🚨 Сенсация: отказ в иске ФТ с новым определением!

Новое решение А21–5094/2025 стоит отдельного поста. Мы видели сотни неудобных Копидефенд решений, но это — особенное.

В очередном деле ФТ и их амбассадора Яруты против ООО на 10тр (мельчают ФТ), суд посчитал, что ответчик доказал правомерность использования изображения.

Но самое важное – следующая оценка:

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец заключил договор с правообладателем после обнаружения факта размещения РИД, самостоятельно не использовал в предпринимательских целях полученное им по договору произведение, произведенный им в размере 500₽ единичный платеж по договору уступки является формальным подтверждением приобретенного права использования, суд приходит к выводу о том, что подачей иска обусловлено заведомо недобросовестное осуществление ООО «ФТ» гражданских прав, которое преследует единственную цель – извлечение прибыли из искусственно созданной ситуации.

🔥 Суд официально признал схему Фортуны – злоупотреблением!

📢 Новая большая статья-разбор на ivebs!

Читайте подробный разбор недобросовестного поведения Фортуны Технолоджис с подтверждающими скриншотами и доказательствами.

На фоне прорывного решения Калининградского арбитражного суда я собрал другие факты, которые ярко демонстрируют признаки злоупотребления Копидефенд в их деятельности.

Кроме того, статья выделяет ключевые факторы, на которые стоит обращать внимание, чтобы поддерживать это решение в текущих судебных процессах.

💡 Спойлер:

Очевидно, что Фортуна Технолоджис, совсем поверив в свою безнаказанность, потеряла связь с реальностью и начала открыто вещать о своей маркетинговой/коммерческой сущности. Забыв, что защита прав заканчивается там, где начинается жажда прибыли.

➡️ Переходите к статье и делитесь своими комментариями!

ivebs на КоммерсантFM (слушайте и читайте статью).

Радует, что СМИ всё больше внимания уделяют теме фототроллинга.
На этот раз с вопросами ко мне обратился Коммерсант.fm. Помимо моего комментария в эфире прозвучали:
🔹мнение одного из участников нашего tg-канала, который поделился подробностями своей претензии от фототроллей,
🔹экспертная оценка Андрея Королёва («Практика для Практиков»).

Разумеется, не обошлось без комментариев с другой стороны баррикад — от Кирилла Кнауба. Того самого, имя которого в сети ищут по весьма красноречивым запросам.

Кирилл озвучил несколько тезисов — каждый из которых не выдерживает критики:
❌ Какие покупки лицензий не признаются.
По его словам, если лицензию на фото купил дизайнер, то обязателен договор. Покупки от друзей/подруг не признаются. На деле суд учитывает разные типы взаимоотношений. Более того, в том же деле, где действия ФТ признали недобросовестными, именно друг Ответчика оплатил покупку – и это никак не нарушило прав автора, который получил деньги.
❌Российские vs иностранные фотостоки.
Кирилл признал, что с оплатой на зарубежных платформах есть сложности. Однако настаивал, что можно использовать российские. Не сказал о том, что в 99% претензий фигурируют именно иностранные фотостоки. Почему? Кирилл сам же и ответил выше. Ведь важно не пресечь, а плодить нарушения - организация-то коммерческая 😉
❌"Обратитесь напрямую к фотографу".
На практике фотографы, сотрудничающие с ФТ, тщательно скрывают свои контакты. Пример — Ярута, который прямо пишет: все вопросы только в Copydefend. Его e-mail вы не найдёте. Похоже, на старте фотографам дают чёткие инструкции.

Итог сюжета радует: общий акцент сделан на том, что проблема действительно существует. Причём речь шла именно о злоупотреблениях "правовых коллекторов", а не о нарушениях авторских прав.

Фототролли, конечно же, продолжают отрицать, что их деятельность — это бизнес на исках. Ну да, ну да. Что ж, можно порадоваться за растущий интерес к проблеме.

Схема с перераспределением финансовых потоков с суммы компенсации за нарушение на суммы юридических услуг набирает обороты.

Пока ещё не все готовы к таким событиям и на старте не учитывают коварство этого подхода.

На скрине: лояльная к "Фортуне Технолоджис" судья легкой рукой согласовала компенсацию 25 000 ₽ за шаблонизированные тысячами дел "юридические ответы" формата "7 бед – 1 ответ". Это воодушевляет представителей ФТ, и новая планка уже на подходе — в рассмотрении уже есть дело дело на 53 000 ₽ судебных услуг❗️Троллинг юридических услуг.

Все больше это напоминает ситуацию, когда на замену лампочки стоимостью 100 ₽ в подъезде вызывают службу с чеком 10 000₽ за выезд "специалиста".

Ранее мы уже писали, на чём стоит делать акцент в борьбе за снижение юридических расходов. Используйте эти аргументы — они становятся всё актуальнее.

Доказательство фототроллей – ссылка на фотосток. В претензии – ник типа Sunny Studio или Zastavkin, а в суде .jpg с EXIF-данными, где вписано имя "автора".

Между тем сам Shutterstock заявляет:

Компания не владеет авторскими правами на загружаемые материалы и не может предполагать, кто их настоящий автор

Фототролли уходят от состязательности: на запросы об оригиналах отвечают "исходник предоставим только в суде", а для суда присылают JPG. Но введите в Google изменить EXIF онлайн, и увидите, как просто можно сделать автором даже Петра Первого

Чтобы вернуть баланс, я разработал сервис ФотоЭкспертиза – независимую онлайн-платформу, которая анализирует изображение в момент его загрузки и формирует юридически значимый отчёт, заверенный Роспатентом.

ФотоЭкспертиза помогает:
– ответчикам – оспаривать недостоверные доказательства,
– авторам – подтверждать подлинность своих работ

Сервис гарантирует реализацию принципов справедливого правосудия – равенство сторон и состязательность

👉Презентация сервиса на ivebs.ru

ivebs собрал и обобщил информацию по новой схеме Фортуны Технолоджис

Речь идёт о массовом накручивании юридических расходов, обосновываемых единственным документом – платёжным поручением.
То, что раньше называлось "фототроллингом", теперь эволюционировало в троллинг юридических услуг.

Мы подробно разобрали три ключевых аспекта этой схемы:

📄 "Кабальная сделка Фортуны" – pазбор того, как устроен договор между ФТ и их юристом. Безлимитный карт-бланш на генерацию документации, где юрист сам назначил цену в 7500₽ за каждую единицу. В контексте генерации документа на каждое законное возражение Ответчика с последующим взысканием всей итоговой суммы с него же является не типичным и имеет признаки злоупотребления процессуальным правом, поскольку парализует законное право Ответчика на эффективную судебную защиту. Изучайте, чтобы показать суду, что "услуги" оказываются не автору, а кошельку представителя.

🤖 "В использовании ИИ нет ничего плохого" – о том, как искусственный интеллект стал тихим партнёром в судебных документах и почему это важно при оценке стоимости услуг.

🪒 "Бритва Оккама" – о простом объяснении сложной схемы, где излишняя "юридическая активность" связана с банальным способом заработка.

Изучайте, делитесь и используйте в судах.
Надеемся, этот материал поможет ответчикам отстоять свои права в борьбе с правовым экстремизмом. Обратим внимание на то, что дизлайк от представителя фототроллей под постом указывает на актуальность информации, и потенциальные сложности, которые несут для них раскрытые инструменты защиты.

Обращение к Фортуне Технолоджис.

Второй «бывший сотрудник» вашей компании снова выходит на связь с предложением «передать информацию».

Если это действительно ваши люди — Кирилл Кнауб, вам стоит поработать не с юристами, а с HR. Займитесь мотивацией персонала. Один из них обращался ко мне: "брат"... у вас там что за контингент вообще?

Если же это очередная имитация с вашей стороны, направленная на создание видимости «внутреннего источника», в попытке подбросить мне то, чего я не просил и в чём не заинтересован, то я настоятельно рекомендую прекратить такие действия. Это не выглядит ни профессионально, ни безопасно. И всё менее остроумно.

Пока я всё ещё исхожу из того, что у вас остались остатки здравого смысла. Хотя, судя по активности, уверенность в этом тает.

Сервис ФотоЭкспертиза уже прошёл боевую проверку и подтвердил свою эффективность в противостоянии массовым истцам. 👉 Читайте подробный разбор.

Мы видим: Копидефенд проходит стадию отрицания, пытаясь оспорить результаты независимых экспертиз.
И чем абсурднее звучат их доводы, тем очевиднее, что независимая проверка действительно бьёт по сути их схемы.

📌 Используйте сервис для защиты своих прав.
Требуйте доказательств не в виде ссылок на аккаунты фотостоков и дежурные судебные решения, а в виде неопровержимых подтверждений авторства. Указывайте на наличие сервиса, который может сделать это без "рисков", о которых упрямо продолжают твердить Истцы.
Если истец уклоняется от предоставления Протокола, извлекайте изображение по ссылке, на которую он ссылается, анализируйте и приобщайте протокол проверки к материалам дела.

Это документ, заверенный государством. На чаше весов окажется сертифицированное государством ПО и устные пояснения Истца, иррационально не желающего предоставлять неопровержимые доказательства.

Shutterstock, Украина и Указ № 322

Размещая работы на Shutterstock, российский фотограф осознанно участвует в финансовых операциях с недружественной юрисдикцией, спонсирующей Украину, что подпадает под действие Указа Президента РФ № 322.
Если автор не открыл специальный счёт типа О – исполнение обязательств перед ним невозможно, а значит, и нарушителем ответчик не является.

Фототролли оправдываются тем, что упоминают Shutterstock для ссылки на первоисточник. Что влечёт ответственность: этим подтверждается, что автор получает доход от деятельности на недружественной платформе. ВС РФ указал: сделки, совершаемые в обход валютных ограничений, – это злоупотребление правом, за что в защите может быть отказано.

Судебная практика инерционна, но её можно сдвинуть. Чем чаще аргументы появляются в судебных актах, тем быстрее судьи начнут видеть в фототроллях не пострадавших, а участников схем, действующих в ущерб национальным интересам.

Подробный правовой разбор в материале партнёра ivebs "Практика для практиков".

❗️Мы упустили важное решение суда. Суд по интеллектуальным правам – тот самый, на авторитет которого так любит ссылаться профессиональный страдалец за исключительные права Copydefend, уже прямо указал, что передача купленного изображения по договору между Заказчиком и Исполнителем

не опровергает факта правомерного использования спорного фотографического произведения ответчиком.

А ведь именно это — один из главных аргументов, которыми фототролли до сих пор усердно попрекают ответчиков, утверждая, что так нельзя.

Проще говоря: если изображение приобретено в рамках оказания сопутствующей услуги у третьего лица – никакого нарушения исключительного права нет и быть не может.

Результат закономерен:
🔹 В суде первой инстанции — отказ.
🔹 В апелляции — отказ.
🔹 И, наконец, Суд по интеллектуальным правам подтвердил эти выводы, поставив окончательную точку.

Еще одно решение в длинном списке, которое юрист Фортуны не вывез и о котором они не упомянут нигде.

Используйте для защиты от правового экстремизма.

🔥Цинизм на марше: Фортуна Технолоджис учит суд разумности расходов

Известные коммерсанты Copydefend выдали новый шедевр лицемерия.

Проиграв, они получили счёт за юруслуги ответчика и... начали взывать к суду о «неразумности и чрезмерности» его расходов!

Тот, кто берёт 7500₽ за ЛЮБОЙ чих и выставляет счета на юруслуги до 80000₽, с возмущением заявил:
3000₽ за приложения к отзыву – неразумно, а
1000₽ за ходатайство – чрезмерно... и попросил уменьшить общий счет до 8500₽ (спойлер: заплатили ≈30тр)👍

Цитата:

Истцом заявлено о неразумности и чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя

Мы плачем🤡

Стратегия для всех ответчиков
● ВСЕГДА заявляйте о взыскании своих расходов
● В своих возражениях ЦИТИРУЙТЕ ИХ ЖЕ СЛОВА о «неразумности», просите суд руководствоваться в том числе аргументацией самого истца, который в деле №А76-22659/2024 сам настаивал на их снижении
● Заставьте их платить по тем же правилам, что они навязывают другим

Используйте их двойные стандарты против них. 👉 Подробнее на ivebs

🛡Сервис «Прокопий» продолжает спасать предпринимателей от необоснованных исков.

Один из клиентов – крупный маркетплейс, где торгуют сотни селлеров.
Администрация сервиса заключила договор на работу с Прокопием-360 и превратила проверки изображений в конкурентное преимущество для своих продавцов.

Результаты впечатляют:
🔹 Проверено – 85 000 изображений
🔹 Выявлено – 0,3% опасных стоковых (около 300)
🔹 Из них треть – фотографии российских авторов, включая «звезду» фототроллинга, амбассадора Фортуны Технолоджис – Юганова❗️
Все его фотографии в отчёте были подсвечены отдельно, чтобы клиент заменил их в первую очередь.

Теперь маркетплейс рассылает отчёты своим селлерам – они заранее знают, какие картинки заменить, чтобы не получить иск от фототроллей.

Следующий кейс:
Крупный интернет-магазин, который ранее проверил 100 000 изображений, добавил к проверке ещё 100 000.
Итог:
🔹 Проверено – 200 000 изображений
🔹 Найдено – 1000 стоковых (0,5%)
🔹 Экономия – 30 миллионов ₽ (из расчета 1 изображение = 30тр), которые могли бы уйти на оплату «компенсаций».

«Прокопий-360» – это автоматизированный инструмент, который выявляет опасные стоковые изображения до того, как их найдут тролли – работает от 1000 изображений.
Это ваш личный антитроллинговый щит: он защитит бизнес, репутацию и нервы.

Не ждите, когда получите «письмо счастья»– найдите уязвимые изображения первым.
Для крупных объемов проверок – специальные условия и скидки.

👉 Прокопий-360. Найди уязвимость раньше, чем это сделают фототролли!

❓В чем секрет фототроллей, уходящих в минус из-за судебных расходов, но при этом продолжающих активно судиться? Суд их урезает, а баланс почему-то не страдает. Может быть, дело в особой финансовой экосистеме?

Новое 🤡 достижение массового истца "Фортуна Технолоджис". В деле А22-1790/2024 фирма хотела навариться защитить права автора на 142'974,4₽. Но суммарная компенсация составила 10'537,8₽. (не хватает всего 1 цифры).

Тогда Копидефенд обратилось в суд с взысканием судебных расходов на сумму 52'584₽. Ответчик не растерялся и выкатил встречку на 40'500₽.

Итог:
с Ответчика 11'896,15₽,
с ФТ 12'750₽.

И вот с учетом взаимозачета ФТ уже должна ответчику 853,85₽.

Разумеется, это не устроило ФТ и они заплатили еще 30'000₽, чтобы обратиться в апелляционный суд.
Цитата из решения суда:

Апелляционный суд отмечает, что недобросовестное использование института взыскания судебных расходов в качестве инструмента для неосновательного обогащения стороны по делу является недопустимым, поскольку противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах.
Обращаясь с требованием о компенсации судебных расходов, заявитель не должен преследовать цель получить в рамках данного процесса понесенные расходы в полном объеме. В данном процессе заявитель вправе претендовать только на возмещение судебных расходов с учетом их разумности и необходимой экономии.
При этом апелляционный суд отмечает, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов Предпринимателя в конкретном деле.

Юрист ФТ сыпал теми же доводами, которые указывали против ФТ ответчики ранее. Но апелляция была не умолима:

Доводы жалобы о мнимости, ничтожности договора оказания юридических услуг носят предположительный характер, не подтверждены документально, не обоснованы, в связи с чем, отклонены апелляционной коллегией.
Довод жалобы о том, что Предпринимателем в материалы дела не представлено доказательств фактического несения судебных расходов, подлежит отклонению, поскольку фактически услуги по представлению интересов были оказаны, что подтверждается подписанным актом сдачи-приема выполненных услуг, а также актом приема-передачи денежных средств, об их фальсификации не заявлено.

Итак, Копидефенд заработало с Ответчика: 10537,8 - 854,85 = 9682,95₽.
Финансовые потери: 10000 (госпошлина) + 52584 («перевод» юристу) + 30000 (апелляция) = 92584₽.
Отрицательный профит – минус 82901,05₽ всего с 1 дела. И это не считая %, который они еще должны заплатить автору с полученных средств.

Кстати, 3 отказа в апелляции ФТ - за 31 октября. Удивительная финансовая модель. Писали как-то, что юрист ФТ — отдельная статья убытков компании, если верить платежкам. Так держать 👍

Copydefend возвращает авторам ценность. Теперь – урезая её своими же руками

Копидефенд неприятно видеть в судебных решениях упоминания о 500-рублевых цессиях, поэтому они просто переписали договор цессии – сделали всё «солидно»: упомянули 30 000₽, 10 000₽, 33%
На бумаге – масштаб, серьёзный тон.

А по факту?

За новой витриной старая арифметика:
● Не 33%, а 25% – комиссия 8% (min 1600₽)
● Copydefend теперь намеренно снижает иски до минимума «из доброй воли»
Итог? Компенсация автора превращается в 900₽. Из которых 500 он получил сразу

900₽ – вот та самая «ценность», которую так любят декларировать в интервью

Зато на стороне Истца остаются десятки тысяч «судебных расходов»

И снова вопрос ко всем авторам
Кто кого обесценивает?
Человек, который использовал фото и заплатил вам 900₽?
Или сервис, который под лозунги "о защите" режет вашу же компенсацию до min, позволяя своему юристу зарабатывать в десятки раз больше?

👉 Ответ и как это применять в суде по ссылке
PS. Copydefend минусит: снова точно в цель.

⚠️ Внимание участникам канала

В последнее время зафиксирована ситуация, которая вызывает обоснованные вопросы.

Пример. Одному из участников, практически сразу после получения претензии от фототроллей, внезапно пишет пользователь с ником @el dektereva (в нике умышленно допущена неточность, чтобы избежать вопросов к персонализации; однако обращаем внимание на возможные схожие варианты ника).
Примечательно, что:
● пользователь в курсе суммы, которую нужно оплатить по мировому соглашению,
● не вникая в обстоятельства дела или позицию юриста, этот пользователь активно рекомендует оплатить требования фототроллей,
● более того — пользователь предоставил реквизиты для оплаты.

Мы не делаем прямых выводов и не даём оценок мотивации этого пользователя.

Но что такой пользователь выходит на связь с участниками в критический момент, заставляет проявлять осторожность.

📌 Наше обращение ко всем участникам:

Если вам пишет пользователь с указанным ником или кто-либо, предлагающий сразу оплатить требования троллей "без разбирательств" – воздержитесь от каких-либо действий и обязательно проконсультируйтесь со своим юристом.

Берегите свои данные, свои деньги и свои нервы.

Напоминание для тех, кто получил претензию за фото

Если вы получили требование о нарушении авторских прав на изображение и не знаете, с чего начать, главное – не спешите отвечать фототроллям. Любая лишняя деталь может сыграть против вас.

✅ По СРЕДАМ в 19:00 МСК проходит бесплатная онлайн-консультация с экспертами, которые:
– участвовали в судебных разбирательствах с массовыми истцами;
– знают тактики давления "Фортуны Технолоджис", "Восьмой заповеди", "Пейзажа" и других "серийников";
– помогут выработать безопасную стратегию действий.

👉 Регистрация https://ivebs.ru/consultation/

Ссылку на участие вы получите накануне встречи.

Воспользуйтесь возможностью получить профессиональную помощь, прежде чем отвечать на претензию.

Исходный файл изображения является ключевым доказательством ©

Это пишут в своих же претензиях правообладатели.

И они правы. RAW-негатив – как отпечатки пальцев для фотографии. То, что нельзя подделать «с нуля». Если вы Ответчик требуйте исходник. Истец отказывает или предоставляет простой JPG? Он должен знать, что это уязвимый формат: и в новой статье это показано простым примером.

• EXIF-метаданные в JPG – за 2 минуты в онлайн-редакторе.
• Разрешение изображения – легко увеличить в разы за секунды.
• Дата публикации – скрывается в файлообменниках.

Так, в споре с усовершенствованной копией своего же фото, реальный автор может снять все вопросы суда только RAW-файлом. Не сможет предоставить: вероятен отказ.

❗️Важно знать для всех сторон спора по интеллектуальным правам!

Читайте разбор 👉

А мы напоминаем, что по средам проводится бесплатная первичная консультация для тех, кто стал жертвой правового экстремизма. Воспользуйтесь возможностью узнать больше о серийных истцах и методах противодействия им!