This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Готовимся к карантину 🤣
Инфляция и безработица для меллениалов и Gen Z
Следя за повесткой основных экономических медиа ресурсов нельзя не заметить, как эти две метрики - инфляция и безработица - практически любой страны являются критическими для определения поведения центральных банков (или ФРС) и правительства.
И тут, вроде бы, все понятно.
С инфляцией работают инструментами монетарной денежной политики - ставки рефинансирования и объем денежной массы в руках центральных банков.
С безработицей справляется фискальная политика - так называемые “трансферты” (или социальные выплаты - как населению, так и любому хозяйствующему субъекту), в комбинации с налогами и гос закупками - что уже является инструментарием кабинетов министров, выравнивающих баланс спроса и предложения в экономике страны.
Но что делать, когда либо краткосрочно из-за пандемии бизнес не способен работать, и уровень безработицы взлетает до небес; либо системно бизнес меняется, внедряя автоматизацию, нейросетки, роботов и прочие новшества, и через повышение эффективности освобождает шаг за шагом миллионы сотрудников кол центров, водителей, охранников, продавцов, бухгалтеров, секретарей и еще Бог весть кого?
Один из сценариев борьбы с безработицей - через фискальные инструменты налогов и гос закупок стимулировать те отрасли, которые могут нанимать большое количество сотрудников.
“Трансферты” - социальная помощь - или иная форма базового дохода (условного или безусловного) (материнский капитал, пособие на ребенка, пенсии и тп) - вторая форма. Пока есть чем платить за жилье и еду, вряд ли пойдешь на площадь с транспарантами.
Краткосрочно любая фискальная политика часто выглядит как щедрый жест “с барского плеча”, который плодит в обществе армии дармоедов, зависящих от текущей власти.
Получателям соц помощи, вроде как, нет стимула выходить на работу - и так на еду и жилье хватает.
(что, кстати, может раздражать работающих - мол, я работаю, они нет - а доходы у нас одинаковые…так что зачем работать тогда?)
Бизнес, получающий налоговые преференции или сидящий на гос контрактах, дабы не стал играться в политику (“дайте больше, а то всех уволим и они пойдут на площади с лозунгами”), постепенно становится подконтрольным государству как через расстановки “своих” в нужные места, так и через более хитрые гибридно-демократические системы лоббистов и тп.
Поэтому ключевой вопрос к любой фискальной политике - НЕ краткосрочное влияние - а какой долгосрочный эффект пытаемся получить?
Долгосрочный именно в формате утилитарного баланса спроса и предложения?!
Иронично то, что долгосрочно мы пытаемся делать то же самое - всего лишь поддерживать приемлемый уровень инфляции и обеспечивать занятость!
Но есть существенная разница.
Занятость во времена наших дедушек/бабушек - это гарантия пропитания - не умрешь голодной смертью или от заболевания из-за недостатка питания.
Работа во времена родителей - жизнь в социуме, образование, минимальный бытовой комфорт, принятие системы - не будешь жить в землянке, не будешь посажен за тунеядство или сослан еще куда подальше.
Занятость нас с вами - это возможности ипотек, автокредитов, нового iPhone, поездки по миру, проявление себя в блогах и соц медиа, сотни и сотни хобби направлений - как-то вопрос смерти от голода уже ушел с повестки.
И хотя мерило все то же - занятость - то вот причины, почему мы с вами работаем, двигаются, похоже, по пресловутой пирамиде Маслоу.
Так что, похоже, мы естественно движемся в сторону неизбежного внедрения именно безусловного базового дохода, обеспечивающего кров над головой и питание каждому.
- Освобожденное время человек неизбежно будет тратить на изобретения. Будут и “диванные” исключения. Но массово - именно через изобретение нового человек начнет себя проявлять.
- Изобретенное начнет теснить старые бизнес отрасли и создавать новые.
- С течением времени новое станет очередной нормой, базовым уровнем, commodity - туда придет гос регулирование/управление - что опять же заставит человеческий ум думать уже над следующими задачками…
- ...которые нам пока даже не снятся
#эволюция #занятость
Следя за повесткой основных экономических медиа ресурсов нельзя не заметить, как эти две метрики - инфляция и безработица - практически любой страны являются критическими для определения поведения центральных банков (или ФРС) и правительства.
И тут, вроде бы, все понятно.
С инфляцией работают инструментами монетарной денежной политики - ставки рефинансирования и объем денежной массы в руках центральных банков.
С безработицей справляется фискальная политика - так называемые “трансферты” (или социальные выплаты - как населению, так и любому хозяйствующему субъекту), в комбинации с налогами и гос закупками - что уже является инструментарием кабинетов министров, выравнивающих баланс спроса и предложения в экономике страны.
Но что делать, когда либо краткосрочно из-за пандемии бизнес не способен работать, и уровень безработицы взлетает до небес; либо системно бизнес меняется, внедряя автоматизацию, нейросетки, роботов и прочие новшества, и через повышение эффективности освобождает шаг за шагом миллионы сотрудников кол центров, водителей, охранников, продавцов, бухгалтеров, секретарей и еще Бог весть кого?
Один из сценариев борьбы с безработицей - через фискальные инструменты налогов и гос закупок стимулировать те отрасли, которые могут нанимать большое количество сотрудников.
“Трансферты” - социальная помощь - или иная форма базового дохода (условного или безусловного) (материнский капитал, пособие на ребенка, пенсии и тп) - вторая форма. Пока есть чем платить за жилье и еду, вряд ли пойдешь на площадь с транспарантами.
Краткосрочно любая фискальная политика часто выглядит как щедрый жест “с барского плеча”, который плодит в обществе армии дармоедов, зависящих от текущей власти.
Получателям соц помощи, вроде как, нет стимула выходить на работу - и так на еду и жилье хватает.
(что, кстати, может раздражать работающих - мол, я работаю, они нет - а доходы у нас одинаковые…так что зачем работать тогда?)
Бизнес, получающий налоговые преференции или сидящий на гос контрактах, дабы не стал играться в политику (“дайте больше, а то всех уволим и они пойдут на площади с лозунгами”), постепенно становится подконтрольным государству как через расстановки “своих” в нужные места, так и через более хитрые гибридно-демократические системы лоббистов и тп.
Поэтому ключевой вопрос к любой фискальной политике - НЕ краткосрочное влияние - а какой долгосрочный эффект пытаемся получить?
Долгосрочный именно в формате утилитарного баланса спроса и предложения?!
Иронично то, что долгосрочно мы пытаемся делать то же самое - всего лишь поддерживать приемлемый уровень инфляции и обеспечивать занятость!
Но есть существенная разница.
Занятость во времена наших дедушек/бабушек - это гарантия пропитания - не умрешь голодной смертью или от заболевания из-за недостатка питания.
Работа во времена родителей - жизнь в социуме, образование, минимальный бытовой комфорт, принятие системы - не будешь жить в землянке, не будешь посажен за тунеядство или сослан еще куда подальше.
Занятость нас с вами - это возможности ипотек, автокредитов, нового iPhone, поездки по миру, проявление себя в блогах и соц медиа, сотни и сотни хобби направлений - как-то вопрос смерти от голода уже ушел с повестки.
И хотя мерило все то же - занятость - то вот причины, почему мы с вами работаем, двигаются, похоже, по пресловутой пирамиде Маслоу.
Так что, похоже, мы естественно движемся в сторону неизбежного внедрения именно безусловного базового дохода, обеспечивающего кров над головой и питание каждому.
- Освобожденное время человек неизбежно будет тратить на изобретения. Будут и “диванные” исключения. Но массово - именно через изобретение нового человек начнет себя проявлять.
- Изобретенное начнет теснить старые бизнес отрасли и создавать новые.
- С течением времени новое станет очередной нормой, базовым уровнем, commodity - туда придет гос регулирование/управление - что опять же заставит человеческий ум думать уже над следующими задачками…
- ...которые нам пока даже не снятся
#эволюция #занятость
Как вы думаете, почему в этом году объем наличных денег сильно подскочил относительно прошлого года - причем практически в каждой стране?
Из очевидных причин:
⁃ Волатильная местная валюта, так что переток в доллар - логичный шаг
⁃ Закрытые банки - без доступа к своим средствам - риск остаться без средств в нужный момент
⁃ Рост “серой” экономики и наличных расчетов как с малым бизнесом, так среди субъектов МСП и сотрудников с возвратом “конвертных зарплат” и расчетов наличными
⁃ Для РФ введение в 2021-ом нового налога на проценты для крупных депозитов, который снизит и так низкие ставки по депозитам в банках
⁃ Ну и собственно низкие ставки по депозитам в банках - какой смысл замораживать средства, если доход на них низкий, а риск обесценивания местной валюты высокий?
Интересно, что нас ждет дальше?!🤔
#наличные
Из очевидных причин:
⁃ Волатильная местная валюта, так что переток в доллар - логичный шаг
⁃ Закрытые банки - без доступа к своим средствам - риск остаться без средств в нужный момент
⁃ Рост “серой” экономики и наличных расчетов как с малым бизнесом, так среди субъектов МСП и сотрудников с возвратом “конвертных зарплат” и расчетов наличными
⁃ Для РФ введение в 2021-ом нового налога на проценты для крупных депозитов, который снизит и так низкие ставки по депозитам в банках
⁃ Ну и собственно низкие ставки по депозитам в банках - какой смысл замораживать средства, если доход на них низкий, а риск обесценивания местной валюты высокий?
Интересно, что нас ждет дальше?!🤔
#наличные
Цифровой юань взлетел🛫
Продолжая тему наличных денег - сегодня просочилась пока неподтвержденная информация, что вчера в Китае прошло первое распределение цифрового юаня среди 50,000 жителей Шэньчжэня.
Каждый получил по 200 DCEP - digital currency electronic payment.
1 DCEP равен 1 юаню, и выпускается ЦБ Китая (People’s Bank of China).
То есть по факту, это стейбл монета, обеспеченная юанем 1 к 1, с эмитентом в виде ЦБ.
А к зимней Олимпиаде 2022 запланировано уже полномасштабное внедрение DCEP по всей стране😳
Говорят, что кошельки уже работают, и в ряде учреждений уже появляются таблички “Тут можно расплатиться DCEP”.
С одной стороны это может сильно подкосить все виды электронных платежных систем от PayPal до WePay и AliPay.
С другой - не понятно, насколько система будет конфиденциальна и автономна.
Если на уровне обычного потребителя вопросов тут не много, то вот для крупных игроков - международный бизнес, ЦБ других стран и правительства - риск попасть в ситуацию, когда ЦБ Китая будет знать ВСЕ о ваших транзакциях и, возможно, сможет блокировать их - явно не очень улыбается!
Более того, важно помнить, что цифровая валюта НЕ РАВНО криптовалюта.
Так что инновация объективно крутая,…но я бы пока не связывал ее с прогнозами по массовой адаптации криптовалюты следом за CBDC (Central Bank Digital Currencies), выпускаемыми ЦБ разных стран.
#dcep #cbdc #цифровойюань
Продолжая тему наличных денег - сегодня просочилась пока неподтвержденная информация, что вчера в Китае прошло первое распределение цифрового юаня среди 50,000 жителей Шэньчжэня.
Каждый получил по 200 DCEP - digital currency electronic payment.
1 DCEP равен 1 юаню, и выпускается ЦБ Китая (People’s Bank of China).
То есть по факту, это стейбл монета, обеспеченная юанем 1 к 1, с эмитентом в виде ЦБ.
А к зимней Олимпиаде 2022 запланировано уже полномасштабное внедрение DCEP по всей стране😳
Говорят, что кошельки уже работают, и в ряде учреждений уже появляются таблички “Тут можно расплатиться DCEP”.
С одной стороны это может сильно подкосить все виды электронных платежных систем от PayPal до WePay и AliPay.
С другой - не понятно, насколько система будет конфиденциальна и автономна.
Если на уровне обычного потребителя вопросов тут не много, то вот для крупных игроков - международный бизнес, ЦБ других стран и правительства - риск попасть в ситуацию, когда ЦБ Китая будет знать ВСЕ о ваших транзакциях и, возможно, сможет блокировать их - явно не очень улыбается!
Более того, важно помнить, что цифровая валюта НЕ РАВНО криптовалюта.
Так что инновация объективно крутая,…но я бы пока не связывал ее с прогнозами по массовой адаптации криптовалюты следом за CBDC (Central Bank Digital Currencies), выпускаемыми ЦБ разных стран.
#dcep #cbdc #цифровойюань
Похоже, что через пару месяцев AirBNB вполне может выйти на IPO.
В куче чатов пошла движуха по перепродаже аллокаций, открывающих возможность перекупить часть акций, купленных ранее инвесторами или фондами - помните, ране писал про такую модель late stage venture deals на вторичном рынке...
Чаще всего встречаются такие метрики:
⁃ Цена акции ок $112-$125 usd
⁃ Оценка компании ок $31 млрд usd
⁃ Минимальный вход от $300к и выше
⁃ Нередко есть локап на 6-9 месяцев
⁃ Чаще всего перепродаётся либо чья-то доля в фонде или в новом SPV, чаще в Делавэр
⁃ С такой конструкции продавцы ещё, скорее всего, возьмут свой success fee в районе 20%-30% от прироста к цене покупки акции
Интересно будет сравнить, на каких условиях уже непосредственно перед IPO акции будут продаваться брокерами Freedom Finance, например?!
Понятно, что по минимальному размеру чека и по длине локапа они тут будут в выйгрыше.
Но вот вопрос цены акции и % исполнения заявки - очень интересны для сравнения 👌
#airbnb #ipo
В куче чатов пошла движуха по перепродаже аллокаций, открывающих возможность перекупить часть акций, купленных ранее инвесторами или фондами - помните, ране писал про такую модель late stage venture deals на вторичном рынке...
Чаще всего встречаются такие метрики:
⁃ Цена акции ок $112-$125 usd
⁃ Оценка компании ок $31 млрд usd
⁃ Минимальный вход от $300к и выше
⁃ Нередко есть локап на 6-9 месяцев
⁃ Чаще всего перепродаётся либо чья-то доля в фонде или в новом SPV, чаще в Делавэр
⁃ С такой конструкции продавцы ещё, скорее всего, возьмут свой success fee в районе 20%-30% от прироста к цене покупки акции
Интересно будет сравнить, на каких условиях уже непосредственно перед IPO акции будут продаваться брокерами Freedom Finance, например?!
Понятно, что по минимальному размеру чека и по длине локапа они тут будут в выйгрыше.
Но вот вопрос цены акции и % исполнения заявки - очень интересны для сравнения 👌
#airbnb #ipo
Мой отец очень любил водить🏎
И лучше его за рулем, похоже, вообще никого не было…
За всю свою жизнь не было ни одной аварии, хотя топил он не по-детски.
…ну кроме одного раза уже в пожилом возрасте, когда в него влетел какой-то крендель…но это уже другая история
Так вот как-то раз шел он на теплоходе по Волге и оказался рядом с капитаном, стоящим у штурвала.🛳
Наметанный глаз опытного водителя сразу уловил, что посудина идет не тем курсом и точно цепанет часть острова на повороте; что он и озвучил капитану. Типа, мол, смотри, куда прешь:)
На что капитан спокойно ему ответил - тут тебе не Формула 1 и все происходит гораздо медленнее.
Времени куча на то, чтобы штурвал еще по десятку раз повернуть и направо и налево и все равно успеешь!
Почему-то об этом случае вспомнил, почитывая “Парадокс Глобализации” Дэни Родрика
Пока экономический корабль плывет своим курсом, штурвал то и дело пытаются то в сторону свободных рынков крутануть, то раскрутить в обратное направление тотального государственного контроля.
А право и лево, как нам известно, не так просто сочетать…надо постоянно выбирать либо то, либо другое.
Любителям идеи саморегулируемых рынков стоит поизучать историю.
Жадность и страх без конца то раскачивают экономическую “лодку”, то парализуют любую активность.
Апологетам государственного контроля также уроки истории не помешают.
Достаточно покопаться в причинах появления нацистской Германии, Великой Депрессии США, до-Тетчеровской Великобритании, крах Азиатских Тигров в 90-ых, потерянное десятилетие в Японии…списочек там тоже длинный.
Вот и получается, что даже в экономике этакий буддистский “срединный путь”, похоже, единственно правильный…с постоянным подруливанием то правее, то левее…
Благо, что реакция в экономике на любые принятые решения, нередко, идут с таким же запозданием, как от штурвала на теплоходе. Скорости, правда, постепенно увеличиваются…
Вот и остается парочка вопросов:
1. Кто у штурвала?
2. Какие навыки нужны - капитана или гонщика F1?
#глобализация
И лучше его за рулем, похоже, вообще никого не было…
За всю свою жизнь не было ни одной аварии, хотя топил он не по-детски.
…ну кроме одного раза уже в пожилом возрасте, когда в него влетел какой-то крендель…но это уже другая история
Так вот как-то раз шел он на теплоходе по Волге и оказался рядом с капитаном, стоящим у штурвала.🛳
Наметанный глаз опытного водителя сразу уловил, что посудина идет не тем курсом и точно цепанет часть острова на повороте; что он и озвучил капитану. Типа, мол, смотри, куда прешь:)
На что капитан спокойно ему ответил - тут тебе не Формула 1 и все происходит гораздо медленнее.
Времени куча на то, чтобы штурвал еще по десятку раз повернуть и направо и налево и все равно успеешь!
Почему-то об этом случае вспомнил, почитывая “Парадокс Глобализации” Дэни Родрика
Пока экономический корабль плывет своим курсом, штурвал то и дело пытаются то в сторону свободных рынков крутануть, то раскрутить в обратное направление тотального государственного контроля.
А право и лево, как нам известно, не так просто сочетать…надо постоянно выбирать либо то, либо другое.
Любителям идеи саморегулируемых рынков стоит поизучать историю.
Жадность и страх без конца то раскачивают экономическую “лодку”, то парализуют любую активность.
Апологетам государственного контроля также уроки истории не помешают.
Достаточно покопаться в причинах появления нацистской Германии, Великой Депрессии США, до-Тетчеровской Великобритании, крах Азиатских Тигров в 90-ых, потерянное десятилетие в Японии…списочек там тоже длинный.
Вот и получается, что даже в экономике этакий буддистский “срединный путь”, похоже, единственно правильный…с постоянным подруливанием то правее, то левее…
Благо, что реакция в экономике на любые принятые решения, нередко, идут с таким же запозданием, как от штурвала на теплоходе. Скорости, правда, постепенно увеличиваются…
Вот и остается парочка вопросов:
1. Кто у штурвала?
2. Какие навыки нужны - капитана или гонщика F1?
#глобализация
Слушайте, а кто из вас все ещё использует SIM карты для звонков и сообщений?
Мне вот на телефон только всякие банки с офферами да прочие негодяи-продавцы названивают. А все свое общение уже давно по мессенджерам и зумам со скайпами А как у вас?
Мне вот на телефон только всякие банки с офферами да прочие негодяи-продавцы названивают. А все свое общение уже давно по мессенджерам и зумам со скайпами А как у вас?
Anonymous Poll
33%
Давно на мессенджерах
67%
Звонил, звоню и буду
Индивидуальный выбор среди альтернатив чаще всего зависит от нашего ОЖИДАНИЯ, какие альтернативы выберут/выбирают ДРУГИЕ.
Не спешите!
Перечитайте этот вольный перевод фразы Томаса Шиллинга еще раз!
Почему в понятные пробочные часы люди продолжают выезжать на дороги и усугублять ситуацию?
Почему с введением штрафов и масочного режима, куча гуляющих с масками на подбородках или без них?
Почему, заходя в зал с свободной рассадкой, чаще всего увидишь, что первые ряды всегда пустуют?
Мы же осознаем, что выезжая раньше или позже пробочных часов, время критически экономится.
Мы же понимаем, для чего режим масок и риски заражения.
Мы же знаем, что в первых рядах сидеть удобнее … и виднее, что происходит на сцене.
Одна из причин - принятие решения НЕ только исходя из личной выгоды, но и прогнозируя поведение остальных.
Этакая проекция теории игр на бытовом уровне.
Поэтому любителям идеи рациональности рынков неплохо учитывать такие наши практические проявления.
Другими словами, рынки приходят в баланс НЕ исходя из рациональных решений участников, а исходя из нашего ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, что остальные участники воспримут за рациональный выбор!
Если бы было по другому, мы бы уже давно ездили на электромобилях, отказались бы от нефти, угля и пластика, пользовались бы ультразвуковыми стиралками без порошков и криптой вместо банков.
Ключевая ошибка большинства стартапов и инвесторов в такие проекты именно здесь.
Мы исходим из логики, что любое улучшенное решение логично должно восприниматься рынком на ура!
Однако в реалиях слишком много факторов, чтобы прогнозы сбывались “в тютельку”.
Поэтому MVP, первые клиенты, повторные покупки - часто как холодный душ откровений - показывают, как на самом деле обстоят дела в реально жизни, в реальном бизнесе…а не на слайдах презентаций.
#выбор #прогнозы
Не спешите!
Перечитайте этот вольный перевод фразы Томаса Шиллинга еще раз!
Почему в понятные пробочные часы люди продолжают выезжать на дороги и усугублять ситуацию?
Почему с введением штрафов и масочного режима, куча гуляющих с масками на подбородках или без них?
Почему, заходя в зал с свободной рассадкой, чаще всего увидишь, что первые ряды всегда пустуют?
Мы же осознаем, что выезжая раньше или позже пробочных часов, время критически экономится.
Мы же понимаем, для чего режим масок и риски заражения.
Мы же знаем, что в первых рядах сидеть удобнее … и виднее, что происходит на сцене.
Одна из причин - принятие решения НЕ только исходя из личной выгоды, но и прогнозируя поведение остальных.
Этакая проекция теории игр на бытовом уровне.
Поэтому любителям идеи рациональности рынков неплохо учитывать такие наши практические проявления.
Другими словами, рынки приходят в баланс НЕ исходя из рациональных решений участников, а исходя из нашего ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, что остальные участники воспримут за рациональный выбор!
Если бы было по другому, мы бы уже давно ездили на электромобилях, отказались бы от нефти, угля и пластика, пользовались бы ультразвуковыми стиралками без порошков и криптой вместо банков.
Ключевая ошибка большинства стартапов и инвесторов в такие проекты именно здесь.
Мы исходим из логики, что любое улучшенное решение логично должно восприниматься рынком на ура!
Однако в реалиях слишком много факторов, чтобы прогнозы сбывались “в тютельку”.
Поэтому MVP, первые клиенты, повторные покупки - часто как холодный душ откровений - показывают, как на самом деле обстоят дела в реально жизни, в реальном бизнесе…а не на слайдах презентаций.
#выбор #прогнозы
Filecoin - инвест фиаско?
В прошлый четверг 15/10 состоялся долгожданный запуск проекта Filecoin.
Его долго ждали. Много о нем говорили. И совершенно замечательно, что ребята все-таки запустились.
Причем листинг прошел практически сразу на всех самых топовых площадках - Binance, Huobi, Bitfinex, KuCoin, Kraken, Gemini, Bithumb, Poloniex, Bittrex…короче, кого там только нет!
Вся биржевая элита соединилась в одном порыве.
Не могу вспомнить, чтобы хоть какой-то проект до этого с таким радушием встречала вся отрасль.
При этом в тот же день все медиа ресурсы пошли на перегонки постить удручающие графики падения цены токена FIL.
Вот цена токена взлетает за $200 USD,…а через 6 часов уже падает до $65 USD.
Затем, чуть отскакивает до $85 USD, и в течение следующих 5 дней планомерно скатывается до отметки в $30 USD.
Глядя на графики, рынок машет рукой.
Мол, очередная типичная история - проект после долгих лет разработки выходит, все сливают токены, цена падает.
Какой смысл было покупать его ранее, если сейчас можно, если уж совсем приспичит, купить, что называется, “на низах”.🙄
НО
Вне информационного поля, как это практически всегда происходит, остается информация:
1. По какой цене можно было инвестировать в Filecoin на приватных раундах?
…и самое интересное…
2. По какой цене можно было ПЕРЕКУПИТЬ проинвестированные контракты буквально за несколько дней до листинга на биржи 15/10?
Хотите узнать цену?
Так вот, опуская всякие детали (которых объективно много и их надо учитывать), посмотрите принтскрин одного из чатов от, внимание, 14 октября (за 1 день до листинга) с предложением о продаже Filecoin!
$10 USD за токен!
Десять, Карл!
Да, не вся сумма приходит сразу и есть календарь вестинга (получения частей от всех купленных токенов в будущем).
Еще много нюансов.
Но и рынок сейчас, надо сказать, далек от ралли быков:)
И на таком рынке ты получаешь 3х на вложенные средства!
Повторюсь, да - не всю сумму получаешь сразу.
Пока доход в расчетах, а не в реальных деньгах на счету.
Со временем еще много чего может произойти…
Но это, извините, и есть суть венчурных сделок, где терпение и время приносят кратную доходность.
Будет интересно последить, как себя будет чувствовать эта монета через год-два.
А вы как бы оценили такую сделку для себя, если бы вошли за $10 USD (пока без возможности продать все и сразу), продав первую партию где-то в диапазоне цен между $200 и $30 USD, и видя что остальные недополученные пока токены стоят $30 USD?
#filecoin #венчур
В прошлый четверг 15/10 состоялся долгожданный запуск проекта Filecoin.
Его долго ждали. Много о нем говорили. И совершенно замечательно, что ребята все-таки запустились.
Причем листинг прошел практически сразу на всех самых топовых площадках - Binance, Huobi, Bitfinex, KuCoin, Kraken, Gemini, Bithumb, Poloniex, Bittrex…короче, кого там только нет!
Вся биржевая элита соединилась в одном порыве.
Не могу вспомнить, чтобы хоть какой-то проект до этого с таким радушием встречала вся отрасль.
При этом в тот же день все медиа ресурсы пошли на перегонки постить удручающие графики падения цены токена FIL.
Вот цена токена взлетает за $200 USD,…а через 6 часов уже падает до $65 USD.
Затем, чуть отскакивает до $85 USD, и в течение следующих 5 дней планомерно скатывается до отметки в $30 USD.
Глядя на графики, рынок машет рукой.
Мол, очередная типичная история - проект после долгих лет разработки выходит, все сливают токены, цена падает.
Какой смысл было покупать его ранее, если сейчас можно, если уж совсем приспичит, купить, что называется, “на низах”.🙄
НО
Вне информационного поля, как это практически всегда происходит, остается информация:
1. По какой цене можно было инвестировать в Filecoin на приватных раундах?
…и самое интересное…
2. По какой цене можно было ПЕРЕКУПИТЬ проинвестированные контракты буквально за несколько дней до листинга на биржи 15/10?
Хотите узнать цену?
Так вот, опуская всякие детали (которых объективно много и их надо учитывать), посмотрите принтскрин одного из чатов от, внимание, 14 октября (за 1 день до листинга) с предложением о продаже Filecoin!
$10 USD за токен!
Десять, Карл!
Да, не вся сумма приходит сразу и есть календарь вестинга (получения частей от всех купленных токенов в будущем).
Еще много нюансов.
Но и рынок сейчас, надо сказать, далек от ралли быков:)
И на таком рынке ты получаешь 3х на вложенные средства!
Повторюсь, да - не всю сумму получаешь сразу.
Пока доход в расчетах, а не в реальных деньгах на счету.
Со временем еще много чего может произойти…
Но это, извините, и есть суть венчурных сделок, где терпение и время приносят кратную доходность.
Будет интересно последить, как себя будет чувствовать эта монета через год-два.
А вы как бы оценили такую сделку для себя, если бы вошли за $10 USD (пока без возможности продать все и сразу), продав первую партию где-то в диапазоне цен между $200 и $30 USD, и видя что остальные недополученные пока токены стоят $30 USD?
#filecoin #венчур
Спорим, что базовый доход ПОДНИМЕТ мотивацию людей!?
Многие из вас уже знают одну из моих слабостей - ну люблю побредить на тему будущего…особенно в части финансов и экономики🤷
И коль уж сейчас не удается все это купировать в формат кухонного трепа под пиво с друзьями - уж не обессудьте, буду продолжать выплёскивать сюда😊
Одна из тем, к ярым сторонником которой я себя причисляю, это Безусловный Базовый Доход - UBI (universal basic income). Много уже про это писал ранее. И основной посыл, конечно, в том, что судя по всему, мы неизбежно скатимся к нему…еще и на нашем веку.
И пока массово данная идея не прижилась как разумная норма - одни воспринимают UBI как чудесную манну небесную (которая бывает только в сказках, так что верится с трудом), другие активно против (переживая, что такое нововведение породит миллиарды тунеядцев) - я решил продолжать вкидывать разрозненные мысли на тему UBI сюда, чтобы шаг за шагом рассматривать задачу с разных углов.
И сегодня давайте посмотрим на типичный тезис противников UBI - бесплатные деньги к чертям снесут мотивацию людей что-то делать, так как бороться за заработок на жилье и питание теперь не нужно.
Чтобы парировать, начну издалека.
В начале 2000-ых корпоративный мир массово болел вопросом, как мотивировать сотрудников.
Куча тренингов, образовательных программ, книженций.
В основе, правда, чаще всего лежали 2 комплиментарные фундаментальные концепции - пирамида Маслоу и двухфакторная теория мотивации Герцберга.
Про пирамиду Маслоу, наверное, уже каждый грудничок знает, так что сэкономим тут место.
Герцберг же, как выяснилось, не всем известен.
Согласно его теории все факторы, хоть по Маслоу, хоть нет, делятся на 2 группы: гигиенические и мотиваторы.
Гигиенические факторы (две низшие ступени по Маслоу - еда, жилье, зарплата, безопасность,…) - при НЕ достаточной норме, вызывают раздражение, недовольство…при этом НЕ мотивируют человека работать больше и лучше. Даже когда эти факторы находятся на должном уровне и не вызывают раздражения, мотивация что-то достигать НЕ возникает!
Мотиваторы (верхние три ступени пирамиды Маслоу - признание заслуг, достижения, возможности роста - единственные факторы, способные поднять мотивацию людей к сверх достижениям.
Так вот, если данную корпоративную модель мотивации растянуть на более широкие слои общества, то ничего в большом счете не поменяется.
Отсутствие гигиенических факторов (еды, жилья, достаточного заработка, безопасность от бесправия системы вокруг) будет раздражать население любой страны. Возможно даже подталкивать на активные действия, протесты и прочую активность. Но наличие этих базовых гигиенических факторов НЕ повлияет на мотивацию людей - ни в плюс, ни в минус.
Именно поэтому критики концепции UBI глубоко ЗАБЛУЖДАЮТСЯ в том, что при безусловном получении средств (достаточных для оплаты базовой еды и жилья) львиная часть населения сядет на попу, будет бездействовать или вообще сопьется.
Для многих это будет звучать как кощунство, но как только человек решает свои базовые потребности, он начинает понимать, что работает он НЕ ради денег! А ради того, чтобы заполнить потребности группы “мотиваторов” по Герцбергу.
И если данный принцип уже зарекомендовал себя в тысячах компаний в сотнях стран мира на миллионах сотрудников, то это будет работать по такому же принципу и в чуть более крупных системах, чем корпорации - в любой взятой стране!
To be continued…
#базовыйдоход #UBI
Многие из вас уже знают одну из моих слабостей - ну люблю побредить на тему будущего…особенно в части финансов и экономики🤷
И коль уж сейчас не удается все это купировать в формат кухонного трепа под пиво с друзьями - уж не обессудьте, буду продолжать выплёскивать сюда😊
Одна из тем, к ярым сторонником которой я себя причисляю, это Безусловный Базовый Доход - UBI (universal basic income). Много уже про это писал ранее. И основной посыл, конечно, в том, что судя по всему, мы неизбежно скатимся к нему…еще и на нашем веку.
И пока массово данная идея не прижилась как разумная норма - одни воспринимают UBI как чудесную манну небесную (которая бывает только в сказках, так что верится с трудом), другие активно против (переживая, что такое нововведение породит миллиарды тунеядцев) - я решил продолжать вкидывать разрозненные мысли на тему UBI сюда, чтобы шаг за шагом рассматривать задачу с разных углов.
И сегодня давайте посмотрим на типичный тезис противников UBI - бесплатные деньги к чертям снесут мотивацию людей что-то делать, так как бороться за заработок на жилье и питание теперь не нужно.
Чтобы парировать, начну издалека.
В начале 2000-ых корпоративный мир массово болел вопросом, как мотивировать сотрудников.
Куча тренингов, образовательных программ, книженций.
В основе, правда, чаще всего лежали 2 комплиментарные фундаментальные концепции - пирамида Маслоу и двухфакторная теория мотивации Герцберга.
Про пирамиду Маслоу, наверное, уже каждый грудничок знает, так что сэкономим тут место.
Герцберг же, как выяснилось, не всем известен.
Согласно его теории все факторы, хоть по Маслоу, хоть нет, делятся на 2 группы: гигиенические и мотиваторы.
Гигиенические факторы (две низшие ступени по Маслоу - еда, жилье, зарплата, безопасность,…) - при НЕ достаточной норме, вызывают раздражение, недовольство…при этом НЕ мотивируют человека работать больше и лучше. Даже когда эти факторы находятся на должном уровне и не вызывают раздражения, мотивация что-то достигать НЕ возникает!
Мотиваторы (верхние три ступени пирамиды Маслоу - признание заслуг, достижения, возможности роста - единственные факторы, способные поднять мотивацию людей к сверх достижениям.
Так вот, если данную корпоративную модель мотивации растянуть на более широкие слои общества, то ничего в большом счете не поменяется.
Отсутствие гигиенических факторов (еды, жилья, достаточного заработка, безопасность от бесправия системы вокруг) будет раздражать население любой страны. Возможно даже подталкивать на активные действия, протесты и прочую активность. Но наличие этих базовых гигиенических факторов НЕ повлияет на мотивацию людей - ни в плюс, ни в минус.
Именно поэтому критики концепции UBI глубоко ЗАБЛУЖДАЮТСЯ в том, что при безусловном получении средств (достаточных для оплаты базовой еды и жилья) львиная часть населения сядет на попу, будет бездействовать или вообще сопьется.
Для многих это будет звучать как кощунство, но как только человек решает свои базовые потребности, он начинает понимать, что работает он НЕ ради денег! А ради того, чтобы заполнить потребности группы “мотиваторов” по Герцбергу.
И если данный принцип уже зарекомендовал себя в тысячах компаний в сотнях стран мира на миллионах сотрудников, то это будет работать по такому же принципу и в чуть более крупных системах, чем корпорации - в любой взятой стране!
To be continued…
#базовыйдоход #UBI
Про банкротство - опять...
Предполагаю, что среди вас, друзья, немало предпринимателей или самозанятых.
Также предполагаю, что пандемия в этом году уже сильно потрепала бизнес...и конца испытаниям ещё не видно.
Кто-то, возможно, вообще закрылся или подумывает об этом.
Кто-то потихоньку начинает утопать в болоте судебных разборок, взыскивая положенное или защищаясь и выигрывая время, чтобы успеть заработать и расплатиться по долгам.
Сегодня попалась очень интересная формулировка в Ведомостях.
Приведу ее без изменений ниже:
«Если в США или ЕС банкротство – это способ сохранить бизнес в руках уже новых инвесторов, а бывшему собственнику – двигаться дальше, то в России – инструмент растаскивания активов по низкой цене, а с учетом субсидиарной ответственности владельцев и руководителей – их личный крах. В результате банкротство чаще не обеспечивает возврат денег кредиторам и не защищает предпринимателей от требований, зато создает отличный источник доходов для сомнительных дельцов, занимающихся перепродажей купленных на торгах активов.»
На какие мысли наталкивает?
#банкротство
Предполагаю, что среди вас, друзья, немало предпринимателей или самозанятых.
Также предполагаю, что пандемия в этом году уже сильно потрепала бизнес...и конца испытаниям ещё не видно.
Кто-то, возможно, вообще закрылся или подумывает об этом.
Кто-то потихоньку начинает утопать в болоте судебных разборок, взыскивая положенное или защищаясь и выигрывая время, чтобы успеть заработать и расплатиться по долгам.
Сегодня попалась очень интересная формулировка в Ведомостях.
Приведу ее без изменений ниже:
«Если в США или ЕС банкротство – это способ сохранить бизнес в руках уже новых инвесторов, а бывшему собственнику – двигаться дальше, то в России – инструмент растаскивания активов по низкой цене, а с учетом субсидиарной ответственности владельцев и руководителей – их личный крах. В результате банкротство чаще не обеспечивает возврат денег кредиторам и не защищает предпринимателей от требований, зато создает отличный источник доходов для сомнительных дельцов, занимающихся перепродажей купленных на торгах активов.»
На какие мысли наталкивает?
#банкротство
Наглый рекламный ход - уровень БОГ!🔥👏
Вот у кого надо учиться криптанам😁
Надувной Борат на Темзе в рамках рекламы завтрашнего выхода нового ковидного фильма от короля фарса 🤣👌
#Борат
Вот у кого надо учиться криптанам😁
Надувной Борат на Темзе в рамках рекламы завтрашнего выхода нового ковидного фильма от короля фарса 🤣👌
#Борат
Соц помощь vs базовый доход
В продолжении поднятой на неделе темы…
Один из самых частых аргументов против введения безусловного базового дохода (UBI - universal basic income), это, яко бы, невыгодное сравнение с пакетами социально помощи.
Консолидированный аргумент выглядит примерно так:
“во всех странах, люди, системно получающие социальную помощь, так и остаются в нищете, становятся обузой для работающих и платящих налоги”.
Добавим сюда еще и эмигрантов из менее благополучных стран, и получается, что на UBI со всего мира как мухи (сами знаете, на что…) слетаются тунеядцы и топят нормальных трудоспособных граждан под бременем возрастающих налогов.
Ну все же так, верно?
Ровно наоборот!
Пример, как получающие соц помощь ведут себя, как раз является фактором В ПОЛЬЗУ UBI.
Разница между соц помощью и UBI критична!
Соц помощь НЕ мотивирует тебя двигаться и развиваться, потому что как только ты встаешь на ноги, ты теряешь эту соц помощь!
Отсюда - зачем куда-то двигаться, если есть риск потерять хорошие и регулярные деньги?
С UBI ключевое слово - безусловный.
Только родился ты или входишь в список Forbes...
Не важно.
Это КРИТИЧЕСКАЯ разница!
Повторюсь - соц помощь НЕ мотивирует получателя выбираться из ж@пы, так как ты моментом теряешь эту "халявную" соц помощь!
Тебе всем своим видом надо доказывать постоянно, что дела у тебя идут ужасно.
Так что соц помощь как раз МОТИВИРУЕТ на тунеядство.
С UBI же всем фиолетово, как у тебя идут дела.
Ты его получаешь в любом случае!
#базовыйдоход #ubi #соцпомощь
В продолжении поднятой на неделе темы…
Один из самых частых аргументов против введения безусловного базового дохода (UBI - universal basic income), это, яко бы, невыгодное сравнение с пакетами социально помощи.
Консолидированный аргумент выглядит примерно так:
“во всех странах, люди, системно получающие социальную помощь, так и остаются в нищете, становятся обузой для работающих и платящих налоги”.
Добавим сюда еще и эмигрантов из менее благополучных стран, и получается, что на UBI со всего мира как мухи (сами знаете, на что…) слетаются тунеядцы и топят нормальных трудоспособных граждан под бременем возрастающих налогов.
Ну все же так, верно?
Ровно наоборот!
Пример, как получающие соц помощь ведут себя, как раз является фактором В ПОЛЬЗУ UBI.
Разница между соц помощью и UBI критична!
Соц помощь НЕ мотивирует тебя двигаться и развиваться, потому что как только ты встаешь на ноги, ты теряешь эту соц помощь!
Отсюда - зачем куда-то двигаться, если есть риск потерять хорошие и регулярные деньги?
С UBI ключевое слово - безусловный.
Только родился ты или входишь в список Forbes...
Не важно.
Это КРИТИЧЕСКАЯ разница!
Повторюсь - соц помощь НЕ мотивирует получателя выбираться из ж@пы, так как ты моментом теряешь эту "халявную" соц помощь!
Тебе всем своим видом надо доказывать постоянно, что дела у тебя идут ужасно.
Так что соц помощь как раз МОТИВИРУЕТ на тунеядство.
С UBI же всем фиолетово, как у тебя идут дела.
Ты его получаешь в любом случае!
#базовыйдоход #ubi #соцпомощь