Традиционное воскресное от London Cult:
https://londoncult.co.uk/kauchuk-i-rezina-istoriya-razvitiya/

Маленькая заметочка для подписчиков в Boosty:
https://boosty.to/economic_history/posts/3211b699-99aa-4631-b9f2-9549cc11c193?share=post_link

Сейчас, наверное, кто-то огорчится, но - что делать, решил все-таки написать об этом,
Каждый раз, когда я напоминаю про Boosty, появляются какие-то люди, которым не лень ставить дизлайк.
Наверное, это просто борцы за то, что в интернете все должно быть бесплатно, а может, ими движут какие-то иные соображения - я не знаю, они не высказываются, но недовольство - демонстрируют.
Меж тем ларчик открывается просто: работа над статьями, которые все читают (и люди, ставящие дизлайки, наверное, читают тоже, иначе чего бы им тут делать?) - это время.
Банально, конечно, понимаю, но - тем не менее: подготовка одной статьи (изучение темы, раскапывание каких-то деталей, которые кажутся важными, изучение источников и проверка их достоверности, их анализ и критика, словом, все это (и это не считая времени просто на поиск темы и написание материала, благо пишу я быстро и сразу набело, но статья размером, в среднем, в 30 тысяч знаков - все равно день-два) - это, минимум, недели три.
То есть суммарно это очень много времени, которое можно было бы посвятить зарабатыванию денег (несопоставимых, заметим, сумм) каким-то иным способом.
Итак, меньше трех недель практически никогда не получается, быстрее не выходит - иначе материалы будут терять в качестве, выйдет не разбор темы а - какая-то профанация.
Переводя совсем уж на простой язык, время = деньги. Которые приходится как-то зарабатывать. И вот эти три недели на подготовку статьи можно потратить иначе - скажем, заниматься своим бизнесом (чем я и занимался почти всю жизнь) или ходить в офис или (ну отчего бы и нет) работать сторожем на автостоянке и прочее и прочее - вариантов заработать хватает.
Но мне вот лично показалось, что ходить в офис есть кому, кроме меня, да и автомобили сторожить тоже есть кому, а я могу рассказывать вот такие вот истории, которые вы здесь читаете.
Ну и еще одно соображение: все сделанное (написанная статья тоже) имеет ценность.
Не только нематериальную, но и вполне себе выражаемую денежными знаками. То есть рыночную ценность.
Это и называется "экономика", о которой мы здесь говорим: если получаемый продукт кажется важным и ценным, вне зависимости, личная ли это ценность (вроде "я хочу об этом читать ещё") или общественная ("это важный взгляд на историю, которого нет в учебниках, надо, чтобы об это знали многие и знали больше") - то это стоит денег.
Ну, или не стоит (может, я преувеличиваю ценность написанного и оно на самом деле того не стоит) - тогда и в самом деле я сам этим занимаюсь зря, офис или автостоянка - лучшее мне применение, и пора, как говаривал классик, "переквалифицироваться в управдомы".
Так что мои обращения насчет поддержки написанного через Boosty - просто попытка понять, стоит ли делать то, что я делаю и является ли это ценностью.
Поживем - увидим (мне самому пока непонятно), но для того, чтобы увидеть, надо пробовать, без этого-то - никак не поймешь:)
Пользуясь случаем, еще раз - большое спасибо всем, кто помогает и поддерживает, и не забываем, что поддержка - это не просто материальное выражение, это еще и своего рода голосование за (или против) контент и его ценность.
Извините, что изъясняюсь столь примитивно, но это исключительно от того, что приходится объяснять, как выяснилось, не очевидные вещи.
А для желающих присоединиться к сообществу в Boosty - сюда:
https://boosty.to/economic_history

Открытая для всех публикация в Boosty (подсказка: будет правильным решением подписаться, коль уж заглянули в блог, или оставить донат)) - о Генри Бессемере и его методе литья. Хотя, все-таки, в первую очередь о человеке, разумеется:
https://boosty.to/economic_history/posts/6be96973-726e-4df3-bd76-1a194de5e3ba?share=post_link

Для подписчиков в Boosty - статья о первой в истории почте и пара слов о том, отчего более ранние коммуникации с помощью гонцов или передачи грамот почтой все-таки не являлись:
https://boosty.to/economic_history/posts/a1d8359e-2500-4abe-b2ed-4b319cdd9b28?share=post_link

Очередная воскресная публикация в London Cult - зарисовочка о страхах перенаселения, миграции и о перемещениях как части жизни:
https://londoncult.co.uk/demografiya-maltus-i-migracziya/

Позвонил старый друг, писатель (ну, то есть настоящий писатель, для него это - профессия), который почему-то думает, что и я писатель тоже (наверное, оттого, что я сейчас в этой новой своей жизни все время пишу), и, из-за этого вот заблуждения, поздравил меня со своим праздником.
А что, и в самом деле, день писателя (о существовании которого я вот только сейчас-то и узнал) - чем не праздник?
Жалко, что дня читателя нет (или все-таки есть?) - я бы вписался.
Думаю, что и вы - тоже

Пока у нас тут небольшая пауза образовалась (статью в Бусти, над которой работаю прямо сейчас, выложу на этой неделе), подумал, отчего бы не сказать пару слов о хороших (и малоизвестных) тг-каналах, как обещал?
Ну вот есть такой канал, который называется Инфоповод. На который я сам подписан довольно давно.
Там не только авторские материалы, но и перепечатка актуального из других СМИ, т.е. своего рода агрегатор.
У меня самого есть определенные пожелания к каналу (с автором я знаком и писал ему об этом) - ну, например, мне бы хотелось больше авторского и меньше (насколько это возможно) чужого, хотелось бы, чтобы публикации не сваливались бы пулеметом а выдавались более плавно, но - все-таки, я как-то к этой манере приспособился и привык.
Подписан уже больше года, чтение - очень качественное, могу рекомендовать смело.
Публикация не рекламная, чисто от души:
https://t.me/kaluginprofit

Небольшой сюжет о неизвестном. Ну, то есть, человек вполне даже известный и им мы всячески гордимся, и даже говорим, что, мол, его достижениями мы якобы "утёрли нос" кому-то, однако страна его из себя выпихнула, и о его жизни и смерти ничего не известно.
Заметка эта - для читателей (подписчиков!) в Boosty, но подписаться - можно и нужно,
https://boosty.to/economic_history/posts/f2005e93-579f-44c9-b384-756c9c38fd25?share=post_link

Должен уведомить о некоторых изменениях (в недалеком будущем) в Boosty - возможно, важно для тех, кто раздумывает насчет подписки:
https://boosty.to/economic_history/posts/b95179d2-5998-4f51-9e95-41430411122b?share=post_link

При выборе темы я всегда руководствуюсь тем, что "это и так все знают" и "этого не знают".
Тема вроде этой - первого типа, казалось бы. Но вот - захотелось написать, просто потому, что увидел в этой истории много того, чего не знают, на чем не акцентируют или вовсе не пишут.
И - мне показалось, что оно того стоило.
В очередной раз спасибо подписчикам в Boosty (присоединяйтесь, это - ценный вклад!) за помощь в подготовке материалов.
https://knife.media/carlsberg/

Дочь поэта, мать программирования

Лондонское светское общество было взбудоражено: смутьян, дэнди и дуэлянт, поэт лорд Байрон женился, и на ком — на девушке в высшей степени религиозной и добродетельной (не считая странности увлечения математикой). Делались даже ставки на то, как долго продлится этот удивительный брак. Выиграли оптимисты: брак продержался почти целый год. Лорд Байрон успел даже увидеть, пусть и всего однажды, свою новорожденную дочь и дать ей имя — Ада («потому что древнее и короткое»).

Мать воспитывала дочь по-своему: занимаясь с ней математикой. И той эта наука была в радость, ведь ею можно было заниматься, не вставая с кровати (с которой в юности крайне болезненная Ада три года вообще не могла подняться).

В 17 лет Ада все же прибывает в Лондон. Будучи особой знатной, она представлена ко двору, но, что еще важнее (для истории и для нас) – она представлена Чарльзу Бэббиджу, человеку необычайных, разнообразных и ярких дарований. Вся Англия мечтает попасть на его приемы, где бывают Фарадей, Диккенс и другие знаменитости. Своим гостям (в том числе и Аде) он с удовольствием показывает прототип машины, которая должна заменить людей в математических расчетах. К изумлению Бэббиджа, юная девушка обнаруживает понимание задачи и настоящий, подкрепленный умными вопросами и замечаниями, интерес.

Они подружились и продолжали общаться, каждый занимаясь своими делами: Бэббидж пробивал в парламенте финансирование своей задумки, Ада вышла замуж за лорда Уильяма Кинга, который вскоре стал графом, а его жена отныне – графиня Лавлейс. Графиня рожает троих детей и занимается математикой – без каких-то целей, просто для души. Школ для дам тогда еще не существует, так что профессора математики занимаются с ней индивидуально и все в один голос отмечают её фантастические способности. Будь она мужчиной, они бы даже заговорили о ее таланте или даже о гениальности, но к таким признаниям в отношении женщины викторианская Англия еще не готова.

Между тем в Англии проект Бэббиджа по созданию машины для расчетов буксует, и он ездит по миру, рассказывая о своем замысле. Среди слушателей его лекции в Турине оказывается талантливый военный инженер Луиджи Менабреа (позже он станет премьер-министром Италии). Он пишет статью на французском, где описывает идею Бэббиджа по своим записям его лекции, и излагает мысли насчет перспектив самой машины. Бэббидж знает очень многое, но не французский, и Ада берется перевести для него этот текст. Вот только записи Менабреа ей кажутся незавершенными, и она просит разрешения снабдить их комментариями. Бэббидж только «за» — он уже оценил математический ум Ады.

Работа заняла месяцы, в течение которых Ада общается с Бэббиджем письменно, буквально в режиме мессенджера (Бэббидж, один из реформаторов английской почты, может быть доволен расторопностью почтальонов – иногда они обменивались записками по шесть раз в день).

В результате перевод статьи Менабреа оказывается снабжен 52 страницами комментариев Ады. Часть комментариев посвящена алгоритму вычисления чисел Бернулли, который по общему признанию стал первой в истории компьютерной программой.

К тому времени Бэббидж уже использует для своей машины прообраз перфокарты, «срисовав» её с ткацкого станка Жаккарда, и Ада пишет о возможности делать записи программ таким способом. Более того, она предвидит, что машина сможет писать музыку и картины и «откроет такие пути в науке, которые нам и не снились».

Не желая ждать, пока Бэббидж наконец соберет свою машину, Ада предлагает ему возглавить этот процесс сама, и тот готов уступить ей штурвал. Она развивает бурную деятельность, общается с Джорджем Буллем, автором идеи двоичного кода, её муж готов вложить в дело деньги. Но, увы – Ада заболевает чахоткой и в возрасте 36 лет умирает.

Бэббидж так и не стал создателем первого компьютера. А вот Ада Лавлейс вписала в историю свое имя, как первый программист во времена, когда еще не было ни компьютеров, ни суфражисток, а до предложения Клары Цеткин праздновать в марте Международный женский день оставалось еще более полувека.

#техноистории от Саши Иванова

Гендерные праздники - штука забавная, вот у меня много чего написано о женщинах, но издатели альтернативы Аде Лавлейс не находят)
Правда, короткая история о ней, опубликованная несколько выше, к празднику вышла случайно, но даже хорошо, что мои читатели это уже прочили. Эта статья - лонгрид (все как мы любим, да?), где не только Ада Лавлейс, но и Чарльз Бэббидж и первый в истории компьютер (сама идея которого станет прообразом компьютеров будущего). Словом, читайте - там масса интересных и заслуживающих внимания деталей:
https://londoncult.co.uk/ada-lavlejs-matematik-i-pervyj-v-mire-programmist/

Когда-то я попробовал рассказать историю Стандард Ойл, крупнейшей мировой монополии в истории человечества, и хотел это сделать одной статьей, но тема оказалась слишком большой, чтобы поместиться в одной статье - пришлось писать три, две из которых мои читатели могли прочесть раньше.
Теперь готова третья статья, и она не только о нефти и Стандард Ойл, еще она о журналистике и силе четвертой власти, о том, кто такие прогрессисты и о том, к каким последствиям приводит демонополизация - для общества и для самих монополистов.
Статья доступна в Boosty, но нет ничего проще (и, скажу я вам, нет ничего полезнее), чем подписаться:
https://boosty.to/economic_history/posts/0bfd4317-842a-49c7-bda4-5117c90acd1b?share=post_link

Жаккардовые перфокарты

Жозеф-Мария Жаккард родился в Лионе в семье весьма состоятельного ткача. После смерти родителей он унаследовал дом, мастерскую с работниками, виноградник и песчаный карьер - словом, по меркам родного Лиона он был чуть ли не богачом. Вот только родительское состояние он весьма быстро промотал, пустившись в сомнительные финансовые спекуляции, после чего женился на богатой вдове мастера фехтования.

Впрочем, ее состояние также быстро и радикально уменьшилось, в чем, понятно, сам Жаккард виноват не был, а были виноваты негодяи-богачи, подавшие на Жаккарда в суд. Словом, когда подоспела Великая французская революция, Жаккард сразу примкнул к восставшим, и даже сражался, вместе с сыном, в рядах Рейнской армии.

В итоге он и сына потерял, и промотанное состояние не вернул. Надо было как-то выживать, чем сын ткача из города ткачей и занялся - он принялся совершенствовать ткацкий станок. И вот тут за изобретениями дело не стало: он создает станок с ножной педалью, затем станок для плетения рыбацких сетей и, наконец, станок для плетения узоров, тот самый, который позже принесет ему славу.

Одна беда: его изобретения работают плохо, со сбоями, часто ломаются и заработать на этом у бедолаги Жаккарда никак не выходит. Но наконец в Париже, в Консерватории Искусств и Ремесел, Жаккард видит станок Жака де Вокансона, который был близок к совершенству и вобрал в себя все преимущества своих предшественников – станков Бушона и Фалькона. Бушон, надо сказать, еще в 1725 году придумал прообраз перфокарты, через отверстия которой могли проходить нити разного цвета с заданными интервалами, но только Жаккарду удалось, в результате огромных усилий, связать воедино весь процесс: барабанная подача ткани, попеременные иглы-челноки, крючки для протяжки нити и перфорированная лента.

Случилось это в 1804 году, однако, горожане Лиона не встретили Жаккарда цветами и овациями. Более того, он вынужден был даже прятаться от соседей, так как побить его в городе ткачей хотел буквально каждый - лионцы всерьез были уверены в том, что этот неприятный тип задумал лишить их работы. Первый его станок был разрушен любезными земляками, когда о луддитах еще никто не слышал.

Но через год Лион посещает новоявленный император Франции Наполеон Бонапарт с супругой, где среди всяких других достопримечательностей ему рассказывают про станок Жаккарда. Император объявляет патент на изобретение собственностью города, Жаккарду выплачивается пенсион в размере 3 тысяч франков плюс изобретатель получает право на роялти в размере 50 франков за каждый проданный станок в течении последующих 10 лет. И хотя на деле Жаккард получал эти роялти только до свержения Наполеона, но и за это время станков Жаккарда было продано 11 тысяч (!!!).

В 1815 году Бретон решает отравляющую жизнь проблему с изготовлением перфокарт, заменяя их перфолентой, и продажи идут еще более бойко, станки экспортируются, в Россию и Англию США и даже в Южную Америку.

В Англии со временем об этом способе программирования рисунка на ткани узнает Чарльз Бэббидж, который как раз занят созданием компьютера (или, как он говорит сам, “разностной машины”), и перфокарты занимают важное место в его проекте.

В 1884 тот же принцип применит Герман Холлерит, статистик из Вашингтона, создавший табулирующую машину для перфокарт. Это изобретение окажется просто блестящим - Холлерит будет сдавать его в аренду для проведения переписей населения в других странах, в том числе, например, в России (о планшетах с «Авророй» тогда речи еще не шло). Этот успех подтолкнет потом Холлерита к желанию масштабировать такие технологии, чем он и займется, став одним из отцов-основателей IBM.

Что же касается Жаккарда, то он проживет долгую, по меркам своего века, жизнь, будет обласкан наградами и признанием, станет если не богатым, то уж точно состоятельным человеком, академиком и кавалером орденов многих стран, и оставит свое имя и в истории IT, и в памяти потомков, которые поставят ему памятник в его родном Лионе на том самом месте, где некогда горожане уничтожили его первый станок.

#техноистории от Саши Иванова

Немалую часть старинного баварского Регенсбурга занимает дворец аристократического рода Турн-и-Таксис, представители которого относятся к числу крупнейших землевладельцев Европы. Откуда у них вся эта земля? Рассказывает Александр Иванов (@ivanovdirect).

🔪 @knifemedia

https://knf.md/tg/thurn-und-taxis/

В середине XIX века командование запретило британским солдатам использовать для открывания консервных банок штыки, поскольку без штыков в короткие сроки осталась половина армии: они сломались. А когда был изобретен привычный всем нам консервный нож? Рассказывает Александр Иванов (@ivanovdirect).

🔪 @knifemedia

https://knf.md/tg/canned-foods/

Давно думал писать о семье финансистов, чье имя обросло какими-то легендами и невероятными сказками, что, согласитесь, вызывает дополнительный интерес. Получилось, в итоге, два текста - первый предлагаю вниманию читателей.
Друзья-коллеги делают сейчас на эту тему материал на YouTube, как доделают - ссылку вывешу, знаю, что многим интересно смотреть/слушать.
Ну а любителям лонгридов - вот сюда, на Boosty.
Не забудьте подписаться, в блоге на Boosty копится все больше материалов, который прочесть можно будет только там. Ну и блог в Boosty ждет всех неравнодушных людей, которым важна и интересна история, словом, всех тех, кто, вопреки известной пословице, умеет учиться на ошибках прошлого и пользоваться идеями успеха предков: https://boosty.to/economic_history/posts/eebbb5f2-a2c7-48c6-be10-938d5c83f708?share=post_link

Окончание своеобразной трилогии про историю Стандард Ойл (первые две статьи можно найти в этом канале, немного полистав):
https://knife.media/end-of-monopoly/

В Boosty небольшая, но очень полезная статья о том, как силами энтузиастов строили всемирное сообщество, основанное на самых замечательных надеждах его основателя-анархиста и чем все закончилось.
Скоро какая-то часть из написанного (не больше трети, таков уж формат, который, кстати, об анархизме тоже не даст рассказывать) будет доступен всем, а это - исключительно для тех подписчиков, которые поддерживают автора:
https://boosty.to/economic_history/posts/1106295b-9182-441a-9bca-3ea0ca58c291?share=post_link