В блоге на Boosty отрытая для всех статья о том, почему в Китае XI века не случилась промышленная революция.
Одна из любимых мной статей и всё то, что вы любите: малоизвестное, хорошая для размышлений и аналитики, есть о чем думать и на что проецировать, словом, хороший лонгрид.
Отчасти эта публикация - для тех, кто по каким-то причинам еще не подписался на блог в Boosty. Это возможность ознакомиться с материалами и принять для себя решение о помощи в создании контента. Ценного и редкого.
Эта статья будет открыта для всех неделю - спешите прочесть и подписаться.
https://boosty.to/economic_history/posts/48c7e26e-d22d-488c-8ec7-76a90ab4ffce?share=post_link

Картинки по проводам

Среди чудес, о которых обыватель не то что не мечтал, а даже в фантастических романах не читывал, факсимильные аппараты, появившиеся в СССР в конце 1980х годов, воспринимались как чудо из чудес.

Чудо, между тем, родилось за полторы сотни лет до этого, в 1843 году, когда шотландский часовой мастер из Лондона, Александр Бейн, зарегистрировал патент на передачу изображения по проводам.

Говорят, что детство одного из 13 детей в семье пастуха не предвещало каких-то взлетов, но характеры и мозги куются непредсказуемо.

В крошечном шотландском городке Уик он поступил в подмастерье к часовщику, и ему открылся новый мир, захвативший его целиком. Бейн оказался отличным учеником (чего за ним не водилось в школе), открыл свое дело сначала на родине, а потом и в Лондоне, где быстро выдвинулся на первые роли в консервативной цеховой среде.

В 1840 году он проявит себя как новатор - удивит мир электрическими часами. Его захватит идея сделать единые, эталонные часы, по всей стране, которые показывали бы время абсолютно точно - но, увы, консерватизм публики им был недооценен, а практичность идеи - переоценена. Зато размышления над синхронизацией передающего и принимающего устройства привели Бейна к идее печатающего телеграфа. А отсюда было уже рукой подать до передачи изображения, и мимо этой идеи он пройти не смог.

Так появился прототип, был взят патент, проведена передача - словом, дело вроде бы пошло, но качественная передача требовала идеальной синхронизации устройств, чего ему добиться не удалось.

А вскоре Бейну и вовсе стало не до факса: его вложения в рекламу электрических часов привели к банкротству. Дом Бейна был продан с аукциона, его дети попали в приют, а сам он вел жизнь нищего, пока его бывшие коллеги ближе к концу его жизни не исхлопотали ему пенсию, еле позволявшую выживать.

Но сама идея факса не умерла - в 1865 году итальянский священник и физик Джованни Каселли представил вариант упрощенной системы Бейна, со специальной бумагой и специальными чернилами, электрической синхронизацией и другими улучшениями. Была запущена первая линия между Парижем и Лионом.

В 1881 году англичанин Шелфорд Бидвелл придумал использовать селеновые элементы для записи изображения, но реализовалось это только в 1904 году. Зато идея мгновенно завоевала популярность, и в 1907 году уже весь мир бодро обменивался изображениями по проводам. В России первые аппараты были установлены в Баку - нефтяники оценили выгоды такой связи.

Нам часто рассказывают, как войны способствуют прогрессу, но есть масса примеров, как во время войн забывается и деградирует все, что не способствует убийству. Так и произошло с факсом (хотя немцы пытались использовать его для передачи и копирования карт). В промежутке между войнами физик Корн найдет способ фотоэлектрического сканирования изображения, который используется и по сей день. Но сама тема факса оказалась заброшена.

Факсы тогда отличались громоздкостью, требовали оператора и отдельного протокола для передачи данных. Все изменил Xerox, в 1964 году выпустивший простой (не требовал специалиста) компактный (43 кг) аппарат. Технологии были упрощены радикально, время передачи одной страницы занимало всего 6 минут - революция в факсимильной передаче данных началась.

Международный союз связи принимает стандарты, позволяющие сократить время передачи вдвое, и бизнес тут же начинает скупать факсимильные аппараты. Как поэтически выразился один из инженеров, «офис становится домом для факса». В 1970 году в мире работало 25 тысяч факсов, в 1980-м - 250 тысяч, а в 1990-м - 5 млн устройств. Как раз в это время наша страна возвращается «в семью народов», и технологические новинки попадают и к нам.

Словом, факс пришел в нашу жизнь примерно тогда же, когда он стал обыденностью и в других странах. Правда, 150 лет усовершенствований и улучшений обошлись без нас. И хотя уже через пару десятилетий, благодаря интернету, сам факс оказался на свалке истории, используемые в нем технологии продолжают служить нам.

#техноистории от Саши Иванова

Итак: я очень рад, что написал об этом событии и особенно - об этом человеке. История - вся, состоит из неизвестных героев, которые упрямо делают нашу жизнь лучше, вопреки стараниям героев известных, то есть убийц и разрушителей.
Если у кого-то из читателей возникнут ассоциации с Иванушкой-дурачком, то, пожалуй, в этом что-то есть. Правда, в сказках все случается мгновенно, по щучьему велению, а в жизни так не бывает, и 21 год до первых результатов, ежедневный труд на износ при полном изумлении и, мягко говоря, полном непонимании окружающих - очевидная плата за успех.
Впрочем, труд как критерий успеха никто не замечал тогда, не замечает и сейчас.
https://boosty.to/economic_history/posts/343cdfe4-13e7-4f0e-b920-101847bf1f86?share=post_link

В журнале Нож полезное (мотайте на ус), хотя кому-то может показаться, что это не типичная или не характерная тема:
https://knife.media/galton-method/

Сходили вчера с внуком (давно обещанное и запланированное) на матч ЛЧ (пришлось приехать в Копенгаген), где местные пацаны сражались против лучшей команды мира, Манчестер Сити. Неожиданно заговорили с ним о клубах богатых и бедных (в нашей игре бедные проиграли богатым 1:3), о том, как зарабатываются деньги на футбольных (спортивных) шоу и как вообще люди придумывали на этом зарабатывать.
Внуку было интересно, я подумал, что - наверняка это интересно не ему одному. А мне было относительно легко ему об этом рассказывать - я об этом когда-то уже писал:
https://knife.media/first-championship/

О Японии мы все равно знаем мало и понимаем людей и страну плохо. Тем полезнее будет почитать о том, что такое, в их понимании, служение человечеству.
Ну и о кооперации на японский манер.
Ссылка в Boosty открыта для всех, но, конечно, я рассчитываю на то, что она будет ознакомительной и поможет пока не вовлеченным принять правильное решение о подписке.
https://boosty.to/economic_history/posts/da984062-1ccc-4451-b46c-74bc75ae7deb?share=post_link

Все запланированные публикации переносятся на неопределенный срок.
Сочувствие и понимание всем скорбящим

Мне кажется, что любое представление этой статьи будет либо неполным, либо может ввести в заблуждение, но - мне было очень интересно об этом написать и я надеюсь, что это и читать будет интересно.
Спойлер: любителям пива читать обязательно.
Суперспрйлер: для бизнеса - читать обязательно.
Статья только для подписчиков в Boosty, моя благодарность всем, кто помогает создавать контент.
Супер-пупер-спойлер: по ссылке можно и подписаться.
https://boosty.to/economic_history/posts/e2d9dbbb-7fe5-4d3f-b03d-34eb3caad01f?share=post_link

Новая статья в журнале Нож, написать в качестве превью можно многое, но лучше просто читать:
https://knife.media/guinand/

Традиционное воскресное от London Cult:
https://londoncult.co.uk/kauchuk-i-rezina-istoriya-razvitiya/

Маленькая заметочка для подписчиков в Boosty:
https://boosty.to/economic_history/posts/3211b699-99aa-4631-b9f2-9549cc11c193?share=post_link

Сейчас, наверное, кто-то огорчится, но - что делать, решил все-таки написать об этом,
Каждый раз, когда я напоминаю про Boosty, появляются какие-то люди, которым не лень ставить дизлайк.
Наверное, это просто борцы за то, что в интернете все должно быть бесплатно, а может, ими движут какие-то иные соображения - я не знаю, они не высказываются, но недовольство - демонстрируют.
Меж тем ларчик открывается просто: работа над статьями, которые все читают (и люди, ставящие дизлайки, наверное, читают тоже, иначе чего бы им тут делать?) - это время.
Банально, конечно, понимаю, но - тем не менее: подготовка одной статьи (изучение темы, раскапывание каких-то деталей, которые кажутся важными, изучение источников и проверка их достоверности, их анализ и критика, словом, все это (и это не считая времени просто на поиск темы и написание материала, благо пишу я быстро и сразу набело, но статья размером, в среднем, в 30 тысяч знаков - все равно день-два) - это, минимум, недели три.
То есть суммарно это очень много времени, которое можно было бы посвятить зарабатыванию денег (несопоставимых, заметим, сумм) каким-то иным способом.
Итак, меньше трех недель практически никогда не получается, быстрее не выходит - иначе материалы будут терять в качестве, выйдет не разбор темы а - какая-то профанация.
Переводя совсем уж на простой язык, время = деньги. Которые приходится как-то зарабатывать. И вот эти три недели на подготовку статьи можно потратить иначе - скажем, заниматься своим бизнесом (чем я и занимался почти всю жизнь) или ходить в офис или (ну отчего бы и нет) работать сторожем на автостоянке и прочее и прочее - вариантов заработать хватает.
Но мне вот лично показалось, что ходить в офис есть кому, кроме меня, да и автомобили сторожить тоже есть кому, а я могу рассказывать вот такие вот истории, которые вы здесь читаете.
Ну и еще одно соображение: все сделанное (написанная статья тоже) имеет ценность.
Не только нематериальную, но и вполне себе выражаемую денежными знаками. То есть рыночную ценность.
Это и называется "экономика", о которой мы здесь говорим: если получаемый продукт кажется важным и ценным, вне зависимости, личная ли это ценность (вроде "я хочу об этом читать ещё") или общественная ("это важный взгляд на историю, которого нет в учебниках, надо, чтобы об это знали многие и знали больше") - то это стоит денег.
Ну, или не стоит (может, я преувеличиваю ценность написанного и оно на самом деле того не стоит) - тогда и в самом деле я сам этим занимаюсь зря, офис или автостоянка - лучшее мне применение, и пора, как говаривал классик, "переквалифицироваться в управдомы".
Так что мои обращения насчет поддержки написанного через Boosty - просто попытка понять, стоит ли делать то, что я делаю и является ли это ценностью.
Поживем - увидим (мне самому пока непонятно), но для того, чтобы увидеть, надо пробовать, без этого-то - никак не поймешь:)
Пользуясь случаем, еще раз - большое спасибо всем, кто помогает и поддерживает, и не забываем, что поддержка - это не просто материальное выражение, это еще и своего рода голосование за (или против) контент и его ценность.
Извините, что изъясняюсь столь примитивно, но это исключительно от того, что приходится объяснять, как выяснилось, не очевидные вещи.
А для желающих присоединиться к сообществу в Boosty - сюда:
https://boosty.to/economic_history

Открытая для всех публикация в Boosty (подсказка: будет правильным решением подписаться, коль уж заглянули в блог, или оставить донат)) - о Генри Бессемере и его методе литья. Хотя, все-таки, в первую очередь о человеке, разумеется:
https://boosty.to/economic_history/posts/6be96973-726e-4df3-bd76-1a194de5e3ba?share=post_link

Для подписчиков в Boosty - статья о первой в истории почте и пара слов о том, отчего более ранние коммуникации с помощью гонцов или передачи грамот почтой все-таки не являлись:
https://boosty.to/economic_history/posts/a1d8359e-2500-4abe-b2ed-4b319cdd9b28?share=post_link

Очередная воскресная публикация в London Cult - зарисовочка о страхах перенаселения, миграции и о перемещениях как части жизни:
https://londoncult.co.uk/demografiya-maltus-i-migracziya/

Позвонил старый друг, писатель (ну, то есть настоящий писатель, для него это - профессия), который почему-то думает, что и я писатель тоже (наверное, оттого, что я сейчас в этой новой своей жизни все время пишу), и, из-за этого вот заблуждения, поздравил меня со своим праздником.
А что, и в самом деле, день писателя (о существовании которого я вот только сейчас-то и узнал) - чем не праздник?
Жалко, что дня читателя нет (или все-таки есть?) - я бы вписался.
Думаю, что и вы - тоже

Пока у нас тут небольшая пауза образовалась (статью в Бусти, над которой работаю прямо сейчас, выложу на этой неделе), подумал, отчего бы не сказать пару слов о хороших (и малоизвестных) тг-каналах, как обещал?
Ну вот есть такой канал, который называется Инфоповод. На который я сам подписан довольно давно.
Там не только авторские материалы, но и перепечатка актуального из других СМИ, т.е. своего рода агрегатор.
У меня самого есть определенные пожелания к каналу (с автором я знаком и писал ему об этом) - ну, например, мне бы хотелось больше авторского и меньше (насколько это возможно) чужого, хотелось бы, чтобы публикации не сваливались бы пулеметом а выдавались более плавно, но - все-таки, я как-то к этой манере приспособился и привык.
Подписан уже больше года, чтение - очень качественное, могу рекомендовать смело.
Публикация не рекламная, чисто от души:
https://t.me/kaluginprofit

Небольшой сюжет о неизвестном. Ну, то есть, человек вполне даже известный и им мы всячески гордимся, и даже говорим, что, мол, его достижениями мы якобы "утёрли нос" кому-то, однако страна его из себя выпихнула, и о его жизни и смерти ничего не известно.
Заметка эта - для читателей (подписчиков!) в Boosty, но подписаться - можно и нужно,
https://boosty.to/economic_history/posts/f2005e93-579f-44c9-b384-756c9c38fd25?share=post_link