Новый материал (небольшой по объему, но невредный по содержанию) для журнала London Cult. Что называется - все совпадения случайны:
https://londoncult.co.uk/niderlandy-poshagovyj-reczept-upadka-iz-tajnoj-knigi-sudeb/

Новая публикация для журнала "Шополог" пока доступна исключительно для подписчиков в Boosty (всё новое появляется только в Boosty, с большим опережением по сравнению с публикациями в других СМИ) - это вторая часть трилогии об истории мировой торговли.
Публикации создаются исключительно благодаря поддержке подписавшихся в Boosty, автор благодарен тем, кто оказывает реальную и очень чувствительную помощь в создании новых материалов и приглашает подписаться тех, кто готов помочь.
https://boosty.to/economic_history/posts/2cc8cccf-7ac8-4805-a569-191e3dbf34a5?share=post_link

В журнале Нож вышла первая часть материала о взлете и падении каспийской нефти в дореволюционной России. Сегодняшняя статья с условным названием "Из грязи в князи" - о том, как нефтяники Каспия смогли включиться в борьбу за раздел "мирового пирога". Продолжение - сегодня или завтра, а пока - вот:
https://knife.media/baku_rise/

Продолжение вчерашней публикации - это о том, отчего нефтяной бизнес на Каспии, история которого на рубеже веков напоминала волшебную сказку, вдруг стал малоприбыльным и интерес к нему рухнул - не только в России, но и во всем мире:
https://knife.media/black-city/

Телевизор в каждый дом

В 1921 году Давид Сарнов, представитель бесчисленного племени еврейских эмигрантов из России в США, превратившись из уличного продавца газет в одного из боссов американской компании RCA, «научил» весь мир зарабатывать на радио. Но Сарнову этого было мало: он присматривался к другому чуду того времени, телевидению (само это слово войдет в обиход только в 30-х).

Юная отрасль, двигаемая множеством гениев, росла, как и положено всему новому, разнообразно и хаотично. Её пионер, петербуржский физик Борис Розинг, впервые сумевший передать движущуюся картинку на расстояние еще в 1911 году, в СССР был не в чести. Потомок дворянского рода, он умрет в Архангельске, в 30-е, сосланный туда по «делу академиков» за «финансирование контрреволюции» (дал денег кому-то из бедствовавших «бывших»). Но его ученик, Владимир Зворыкин, «понаехавший» в Америку, пробовал развивать ТВ там. В Штатах, впрочем, и без него хватало талантов: Чарльз Дженкинс, запустивший вещание (правда, крайне низкого качества) уже в 1928 году, но особо - Фило Фарнсуорт, этакий эталонный «сумасшедший гений» и «типичный ученый» (его образ известен американцам, с него списано множество персонажей кино и даже мультиков).

А были еще Мартин фон Арденне в Германии (он после войны станет «советским трофеем» и даже станет лауреатом Сталинских премий по части ядерной физики), Рене Бартелеми во Франции, Кэндзиро Такаянаги в Японии (узнавший о ТВ из статей Бартелеми и создавший свою систему, будущий лидер JVC), Джон Бэрд в Англии (проводивший трансатлантические трансляции), Семен Катаев в СССР (уже на патентах RCA и лекциях Зворыкина) постепенно добиваются весьма серьезных успехов.

Не получивший никакого образования Сарнов быстро поделил этот мир на «мух и котлеты», и из двух принципиальных подходов - делать телевидение на основе механики или на основе электроники - он остановился на последнем варианте. Это был разумный выбор: качество передачи механического сигнала низко до степени потери распознаваемости, и на фоне уже существующего кино пробовать показывать такое не было смысла.

Сарнов выбирает, кого из гениев привлечь к созданию вещания, выбор у него - Фарнсуорт или Зворыкин, и останавливается на последнем, как на более упорном и надежном. Но подходы гениев схожи - Фарнсуорт судится с Зворыкиным за первенство в изобретении. На стороне Зворыкина - ранний публичный показ ТВ и патент, плюс вся финансовая и юридическая мощь RCA, на стороне Фарнсуорта его учитель физики, который дает в суде показания: однажды после уроков 16-летний Фило нарисовал ему мелом на доске принципиальную схему ТВ. Конечно, мел и доска не сохранились, да и сам учитель сохранился не очень - возраст преклонный, но судья отчего-то верит именно ему, и в итоге Сарнов выплачивает Фарнсуорту миллион за выкуп прав на создание ТВ.

Теперь Сарнову надо выбрать, как распространять контент. Экстравагантный англичанин Джон Бэрд, развивавший некачественное механическое телевидение, к примеру, строил огромные телетеатры, где устанавливал гигантские экраны (4,7х3,6 метра), надеясь, что люди будут собираться туда на репортажи (тогда еще не умели запускать программы в записи). Также работали и в Германии, где телевидение, используя купленные у RCA патенты, запустилось уже в 1936 году, показывая в специальных залах берлинскую Олимпиаду (чем не прообраз спорт-баров?).

Сарнов пошел принципиально иным путем - он стал выпускать телевизоры и продавать их. В каждый дом. Так же, как он раньше распространял радио. В итоге американское телевидение, запущенное в 1939 году, позже конкурентов (из-за патентных споров), стало лидирующим и явило миру модель и образец того, как надо организовывать вещание, а RCA заработала не только на продаже телеприемников, но и на весьма дорогой рекламе, ведь она пришла в каждый дом вместе с телеприемником.

#техноистории от Саши Иванова

Сейчас, когда история с OpenAI уже позади и все-все о ней уже написали, можно подвести некоторые итоги и сделать некоторые выводы.
Интересно, что никого (абсолютно!) не заинтересовало содержание конфликта. Эта история для всех стала историей личного противостояния топов компании, в которой кто-то оказался ловчее, а кто-то оказался в проигрыше.
То есть это выглядело как внутренний корпоративный конфликт чисто из-за власти и влияния.
Телегу запрягли впереди лошади.
Если вдруг кому-то интересно, то содержание конфликта было в том, что OpenAI, научная лаборатория по сути, привлекла некого чувака для коммерциализации своих разработок. А коммерциализация была нужна для того, чтобы привлечь деньги для научных разработок. Ну вот и: этот чувак сильно старался (т.е. оказался хорошим профи) и в какой-то момент оказалось, что именно продажи диктуют науке, как ей жить дальше.
При этом ученым-разработчикам энергичные продажи казались делом поспешным, они считали, что ChatGPT нуждается в совершенствовании и надо еще сильно поработать с ним, особенно на предмет прозрачности использовании и безопасности. Бизнесу это не нравилось, там продажи прут, бизнес обвинил ученых в искусственном "замораживании" и "торможении" работ (на самом деле "тормозили" не исследования, а внедрение, так как наука посчитала, что продукт все еще не настолько безопасен и проч).
Конфликт? Ну да. И это важный конфликт, тут есть о чем думать, это серьезно и реально важно, и, да не покажется вам это утверждение излишне пафосным - это предмет серьезного размышления, это про будущее человечества и планеты.
Что вынесено в прессу, паблик, разговоры и обсуждения?
Примерно то же самое, что по три раза на дню происходит в любом ЖЭКе - кто-то с кем-то поругался, и один оказался проворнее и шустрее, распустил правильные слухи, настроил должным образом коллектив, сбегал туда и сюда и везде и со всеми договорился, а кто-то остался в дураках, потерял деньги, влияние и авторитет.
И из этой истории наш (и не наш, любой) читатель делает ложные выводы и оценивает произошедшее никак не со стороны здравого смысла и сути проблемы, а лишь со стороны корпоративного успеха. Вывод: один чувак оказался очень ловок, будь как этот чувак и ты получишь все - деньги, власть, славу (нюанс: чувак-то явно талантливый продажник, невероятно яркий и убедительный, но и это как-то осталось за скобками - обсуждается не профессиональная ценность, а корпоративная гибкость).
Если вдруг кто-то подумал, что я пишу это как пост-сожаление - то нет.
Я-то давно пишу об истории экономики и знаю, что людей интересуют люди, а не механизмы. И этот интерес - по делу.
Но - правда, жаль, что такая тема как влияние ИИ на жизнь и на цивилизацию как-то ушла за скобки и не прозвучала вообще, иными словами - личный успех оказался интереснее, чем продукт, вокруг которого ломаются копья.

Традиционная воскресная статья в London Cult, на этот раз - об одном из популярных страхов, которые нам несут темы роботизации, например. Или искусственного интеллекта:
https://londoncult.co.uk/pryalka-dzhenni-rabochie-mesta-i-robotizacziya/

Новая статья в Boosty открыта для всех, думаю, хорошая тема, интересный человек (да, все изобретатели - интересные), захватывающее развитие событий и важные последствия.
Автор всячески приветствует тех, кто, заглядывая в блог Boosty, не забывает подписываться или донатить - это помогает при создании новых публикаций.
https://boosty.to/economic_history/posts/18025847-1ede-4522-b1c1-199b4f54aa74?share=post_link

Исключительно для подписчиков и поклонников Чехова (имею ввиду поклонников максимально сжатого изложения):
https://boosty.to/economic_history/posts/145a54d7-b2e9-4f96-8d43-20d3ef6acf1f?share=post_link

В международные футбольные соревнования десятилетиями никто не верил: британцы отказывались в них участвовать, а «сборные» были на деле городскими командами. Но первый чемпионат мира оказался настолько успешным, что с него начались чемпионаты по всем видам спорта. Как это было — в материале Александра Иванова (@ivanovdirect).

🔪 @knifemedia

https://knf.md/tg/first-championship/

Азбука Морзе для торговли

Идея создания универсального кода, в котором зашифрована информация о товаре, была подслушана в 1948 году Бернаром Сильвером, аспирантом Технологического института Дрекселя. В буквальном смысле: он услышал, как директор супермаркета спрашивал у его декана, можно ли создать систему, позволяющую мгновенно регистрировать покупку и вести учет товара. Декан от задачи отказался, а Сильвер и его товарищ по аспирантуре Норман Вудленд буквально загорелись идеей: она показалась им вполне решаемой, а её будущее - великолепным.

Торговле такая система была нужна как воздух - для учета товара приходилось совершать огромное количество действий. Приемка товара, финансовая отчетность, рекламации, пополнение запасов, анализ спроса - всё это велось тогда вручную, отсюда и раздутые штаты бухгалтерии и грузчиков, продавцов и кассиров, постоянные сверки и переучеты, то есть - дополнительная нагрузка, которой можно было бы избежать.

Идея казалась простой, но ее реализация никак не давалась, только через пять лет Вудленд вспоминает про азбуку Морзе и находит сложную аналогию - он решает передавать код с помощью линий разной толщины. Но кодировку надо как-то считывать, и друзья снова вспоминают о существующей технологии: передачи звука в кино, придуманной некогда Лу де Фостером. Там «просвечивался» цвет разной интенсивности, наносимый по краю кинопленки.

Сильвер и Вудленд бросили аспирантуру, идея привела их в IBM, где они сконструировали «сканер». Это был стеклянный стол с мощными лампами внутри него, которые просвечивали код (он тогда еще располагался по кругу), а данные передавались на осциллограф.

Увы, первые испытания закончились пожаром. Правда, код все-таки был считан, но такой успех не удовлетворил ни самих изобретателей, ни торговлю.

Идея опередила свое время: проблема считывания кода казалась неразрешимой. Еще сложнее было придумать, как обрабатывать информацию: ЭВМ делали первые шаги, стоили невероятно дорого. И IBM закрывает проект как нереализуемый.

Друзья продают идею вездесущей компании RCA, получив $15 000, но это явно не те деньги, на которые они рассчитывали. В RCA мощное подразделение по распознаванию информации (система «свой-чужой» была разработана ими), и они мучительно совершенствуют изобретение, например, используя для считывания кода лазер. Есть и первые внедрения: начинается маркировка контейнеров. За этими скромными, но успехами, внимательно следят, и в 70-х американский союз супермаркетов объявляет конкурс на лучшее решение для розничной торговли.

К тому времени компьютеры становятся компактнее и доступнее - проблема обработки информации на грани решения, прогресс становится прогнозируемым. Словом, ясно, что победитель конкурса заработает вот прямо очень много - и IBM возвращается в игру.

Решение поручено Джорджу Лореру. Кто-то из ветеранов IBM вспоминает про двух талантливых ребятах, когда-то занимавшихся уже этой задачей - к тому времени Сильвер уже умер, но Вудленд жив и полон амбиций. Лорер блестяще отшлифовал идеи Вудленда - он меняет концентрический код на линейный, что резко повышает качество сканирования, добавляет цифровой код, который можно вводить его вручную, и «защитные полоски».

В результате торговля принимает именно решение IBM, как самое простое и дешевое. Рождением штрих-кода принято считать 3 апреля 1973 года, год спустя была отсканирована первая покупка. Но внедрять новинку никто не спешит – она пока еще дорога, да и слишком непривычна. К 1979 только 1% всех покупок штрих-кодируется. Но когда IBM выходит с комплексным решением - оборудование для нанесения кода, сканер, касса, компьютер и, конечно, программы для учета – происходит прорыв. В первой половине 80-х уже 90% всех товаров - со штрих-кодом.

Итоги известны всем: несмотря на наличие часто более дешевых или простых альтернатив, штрих-код и по сей день везде. И находит себе и новые применения, такие, как национальная маркировка «Честный знак»: штука удобная, правда, неясно, зачем в нашей стране загонять в нее и без того замордованного производителя. Но технология не виновата.

#техноистории от Саши Иванова

Возможно, кто-то из любезных читателей думал, что автор не напомнит о необходимости подписываться на его блог в Boosty или присылать туда донаты, и автор был бы рад об этом не говорить вообще и никогда, но, к сожалению, сам Boosty такой возможности не оставляет, так как сам он гордо молчит и никому не сообщает о блогах на его платформе.
Увы, приходится это делать автору. И (автор-то точно знает, уж поверьте) внимание подписчиков - это и есть ценность контента.
И подписавшиеся реально помогают и вдохновляют.
Ссылка для тех, кто готов помочь - здесь:
https://boosty.to/economic_history

Хорошая традиционная воскресная статья (ничего, что я так о своей работе?) в London Cult.
Буду рад, если там кто-то найдет для себя что-то новое. И буду рад, если кто-то прочтет об уже понятом. Вообще-то динамика развития финансовых отношений - один из ключей к пониманию той самой Великой Дивергенции, разделившей некогда мир на прогрессирующий Запад и регрессирующий Восток.
И - автор напоминает, что сказать "спасибо" за его работу можно, подписавшись на блог в Boosty или отправив донат (ссылку мои добровольные помощники легко найдут в этом телеграмм-канале).
https://londoncult.co.uk/rostovshhichestvo-dvigatel-torgovli-i-proizvodstva-ili-greh-styazhatelstva/

Для подписчиков в Boosty - новая статья. Не сочтите заголовок кликбейтом, потому что это и в самом деле про "Попов vs Маркони", но это не про приоритет (это не так уж и важно), это про разницу в подходах к изобретению. Ну и, неизбежно - это о том, почему мир считает открывателем радио не Попова, который первым заявил о возможности передачи радиосигнала, а Маркони, который реально, на самом деле, создал радио и, не сочтите за пафос, сделал из научного наблюдения цивилизационно важный дар человечеству.
Конечно, не забываем подписываться и донатить!
https://boosty.to/economic_history/posts/a9fd77b0-f75d-455e-be95-4f10a31d1fc7?share=post_link

Новая статья в Boosty (общий доступ, открыта для всех) - об Арманде Хаммере и о первых шагах советской экономики. Думаю, познавательно.
Напоминаю, что на Boosty, кроме этой открытой статьи еще много десятков закрытых, для подписчиков, но стать подписчиком (тем более если уж вы оказались на платформе) - легко. И полезно.
https://boosty.to/economic_history/posts/caa12791-9c1f-462e-ad89-abdfaf1a9f2c?share=post_link

Полную версию (ну, скажем так, сильно расширенная по сравнению с предыдущим тестом) истории Yahoo! можно прочитать в Boosty.
Да, там статьи под замком и только для подписчиков, но там много такого, что только для подписчиков, согласитесь, поддерживать тех, кто поддерживает автора и помогает создавать новые материалы - логично.
Заранее спасибо всем подписавшимся:
https://boosty.to/economic_history/posts/df6160f4-5483-479b-a9f0-00453735582b?share=post_link

Как и обещал когда-то, выкладываю в свой тг-канал всякого рода интересности и лайфхаки - как знать, может, пригодится кому.
Мне вот сильно пригождается (да что там - невероятно выручает) карта банка одной центральноазиатской страны.
Правда, слово "выручает" тоже не до конца объясняет её ценность - я пока не понимаю, что бы я без нее делал.
И речь касается не только поездок за рубеж, но и множества необходимых операций внутри страны. Например, при переводе денег из России и в Россию, что важно не только для тех, кто проживает за рубежом.
Мои друзья создали проект, который назвали консьерж-сервис GimmeCard ("консьерж" он потому, что сопровождает все операции, связанные с дистанционным получением карты) по получению международных карт. Которые работают во всех странах мира (кроме РФ, но при этом коммуницирует с российскими банками).
Делать покупки в интернете, оплачивать покупки и снимать наличные в банкоматах, переводить деньги в Россию и из России - без проблем, лично опробовал.
К плюсам - мобильный банк на русском. Валюта - доллары и евро, срок действия карты - 5 лет.
Для выпуска карты необходим только скан загранпаспорта, карта выпускается в течении 5 дней и доставляется в любую точку в России или любую страну мира.
Друзья (на то они и друзья) любезно предлагают подписчикам канала скидку в 20% при заказе карты по ссылке https://t.me/gimmecard_bot?start=link_85EahcFTZq
Там же ответят на все вопросы, связанные с картой.
И - нет, не реклама, т.к. сам на самом деле, реально - пользуюсь

Очередная публикация в LondonCult.
Не то чтобы это лучшее из того, что можно почитать на ночь (наверняка есть и более нежное чтение), но это неплохое знание, особенно во времена, когда пандемии становятся делом чуть ли не обыденным:
https://londoncult.co.uk/pervaya-pandemiya-ili-yustinianova-chuma/

В XVIII веке отправлять почту было по карману только весьма богатым людям, ну или госслужащим — зато в XX веке обыденностью стали не только письма, но и почтовая доставка товаров. О том, что произошло в середине XIX века, рассказывает Александр Иванов (@ivanovdirect).

🔪 @knifemedia

https://knf.md/tg/post/

В Boosty одна из тех статей, которая предназначена только для подписчиков - это последняя (из написанных, но не по смыслу - готовя вчера статью к публикации, подумал, что хорошо было бы этот цикл дополнить статьей о современных тенденциях) - про историю торговли.
Да, это только и исключительно для подписчиков, но подписаться легко, да и автору это существенная и очень важная помощь.
https://boosty.to/economic_history/posts/85b6dfea-5bdf-4223-9cbb-96d9d6d60732?share=post_link