Одна из моих статей опубликована в Хабр - благодаря вот этому каналу (там много любопытных авторов, и мои статьи там часто публикуются тоже, словом - советую обратить внимание!).
И, конечно (наверное, я надоел всем с этим призывом, вот только Boosty устроен так, что кроме как от меня о том, что блог История Экономики есть в Boosty, узнать неоткуда) - жду подписчиков и донаты, История Экономики нуждается в вашей поддержке, помочь можно по ссылке в первом комментарии

При обсуждении статьи, приведенной ниже, один человек, почему-то считающий себя экономистом (во всяком случае, назвавшийся так), вылил ушат критики (на меня или на китайского императора?), объясняя, что излишков, во-первых, не может быть, а во-вторых, они пагубно сказываются на экономике - девать их некуда, значит, падают цены, производители зерна нищают и проч.
Задумался, где это ТАК учат ТАКОЙ экономике - кажется, критик учился веке в XVII, не позднее, во всяком случае, про то, что деньги способны создавать деньги и сами по себе развивать экономику, он явно ничего не слышал.
Ну да ладно, уверен, что мои читатели - народ грамотный и их на мякине не проведешь).
Приведенная здесь статья - о налогах и о том, почему снижение налогового бремени приводит к пополнению казны.
Публикация в Boosty - бесплатная, то подписчики блогу там по-прежнему очень нужны и автор по-прежнему нуждается в поддержке читателей и рассчитывает на нее.
Сама статья:
https://boosty.to/economic_history/posts/46d10122-3546-470c-a9fb-744d66257d68?share=post_link

В Boosty новая, свеженаписанная статья - история Джона Рокфеллера, его Стандард Ойл и история самой большой монополии в современном мире.
Да, это только для подписчиков в Boosty, но - что кому мешает порадовать автора и самих себя и подписаться?
https://boosty.to/economic_history/posts/9a34dc4e-4543-4258-8e88-2bafc626cea2?share=post_link

В Boosty новая статья (в открытом доступе), которую сам я считаю важным для понимания процессов глобальных перемен в развитии технологий, навыков и приемов работы.
Ну и, попутно - это, своего рода, иллюстрация к идее свободного рынка по Адаму Смиту - время само ставит задачи перед людьми, и люди обязательно находят ответы на вызовы.
Что касается блога в Boosty, то он по-прежнему нуждается в подписчиках, автор благодарен уже вовлеченным и будет рад новым.
Сама статья здесь:
https://boosty.to/economic_history/posts/1896bb56-0d0b-4ae3-be85-37389a9715a2?share=post_link

Из серии "Стартаперам на заметку" или истории экономики, не вошедшие в перечень статей.
Написано 9 лет назад, когда интернет еще не уничтожил старую добрую почту. Но - тем не менее, из любого сюжета умный найдет, что подчерпнуть, а наш канал - не для дураков, надеюсь.
Итак:

Дело было в далеком 1971-м.
Один швед - назовем его, например, Альф - работал тогда в издательстве "Эгмонт". Это, если кто не знает, такое американское издательство, по всему миру продающее книги о героях диснеевских мультиков (и не только), и продающее эти книжки во всех странах мира (ну, кроме России, понятно) почти исключительно через директ мейл.
И вот в голову Альфа пришла гениальная, как ему показалось, идея, с которой он стучался ко всем-всем-всем боссам в "Эгмонте". Боссы вежливо обещали подумать и рассмотреть, но, когда Альф окончательно их своими приставаниями "достал", от идеи категорически отказались.
В самом деле, Альф предлагал какую-то глупость.
Он хотел выпускать кулинарную книгу по подписке. Т.е. присылать подписавшемуся картонную коробочку - диспенсер, в которую вставляются разделители и куда подписчик потом раскладывает рецепты блюд, размером с перфокарту (синенькие, например - супы, зеленые - салаты и т.п.).
Хотя ему множество умных людей объясняло, что его идея очень плохая, и что так никто не делает, и что это никак не сможет работать, Альфу почему-то никак не казалось, что это - глупость.
Он ушел с престижной и высокооплачиваемой работы, взял в банке кредит, скреативил рекламу и подготовил все-все-все для первой рассылки.
Он был очень уверен в успехе, поэтому материалов для первой рассылки отпечатал, страшно сказать - аж 15 тысяч, потратив на это все кредитные деньги до последней кроны. Над ним по этому поводу открыто подтрунивали даже друзья-соратники - мол, какое-то количество подписчиков, понятно, найдется, но - тысячи! Это ты уже загнул!
А наутро (после выхода рекламы) Альф, что называется, проснулся знаменитым. И - богатым. Отклик измерялся не тысячами, а сотнями тысяч заказов.
Всего в Швеции тех лет эту "книжку" купили более 2,5 миллионов человек, что больше, чем количество домовладений в этой стране.
Так началась история шведского издательства IMP.
Сами "книжки" со временем, конечно, изменились. Диспенсеры с перфокартами заменили папками. Но тем не менее все деньги по-прежнему делаются на продаже иллюстрированных листочков...
Сейчас они работают более чем в 40 странах мира (в России тоже), издают книги более 200 наименований. Альф (эта компания - частная, не акционерное общество) является, кажется, третьим человеком в Швеции по размеру состояния (так было в момент написания этой заметки, 9 лет назад - прим.)
В качестве "вторичного продукта", ну - чтобы база данных не пропадала - таким же образом продается косметика и посуда.
К чему я все это рассказал?
Сам не знаю.
Наверное, к тому, что если сильно хочется что-то сделать - делай...
И еще, что убийственный и популярный аргумент насчет того, что "так никто не делает" - это не аргумент "против", это аргумент - "за".
Вот и хорошо, что так никто не делает... 🙂

Изобретение штих-кода… или вы не думали, что когда-то было иначе?

В мире множество вещей, явлений, предметов, ставших настолько привычными и обыденными, что нам иногда кажется, что так было всегда. Но, оказывается, “так” не только появилось совсем недавно (буквально на глазах многих из читающих сейчас этот текст), но и технически стало возможным только в наше время… Эта статья о том, какой сложный путь проживает даже самая очевидная и насущная, как нам кажется, идея. И как сложно добиться того, чтобы игра ума, фантазия, предвидение, пусть даже и гениальное, захватило мир

Рассказывает Александр Иванов

https://londoncult.co.uk/izobretenie-shtih-koda-ili-vy-ne-dumali-chto-kogda-to-bylo-inache/

В Boosty разместил очередную статью (пока она общедоступна) о том, как технологические решения влияют на конечный продукт. Думаю, будет интересно. Думаю, будет познавательно. Поскольку каждый день (буквально) вижу множество интересных идей, никак не связанных с логикой их реализации.
Словом, читайте, наслаждайтесь и, конечно, подписывайтесь (это важно!), так как через несколько дней статья уйдет "под замок" (как и другие статьи блога), да и поддержка автору - очень важна,
https://boosty.to/economic_history/posts/99ff284a-2496-4911-b0e4-be408261ed35?share=post_link

Приключения одного голландца в России: почта, флаг и черная икра

Как иностранцу выжить и хотя бы прижиться в чужой стране, с другим укладом жизни, другими законами, другой культурой? Каких-либо рецептов, вроде самых очевидных и диктуемых самой жизнью (вроде знания языка, уважения к аборигенным обычаям и практикам), наверное, не существует. Предположим, сильно перефразируя классика, что все переселенцы несчастливы одинаково, а вот счастливы – по-разному. Одинаковых судеб нет, поэтому и рецептов успеха не существует. Зато описания успехов есть, и, как знать, может, кто-то в них что-то почерпнет и для себя?

Материал Александра Иванова

https://londoncult.co.uk/priklyucheniya-odnogo-gollandcza-v-rossii-pochta-flag-i-chernaya-ikra/

В журнале Нож - моя новая статья. Об истории свиноводства. И истории свиноедения. И истории создания новых пород и постановки производства свинины на промышленные рельсы.
Тема не простая, не примитивная и довольно (на мой взгляд) захватывающая.
Отдельное спасибо моим подписчикам в Boosty (ссылка на этот блог будет в комментарии) - материалы создаются благодаря вам и, в первую очередь - для вас.
https://knife.media/pork/

Для подписчиков в Boosty и пока только для них одних - история Джона Рокфеллера, от попыток выращивать индюшек на продажу и давать деньги в долг под проценты соседям-фермерам до работы бухгалтером, партнером в фирме по продаже продуктов и - до первого интереса к нефти. Дальше - опыты с нефтью и первый личный бизнес. От которого уже рукой было подать до создания Стандард Ойл (об этом - в продолжении, которое будет опубликовано позже).
Пользуясь случаем - спасибо всем, кто, подписываясь в Boosty, поддерживает и помогает в создании новых материалов!
https://boosty.to/economic_history/posts/724258e3-4dff-4516-b607-0dbcc4d0a30c?share=post_link

В Boosty - захватывающая история талантливого ученого, который в молодости, уже будучи знаменитым, принял решение, определившее его жизнь...А еще - это про туберкулез, пенициллин, йогурт, институт Пастера, Мечникова, кефир, лактобактерии и - тут вас ждет еще масса всякого, удивительного...
Спасибо тем, кто поддерживает блог в Boosty - новые публикации появляются благодаря вам и пишутся, в первую очередь, для вас.
https://boosty.to/economic_history/posts/10c41ce5-6cc6-447e-94e5-018fbd757bf1?share=post_link

Еще одна статья в LondonCult.
На всякий случай - статьи появляются благодаря поддержке подписчиков в Boosty.
Есть желание читать чаще и больше - прописывайтесь здесь:
https://boosty.to/economic_history
Это реально помогает

История газификации: «cooking with gas» – правильно ли это сегодня?

Выражение «cooking with gas», означающее «делать успехи» или «делать что-либо совершенно правильно» вошло в обиход в Англии в конце первой половины XIX века. Обязан этим великий и могучий английский язык некому Джеймсу Шарпу, ассистенту директора «Нортгемптонской газовой компании». Именно он сконструировал первую газовую плиту в 1825 году. Плита, в единственном экземпляре, долгое время стояла у Шарпа дома, и ее эксклюзивным пользователем была жена изобретателя

Рассказывает Александр Иванов.

https://londoncult.co.uk/istoriya-gazifikaczii-cooking-with-gas-pravilno-li-eto-segodnya/

Первая из трех обещанных статей на тему Джона Рокфеллера и Стандард Ойл вышла в журнале Нож.
Большое спасибо всем, поддержавшим меня в Boosty - поддержка подписчиков реально помогает!
Блог ждет пополнения подписчиков - друзья, вы, реально, нужны и важны.
Статья здесь:
https://knife.media/early-standard-oil/

В начальной школе (учился я в Свердловске) была у меня учительница первая моя. Говорят, надо помнить имена первых учителей и как-то даже чуть ли не молитвенно к ним относиться, только вот я имени этой учительницы не помню - неверное, есть такое свойство памяти - отключать ненужное.
Я и три десятка моих одноклассников были для учительницы дебютным упражнением - она только что окончила педучилище, была малоросла, румяна, белокура, жирна, носила очки с толстыми стеклами - собственно, не знаю даже, что о ее внешности еще вспомнить. Училка как училка.
И вот как-то раз стала она нам, с задушевными такими, знаете ли, нотками, рассказывать про березку. Мол, березка - это символ России. Ну, то есть, даже так: если где растет березка - там, значит, Россия. А если вдруг где-то березки нет - то не Россия.
Я в свои шесть лет зачем-то знал, что на березках растут сережки, а сережки - это семена, которые переносятся ветром и могут переноситься довольно далеко. И вообще в голове отчего-то появились крамольные мысли: ну не могут же березки знать, где тут госграница. Они же неученые, в школу к нашей училке точно не ходили, они где попало могут вырасти. И разрешения не спросят.
И я поделился этими своими знаниями и сомнениями вслух.
За что получил меткий удар линейкой в ухо от юной училки.
Это был довольно убедительный (весомый, я бы сказал - если кто-то помнит, что из себя представляли школьные линейки, по которым чертили на доске) аргумент, который, впрочем, уверенности в том, что училка права, почему-то мне не добавил.
Родители потом рассказывали, что, когда они пришли разбираться в школу с миом ухом (я-то, взрослый и самостоятельный человек шести лет от роду, не нажаловался, но Светка Шишкина, одноклассница с первого этажа, рассказала моим, отчего у меня ухо рассечено), то, как только с темой рукоприкладства разобрались (речь в этом тексте не о нем, не станем отвлекаться), то весь педколлектив стал их убеждать насчет березок - мол, это так, совершенно точно, даже и не сомневайтесь, в педучилище именно так и учили (вот методичка, сами посмотрите!), а раз уж аж в педучилище так учили, то крыть-то совершенно нечем и сомневаться в истинности никак не возможно.
Родителей, правда, помню, больше занимало, почему в словарном диктанте слово "коридор" всем ученикам училка моя переправила на "колидор" (с березками-то ладно, разберемся как-нибудь), но мне вот про березки больше запомнилось.
Почему?
Да просто потому, что есть куча разных, зачастую весьма сомнительных и даже глупых утверждений, которые нам напрямую в препарируемый школой мозг, заносит учеба. И, так как задумываться о том, насколько эти утверждения могут соответствовать реальности, никто не будет никогда в жизни, то это и оседает как некое окончательное знание.
Думаю, у многих моих одноклассников что-то в этом роде и осело (то, что линейкой однокласснику прилетело, событием не было, каждый урок кому-то прилетало во множестве).
Которое со временем костенеет (или бронзовеет - у всех эти процессы по-разному происходят) и превращаются в "убеждения".
К чему это я?
А это я так подвожу к новому учебнику истории.
Речь не о том, что учеников готовые ответы заставляют лицемерить, и даже не о том, что это - такое упражнение по воспитанию конформизма как образа жизни, речь именно о фальшивых знаниях.
Которые, попадая в мозг, становятся убеждениями. Просто потому, что жизнь потом не даст шанса, времени, возможности как-то разобраться с фальшивками, которыми вас (нас, наших детей и внуков) напичкают в школе.
В общем, хотите знаний и их распространения - помогайте в этом, подписывайтесь на мой блог в Boosty.
Распространение нормальных, научных знаний - полезно.
Учеба в школе (во всяком случае, учеба по учебникам от Мединского) - абсолютный вред с любой точки зрения.
Учителей - жутко жалко.
Что уж тут говорить об учениках...

Статья в Boosty (в открытом доступе) - о том, как создавалась индустрия пассажирских полетов.
Замечу, что, зайдя в Boosty будет совсем уж неправильно заодно уж и не подписаться и не прочесть еще несколько десятков статей блога:)
Итак - захватывающего вам чтения, друзья:
https://boosty.to/economic_history/posts/09eb2539-74a5-41a4-840c-a40a992c0e0e?share=post_link

Вот начало текста (процентов 15), который будет опубликован в Boosty в понедельник или вторник (засчитывается, как анонс?)).
Любопытствующие могут заранее подписаться (там для подписчиков много публикаций, которых нет в открытом доступе),
Статья - да, о меркантилизме как о циклично повторяющейся беде (при всех несуразностях этого "учения"), Итак:

Конечно, жизнь судьба Антуана де Монкретьена, поэта из Кальвадоса, совершенно незаслуженно обойденная вниманием Александра Дюма (получился бы захватывающий роман!) достойна отдельного описания, мы же ограничимся тем, что, оставив здесь намек для наследников Дюма о захватывающем сюжете, скажем лишь, что прославился Монкретьен не столько своими стихами и драмами и не столько переводами псалмов и изысканиями в истории родной Нормандии, сколько тем, что однажды, оказавшись в Англии, куда он сбежал после дуэли, закончившейся смертью его противника и где был обласкан королем Яковом I, сыном героини самого известного произведения Монкретьена, “Марии Стюарт”, увлекся вдруг экономикой.
Плодом этого вспыхнувшего (и, заметим, разового - ни до, ни после Монкретьен к теме экономики больше не возвращался) увлечения стал его “Трактат о политической экономии”.
Именно Монкретьен ввел в оборот даже сам термин “политическая экономия”, чтобы как-то дистанцироваться в написанном от понятия “экономика”, известного еще от Аристотеля и Ксенофонта - греческие философы под экономикой подразумевали разговоры о разумном ведении домашнего хозяйства.
Монкретьену термин “политическая экономия” понадобился для того, чтобы перевести разговор об экономике с уровня домоводства на уровень государственных нужд и задач.
Монкретьен, вслед за своим старшим современником Жаном Боденом, увлекался критикой Аристотеля в той части, которая касалась утверждения древнегреческого философа о том, что смысл государства - счастье его подданных, рассматривал в своем трактате современное ему государство с позиций, как мы сказали бы сегодня, “крепкого хозяйственника” и ориентируется не на какое-то там сомнительное и ненужное “достижение счастья подданных”, нет - для него государство - самоцель и самостоятельная ценность.
И политическая экономия - это, прежде всего, поддержание и даже содержание этой самой ценности.
Конечно, Монкретьен - человек своего времени (он, черт возьми, вообще поэт, а не экономист!) - подходит к экономике чрезвычайно упрощенно.
Он уверен, что источником обогащения государства является внешняя торговля - разумеется, объем экспорта должен превышать объемы импорта. Эта нехитрая мысль развивалась дальше в понятном ключе: изгнать иностранцев (их Монкретьен сравнивает с насосом, выкачивающим деньги из страны), дать особые преференции местным производителям (в том числе субсидии для строительства мануфактур, которыми автор был так впечатлен, живя в Англии), государство, в свою очередь, богатеет, повышая налоги и претендуя на прибыль от, например, торговых операций (Монкретьен не видел большого греха в том, если прибыль купцов - пусть не вся, но львиная ее часть - будет просто изыматься государством).
Для подобного подхода Монкретьен тоже придумал слово - меркантилизм. В наше время мерканитильным называют человека, избыточно зацикленного на выискивании собственной материальной выгоды, но придуманный Монкретьеном термин был производным от латинского mercantile, “торговый”. Это вовсе не означало реверансов в сторону купечества (merchants), нет - просто внешняя торговля, как мы уже говорили выше, должна, по мнению Монкретьена, составлять основу богатства государства.

Не реклама: мой однокурсник (ныне вполне солидный профессор психологии) ведет маленький телеграмм-канал о хорошей музыке.
Может, кому-то понравится:
https://t.me/muzobrazpepper

Почему мы сыты: сельскохозяйственная революция интенсивности

Во времена совсем недавние именно производство продуктов питания являлось главным богатством. Расцвет сельскохозяйственной революции описал Адам Смит и называл “невидимой рукой рынка” ситуацию, когда появляющуюся в обществе потребность регулирует не большое начальство, а — свободный предприниматель. В наши дни для такого явления существует термин — «революция интенсивности» — экономический рост достигается за счет умения выжать по максимуму с небольшого участка земли. И Англия стала второй территорией Европы, вслед за Фландрией и Голландией, с интенсивной моделью земледелия. В странах же, где земель много, и где нет задачи с каждого сантиметра получать прибыль, лучше работает экстенсивная модель — “стрельба по площадям” – это дешевле и менее трудозатратно (как, например, в России, США, Аргентине и пр). В общем, сегодня поговорим о человеческом гении, изворотливости и изощренности, помноженных на опыте и трудолюбии. Ну и о том, почему мы сыты?

Материал Александра Иванова

https://londoncult.co.uk/pochemu-my-syty-selskohozyajstvennaya-revolyucziya-intensivnosti/