Читала с утра обсуждение о дискриминации на рынке труда, и зацепилась за коммент, в котором было что-то про "но женщины же сами хотят партнеров, которые сильнее, умнее и успешнее их, не так ли? Никто не хочет лошка-неудачника рядом с собой видеть?".

Задумалась.

Мне не нравится оценивать людей с позиций "лошок-не лошок". Мой партнер может быть хуже меня образован или иметь меньшие карьерные достижения, к примеру, но если он при это человек порядочный и не доставляющий мне лишних проблем, то мне будет ок. Я спокойно отношусь к тому, что я могу быть лучше мужчины. Я вообще спокойно отношусь к тому, что я лучше, умнее и успешней многих мужчин - это не наполняет меня ни чувством превосходства, ни презрением, это просто такой вот факт, который ничего об этих людях особого не говорит (вот щаз было так толсто, что даже тонко, да).

Для меня лично главный фактор в отношениях - сильно ли я жертвую ради партнера, тормозит ли это меня. Ясно, что какие-то жертвы-компромиссы всё равно необходимы с обоих сторон, это жизнь, но их количество не должно переходить некую критическую отметку. Человек может быть не блестящ, зато с ним комфортно (ну да, я очень далека от страстей, мне это не нужно вообще, особенно в собственном доме) - и замечательно, а вот блестящий, умнейший, но доставляющий мне много проблем и делающий мою жизнь не очень приятной - ну, такое я бы предпочла наблюдать на расстоянии.

То есть, тянуться, как за идеалом, учиться у лучшего - да, но не привязываться эмоционально и уж тем более не встраиваться в его жизнь в позе буквы "зю".

А вот эти рассуждения "лошок, не лошок", ну это детский сад какой-то, конечно.

Душевно еще об ипотеке побеседовала в одном месте – дама удивляется, что в России семьи стараются сначала решить ипотечный вопрос, а уже потом рожать детей, мол, либо вы там все дураки, либо очень уж богато живете в своей России, раз имеете возможность гасить ипотеку досрочно, ни в Европе, ни в США, ни в Израиле люди так не могут, так в долгах и живут, и рожают детей, и только к пенсии окончательно дом-квартиру выкупают.

Я очень повеселилась про богатство, конечно, но если серьезно, то смешного мало. Да, в России люди гасят ипотечные кредиты фантастически быстро – 5-7 лет средний срок гашения, и это при наших-то доходах.

Но!

С нашей экономической обстановкой не приходится рассчитывать на то, что можно вот так стабильно и размеренно двадцать лет платить кредит и при этом еще спокойно жить. Рынок аренды дикий, фактически – арендодатель арендатору ничего не должен и волен выставлять любые условия и менять их на любом этапе. На одну зарплату всей семьей не разгуляешься, особенно с детьми. Проценты, страховки, комиссии за 20 лет соберутся в огромную сумму. Расширение жилья на этапе «выплатили полкредита» может прям и не супер-квест, но все же.

Поэтому наши спринтерские забеги по погашению – не от хорошей жизни. Не от хорошей жизни люди отдают в банк до 60% своих доходов, привлекают к оплате весь семейный клан, на годы отказываются от отпусков, рождения детей и даже стоматологии. Не от великого богатства или «русской широкой души».

Ожидания мои, к сожалению, оправдались

В Мосгорсуде сегодня в пятый раз не смогли отобрать кандидатов в коллегию присяжных по делу Ангелины и Крестины Хачатурян. В этот раз причиной стала низкая явка — на отбор пришло всего 10 кандидатов.

Следующая дата отбора — 29 января.

Исправительные работы, дамы и господа, хорошо характеризуется и помогает матери-пенсионерке!

За убийство женщины мужчине вот назначили исправительные работы. Потому что не портить же жизнь парню из-за какой-то бабы! А знаете почему? Он сказал, что это было БДСМ 😡 Отличная отмазка для всех последователей ублюдка. Как верно заметила френдесса в фб, а может скоро за убийство женщин уже начнут награждать?

"Суд приговорил к исправительным работам петербуржца, во время БДСМ‑сессии с которым умерла девушка. Петербуржца признали виновным в причинении смерти по неосторожности (часть 1 статьи 109 УК). Как отмечается в релизе, петербуржец занимался сексом с Анастасией пьяным. Во время сессии Иван, «не имея умысла на причинение смерти, действуя неосторожно, по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти», туго затянул ошейник на шее возлюбленной и дважды потянул его на себя, из-за чего девушка около пяти раз прикусила язык.

После этого петербуржец дважды сдавил ей грудь твердым тупым предметом, дважды ударил ее этим же предметом по голове и еще 12 раз по ногам и рукам. В результате девушка умерла.

Суд установил, что петербуржец впервые совершил преступление, положительно характеризуется по месту работы и помогает матери-пенсионерке. Кроме того, у него есть малолетний ребенок. Суд учел явку с повинной и полностью признал вину"

https://zona.media/news/2021/01/14/bdsm?fbclid=IwAR1UHWL51bXBc_7LHyR3NaRcE0jMupnEDkYIXCBudTpl04N2F4PeCm_0t2s

Интересный момент нашла в одном комментарии - в том, что чаще всего женщина стоит "за мужем", вкладывается в него и "лепит" из него успешного человека, нет особой вины или корыстного умысла мужчины, чаще всего это происходит потому, что у мужчины изначально есть план чего-то достигать, а у женщины нет (или даже так - у неё как раз план найти мужчину, настроенного на успех и достижения).

Мягко говоря, насчёт "чаще всего" я не готова согласиться - разве мы не знаем кучу случаев, когда у женщины как раз планы есть, способности есть и намерения есть, а муж начинает подрывную деятельность про "как это я кандидатскую позже тебя защищать буду???" и "какая тебе карьера, когда детям нужна Мать и только Мать???".

Но надо признать, все же вариант "быть за-мужем" все ещё достаточно распространен. Да и вообще женщины в массе своей с большим пониманием относятся к тому, что у мужчины сложный период на работе, что у мужчины Цель, что мужчину надо поддержать, помочь, убрать детей в детскую, а ужин, напротив, принести прямо под нос. Это считается либо нормой патриархальной сделки, либо нормой партнёрства.

Что характерно, вне зависимости от мотивации женщин, мужчины ни в коем случае не считают, что должны быть за что-то благодарны.

Выводы очевидны.

Из старенького ещё:

То, что для большинства мысль о том, что в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, неважно - похоть или большая чистая любовь, начальник/начальница не должны спать с подчиненными - является неожиданной и новой, это я еще как-то переживу. Этому моменту стоит, конечно, посвятить как минимум одну публикацию, это понятно, но не сегодня.

А вот то, что борьба с приставаниями и харрасментом всех так напугала, это вот интересней.

Я, кстати, внимательно прочитала и "Письмо 100 француженок" и некоторые интересные мужские комментарии на эту тему, и могу сказать следующее - люди боятся утратить возможности. И мужчины, и, что более печально - женщины.

Мужчины много пишут, что мол, ну понятно, насилие и принуждение плохо, но просто же подойти и предложить можно? А так подойдешь - а тебя расстреляют и в тюрьму!

Нет, мужчины, вы боитесь не "подошел спросить - а тебя сразу в суд". Вы боитесь, что когда вам скажут один раз "нет", вам придется это "нет" услышать и принять отказ.

Женщины пишут тоже так округло, мол, ну зачем мужчин пугать? Ну не все они умеют красиво ухаживать, не все с первого раза слышать отказ, но можно же как-то найти выход из всех ситуаций? Нельзя же так сразу, с места в карьер - "хочешь меня? - да, хочу!".

Правильно, женщины боятся, что им придется прямо говорить "да", потому что после одного кокетливого "нет" мужчина, если он нормальный адекватный гражданин, будет вынужден отчалить восвояси.

Как, какими примерами доказать, что взаимоприятный флирт никуда не исчезнет, и всем будет лучше, если в этой области станет больше прозрачности - я уже не знаю.

У какого-то смешного господина прочитала уморительную мыслю, мол, признак мужественности это умение выдерживать женский и детский аффект. И что-то там еще он в комментах про роды и "женщинам простительно" написал.

Вообще, сдержанные невозмутимые мужчины, естественно, есть. Как и сдержанные женщины. Это не хорошо и не плохо, это склад личности такой - пить кофе без сахара, стоически держать лицо, даже если в это лицо говорят какую-то ерунду, и мочь забить врага чайным пакетиком, не дрогнув бровью.

А вот что касается наученной выдержки - это, как мне думается, больше женское качество, потому что только выдержка может позволить женщине не прибить детей, которые то ноют, то орут, то вырезают из паспорта красивую снежинку, и мужа, у которого то начальник урод, то подчиненные дебилы, то страна не та, то в сборную опять набрали каких-то инвалидов. Уж кто-кто умеет выдерживать чужие аффекты - так это матери семейств.

Конечно, женщины тоже разные, кому-то данный навык хорошо дается, кому-то похуже, и периоды выдержки сменяются взрывом, но в целом как-то так.

Мужская же выдержка распространяется, в основном, на мужчин же, и мужчин, от которых если что могут прилететь санкции. С остальными людьми мужчины практикуют не выдержку, а наплевательское отношение.

Вообще, удивительно, насколько часто мужскую сдержанность путают с циничным наплевательством.

Фб напомнил мне старую тему - о принятии уязвимости другого в отношениях.

Я периодами возвращаюсь к этой теме, потому что она мне кажется очень важной, именно для пост-советского пространства - не важно, как меня воспринимает партнер, сильной женщиной, слабой женщиной, просто женщиной, самое важное, чтобы он понимал - я прихожу домой, снимаю доспех, убираю его в шкаф вместе с мечом и алебардой, и я жду, что меня такую мягкую и без кольчуги будут беречь. В своем собственном доме я не приемлю никакой войны, никаких попыток залезть мне на голову, никаких топаний ножкой и криков "я так сказал".

Это такой акт доверия - мы делим одну постель, мы едим из одной кастрюльки, мы повернуты друг к другу самыми нежными местами - и это требует уважения и трепетности с обеих сторон.

К сожалению, картина, которую я наблюдаю в живой природе, этому простому правилу не соответствует. Условно "слабых" женщин третируют, принижают, контролируют (ах, простите, опекают), навязывают решения, условно "сильные" либо вынуждены эту силу демонстрировать в режиме 24/7, а то будет радостное "о, да ты ж просто баба, дай-ка я кулачком по столу-то постучу!", либо приходится мириться с тем, что рядом не партнер, а сосед, который на все вопросы и просьбы пожимает плечами и говорит "милая, ну ты ж всё сама по жизни, так что ты сейчас хочешь?".

Не сказать, чтобы женщины все, как одна, были ангелами белыми с крыльями. Не сказать, чтобы женщины не ожидали иной раз от партнеров, что те всегда будут опорой и надежей, без выходных и отпусков. Не сказать и чтобы женщины не умели кольнут болезненно в то самое нежное. Однако, в среднем по больнице женщин, вот этих вот слабых, эмоциональных и глупеньких женщин, усиленно учат всю жизнь бережно обходиться с мужской уязвимостью. Женская мудрость наполовину состоит из методик бережного обхождения с мужскими травмами и неврозами - как разговаривать с ним, когда он расстроен, как вести себя, когда он накосячил, как прощать, как укрывать свой размер зарплаты, чтобы у мальчика яйки не отпали, как врать про его постельные таланты. Считается, что может быть и не всё мужчина может женщине показать (плакать вот, почему-то, нельзя, а вот в запой уйти от горя или от стресса, к примеру, можно), но в большинстве случаев ожидается, что женщина мужскую слабость должна принять, понять и обойтись с ней бережно. Это на словах мужчины фыркают про "слабаков никто не любит, и правильно", а по факту начинаются рыдания про "вот как я зарплату домой приносил, так терпела, а как перестал, запил и начал её мутузить, так сразу ушла, ууууу, меркантильная, правильно говорят, бабы любить не умеют!".

Но сами мужчины женскую уязвимость воспринимают только с позиции "о, а она-то лошок, а лошки должны страдать". Вот эти вот фантастические метаморфозы - всё в паре хорошо, потом декрет, и муж превращается в мурло, выход из декрета - и муж снова приходит в себя, и крайне будет удивлен, если женщина ему за мурло в такой сложный период ему что-то предъявит. Он же сам не понимает, что произошло, по большей части (некоторые понимают, да, но многие правда не понимают) - почему он себя так вёл? Почему изгалялся над самым близким, вообще-то, человеком в уязвимой ситуации? Что-то нутряное полезло.

А доверие подорвано, и любовь, зачастую, подвяла после такого. Где-то там, на горизонте, уже маячит не очень красивый развод, в ходе которого и женщина не всегда толком объяснить может, отчего у неё такое охлаждение, и мужчина обиженно мямлит про "ну хорошо же всё было, а? а давай второго родим?" (ну а потом, "все бабы не знают, чего хотят, вот я не бухал, не бил, зарплату домой доносил, ну ругались иногда, а кто не ругается, а бабы ж такие, им только дай").

Грустно всё это.

Не знаю, что сказать про 23 января. С одной стороны, "они там совсем", и это правда, с другой - призывать на баррикады, зная, что власть не будет церемониться, я бы не рискнула взять на себя такую ответственность, звать кого-то.

Сама, вероятно, пойду. "Погулять", так сказать, не смотря на погоду. Не за конкретное лицо, а за страну, за сограждан.

Кстати, к поднятой теме принятия уязвимости и слабости ближнего.

В общем-то, тут патриархат поднаклал в утреннюю кашу всем, и мужчинам, и женщинам. Мужчины свою уязвимость и слабость тоже переживают плохо, смирение перед тем простым фактом, что все мы всего лишь люди, дается им очень непросто. К примеру - это же очень распространенная ситуация - мужчина бросает женщину, которая с ним прошла огонь, воду и медные трубы, которая поддерживала, помогала и в самые трудные периоды не отступила, бросает ровненько в тот момент, когда все трудности позади, и казалось бы - живи и радуйся. А всё потому, что она видела его в состоянии, далеком от "гордый орел реет надо всеми". Видела, была рядом и оказалась в какие-то моменты сильнее его.

И даже если отношения сохраняются - далеко не всякий мужчина способен принять свою слабость и уязвимость, и остаться с проработанным опытом и спокойной благодарностью к надежной партнерше. Зачастую мужчина начинает активно "переписывать историю". Не так уж долго не мог найти работу. Нет так уж серьезно болел. Не так уж много было долгов. И депрессии никакой не было, и не пил почти. И ты не так уж упахивалась. И не сильно уж помогала. И смотрела косо, да-да, было дело, и сказанула пару раз неприятного. Иногда дело доходит вообще до того, что мужчина меняет себя и партнершу местами (это не я не мог ни на одной работе удержаться, и любые копейки прогуливал, пока ты за двоих пахала и семью кормила - это ты у меня на шее сидела, транжира-нахлебница), или же перекладывает на неё вину за всё произошедшее (в неудачный бизнес я влез из-за тебя, и долги из-за тебя наделал, и это ты тут детей нарожала, а мне корми, и это ты меня не поддерживала, и вот что получилось).

И у женщины пути всего два тут - либо "с женской мудростью" принять мужскую картину мира во имя сохранения отношений, либо уйти, все равно дав ему возможность сохранить для себя успокаивающую иллюзию.

Ну и с принятием женской уязвимости, слабости, трудностей тоже всё хреново, естественно. В лучшем случае мужчина начинает всеми силами демонстрировать, как невыносима для него эта ситуация - он женщину тормошит, теребит, все вот эти разговоры про "да забей, да расслабься, да не парься, да улыбнись" (ну, у нас в принципе в российском обществе с поддержкой плоховато, про "быть рядом" мало кто понимает и умеет), он начинает давать разной нелепости советы, как решить все проблемы прям тут, прям сейчас, он сам, в конце концов, расстраивается и впадает в уныние, причем, такой силы, что иной раз женщине еще и приходится на остатках сил его успокаивать.

В случаях средней паршивости мужчина прикидывается ветошью. То ли это у бабы гормоны эти их, бабские, то ли это вот эта их бабаская эмоциональность так проявляется, поплачет да перестанет, то ли она манипулировать пытается - в общем, подожду на кухне, может, успокоится. Так мужья прохлопывают ушами постродовые депрессии и попытки суицида, при этом находясь вот тут же, рядом, от и до.

В совсем хреновых и не редких, к сожалению, случаях, мужчина начинает женщину активно добивать. Тут от "уйти в разгар тяжелой болезни" до "а я тебе говорил, что ты дура/никому не нужна/оступишься и провалишься". Тут есть и момент "наказания" женщины за то, что она стала неудобная и нересурсная, и вот тот самый момент "восстановления правильной иерархии", когда мужчина вместо поддержки лезет на голову с поучениями и контролем.

Есть, несомненно, умеющие поддерживать мужчины, и есть женщины, добивающие партнера в минуты слабости, но в среднем происходит именно такое печальное.

женщина: у меня все отлично, живу в свое удовольствие
подморозовик: ты несчастна, несчастна без мужика!!
женщина: да нормально все, встречаюсь я с мужиками
подморозовик: у тебя шмотки, квартира, машина, поездки... ты несчастна, несчастна! (рыдает)

Смотрите, сколько в этом воззвании презрения к "символам социального успеха" - это вообще распространенная реакция, я замечаю: подумаешь, на своих ноготочках она зарабатывает на вполне сытую жизнь. Подумаешь, ипотеку за квартирку выплатила и машинку купила. Ой, тоже мне, карьера у неё в бухгалтерии, зарплата выше средней, достижеееееение. То есть, вроде как эти же люди считают, что женщины пригодны только для уборки-стирки-готовки, ну и детям жопы мыть, и вроде как если вот "эта курица" вдруг на ноготочках себе заработала на аренду квартиры и хлеб с маслом, то это вообще достижение для "курицы"-то - но нет, женские достижения это мелочи жизни, недостойные внимания. Более того, это низменное мещанство какое-то и полная бездуховность.

То ли дело, когда мужчина несет домой среднестатистическую по региону зарплату, честно заработанную им в смертельно опасном офисе/конторе/такси! Вот это достижение, заслуживающее всяческого уважения, это мужское Дело, это символ мужской сути - добытчика-кормильца.

Следствие по делу Цветковой (снова) завершено. Юле, уже в четвертый раз, предъявили обвинение по статье “Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов”, по которой грозит от 2 до 6 лет заключения.

25 января, следственная группа по особо важным делам, СУ СК по Хабаровскому краю передает дело в краевую прокуратуру. Прокуратура обязалась в течении 10 дней утвердить обвинительное заключение, после чего дело идет в суд.

Абсурдное дело из-за репостов бодипозитивных картинок, тянется уже больше года, и, не смотря на широкий общественный резонанс в России и в других странах, правоохранительные органы явно не собираются смягчать свою позицию, а наоборот, подключают все более серьезные силы, проводят новые экспертизы, ищут свидетелей обвинения и продолжают настаивать на том, что в действиях Юли усматривается “цинизм и глубокое противоречие нравственным и моральным нормам.

Возможно обращение в прокуратуру - это последний шанс как-то повлиять на судьбу дела. Как подать обращение:

Проходим по ссылке: https://epp.genproc.gov.ru/.../personal-receptionrequest

В разделе “Орган прокуратуры”: выбираем “Генеральная прокуратура Российской Федерации.
Соглашаемся с условиями, переходим на следующую страницу.
В разделе “Вид обращения” отмечаем ”Обращение общего характера”
Заполняем сведения об авторе обращения. Обязательные поля отмечены красной звездочкой.
В разделе “Регион, в котором нарушены права” выбираем “Российская Федерация список субъектов РФ” - “Хабаровский край”
На следующей страничке вписываем адрес электронной почты. Переходим дальше)
На следующей странице в разделе “Тематика обращения” выбираем: “На нарушения закона при производстве предварительного следствия или дознания”
В графе текст обращения пишем: “Обращение по уголовному делу Юлии Цветковой”
И, самое главное, прикладываем документ «Обращение по делу Цветковой»
Отправляем)

​​Три года назад законодатели Российской Федерации официально дали разрешение безнаказанно бить женщин «ради укрепления и сохранения семьи».

Сегодня российские женщины отмечают печальную дату - ровно три года назад Госдумой был принят закон о декриминализации домашнего насилия - перевод «нетяжких» побоев из разряда уголовных преступлений в административные правонарушения.

За эти три года из-за этих «нетяжких побоев» было убито немало женщин. Множество жизней было искалечено навсегда. Полиция, как правило, проявляет при этом вопиющую халатность и бездействие. Зная об отношении полиции к такого рода преступлениям, по данным активисток, в около 33% случаев жертвы не обращались за помощью в правоохранительные органы.

Ситуация значительно ухудшилась во время пандемии COVID-19. А использование языка вражды в отношении жертв домашнего насилия достигло своего апогея. Женщины, оказывающиеся в ситуации семейно-бытового насилия, нередко оказываются перед выбором: быть убитой или защищаться от абьюзера и сесть за решётку за «превышение самообороны».

Ошибочно считать, что домашнее насилие происходит только в маргинализованных слоях общества. Буквально накануне появилась информация о домашнем конфликте солиста Мариинского театра, оперного певца Михаила Шмулевича, который успел заявить прессе, что стал якобы жертвой «нападения» жены, которая якобы проявляла к нему агрессию на почве послеродовой депрессии и ревности. Но чуть позже выяснилось, что врачи зафиксировали у женщины травмы головы и гематомы на лице. О причине она сообщила предельно коротко: избил муж. И именно она вызвала полицию.

Сколько ещё жертв нужно будет принести во имя семьи как священной коровы государства остаётся неясным. В течение последнего десятилетия активистки, правозащитницы и юристки на всех уровнях пытаются поспособствовать принятию закона о профилактике домашнего насилия. Но сталкиваются с противодействием реакционных охранителей «семейных ценностей», для которых жизнь отдельной женщины, по-видимому, ценностью не является вообще.

Наша задача как феминистского сообщества, оставив в стороне внутренние противоречия, единым фронтом перманентно писать и говорить о необходимости отмены закона о декриминализации домашнего насилия, о важности принятия закона о профилактике семейно-бытового насилия, выражать поддержку активисткам, которые помогают лоббировать его в Госдуме. А также рассказывать жертвам насилия, куда и к кому они могут обращаться, если окажутся в ситуации семейного или партнёрского абьюза.

#stopdomesticviolence

И конечно всё никак нельзя рассмотреть проект закона о профилактике. Милонова в думе можно послушать, с проект рассмотреть никак нельзя.

Подискутировала тут в одном месте о дискриминации на рынке труда, и хочу коснуться пары типичных заблуждений, которыми охотно и часто оперируют наши идеологические оппоненты.

Заблуждение первое - якобы у женщин есть выбор, работать и зарабатывать или быть содержанкой-домохозяйкой, а у мужчин такого выбора нет, их никто кормить просто так не будет - и намекается так толсто, что если еще при это женщинам на рынке труда дать некие привилегии, то по отношению к мужчинам это будет совсем нечестно.

На самом деле, у женщин зачастую нет выбора "карьеристка/домохозяйка-содержанка на всём готовом", причем, когда я говорю "нет выбора", я имею ввиду, что ОБЕ эти возможности недоступны. То есть, женщина работает без особых карьерных перспектив и сверхдоходов (потому что какая женщине карьера, ей же рожать и мужу ужин готовить), хозяйствует (а кто кроме неё?), и никто её особо не содержит, потому как - обсуждаем это постоянно - нет у нас у мужчин таких доходов, чтобы кого-то особо содержать на уровне. Собственно, о чём мы говорим, о каких возможностях и о каких привилегиях?

Заблуждение второе - якобы квоты это дискриминация мужчин, а не восстановление справедливости. Мне привели пример - вот у нас есть 100 человек учащихся (50/50 мальчики и девочки), и есть 20 мест на престижной специальности в хорошем ВУЗе и квота на приём пополам. И вот мальчики хотят все попасть на эту специальность, но им мало того, что между собой приходится конкурировать, так еще и с девочками, а девочки-то, почему-то, конкурируют только между собой, да и понятно, что из этих 50 выпускниц как минимум 20, а то и больше, побегут замуж и детей рожать, так что еще и конкуренция меньше. Этот пример я вижу везде и регулярно, и что я тут могу сказать.

Во-первых, почему-то все исходят из ложной предпосылки, что девочки в массе своей негодные к учебе, одни замужи-декреты на уме, а все поголовно мальчики прекрасны и умны. Но это, естественно, не так - так же как из 50 девочек половина может быть сориентирована на семью или более простую деятельность, так и среди мальчиков половина не потянет вузовскую программу, пойдет в армию, пойдет деньги зарабатывать чем-то более простым и менее интеллектуальным. И мы получим плюс-минус 50 человек девочек и мальчиков поровну на эти 20 мест (представим на данный момент, что девочек не отговаривают от престижной специальности "а как ты в декрет пойдешь???").

Во-вторых, почему-то все исходят из ложной предпосылки, что лучшие из лучших мальчиков однозначно будут на голову выше лучших из лучших девочек. А те мальчики, которые вылетели из конкурса мальчиков, равны или чуть лучше самых блестящих девочек, поэтому, непонятно, за что им такой удар и несправедливость (в этот момент обычно начинается жонглирование профессиональными спортсменами и шахматистами, конечно, хотя не ясно, причем тут они к рядовой трудовой деятельности). Но как показывает практика (и мы это опять же недавно обсуждали) - девочки показывают результаты на уровне или лучше, чем мальчики, по всем предметам за редким исключением. В последнее время это настолько явная тенденция, что педагогическое сообщество начинает судорожно искать способы изменения учебного процесса таким образом, чтобы мальчики снова были лучше, или хотя бы не хуже (хотя, у меня по этому поводу есть пара весьма саркастических мыслей), да и обратных квот не чурается (вспомним наш местный пермский лицей, где мальчикам установили проходной балл ниже, чтобы их набрать больше).

Вообще - использование квот сейчас всё чаще оборачивается против женщин: есть квоты на равно представительство, но вдруг женщин на постах образовалось больше? О! Дискриминация мужчин. Женщины на аналогичных должностях на три копейки больше заработали? Давайте думать, как устранить эту несправедливость. Вам дали не половину, а 30% или 2 должности из 10? Вот ровно 30%, вот ровно 2 должности, и ни пяди земли больше.

Система не сдастся просто так, конечно не сдастся.