Злободневное.
Интервью нелюдя, истязавшего несколько лет двух девочек-подростков, я не смотрела и смотреть не собираюсь, и поддерживаю решивших отправить жалобы на это поделие, и буду надеяться, что сервис отреагирует (или госпожа Собчак отреагирует сама).
Потому что такие люди, вот такие преступления совершившие, никакого права на публичную трибуну иметь не должны. Да, он типа "искупил-отсидел". Хорошо, пусть так. Пусть он доживет свою жизнь на свободе, пусть умрет свободным. Но в забвении и одиночестве.

Некоторые новости

Вот тут новость с комментариями нескольких адвокатов:

https://openmedia.io/news/n3/vse-sestry-xachaturyan-poluchili-status-poterpevshix-v-ugolovnom-dele-o-nasilstvennyx-dejstviyax-so-storony-otca/

Всё, понимаете, надо на таком уровне решать, нормально ничего само не работает.

Глава СК Бастрыкин поручил проверить высказывания «скопинского маньяка» в интервью Собчак

Читаю различные рассуждения на тему злободневного, и точно с чем могу согласиться - на примере вот таких экстремальных случаев мы можем видеть суть патриархальной культуры, как она есть. Нелюди, типа обсуждаемого маньяка или убийцы Тани Страховой, или питерского расчленителя, отличаются от среднестатистического мужчины, воспитанного в этой же культуре, только тем, что в силу каких-то причин утратили самоконтроль и перешли грань человеческого.

Я, наверно, никогда не забуду тот комментарий какого-то обычного ничем не примечательного мужчины (взрослого, женатого, с детьми) об убийстве Страховой - "он просто сделал то, о чем остальные мужчины только мечтают - наказал отказавшую ему".

В этом плане, конечно, обсуждения подобных случаев полезны - они вытаскивают поганую суть патриархальной системы из под вороха цветастых лоскутов "мужчины-защитники", "мужчина без агрессии женщине не будет нужен", "слабость женщины включает в мужчине желание опекать и уберечь", "паприроде у женщин и мужчин разные функции", "мужчины зависят от женщин, вы сами, девочки, знаете, какая у вас над нами власть, ха-ха", "зато женщинам морду во дворе не бьют" и т.д. Угу, мы все поняли и про нашу власть, и про уважение, и про защиту.

И когда слышишь вот такие вещи - "он просто сделал то, о чем другие всегда мечтали" или как нелюдь рассуждает про свою спасшуюся пленницу, что, мол, чего ж она не рожает-то, от меня-то рожала же? - как-то перестаешь видеть большую разницу между всеми этими господами нехорошими. Ну да, некоторые нехорошие господа просто достаточно трусливы или законопослушны. Но кто знает, что произойдет, дай им волю.

Хороший текст https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1168052150316291&id=100013345509123

Это всё совершенно верно. Такой же вопрос буквально недавно видела в каком-то сообществе, мол, товарищ один мой жалился, что ну таких золотых гор бывшей наобещал, уж так был готов ребенка содержать, на таком уровне высоком - но с одним условием, чтоб на алименты она не подала официально. А она подала, стерва этакая. И ему пришлось (пришлось!) что-то там выдумывать, чтобы алименты платить поменьше.

На вопрос - а что мешает при алиментах обеспечивать ребенка, товарищ хлопал глазами и всё ныл, что он-то ж был готов же, сам, по-хорошему, по-человечески, а она, она!
Алименты - это обязательства. Мужчина приходит в суд, и в суде ему говорят, что он должен ежемесячно содержать собственного ребенка хотя бы частично. Регулярно, постоянно, в такой-то сумме. Бывшая ему за это ничего не должна, ребенок ему за это ничего не должен, судья ему никаких добрых слов и восхищений не высказывает. В наш век высоких технологий его деньги просто автоматом в день зарплаты будут перечисляться бывшей на счет. Если мужчина не заплатит в один месяц алименты - ему их запишут в долг.

Добровольное содержание - это одолжение со стороны мужчины. И это одолжение в любой момент можно прекратить или притормозить (то, о чем Юлия и пишет - "сейчас денег нет", "я уезжаю в отпуск, тебе перечислю позже"), можно ставить свои условия (почитайте комменты в исходном посте - закачаться можно), можно чувствовать себя добрым барином и ожидать, что все тебе будут кланяться. Мужчина тут не исполняет свою обязанность - мужчина заказывает музыку.

Поэтому конечно большинство мужчин считают алименты чем-то крайне к ним несправедливым. Как это - деньги плати, детёнок на них жрать будет, поди бывшая еще какую печеньку перехватит с этих бешеных тыщ - и ни "спасибо", ни "что б мы без тебя делали"??? И еще и не денешься никуда???

Начала смотреть "Вампиры средней полосы", и знаете, а неплохо. Ну не шедевр, но неплохо.

Я его заприметила ещё в прошлом году, и мне смутно помнится, что играть там должен был Ефремов, тот самый, но обстоятельства вмешались, и Стоянов в главной роли это, конечно, прелесть что такое.

В одной серии даже слегка заигрывали с феминизмом, что характерно, но не суть.

В целом, атмосфера интересная, этакое безвременье, точный год не понять, неплохо подобрали музычку и антураж провинции, что тоже этой атмосфере способствует.

Буду смотреть.

И к перепосту вот этому тоже тема про любовь. Недавно послушала пару лекций-интервью на тему новых культурных веяний - в массовой культуре отчетливо зазвучала тема семейных отношений, как самых важных в жизни человека. Не тех отношений, что до свадьбы, а потом "и жили они долго и счастливо", не только между мужчиной и женщиной в паре, а детско-родительские отношения, межпоколенческие отношения, детский и подростковый бунт с последующим примирением с родителями, идея поиска своей семьи пусть не из родных, но близких по духу и т.д.

Мы регулярно тут с вами эти темы обсуждаем, если помните - было у меня тут и про то, что вдруг в мультфильмах начали оставлять матерей живыми, а отцы стали теплее, и романтическая составляющая стала отходить на второй план.

Как мне кажется, потихоньку Миф о Романтической Любви начал разрушаться - не в последнюю очередь из-за того, что романтическая любовь стала, извините, доступна самым широким слоям населения (и я сейчас не о том, о чем можно подумать), и её не такая уж великая ценность стала очевидна.

Если помните, тоже как-то обсуждали мы тут результаты одного соцопроса, согласно которому люди начали разделять "любовь" и "отношения", то есть чувства с эмоциями и процессы совместного бытия, и предпочитают отношения, а не все эти бабочки в животе.

Оказалось, что любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда. Оказалось, что сначала ты по морозу босиком бежишь к милому, а через пару лет милый кривит рожу, что борщ не как у мамы, и сил смотреть на эту рожу уже нет - и да, чувства это, конечно, прекрасно, но иногда ими лучше наслаждаться в гостевом режиме раз в неделю, а вот для семьи нужно другое.

Гораздо большее нужно для семьи, чем просто любовь.

Пессимистично я тут усматриваю и ренессанс консервативных ценностей - как я писала уже сто раз, никто не ожидал, что женщины не настолько любят рожать и растить детей и обслуживать всех остальных членов семьи, чтобы продолжать это делать при наличии вменяемых альтернатив. А оказалось, что оп-па! И надо бы напомнить про истинные ценности, ну, так уж и быть, напомнить уже всем (об этом я тоже писала - ребятушки, как на условном западе бомбят "скрепами", нашим и не снилось никогда).

И да, тут много всего - опять же, много уже писано про это - стало гораздо меньше напряжения по линии "молодая семья - их родители", устойчиво развивается тренд на бинуклеарные семьи (это когда куча детей от разных браков, и все общаются, и бывшие мужья-жены заходят в гости, и "бывшие" бабушки-дедушки все равно общаются с внуками), за всем этим очень интересно наблюдать.

А ещё на "Т-Ж" я всё-таки прочитала историю с бюджетом "35 тысяч на двоих и уже почти троих в Томске", и мне надо подышать свежим воздухом и выпить водки, чтобы матом не писать.

В целом, ситуация распространенная, к сожалению.

Ну бля, слов нет.

Анна — Центр против насилия в отношении женщин пишет:

НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ: МУЖЧИНА УБИЛ ЖЕНУ ПОСЛЕ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ БЕСЕДЫ В ПОЛИЦИИ

Мы уже давно говорим, что существующие в российском законодательстве профилактические меры против домашнего насилия не работают, необходим специальный закон. Более того, используемые полицией меры создают у агрессоров ощущение безнаказанности, которое зачастую приводит их к совершению более тяжких преступлений. Трагедия, произошедшая в Бердске еще раз это подтверждает.

Как сообщает местное интернет-издание Gorsite.ru, 29 марта в полицию Бердска (Новосибирская область) поступило сообщение: 39-летний бердчанин угрожал убийством жене и дебоширил. Полиция на сообщение отреагировала: правоохранители выехали в микрорайон Северный, 20 и забрали дебошира в отделение полиции. Там с ним провели профилактическую беседу, после чего отпустили домой.

А спустя некоторое время, в этот же день, он сам позвонил в полицию и сообщил, что убил жену. Женщине было всего 29 лет и у нее двое маленьких детей.

Как сообщает издание, в Бердске сотрудники патрульно-постовой службы чаще всего выезжают на сообщения о домашнем насилии. Бердские мужчины бьют своих жен каждый день, однако редко такие вызовы заканчиваются заявлением в полицию. Чаще всего, как и в данном случае, правоохранители обходятся профилактической беседой.

#фемицид #домашнеенасилие

Ссылка: https://gorsite.ru/news/kriminal/berdchanin_zarezal_zhenu_posle_profilakticheskoy_besedy_v_politsii/

А давайте про вот эту семейную экономику томскую продолжим - мне бы хотелось по некоторым моментам пройтись.

Итак, первое - придуманная история это или нет. А не важно - подобных семей, реальных вполне, в России в избытке - повторюсь, это достаточно распространенный вариант, когда основное благосостояние молодой семье создается их родителями (одной из сторон или с обеих сторон), родители же оплачивают крупные и срочные расходы семьи типа "ремонт, замена автомобиля, выезд в отпуск", при этом молодая мама высиживает отпуск по уходу за ребенком от и до, а то и больше, а молодой муж и отец ненапряжно носит медиану по региону домой и считает себя кормильцем.

Хорошо это или плохо? Я не знаю. Мои родители тоже поддерживали меня финансово, несмотря на то, что я работать начала рано и делала это активно. Если бы не моя семья, личная жилплощадь бы у меня появилась позже и досталась бы мне труднее. Спасибо моей семье за то, что мыкаться по съемным углам мне почти не пришлось. Думаю, немало людей могут сказать спасибо за тоже самое. Словом, если люди помнят про благодарность, то такая система имеет право на жизнь.

Второе - зачем это молодой женщине из хорошей семьи? Вопрос хороший, не простой, но можно предположить несколько ответов, отличных от "дура, что ли?". С поддержкой родителей, которые всегда подстрахуют, можно долго не замечать, что муж-"добытчик" на самом деле, ну, гнездовой паразит. Если при этом супруг не совсем уж людоед, то вообще можно плыть и плыть в этой лодке долго и относительно счастливо. А что, всё как у людей, детишки вон пошли, муж не настаивает на том, чтобы пахала наравне.

Еще вот эта напускная основательность и планирование могут создать впечатление, что супруг перспективен. Что у него есть видение семейной жизни, что он не баламут какой-нибудь, и не инфантил. Вон, до копеечки всё распланировал. Опять же, пока за спиной поддержка клана, можно долго не замечать, что кроме пересчитывания копеечек и перекладывания копеечек по коробочкам, супруг ни на что не способен (достаточно вспомнить его мысли по поводу бюджета с ребенком - "я думаю увеличивать доход, но не знаю, на сколько, как, и это всё так труууууднооооо" в момент, когда жене уже пузо на нос лезет, простите, и родня уже сотку на роды собрала, и сумку в роддом подготовила).
В конце концов, они достаточно молоды, может, просто любовь, играй гормон, и всё такое.

И да, да, с вероятностью 80% мы знаем финал истории. Это печально.

Третье - перспективы самой молодой женщины. Ну, это сложный очень и болезненный для меня вопрос, да. Как написали в комментах - "бегает Анна Евгеньевна и пытается ловить их, падающих в пропасть, а рядом единомышленницы бегают и тоже в ужасе", примерно такое бессилие я иногда и ощущаю, когда очередная молодая, полная сил женщина, у которой вся жизнь впереди, осознанно и планомерно берет какого-нибудь кукусика домашнего обыкновенного и идет "реализовываться как женщина", не реализовавшись еще ни в чем другом, не попробовав ничего другого.

И да, да, мы опять знаем, что будет в 80% случаев потом. Но осуждать, опять же, язык не поворачивается, все в одной кастрюльке варимся, многие там были.
Словом, крайне полезно такие вещи обсуждать и выносить эти обсуждения как можно шире на публику.

Однако

В России недоедает примерно 20% населения, среди них – значительная часть детей. Чтобы подтянуть их хотя бы до 85% от рациональной нормы потребления продуктов, потребуется около 400 млрд. руб. в год. Это могла бы быть та самая «Программа продовольственной помощи малоимущим», которая обсуждается в правительстве который год. Такие данные приводит в своей работе экономист Наталья Шагайда («Экономическое развитие России», №2, 2021). Некоторые данные из её исследования.
«Последние данные показывают, что в декабре 2020 г. покупки были ниже декабря 2012 г. более чем на 12%, что существенно ниже уровня 2019 г. (когда этот показатель составлял -8%). Эти данные свидетельствуют о том, что ситуация в 2020 г. не улучшилась относительно 2019 г. и проблемы с доступом к питанию обостряются.

(Есть) не менее 20% граждан, траты на продовольствие которых позволяют им купить только 66–78% от рационального набора (продуктов). Данные Росстата по обследованию в разрезе групп семей показывают, что в этих группах выше доля семей с детьми – многодетных и неполных. Даже в целом по группе таких семей видно, что они могут купить 72–82% от рационального набора. В связи с этим поддержка семей с детьми в условиях пандемии (двумя траншами в 2020 г., обязательство о горячем питании учеников 1–4-х классов) была обоснованной и крайне актуальной, учитывая долгосрочные последствия для семей и экономики всей страны из-за недокармливания детей. Следующими на очереди должны были бы быть неполные семьи, затем – молодые семьи.

Если принять за цель обеспечение на этом этапе потребление семьям не менее 85% от рациональной нормы, т.е. подтянуть первую и вторую группы до третьей, то с учётом продовольственной инфляции в 2021 г. на это потребуется около 400 млрд. руб.

Продовольственные программы всегда присутствуют в той или иной форме даже в развивающихся странах мира, не говоря о развитых. В США, опыт которых часто обсуждается, более 60% всего аграрного бюджета составляют различные программы продовольственной помощи – около 15 программ (самая крупная – SNAP – продовольственная помощь населению с низкими доходами), остальные нацелены на отдельные уязвимые группы (дети, пожилые, беременные, лица, проживающие в определённых районах (индейские резервации)). Охват SNAP – от 11 до 15% населения США в разные годы (оценка 2020 г. – 37,8 млн. человек в месяц); в целом, по оценкам Министерства сельского хозяйства США, каждый четвёртый житель страны в год пользуется хотя бы одной из программ. В среднем в США продовольственная помощь на одного нуждающегося составляет $126 в месяц (или 9,5 тыс. руб.).

В 1997 г. мексиканское правительство начало программу поддержки. Первоначально она была ориентирована на бедные домохозяйства в сёлах, позднее (в 2001 г.) её распространили на города. В 2013 г. программа способствовала массовому искоренению голода в отношении 7,1 млн. человек. Она реализуется, среди прочего, через 55 подпрограмм в области здравоохранения и питания, производства и распределения продуктов питания, а также социального и образовательного развития. Реализация программы начиналась от районов с самым высоким процентом крайне бедных и отсутствием продовольственной безопасности.

Также в России уже сейчас важно не создавать преград для организаций, гражданских объединений, граждан, которые могут передавать доброкачественную продукцию нуждающимся из магазинов, общепита, частных запасов в заранее известные точки. Это важнейшая возможность накормить человека прямо сейчас без учёта и отчёта о степени нуждаемости. Такого рода меры присутствуют во всех странах, имеющих программы помощи».

Одна из фб-подруг скинула ссылочку на феноменальное обсуждение ситуации в одной из типа психологических групп.

Ситуация простая, как мычание - супруги прожили в браке почти 20 лет, ребенок вырос, и как-то стало особенно отчетливо понятно, что жене в этих отношениях уж очень плохо и тоскливо, а мужу ничего не надо, кроме бытового обслуживания и покоя. Оба работают, оба здоровые и еще относительно активные люди возрастом за 40. И вот она думает, как бы как-то так тихо и максимально безболезненно из этого брака выйти, чтобы муж не скандалил и не решил попортить ей жизнь.

Читая комментарии я выяснила следующее:

Развестись со здоровым, дееспособным и работающим мужчиной, это все равно что выкинуть на улицу старого немощного котика.
Если двадцать лет назад влюбилась и согласилась выйти замуж, то всё, первое слово дороже второго, сиди и не рыпайся, а то ишь ты, надоело ей, посмотрите, какая цаца. А мужик, может, привык уже, его-то все устраивает, с чего он должен ей удобненько делать???

Если муж обрюзг и превратился в вечно ворчащего старикана, которому только и дай, что в углу своем сидеть и оттуда раздавать ценные указания - то конечно женщина в этом виновата сама. Она либо сделала его таким, либо позволила ему вот так расслабиться, вместо того, чтобы постоянно его вдохновлять и держать в тонусе (как один из мужиков высказался - без бабы мужику вообще ничего не надо - и этим людям мы позволяем водить самолеты, ага).

Считать своего мужа неинтересным и думать, как от него избавиться - это неуважение. Вот от неуважения отношения так и портятся. Надо срочно начать мужа уважать, тогда все дурные мысли из головы выветрятся. Муж имеет право ничего не делать, чтобы завоевать уважение жены, его все устраивает, это у неё проблемы, вот пусть сама и изворачивается.

Вообще, если мужик не бьет, не пьет и не водит любовниц домой, то просто глупо такого мужика выкидывать. Надо работать над отношениями и сохранить их во чтобы то ни стало. Мало ли, что любви уже нет, мало ли, что ему самому наплевать - ему-то конечно наплевать, а ты-то, кляча старая, о старости думаешь вообще?

В целом у меня сложилось ощущение, что нет более убогого и беззащитного существа, чем здоровый, взрослый, дееспособный зарабатывающий мужик.

Еще из старого, доброго, вечного, разумного

Мне в одном из прошлых постов задали вопрос про калькуляцию по семейному бюджету, и как раз в выходные мне попалась свежая таблица с раскладкой прожиточного минимума по регионам России - а значит, пришло время повторить пару прописных истин про реальность патриархальной идиллии на российских просторах.

Итак, в 2018 году средняя зарплата по РФ составила порядка 44 тысяч рублей, а медианная - около 33 тысяч рублей. Прожиточный минимум на взрослого человека по регионам может отличаться в два раза, но в среднем это сумма составляет около 11-12 тысяч рублей в месяц.

Отдельно напомню - в прожиточный минимум не входят арендные платежи, кредитные платежи, то есть, предполагается, что на этот минимум можно прожить только если у вас нет долгов и проблем с жильем.

Итак, представим, что у нас есть некий Иван, работающий мужчина в самом расцвете сил, и его зарплата пусть будет как раз вот эта средняя - 44 тысячи рублей. Для моего города (а живет ваша покорная слуга в городе Пермь - провинциальном уральском миллионнике) это и есть такая средненькая зарплата менеджера среднего звена, технического специалиста или хорошего квалифицированного работяги. Плюс-минус 45-50 может зарабатывать таксист (при работе на износ сменами по 12 часов) или водитель с грузовой категорией. То есть, в принципе - совершенно реальные деньги для мужчины.

Так вот, если у нашего Ивана решен квартирный вопрос (каким-то образом он купил её когда-то, получил в наследство, женился на женщине с квартирой), то его зарплаты хватит ровненько на четверых человек на уровне "не голодаем, в рваных штанах не ходим, за коммуналку платим". И понятно, что любой форс-мажор - ребенок срочно вырос из всей одежды за лето, кому-то надо лечить зубы, вышла из строя какая-то крупная бытовая техника - выбьет финансовый баланс этой семьи к херам. Болеющий Иван, потерявший работу Иван вообще будет означать для семьи кромешную нищету.

Если же жена Ивана, Марья, работает тоже (для примера дадим ей "женскую зарплату" - на 24% ниже "мужской - 33 тысячи рублей), то совокупный доход составит уже по 1,75 прожиточных минимума на человека, и это уже повеселее - можно даже что-то немного отложить, отправить детей на допзанятия, купить второе пальто на сезон. Очевидная разница, хотя в нашем примере "добытчиком" остается мужчина.

Это простая, простейшая арифметика.

Посмотрим на другую ситуацию и разберем психологический момент, о котором обычно все, включая наше дорого правительство, забывают.

Возьмем другого работающего мужчину в самом расцвете сил, Михаила. У Михаила есть образование, опыт, карьера, и зарабатывает он у нас 100-120 тысяч рублей (москвичи, не ржите, я все-таки про свою провинцию). На такие деньги, теоретически, он может содержать (в смысле, кормить) даже многодетную семью с неработающей женой - на прожиточный минимум аж 7 детей, а на удвоенный - 4.

Однако, давайте себе представим этого человека не как "кошелек", а как личность. Он тратил свое время на образование, потом работал, нарабатывал связи, прикладывал усилия, чтобы обойти конкурентов в карьерной гонке - ради чего? Ради того, чтобы ходить пять лет потом в одном дешевом костюме? Ездить на общественном транспорте? Не мочь отправить детей элементарно на море хотя бы раз в два года? Да, даже если этот наш Михаил и "посадит жену дома", то с одним-двумя детьми, максимум - тремя, и вот эти детям он будет стараться обеспечить и образование, и досуг, и отдых, и вряд ли решит, что "ай, хрен с ним, пусть на картошке, макаронах и сезонных яблоках, пусть донашивают друг за другом до дыр, зато семеро!".
И это вот пример простой, простейшей психологии - если человек прилагает усилия к тому, чтобы не вести нищенское существование, то странно от него ожидать, что он вдруг решит обречь на такое существование своих детей.

Но, кстати, если с Михаилом что-то случится - семье придется всё так же нелегко, и чем больше детей, и чем "домохозяйственней" жена - тем труднее будет.