Считаю это тоже одним из значимых текстов. Женщинам часто отказывают в том, что Дело, отличное от "рожать-кормить-мыть-убирать", может быть женщинам важно. Считается, что женщина может любить работу, предпринимательство и деньги исключительно потому, что у неё "мужика нормального не было, такого, чтобы кормил и одевал без вопросов" - но это совершенно не так, господа, совершенно не так.
Дело может и приносит женщинам удовольствие. Женщины тоже любят деньги и любят их зарабатывать, если такая возможность есть. Всё это не мешает женщинам жить полной жизнью и ценить и другие явления - семью и детей, домашний уют и прочие прекрасные штуки. А что мешает - так это дурацкие стереотипы.

Удивительный факт - есть много людей, уверенных одновременно в двух вещах:

1. Женщины не любят работать (имеется ввиду - в профессиональном, карьерном смысле), женщины не приспособлены для работы, женщин даже губит работа.
2. Женщинам окнорм "сидеть дома", то есть - заниматься взращиванием нескольких детей, полностью тащить на себе весь быт и организационные семейные вопросы. И это если не считать еще некоторые экзотические учения, про то, взращивать деточек и вести быт надо "на земле", ну то есть еще ко всему вышеперечисленному добавится огород и прочие радости жизни.

Я даже с восторгом читала статью какого-то такого дядечки, который на подобном зарабатывает, и у него в одной статье в соседних абзацах было что-то типа "труд женщину делает грубой - посмотрите, например, на уборщиц (реально, ну хоть бы крановщиц каких привел в пример)" и тут же "занятия домом, хозяйством, делают женщину уравновешенной, плавной, женственной".

Причем, я допускаю мысль, что есть женщины, которым действительно хватает для реализации быть "женой и мамой" (так же обычно пишут в соцсеточках, вроде?). Действительно хватает, ну максимум - они бы, не знаю, шили-вязали на заказ для удовольствия, например. Я допускаю мысль, что есть женщины, которые не смогли найти дело по душе, и вот они сидят на нелюбимой, скучной работе, зарплата так себе, начальник хам - и они мечтают, что как бы было замечательно, если бы не было необходимости переться в этот драный офис каждый день, вот зарабатывал бы муж денег побольше - и бросить эту работу к херам, и дома бы посидеть спокойно.

Но господа, мужчины, мужи - вы что, не помните то опьяняющее чувство, когда вы держите свои первые заработанные деньги в руках - вот они, они только ваши - и кажется, что вот она, жизнь-то, наконец-то! Я вот помню.

Это были совсем маленькие деньги, но мне было-то то ли 16, то ли 17 лет - и они были мои, только мои. Я даже не помню толком, на что я их потратила - точно купила себе что-то из вещей, из того, что мама бы не купила, а мне хотелось.

Я помню то чувство, когда впервые мой доход за месяц превысил "психологическую отметку" ) Мне было 23, я сидела и думала - надо же, я могу. Я не думала о том, куда я могу потратить эти деньги, нет, мои мысли были о том, что я могу, я уже специалистка, которая что-то знает, умеет, и её знания и умения оплачиваются. У меня есть перспективы. Мне не страшно.

Я помню то чувство, когда мне впервые предложили занять руководящую должность. Я отказалась тогда, уже собралась уходить в другую компанию, да и вообще в другую сферу деятельности - но мне было так приятно это, что мне, мне предложили это первой из всех кандидатов, значит, я не просто "девочка на посылках" или просто средняя специалистка - во мне увидели что-то и большее.

Я даже помню и ценю все те чувства, когда мне отказывали, когда меня обходили, когда меня "кидали" ) Да, был и спортивный азарт, и переоценка ценностей (и я, человек, ценящий стабильность, научилась вставать и уходить), и стимул стать лучше, узнать больше, совершенствоваться, бороться за справедливость.

Мужчины, мужи - неужели вам все это незнакомо? Неужели вы бы променяли дело (или как там мужики обычно пафосно пишут - Дело!) и честный труд на что-то другое? Нет, я понимаю, если вы сами считаете, что нет ничего лучше, чем посвятить всю свою жизнь и все свое время и силы семье и детям, если вы сами хотите каждую минуту быть рядом со своими детьми, в своем доме что-то делать постоянно - то да, пусть, делайте это, конечно. Но если нет - то с чего вы транслируете всяческую дурь про "зачем женщине работать?". Да затем же, зачем и вам, господибоже. Ради денег, положения в обществе, удовлетворения собственных амбиций, ради чувства, что делаешь что-то полезное и важное для общества, наконец. Это же так просто.

2017 г.

День женщин-инженеров сегодня, оказывается!

Тут наткнулась в ленте на мужское высказывание - мужчиночка сетовал, мол, женщины мужчин любить по настоящему не могут, и это, наверно, даже правильно - потому что когда у бабы двое детей, она не может лежать и тихо умирать от горя, если мужик свалил к другой. Детей кормить-поить надо, и всё такое. Поэтому, понятное дело, мужчины расставания и предательства переживают до глубины души, а бабы так, поматросила да бросила. Кстати, не первый раз такую мыслю встречаю - мол, вот мужика бросит баба - так он пьет и страдает, а бабу бросили с детем без алиментов - она поплакала два дня и снова чего-то шуршит.

Так вот. Есть, мужики, такая штука - называется ответственность. В норме взрослый человек понимает, что у всех его поступков, особенно у таких серьезных, как рождение детей, к примеру, есть последствия, и эти последствия придется разгребать вне зависимости от настроения с утра. И внутри можно умирать днями на пролет, но ответственность заставляет встать и готовить ребенку завтрак, улыбаться ему, потом идти на работу, чтобы заработать денег на его содержание и т.д.

А "настоящие умирания от горя" с недельными запоями, пьяными стояниями под окнами бывшей и возвращениями через пять лет с попытками присесть на диван обратно - это почесывание собственного эго и щекотание своих нервишек. "Ах, какой я трагический герой! Какие нечеловеческие страдания я претерпеваю! Почему судьба со мной так жестока!".

Как хорошо это охарактеризовали в комментах - "хорошо быть женщиной, захотела поесть - пошла и приготовила", ага

Я к подобной идее отношусь скептически, особенно для российских условий. Но ознакомится для любопытства - почему бы и нет

Слов нет, одни междометия

В одной из китайских провинций отдают предпочтение мужчинам при устройстве на работу учителем. А чтобы им было легче, власти специально занизили проходной балл на собеседовании для мужчин до 4 баллов из 100 (!!!).

Местные чиновники аргументируют это тем, что из-за большого количества учительниц, мальчики в школах испытывают личностный кризис и им требуется больше примеров для подражания в лице учителей-мужчин.

https://supchina.com/2021/05/28/changsha-officials-give-preferential-hiring-treatment-to-male-teachers-because-chinese-boys-are-too-effeminate/

К сожалению, все пострадавшие женщины. Да, сейчас опять скажут - религия не призывает брать нож и убивать, ислам в том числе. Миллионы мусульман живут мирно и честно, и не бегают с ножами за женщинам другой веры. Женоненавистничество прикроется тем, чем найдет - религией, моралью, традицией, обидой.

Но вопросы, знаете ли, все равно возникают.

Иммигранту из Сомали, который накануне убил ножом трех человек и ранил еще шесть в баварском городе Вюрцбурге, в субботу предъявлено официальное обвинение. Как сообщает полиция, все убитые и раненые - женщины. По данным полиции, преступник - психически неуравновешенный человек и, возможно, исповедует экстремистскую форму ислама.

В субботу 24-летний подозреваемый предстал перед судом, и ему предъявили обвинение в трех убийствах и шести случаях тяжких телесных повреждений.

Накануне иммигрант, украв нож из отдела кухонной утвари в универмаге, убил продавщицу и еще двух женщин там же, в универмаге, а затем ранил пять женщин и одного ребенка на улице и в банке неподалеку.

#фемицид #мужскаяагрессия

https://www.bbc.com/russian/news-57625167.amp

Чудесная серия заметок

У нас в фемгруппе произошла дискуссия по поводу колонки в НЭНе (который, между нами, становится все более желтушным в своей истерической погоне за кликбейтом).
Колонка называется Нет, девочкам не надо уступать: колонка о борьбе с доброжелательным сексизмом на детской площадке

И вроде все правильно написано, но есть подвох. Сейчас мы его найдем, там красиво.

1. "Многие родители сыновей до сих пор продолжают делать своим детям (и всем встреченным девочкам) медвежью услугу, едва ли не с младенчества вбивая им в голову, что, согласно какому-то необъяснимому социальному договору, девочкам надо уступать всегда и везде, даже если эти самые девочки старше, больше, сильнее или не хотят, чтобы им уступали."

Покажите.
Пожалуйста, покажите мне этих родителей и этих сыновей.
Кто-нибудь, очень прошу, познакомьте меня с этими удивительными людьми, которые вбивают в голову своим сыновьям, что девочкам нужно уступать.
Я была девочкой, воспитываю девочку и тетя девочки.
Ни разу в жизни я не встречала мальчиков, которые Буквально: ни единого разочка в реальности я не видела таких мальчиков.
Я видела некоторых мальчиков, которые помогают тем, кто младше и слабее. Видела мужчин, которые уступают место пожилым и беременным. Иногда. Не часто.
И каждый день я вижу женщин, которые помогают всем остальным людям: дедушкам и бабушкам, мамам с колясками, инвалидам и так далее. Я сама такая женщина.
Пожалуйста, покажите мне мальчиков, которые что-то уступают девочкам. Хотя бы одного покажите, я не прошу двух, задачи должны быть реальными. ОДНОГО.
Можно?

Ничуть не сомневаясь в наблюдениях авторки, могу все же отметить, что вот этому "джентльменству" по мере собственного понимания этого явления через раз учат. Довольно часто "не трогай её, онажедевочка" звучит, когда мальчик ведет себя совсем уж агрессивно. В результате у нас действительно периодами вырастают мужчины, способные уступить место беременной в транспорте или сдержать мат в смешанной компании. Периодами.
Но все упорно забывают два момента - а) в то время, как мальчиков иногда учат не бить девочек совочками по голове, девочек учат не высовываться, не повышать голос, не лезть, не отсвечивать. И да, по отношению к мальчикам в первую очередь, потому что "ну что ты хочешь, онжемальчик" (в скобочках читаем - "такая вот личинка бабуина, так что если что - тысамавиновата"). И б) мальчиков учат уступить место в автобусе, но не должность, пропустить в дверь девочку, но не пропустить в жизни. А вот девочек учат уступать мальчикам первенство, главенство, инициативу. Вспоминаем наши недавние беседы на тему "ах, в школе девочки учатся лучше - мальчикам же обидно, надо что-то придумать такое, чтобы мальчики снова чувствовали себя первыми". Вспоминаем бесконечные советы "будь мудрее, пусть он чувствует себя лидером". Вспоминаем "умная женщина никогда не будет показывать-доказывать".
Так что, я так скажу - вообще, лучше бы действительно не не учить мальчиков уступать девочкам, лучше бы учить их спокойно воспринимать ситуации, когда они не лучшие, когда им не уступают.

О! Про деньги еще поговорим, про равноправие и 50/50.

Обсуждают у одной фб-подруги пост про такую пару (американцы, как я поняла) - мужчина, видимо, программист, женщина учительница, соответственно, разница в доходах значительная. Не женаты, честно делят расходы 50/50. И вот мужчина собирается поехать в путешествие со своей семьей (мама-папа, и брат с женой), и девушку приглашает с собой. Я так понимаю, что у него семья тоже достаточно обеспеченная, путешествие дорогое, девушка несколько месяцев подрабатывает еще дополнительно, чтобы скопить сумму на поездку на себя. Но не подрасчитывает, денег ей особо не хватает, она вынуждена пропускать некоторые семейные мероприятия в этой поездке, ест два раза в день, в общем, ей крайне некомфортно по понятным причинам. По приезду домой она говорит, что не уверена, что эти отношения могут продолжиться, так как такой уровень жизни она не потянет явно.

Молодой человек крайне расстроен, винит себя, что он не заметил сразу, как ей плохо (всю поездку молчал и делал вид, что всё хорошо, потом спросил, мол, ты чего не ешь-то, у тебя пищевое расстройство началось, что ли? не понял, что дело в финансах), но с другой стороны не понимает, зачем она тогда поехала с ним, если с деньгами всё так туго?

И русскоязычные, и англоязычные комментаторы, в основном, едины во мнении, что мужик чудак на букву М. От отсутствия элементарного понимания бюджета ли, или по душевной скудости - но мудак.

Но, вообще, это довольно нередкая ситуация в нашем современном мире, я отмечаю, когда равноправие вот так и понимается - с меня тыща и с тебя тыща, и мне неважно, как и из какого кармана ты её достанешь. Это ладно поездка, я видела пару историй, когда муж ушедшей в отпуск по уходу за ребенком жене давал денег в долг (на жизнь, на еду), а потом спрашивал эти деньги обратно, мол, ну мы же договорились, что каждый платит за себя, это же честно?

Интересно, конечно, во что это всё разовьется - как минимум, мне кажется, это база для нового сословного сообщества, а может и последний гвоздь в крышку гроба института традиционной семьи.

Обсуждают тут вот этот кошмар

Основное обсуждение у Дарьи, но тоже напишу https://www.facebook.com/daria.shipacheva/posts/2666864290126761

Опять наша "любимая" старая тема, опять всё те же на манеже.

Особенно меня поразило, что некоторые люди завели шарманку про "ну вот надо же было поговорить, объяснить как-то, а не играть в молчанку". Вот и товарищ насильник со скрина пишет "Только скажи - и всё будет".

Во-первых, в таких ситуациях мужчины под "поговорить и выяснить" понимают следующее - женщина должна перестать мучить бедолажечку и сказать, когда её уже можно будет ебать. Желательно, с календарем, с точными датами. Если женщина говорит "мне больно, плохо, тошнит от одних прикосновений" - то это не считается "поговорить и выяснить", это подлая баба что-то вымораживает и куражится.

Во-вторых, под "поговорить и выяснить" понимается жесткая расстановка всех точек над i - либо женщина говорит "всё, нинавижу тебя и видеть не хочу", и мужчина спокойно в своём праве бросает свежеродившую жену с детьми и идет по любовницам и т.д., либо женщина принимает свою вину перед бедолажечкой и скрипя зубы терпит, потому как зачем замуж выходить, если не для секса?

Кстаааааати, к этой же мысли - сравните долженствование женщин с мужским подходом "надо, чтобы я сам захотел сделать тебе хорошо, когда я сам захочу - я всё для тебя сделаю, а ты требуешь и выставляешь условия, это всё желание во мне убивает - даже хотел тебе сделать хорошо, а после требований не хочу"

Из старенького от 2018 года

Послушала несколько лекций Екатерины Шульман (всем рекомендую, пошерстите на ютубе) насчет социальных и политических трендов.

Практически со всем согласна (особенно мне понравился момент про феминизацию - чем больше учитываются интересы женщин в политических и социальных процессах, тем меньше становится агрессии, насилия, но и проявлять себя, как боженька на душу положит, становится нельзя - за неловкое слово можно огрести), кроме одного момента. Госпожа Шульман очень часто в своих лекциях повторяет мысль, что женщины никогда не "продавали секс" - женщины это источник безопасности. И если в стародавние патриархальные времена женщина предоставляла мужчине безопасность экономическую - мужчина знал, что все заработанные и накопленные им блага достанутся именно его семье, его кровным детям, то сейчас идет явный тренд на поддержание безопасности репутации достоинства. То есть, имея сексуальную связь с законной женой или постоянной проверенной партнершей, мужчина может быть уверен, что никто и никогда не прижмет его к стенке с обвинениями в изнасиловании, и жизнь его не будет разрушена.

Вот это утверждение мне кажется ложным, ну или по крайней мере, не совсем продуманным до конца.

Тренд-то есть, но это не женщины пытаются "продать безопасность по новому". Женщины как раз пытаются купить безопасность для себя.

Сексуальная революция середины 20 века позволила женщинам примерить на себя сексуальность по мужскому типу - и оказалось, что на женщинах эта одежка сидит плохо. Из-за сохраняющихся в обществе "традиционных" взглядов на приличия для женщин, из-за репродуктивных рисков и рисков для здоровья, из-за риска насилия женщине оказалось невозможно быть в сексе настолько же свободной и эгоистичной, как мужчине. И пошел обратный процесс, но с поправками на женские интересы - женщины захотели оставить за собой сексуальную свободу, но потребовали больше безопасности - и все эти "ужасы гейропы" с выявлением насилия, с отменой "супружеского долга", с обязательным четким согласием на любой сексуальный акт, с громкими скандалами кто кого зажал в углу - это и есть, женщины хотят быть уверенными, что сексуальная свобода для них не закончится ролью добычи для мужского сексуального хищничества. Что у женщины будет возможность безопасно для себя вступить в коммуникацию с мужчиной - и безопасно выйти из неё, если что-то пойдет не так. И если же мужчина совершит насилие - то его накажут по закону.

Ужесточающееся законодательство в области защиты неприкосновенности - это не некая попытка женщин монополизировать снова секс. Начнем с того, что женщины и не монополизировали секс никогда, странно думать, что традиционное патриархальное устройство общества давало им такую возможность. Женщины только защищаются, устанавливают новые границы своей неприкосновенности - то, что мужчины это воспринимают, как атаку на некие свои "мужские права", это понятно - но это не так, это неправильное восприятие.