IvanovaPishet
5.66K subscribers
147 photos
8 videos
6 files
236 links
Радикальный феминизм и немного здравого смысла
Download Telegram
Шла вчера по району, осматривала окрестности моего пролетарского гетто, и мне вспомнилось недавнее интервью Шульман по поводу экологической сознательности россиян. Она там рассказала про смешной феномен - "русский друидизм", что это одно из принципиальных требований горожан к власти - не трогать деревья, ничего не рубить и не корчевать.
И вот я шла и думала - а что удивительного? На среднестатистический отечественный жилой район можно без содрогания смотреть только летом, когда всё в зелени. Зимой уже сложнее, но хотя бы иногда всё белое и чистое, весна и осень же - это эстетический ад, в котором жить возможно, только если по сторонам не оглядываться вообще.
Перечитав все комментарии и личные сообщения на недавно поднятую тему про мужской интерес к женской слабости, только больше утверждаюсь в мысли, что реальная женская слабость и проблемность на женщину навлекает большую опасность.

"Будь послабее, пожалуйста" - это социальная игра, где от женщины ожидается демонстрация того, что а) она безопасна и открыта для мужской инициативы, б) она признает мужское доминирование и даже ждет его. Эта игра подразумевает, что женщина будет обращаться к мужчине с ритуальными просьбами помощи, а не валиться на него со всеми реальными жизненными проблемами. То есть, условно - "вызови мне такси" и "открой мне банку", а не "у меня тяжелое заболевание" или "у меня кредитов на два миллиона".

В остальных случаях на реальную слабость слетаются либо стервятники, чующие, что можно еще чем-то поживиться, пока женщина слаба и дезориентирована (и это даже не обязательно секс), либо специфический тип мужчин-рыцарей, спасателей, которые действительно любят ставить перед собой вот такие задачи, но после спасения с ними, как правило, очень тяжело (и им самим тяжело). И вот вторых, кстати, меньшинство.
И просто забавное наблюдение - увидела сегодня в одном тг-канале, далеком от идей феминизма, использование термина "кукусь". В нашем исконно-посконном смысле.
Ыыыы, у Морены обсуждение мужских влажных фантазий, что бы они сделали, если бы вдруг в один прекрасный момент проснулись женщинами. Ну и в комментах-перепостах всякое.

Естественно, мужчины себе представляют ровно два варианта - либо они непременно будут роковыми красотками, окруженными толпами поклонников, и непременно эти толпы поклонников будут их с утра до вечера одарять различными благами (мне один мой знакомый как-то сказал, что будь он женщиной, он бы в жизни ни с одним мужиком "за так" спать не стал бы), либо они непременно будут идеальными женщинами с точки зрения мужчины - "давать" всем, ну или выйдут замуж за "простого хорошего парня", нарожают ему детей и будут денно и нощно его обслуживать, не издавая ни одного лишнего звука.

То есть, стали бы теми самыми ужасными меркантильными женщинами (еще вопрос - почему все себя представляют именно молодыми расписными красавицами, а не женщинами средних лет и средней же внешности?), либо уж показали бы бабам, как надо на самом деле относиться к мужчинам (тоже вопрос - это по чужой спине 100 палок не больно, я думаю, проснись реально вот такой радетель за "нарожать-обслужить" в теле женщины, и пообслуживай кого-нибудь хотя бы пол-годика - большей феминистки бы мы после этого не узнали никогда).

Вывода тут два - всё, что мужчины говорят о женщинах, они говорят о себе (ну, не мы это придумали, конечно, истина стара, как мир, "кто как обзывается - тот так и называется", хе-хе), и всё они понимают и знают насчет своего истинного отношения к женщинам.
Еще подумалось, что этим можно хорошо объяснить ту партизанскую войну, которую мужчины часто в отношениях начинают - мы для них по умолчанию враги. Они бы на нашем месте мужчин использовали. Значит, мы это и будем пытаться делать в любой ситуации. Значит, надо нанести удар первым. Значит, любая просьба - это манипуляция, любой разговор - провокация.
Наблюдаю за историей Анны Зосимовой и её бывшего-абьюзера - ну и всё, как по списку.

"А что её заставляло с ним оставаться?"

"А давайте послушаем вторую сторону"

"Решила хайпа хватануть!"

И вот сегодня нахожу в тг-канале одном - душенька абьюзер выступил с типичной абьюзерской речью: "я в шоке, я ничего не говорил, потому что обсуждать личное на публику это плохо, это удар мне в спину, ах, как быстро умирает любовь!". И прелестное обвинение в сторону Анны - она, де, любит сериалы про маньяков, и как-то в шутку ему сказала, что иногда представляет, как избавилась бы от чего-нибудь тела. Ну виновна, сразу виновна, раз сериалы про маньяков смотрит, верный признак, ага.
Мвахаха, конечно, избить жену это херня, а вот полицейского толкнуть!
Злободневное.
Интервью нелюдя, истязавшего несколько лет двух девочек-подростков, я не смотрела и смотреть не собираюсь, и поддерживаю решивших отправить жалобы на это поделие, и буду надеяться, что сервис отреагирует (или госпожа Собчак отреагирует сама).
Потому что такие люди, вот такие преступления совершившие, никакого права на публичную трибуну иметь не должны. Да, он типа "искупил-отсидел". Хорошо, пусть так. Пусть он доживет свою жизнь на свободе, пусть умрет свободным. Но в забвении и одиночестве.
Некоторые новости
Всё, понимаете, надо на таком уровне решать, нормально ничего само не работает.
Глава СК Бастрыкин поручил проверить высказывания «скопинского маньяка» в интервью Собчак
Читаю различные рассуждения на тему злободневного, и точно с чем могу согласиться - на примере вот таких экстремальных случаев мы можем видеть суть патриархальной культуры, как она есть. Нелюди, типа обсуждаемого маньяка или убийцы Тани Страховой, или питерского расчленителя, отличаются от среднестатистического мужчины, воспитанного в этой же культуре, только тем, что в силу каких-то причин утратили самоконтроль и перешли грань человеческого.

Я, наверно, никогда не забуду тот комментарий какого-то обычного ничем не примечательного мужчины (взрослого, женатого, с детьми) об убийстве Страховой - "он просто сделал то, о чем остальные мужчины только мечтают - наказал отказавшую ему".

В этом плане, конечно, обсуждения подобных случаев полезны - они вытаскивают поганую суть патриархальной системы из под вороха цветастых лоскутов "мужчины-защитники", "мужчина без агрессии женщине не будет нужен", "слабость женщины включает в мужчине желание опекать и уберечь", "паприроде у женщин и мужчин разные функции", "мужчины зависят от женщин, вы сами, девочки, знаете, какая у вас над нами власть, ха-ха", "зато женщинам морду во дворе не бьют" и т.д. Угу, мы все поняли и про нашу власть, и про уважение, и про защиту.

И когда слышишь вот такие вещи - "он просто сделал то, о чем другие всегда мечтали" или как нелюдь рассуждает про свою спасшуюся пленницу, что, мол, чего ж она не рожает-то, от меня-то рожала же? - как-то перестаешь видеть большую разницу между всеми этими господами нехорошими. Ну да, некоторые нехорошие господа просто достаточно трусливы или законопослушны. Но кто знает, что произойдет, дай им волю.
Это всё совершенно верно. Такой же вопрос буквально недавно видела в каком-то сообществе, мол, товарищ один мой жалился, что ну таких золотых гор бывшей наобещал, уж так был готов ребенка содержать, на таком уровне высоком - но с одним условием, чтоб на алименты она не подала официально. А она подала, стерва этакая. И ему пришлось (пришлось!) что-то там выдумывать, чтобы алименты платить поменьше.

На вопрос - а что мешает при алиментах обеспечивать ребенка, товарищ хлопал глазами и всё ныл, что он-то ж был готов же, сам, по-хорошему, по-человечески, а она, она!
Алименты - это обязательства. Мужчина приходит в суд, и в суде ему говорят, что он должен ежемесячно содержать собственного ребенка хотя бы частично. Регулярно, постоянно, в такой-то сумме. Бывшая ему за это ничего не должна, ребенок ему за это ничего не должен, судья ему никаких добрых слов и восхищений не высказывает. В наш век высоких технологий его деньги просто автоматом в день зарплаты будут перечисляться бывшей на счет. Если мужчина не заплатит в один месяц алименты - ему их запишут в долг.

Добровольное содержание - это одолжение со стороны мужчины. И это одолжение в любой момент можно прекратить или притормозить (то, о чем Юлия и пишет - "сейчас денег нет", "я уезжаю в отпуск, тебе перечислю позже"), можно ставить свои условия (почитайте комменты в исходном посте - закачаться можно), можно чувствовать себя добрым барином и ожидать, что все тебе будут кланяться. Мужчина тут не исполняет свою обязанность - мужчина заказывает музыку.

Поэтому конечно большинство мужчин считают алименты чем-то крайне к ним несправедливым. Как это - деньги плати, детёнок на них жрать будет, поди бывшая еще какую печеньку перехватит с этих бешеных тыщ - и ни "спасибо", ни "что б мы без тебя делали"??? И еще и не денешься никуда???
Начала смотреть "Вампиры средней полосы", и знаете, а неплохо. Ну не шедевр, но неплохо.

Я его заприметила ещё в прошлом году, и мне смутно помнится, что играть там должен был Ефремов, тот самый, но обстоятельства вмешались, и Стоянов в главной роли это, конечно, прелесть что такое.

В одной серии даже слегка заигрывали с феминизмом, что характерно, но не суть.

В целом, атмосфера интересная, этакое безвременье, точный год не понять, неплохо подобрали музычку и антураж провинции, что тоже этой атмосфере способствует.

Буду смотреть.
И к перепосту вот этому тоже тема про любовь. Недавно послушала пару лекций-интервью на тему новых культурных веяний - в массовой культуре отчетливо зазвучала тема семейных отношений, как самых важных в жизни человека. Не тех отношений, что до свадьбы, а потом "и жили они долго и счастливо", не только между мужчиной и женщиной в паре, а детско-родительские отношения, межпоколенческие отношения, детский и подростковый бунт с последующим примирением с родителями, идея поиска своей семьи пусть не из родных, но близких по духу и т.д.

Мы регулярно тут с вами эти темы обсуждаем, если помните - было у меня тут и про то, что вдруг в мультфильмах начали оставлять матерей живыми, а отцы стали теплее, и романтическая составляющая стала отходить на второй план.

Как мне кажется, потихоньку Миф о Романтической Любви начал разрушаться - не в последнюю очередь из-за того, что романтическая любовь стала, извините, доступна самым широким слоям населения (и я сейчас не о том, о чем можно подумать), и её не такая уж великая ценность стала очевидна.

Если помните, тоже как-то обсуждали мы тут результаты одного соцопроса, согласно которому люди начали разделять "любовь" и "отношения", то есть чувства с эмоциями и процессы совместного бытия, и предпочитают отношения, а не все эти бабочки в животе.

Оказалось, что любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда. Оказалось, что сначала ты по морозу босиком бежишь к милому, а через пару лет милый кривит рожу, что борщ не как у мамы, и сил смотреть на эту рожу уже нет - и да, чувства это, конечно, прекрасно, но иногда ими лучше наслаждаться в гостевом режиме раз в неделю, а вот для семьи нужно другое.

Гораздо большее нужно для семьи, чем просто любовь.

Пессимистично я тут усматриваю и ренессанс консервативных ценностей - как я писала уже сто раз, никто не ожидал, что женщины не настолько любят рожать и растить детей и обслуживать всех остальных членов семьи, чтобы продолжать это делать при наличии вменяемых альтернатив. А оказалось, что оп-па! И надо бы напомнить про истинные ценности, ну, так уж и быть, напомнить уже всем (об этом я тоже писала - ребятушки, как на условном западе бомбят "скрепами", нашим и не снилось никогда).

И да, тут много всего - опять же, много уже писано про это - стало гораздо меньше напряжения по линии "молодая семья - их родители", устойчиво развивается тренд на бинуклеарные семьи (это когда куча детей от разных браков, и все общаются, и бывшие мужья-жены заходят в гости, и "бывшие" бабушки-дедушки все равно общаются с внуками), за всем этим очень интересно наблюдать.
А ещё на "Т-Ж" я всё-таки прочитала историю с бюджетом "35 тысяч на двоих и уже почти троих в Томске", и мне надо подышать свежим воздухом и выпить водки, чтобы матом не писать.

В целом, ситуация распространенная, к сожалению.