Из архива отвлечься-развлечься

Хочу поговорить о явлении "заботливый и хозяйственный мужчина НЕ является для женщин привлекательным субъектом". Эту тему очень любят оседлать всякие отношенческие коучи мужского пола - мол, мужики, бабы вам могут рассказывать всё, что угодно, про мытье посуды и игры с детьми - заводит их совсем другое. Хотите быть востребованными - будьте мачо, который не знает, с какой стороны подходить к сковородке, и относится к словам жены, как к птичьему щебетанию - и тогда женщина почувствует себя на своем месте, почувствует, что рядом с ней настоящий мужик, а не нюня мамочкина.

И далее тонна псевдобиологической херни, которую мы разбирать не будем, по понятным причинам.

Но!

Многие, многие женщины действительно утверждают, что заботливые, хозяйственные, спокойные мужчины их привлекают мало. Чего-то все-таки не хватает. Хочется, чтобы мужик, так сказать, волосатую грудь оголял хоть иногда. И черт с ней, с посудой.

Казалось бы - нафига копать себе самой яму? Что это за мазохизм?

Да, внутренняя мизогиния, которая заставляет всё женское маркировать, как второсортное и недостойное, но это не единственное объяснение.

Во-первых, мне удивительно - с каких пор сексуальность и умение самому себе рубашку погладить вдруг стали взаимно исключающими качествами в человеке? Если мужчина сам по себе "пресный", унылый и пожухлый - то он таков вне зависимости от качеств кулинара и уборщика, что, мы мало знаем пухлых кукусей, которые с удовольствием строят из себя мачо, но при этом являются эталоном антисекса? Да каждый второй, простигосподи! Ну да, иногда мужчина может быть вполне себе надежным, рукастым хозяином и добрым, внимательным отцом, но при этом может быть ну так себе, средним в плане сексуальной привлекательности. Более того - конечно, если человек нагружен бытом и детьми, то у него на всякие постельные выкрутасы остается меньше сил и выдумки. И вот он стоит с утра в семейных трусах и мятой футболке, варит деточке любимой кашу - и он милый, вызывает щемящие чувства нежности и благодарности, но внизу ничего не ёкает.

Кстати, знакомая риторика? Знакомая, конечно - несмотря на то, что материнство и наведение уюта это просто золотой эталон традиционной женственности - мужчины точно так же ноют про обабившихся жен, погрязших в кашках-пюрешках и не вызывающих никаких чувств, кроме чувства родства. Совершенно внегендерная штука, как бы там некоторым не хотелось утверждать обратное.

Во-вторых, как ни странно - некоторые женщины считают свою "женскую долю" весьма привилегированной, а попытки партнера разделить эту долю с ними воспринимают не с благодарностью, а с опаской - так, сегодня он готовит ужин и тетешкается с ребенком, а завтра меня на работу выпнет от сладкой детской колыбельки и уютного дома? Что дальше? Может, мне еще в шахту пойти, заработать денег на всю семью, пока он тут из себя домохозяина года строить будет? То есть - заботливый мужчина воспринимается, как конкурент за теплое местечко, а конкуренты редко нам кажутся привлекательными.

В-третьих, если общество к женщинам не благодушно настроено, если в нем ярко выражено неравенство, то женщина может быть кровно заинтересована в непоколебимом статусе своего мужа. Муж обязан быть "небабой" - в противном случае он подставит всю семью. Нон выносит мусор и отказывается встретится с друзьями, потому что у него ребенок маленький присмотра требует - а потом о нем пойдет слава "подкаблучника". Сможет ли он после этого сохранить свой статус в обществе? Сможет ли он защитить свою семью?

Заметьте, что именно женщины из радикально патриархальных сообществ с гордостью говорят про "у нас не принято, чтобы муж что-то по дому делал! у нас не принято с мужем спорить!". С гордостью, громко, уверенно - упасибоже кто-то об их защитнике-добытчике подумает плохо, статус добытчика-защитника снизится, и вся семья пострадает. И всё, женщина ничего уже потом сделать не сможет - у неё-то никаких рычагов управления ситуацией нет, она-то в этом обществе вообще ноль без палки. Конечно, в такой ситуации добрый, мягкий, заботливый муж - опасный вариант.

Такого мужа себе может позволить женщина только в более-менее прогрессивном обществе.

Словом - опять сплошная социалка, но никак не биология. Биология неумолима - с развитием мы становимся все менее агрессивными и всё более заботливыми, и это факт.

Понятно, проверяют общественное мнение

Широко в СМИ разлетелась прошлогодняя новость о том, что Комитет Госдумы по охране здоровья, якобы, рекомендовал Минздраву РФ рассмотреть вопрос о сокращении сроков проведения искусственного прерывания беременности (аборта) по желанию женщины с 12 до 9 недель. Сразу отмечу, что комитет такого решения не принимал. Это лишь одно из предложений, попавших в рекомендации Круглого стола, организованного комитетом. Предложения были разные, включая очень «экзотические».
Лично я подобный подход не поддерживаю. Считаю, что на демографические показатели (именно на их улучшение направлено такое предложение) подобная мера влияния не окажет. https://t.me/murashko_med/25438

Из архивного

Не, пятница, но не грех и набросить чутка.

Знаете, про вот это вот: "Где был, почему задержался? + * мозговынос на три дня*". Типа, женская истерическая ревность и "психологическое насилие", майнгот.

Практически за всеми моими знакомыми женщинами, кроме тех, кто уже совсем в возрасте и относится к домобильному и доинтернетному поколению, их партнеры следят. Читают личную электро-почту, регулярно ползают по соцсетям, лезут в телефон, следят за перемещением. Устраивают скандалы за "а вот куда ты заворачивала вчера на 15 минут? В магазин? Зачем? Почему не сказала? Почему не предупредила?", за "я видел, тебе звонил вот этот вот!?", за "ты там в переписке что-то с подружайками обсуждаешь!".

Один мой знакомый обнаружил, что его подруга общается с подругами тайно. Говорит, что поехала навестить маму, например, а едет к подруге. Знакомый удивлен и вопрошает - зачем она врет? Он проверил все от и до, и да, она общается именно с подругой, просто ходит к ней в гости. И врет ему. Зачем, искренне недоумевает он?

Да господи, потому что ты вынесешь ей мозги своим нудежом - куда поехала, да зачем поехала, да что вы там будете делать, да ты совсем меня не любишь, все бы по подружкам сплетничать. И будешь выносить всякий раз, и будешь звонить ей, пока она там пьет вино или чай, и ныть в трубку "ну скоро вы там натрещитесь?".

Попробуй залезть в святая святых - личные границы мужчины - и получишь воистину праведный гнев, что ты ему не доверяешь и вообще, как ты могла? Даже если телефон полон перепиской с любовницами - все равно, как ты могла? Попробуй запретить мужчине проверять тебя - и ты получишь опять же праведный гнев, что ты явно что-то скрываешь, и вообще, что это за отношения, без открытости и полного доверия? Мы теперь вместе, у нас все общее. Нет, в мой телефон не лезь, это личное. Не оскорбляй меня своим недоверием. Не оскорбляй меня своими границами.

В общем, я по прежнему не понимаю, почему "вынос мозга" считается "женским оружием". Это мужское, чисто мужское оружие, таких мозгоебов, как мужики, среди женщин я не встречала никогда.

Это, конечно, пример старых-не-добрых двойных стандартов, где женщина должна понимать, што у бедненького мужчины уже было разбито сердечко, должна тратить время и силы, чтобы доказать, что она не такая, должна быть безопасна и открыта ему, и при этом доверять ему с первого взгляда, не оскорблять его недоверием, понимать, что он взрослый человек, и нечего у него по карманам шарить.

Потом, конечно, ей скажут "куда ты смотрела, не может быть, чтобы не было звоночков и красных флажков, ну сама дура, значит".

Но следующего мужика своего тоже недоверием не оскорбляй, кстати

Партнер поделился удивлением - встретился по работе со старым знакомым, разговорились, оказалось, что тот тоже "молодой отец". Жалуется, что тяжко с ребенком, жена устала очень, периодами конфликтуют.

Поделились опытом, оба удивлены. Мой удивлен, что при опыте, доходах и возможностях там нет ни няни, ни частного сада хотя бы на полдня, с той стороны удивление, что как это, ребенка за деньги куда-то сдавать.

Я всех подробностей не знаю, поэтому предполагать лишнего не буду. Может там женщина с установкой "я буду плохой матерью, если воспользуюсь чьей-то помощью", может там классика жанра "какая няня? А баба чем заниматься будет тогда?".

Но в целом, вижу это даже в семьях, где реально есть деньги и возможности - всё сами. Женщина сама драит триста метров загородного дома, мужик сам клеит обои и возит мебель и доски в багажнике дорогого внедорожника. Любой аутсорс воспринимается как "мы не можем себе это позволить, мы ж не инвалиды, не олигархи, вон баба у меня есть, вон у меня есть мужик".

И люди устают, люди раздражаются, люди ругаются вдрызг.

Не хотелось бы нести поп-психологическую чушь про "психологию бедности", но что-то такое ощущается.

Хотя, это тема совсем небольшой прослойки населения, конечно

Ещё архивного, щекотливого

Ещё мнет фб-воспоминания принесли отвратительный пост про супружеские изнасилования и комментатора, который под этим постом скакал по всем веткам с идеей, что если уж женщина так мужика своего не хочет, то пусть отпускает, потому что брак это про удовлетворение потребностей, а не вот про это вот всё.

Распространенное донельзя мнение, надо с прискорбием признать.

Я, короче, чем дольше живу, тем больше думаю, что секс с другим человеком вообще не должен быть про потребность. Про потребность это правая рука или вибратор. А хороший секс - это очень сложное социальное взаимодействие, на самом деле. Очень много должно в людях сойтись, чтобы он случился.

А плохой секс это вообще не секс.

А мужиков вот с таким мнением можно использовать только в борьбе с борщевиком.

Кучкой пошли истории из жизни, как большие дяденьки случайно либо были вынуждены покататься на "маленькой красненькой машинке" жены или оказались в этой машинке пассажирами.

И вдруг обнаружили, что вокруг одни мудаки.

А мудаки очень удивлялись, когда из красненького хетчбэка выходил большой дядя, поигрывая бровями и не только, и из мудаков сразу становились вежливыми людьми.

Сюда же можно добавить эксперименты наших смелых западных товарищей, которые в деловой переписке решили использовать женское имя и тоже с удивлением читали от знакомых адекватных партнёров и клиентов сексистское высокомерное говно.

А я повторюсь - а кого не спроси, каждый считает, что мужчины слишком, слишком хорошо к женщинам относятся, вообще-то, и бабы страх потеряли, и в "ебучку не боятся получить", и много о себе мнят.

Вот каждого бы на неделю в красную машинку и на каблуки. И "понаслаждаться женскими привилегиями"

Это ещё всё к вопросу, в каком "жыстоком мире, где постоянно получаешь в морду" живут мужчины.

Насколько друг к другу они более осторожны и бережны (ну кроме совсем отбитых и закомплексованных, которым без выяснений отношений жизнь не мила).

И насколько они привычно "показывают нам наше место" и "учат", даже не задумываясь, даже не специально-прицельно зачастую.

Планомерная деградация института семьи и брака, который до сих пор держится только на женских плечах

У великого советского футуролога и социолога Игоря Бестужева-Лады встретил его расчёты, во сколько обходилось воспитание ребёнка в крупном городе СССР к 1985 году:
«Воспитание ребёнка до 18 лет обходилось семье примерно в 20 тыс. руб. – это при среднем доходе меньше 4 тыс. руб. в год на двух работающих супругов.

Это означало, что мать на несколько лет выбивалась из нормального ритма работы, должна была махнуть рукой на карьеру и проигрывала по всем статьям своей бездетной подруге. Кто то из родителей должен ни свет, ни заря везти ребёнка на автобусе в детсад, а вечером заезжать за ним по дороге с работы домой. Тем самым кошмарные «часы пик» в городском транспорте растягиваются для него почти вдвое. Почти напрочь исчезает возможность развлекаться по вечерам и резко сужается – по выходным дням. Главное же – существенно падает уровень жизни, ибо всё те же «средние» 150+150 руб. зарплаты в месяц обоих работающих родителей (в обрез – на питание и необходимую одежду, при минимальных расходах на жильё, транспорт, досуг) приходится делить не на двоих, а на троих четверых. Первого ребёнка большинство заводит просто по традиции: «так принято». Ну и конечно, по жалким остаткам материнского и отцовского инстинкта. Но от второго напрочь зарекаются».

Ещё Бестужев-Лада приводит иерархию причин разводов в первой половине 1980-х, четыре главных.
1.Пьянство мужа – примерно 1/3 причин разводов.
2.Мать (реже отец) жены или мужа, в комнате или квартире которой живут супруги. «Так и называется: родители развели. Это тоже первопричина, по меньшей мере, четверти разводов».

3.Бытовой паразитизм мужа. «Получился на одном полюсе 16 часовой совокупный рабочий день у женщины (1-1,5 часа утром на приготовление завтрака и уборку квартиры, 1 час езды на работу, 8 часов работы, 1 час езды с работы, 1 час обеденного перерыва, посвящаемый стоянию в очередях, 1-1,5 час стояния в очередях после работы, минимум 2 часа вечером приготовление ужина, стирка и другие домашние дела), а на другом полюсе у мужа – 2-3 часа вечером перед телевизором или стояния с дружками у пивной. Ясно, что рано или поздно терпение жены лопается».

4.Обычное бытовое хамство, т.е. неумение выходить из конфликтных ситуаций иначе, как безобразным скандалом, часто переходящим в драку (инфантилизм одного или сразу обоих супругов)».

Опять тащу

(к предыдущему посту)
Демографы разбили женщин и мужчин по достатку на уровне самоощущения.
И оказалось, что чем более бедна женщина (прям на уровне нищеты), тем больше детей она желает и ожидает. Самый низкий показатель желаемого и ожидаемого числа детей – у самых обеспеченных женщин.
У мужчин эта градация более сглаженная.

Во-первых, не такая уж большая разница между стратами, получается.

Во-вторых, ну, кхм, тут и пособия имеют значение, и реализации хочется всем людям, а не только успешным достигаторам.

Так что - тут бы задуматься, почему обеспеченные и образованные не видят/не могут реализовать себя в родительстве, что тут не так и что в консерватории подправить

Архив, про комфорт

Ко вчерашней теме про комфорт. Откуда же вообще "как девочка хочет комфорта", если именно девочки всю жизнь комфорт и не получают? От девочек ожидают, что они знают толк в создании комфорта, да, и обеспечат младенцу сухую чистую попу, теплые объятья и молоко, детям постарше вкусную еду, чистую одежду, внимание и проверку уроков, мужу горячий ужин, выглаженую рубашку и секс, а старенькому дедушке лекарства, запись к врачу и вынос утки. Всё это мужчинам, действительно, не близко, а женщины на это, действительно, тратят иной раз всю сознательную жизнь.

Но где тут поиск комфорта самой женщиной?

Ну, ответ номер один - "женщина это то, на что у меня стоит". Девочка, ищущая комфорт, это не тетя Света, с утра до вечера выгребающая дерьмо из под своей любимой семьи, нет, это молодая тонкая звонкая Светочка, которая манерно дуется "мальчики, на улице так похолодало", чтобы ее кавалер догадался зайти в кафе или хотя бы накинуть ей на плечи свой пиджак. Когда Светочка выйдет за кавалера замуж и родит ребенка - от нее моментально перестанут ждать милой манерности, а будут ожидать, что грязный подгузник муж и отец будет видеть максимум в мусорном пакете случайно. От Светочки будут ждать, что она будет терпеть всё - переносить болячки на ногах, супружеский долг, мужские тестерики, свекров с претензиями, что они масика к другому уровню обслуживания приучали, все проблемы ребенка, все проблемы престарелых родственников, безденежье, ещё немного мужских тестерик, любовниц и так далее, далее, далее.

Ответ номер два - женщины в массе своей не склонны искать ненужных приключений на пятую точку. Походы без должной подготовки, неумеренность в алко и прочих веществах, жратва сомнительного качества, проверки себя на прочность, чтобы продемонстрировать каким-то придуркам, что ты не зассал и всё такое прочее.

Женщины осторожней, не лезут на рожон и предпочитают все проверить, продумать и подготовиться. Ну, слабачки, ага, и трусихи. Всё любят попроще да поприятней, не то что орлы- мужчины.

Кто потом за орлом будет бегать с таблетками и направлениями к врачам товарищи, кстати, не сомневаются и очень обидятся, если беготни за ними не будет.

Небольшая заметка - обычно всякие около-мдшники призывают сторониться женщин из так называемых "неполных семей". Мол, примера нормальной семейной жизни не было, привыкла всё сама решать, "бабья яма", все дела.

Но на самом деле опасаться им надо женщин из хороших полных семей, где мужчина действительно муж и отец, а не одно название.

По моим наблюдениям, пока женщина из "неполной семьи" будет ещё на что-то надеяться, подстраиваться, ругаться, маме жаловаться, женщина из нормальной семьи вышарит придурка из семьи в момент, и папа будет на её стороне. Более того - часто именно такие женщины мудил сбивают на подлёте, потому что ну не папа, не папа.