На днях прошла долгожданная конференция, посвящённая гражданскому активизму и низовым инициативам. Мероприятие было организовано "Молодёжным союзом демократических социалистов" совместно с движением "Горизонты".

Мой доклад был посвящён теории и практике республиканского социализма и левого республиканизма. Доклады коллег охватывали достаточно широкий и интересный спектр тем: от теории христианской республики до рабочей демократии и профсоюзного самоуправления. В качестве специального гостя выступила Белла Рапопорт, рассказав о своей готовящейся книге и тех внутренних проблемах, которые характерны для активистских и правозащитных организаций.

Приятно видеть не только теоретическую, но и практическую составляющую в докладах. Многие выступающие имеют опыт органайзинга и поэтому хорошо знают то, о чем говорят. Будем думать, как обновлять и продолжать такой формат дальше.

Стоило мне два месяца назад дочитать мемуары Вилли Брандта, как вскоре пришла новость о выходе отечественного мини-сериала "Дорогой Вилли". Я его недавно посмотрел и мне есть что по этому поводу сказать.

Вообще не очень люблю шпионские фильмы и политические детективы, что наши, что американские. Слишком часто в них романтизируются и пафосно подаются всякие нехорошие дела. Но этот сериал мне очень понравился.

Этот сериал снят сразу про двух лидеров - Брандта и Брежнева. Про первого, кажется, ещё никогда ничего художественного не снимали. Про второго снимали очень много, но, в большинстве случаев, это был анекдотический образ позднего Леонида Ильича с характерной речью и комичностью. Из этого ряда выбивался Богдан Ступка в фильме "Заяц над бедной". Задумчивый, уставший, смотрящий на всё с долей иронии, философ в должности, он буквально спустился с небес на землю, чтобы решить проблему в цыганской семье и исполнить свою заветную мечту. Но всё же это была комедия про вымышленную историю, а гениальный Ступка для меня лично везде навсегда останется гетманом Хмельницким.

Но Сергей Маковецкий сыграл того Брежнева, которого показывают редко. Конец 1960-х годов, уже Прага, но ещё не Афганистан, уже сидят Синявский и Даниэль, Хельсинские соглашения ещё не подписаны, биполярный мир находится на грани новой ядерной войны. В Политбюро мнения по ситуации самые разные, а сам генсек только 5 лет на своём посту. Он периодически колеблется между личной позицией и мнением товарищей, ему приходится балансировать и действовать достаточно осторожно. И при этом он ещё не стал номенклатурным портретом, любит хорошо пошутить, посмотреть с внуком новые фильмы и дружески пообщаться с разными людьми.

Главный плюс сериала в том, что политическое разделение здесь проходит не по внешним территориальным границам, а по внутренним. Противостояние Брежнева и Суслова напоминает юнгианское "вождь vs шаман". Один по должности должен быть ближе к людям, слышать их голос и учитывать при принятии решений. Второй - идеолог, погружённый в свои идеи и сохраняющий неприкосновенность священных догм. Здесь и происходит их столкновение, когда внезапное новаторское решение Леонида Ильича выйти на диалог с Западом противоречит консервативным догматам Михаила Андреевича.

Вилли Брандту тоже непросто. Он только-только стал федеральным канцлером в стране, которая 24 года назад прошла свой страшный суд, а потом была разделена на две части. Сейчас Брандта считают примером гуманизма и достоинства в политике, но в те годы он сталкивался с колоссальным давлением. Попытки наладить отношения с восточным блоком во имя предотвращения нового мирового конфликта наталкивались на жёсткую критику как со стороны оппонентов из ХДС, так и со стороны собственных однопартийцев. В воспоминаниях Брандта написано многое о том, что среди яростных критиков были как достойные люди вроде прошедшего через аресты "Гестапо" экс-канцлера Аденауэра, так и бывшие функционеры НСДАП.

Неблагодарная и малоприятная вещь - любая политика, что внутренняя, что и международная. Но это не означает, что в ней нет места человеческим принципам, искренним внепротокольным жестам и попыткам преодолеть разделение. Мне понравилось в этом сериале то, что в нём фактически нет злодеев и героев, а значит нет какой-то дидактической пропаганды. Есть просто разные видения одной и той же проблемы, разные пути решения.

За историческую достоверность,понятное дело, ручаться не могу. Многое кажется сокрытым и непоказанным, что естественно. Но сам факт того, что именно сейчас у нас вышел сериал про попытку лидеров двух враждующих государств прийти к мирному компромиссу и не допустить новой войны, мне кажется очень позитивным. Говоря о некоторых функционерах внутри своей партии, желающих новой войны, Брежнев говорит: "Они на ней не были, а я был". Брандт просто прогоняет генерала, жалеющего об "утраченном военном превосходстве Германии"

Жаль, что нам не показали их реальную встречу, но вопреки всем препятствиям и интригам, контакт будет установлен. В конце Брежнев поднимет трубку и скажет:

"Дорогой Вилли!"

Только что завершили конференцию, посвящённую Дню конституции. Активисты "Общественного Альянса", "Невской розы", СДР и партии " Яблоко" рассказали о прошлом и будущем конституционализма, существующих и нарастающих проблемах в сфере прав человека, о способах их решения.

Свой доклад я посвятил примерам древних предшественников конституций и деклараций прав человека. От "Конуса Кира", в котором персидский царь гарантировал свободу вероисповедания и освобождение от рабства до малийской "Курукан Фуга" - уникальный свод 44 законов африканской империи Мали, который не был зафиксирован письменно, но передавался из уст в уста. Конечно же, вспомнили Великую хартию вольностей и Билль о правах.

Опыт прошлого не может дать нам прямых указаний на то, как надо делать сейчас. Но иногда кажется, что люди прошлого проявляли больше упорства и настойчивости в защите своих прав и свобод. Для нас же не менее важным является вопрос целей - что мы понимаем под свободой и в каком государстве хотим жить? Поэтому был рад также услышать доклады коллег про экологическое право, современные проблемы нарушения конституции и варианты конституции в социал-демократических государствах.