Наш новый гость - Владислав Иванович Аркадьев, председатель Чувашского отделения РОДП «ЯБЛОКО», руководитель ЧРОО «Общее дело» и Чувашского Республиканского Союза военнослужащих запаса и в отставке.
Ведущий: Иван Левченко
Тайминг:
00:28 - Как нарушаются права человека в Чувашии
12:35 - Что изменит закон Клишаса-Крашенинникова в регионах?
18:58 - Как Чувашия теряет ресурсы и рабочие места
23:57 - Как прошли выборы в 2021 году?
30:46 - Что военнослужащие думают о политической ситуации в стране?
37:10 - Послесловие об "иностранных агентах"
Подписывайтесь на канал СоцДем-ТВ: https://m.youtube.com/watch?v=1TvGKRavxPE
Ведущий: Иван Левченко
Тайминг:
00:28 - Как нарушаются права человека в Чувашии
12:35 - Что изменит закон Клишаса-Крашенинникова в регионах?
18:58 - Как Чувашия теряет ресурсы и рабочие места
23:57 - Как прошли выборы в 2021 году?
30:46 - Что военнослужащие думают о политической ситуации в стране?
37:10 - Послесловие об "иностранных агентах"
Подписывайтесь на канал СоцДем-ТВ: https://m.youtube.com/watch?v=1TvGKRavxPE
YouTube
Владислав Аркадьев о правах человека в регионах, военнослужащих и работе "Яблока" в Чувашии
На новый гость - Владислав Иванович Аркадьев, председатель Чувашского отделения РОДП «ЯБЛОКО», руководитель ЧРОО «Общее дело» и Чувашского Республиканского Союза военнослужащих запаса и в отставке.
Ведущий: Иван Левченко
Тайминг:
00:28 - Как нарушаются права…
Ведущий: Иван Левченко
Тайминг:
00:28 - Как нарушаются права…
Друзья, у меня появилась новая страница в ФБ. Старая, к сожалению, была заблокирована из-за технических неполадок и восстановлению, судя по всему, не подлежит. Поэтому я решил создать новый аккаунт, где все также буду делиться с вами интересными событиями, роликами, интервью, статьями и многим другим. Поэтому смело можете добавляться, а я пока буду добавлять вас. Всех с наступающими праздниками!
Ссылка: https://www.facebook.com/profile.php?id=100076445294639
Ссылка: https://www.facebook.com/profile.php?id=100076445294639
Facebook
Иван Левченко
Иван Левченко is on Facebook. Join Facebook to connect with Иван Левченко and others you may know. Facebook gives people the power to share and makes the world more open and connected.
У всех принято подводить итоги года. Событий у меня было очень много и больше всего было знакомств с очень интересными людьми. Проходили они обычно в формате интервью, которые я делал сразу для трех каналов. Но есть один проект, о котором хотелось бы сказать отдельно.
В конце уходящего 2021 года исполняется ровно год с того момента, как я взялся за создание и ведение ютуб-канала социал-демократической фракции партии "Яблоко" - СоцДем-ТВ. Для кого-то один год - это совсем немного, но для меня этот год оказался неимоверно богатым на новые знакомства, новые впечатления и насыщенную работу. Это связано не только с выборами За это время мы записывали множество роликов, малая часть из которых - мои личные обзоры и дайджесты, большая часть - интервью.
Я помню как реализовывал свой первый общественный проект на городском уровне в 2015 году. Он был связан с дискуссионными молодежными площадками. Уже тогда, в 15 лет я понял насколько мне нравится формат конструктивных диалогов, образовательных площадок, политического просвещения. И вот, тогда 6 лет назад я бы не поверил, что мне удастся вести долгие беседы с таким большим созвездием общественно-политических деятелей федерального уровня. Но это произошло и я рад этому. Со многими из них я продолжаю общение до сих пор, кому-то доводилось помогать на выборах в качестве волонтера и политолога, с кем-то работаем, а с некоторыми из них мы и вовсе стали настоящими друзьями. И это, пожалуй, самое лучшее приобретение за уходящий год.
Но уметь взаимодействовать с разными людьми - еще только половина дела. Нужно постоянно развиваться и развивать ресурс. Создавать и вести канал в одиночку очень тяжело, даже если до этого ты уже несколько лет вел другие (даже более крупные) каналы и записывал для них интервью. Например, частые технические проблемы, когда ремонт ноутбука или камеры вынуждает делать длительную вынужденную паузу. И все же именно проекту СоцДем-ТВ я теперь решил посвятить свою основную работу. А новый год следует начинать с нового дела. Поэтому на время новогодних отпусков я займусь составлением полноценной стратегии его развития и перевода на новый уровень, чтобы полноценно ее реализовывать. Каналу нужно серьезно разнообразить контент, сделать более качественный визуал, распространение и ряд других вещей. Я должен сказать большое спасибо Максиму Потемкину и Егору Ситникову за помощь в монтаже целого ряда видеороликов.
А также поблагодарить всех уважаемых гостей, с которыми доводилось беседовать за то, что находили время и силы на то, чтобы давать интервью еще совсем молодому каналу:
Анатолий Голов, Сергей Митрохин, Лев Шлосберг, Владимир Рыжков, Кирилл Гончаров, Николай Кавказский, Борис Вишневский, Александр Шишлов, Алёна Попова, Андрей Бабушкин, Николай Сванидзе, Вячеслав Игрунов, Павел Кудюкин, Николай Рыбаков, Евгений Бунимович, Галина Михалева, Максим Круглов, Ольга Штанникова, Александр Гнездилов, Иван Большаков, Марина Литвинович, Григорий Михнов-Вайтенко, Алексей Арбатов, Игорь Николаев, Григорий Гришин, Александр Ефимов, Владислав Аркадьев и многие другие.
.
И конечно же тем пока немногим, кто подписывается и смотрит наши видео. Эта поддержка бесценна.
Поздравляю всех с Новым Годом! Работайте над тем, что вам искренне нравится ради того, во что искренне верите.
Ссылка на наш канал: https://m.youtube.com/channel/UCZzvOPtNuW_PANOOpZATd_Q
В конце уходящего 2021 года исполняется ровно год с того момента, как я взялся за создание и ведение ютуб-канала социал-демократической фракции партии "Яблоко" - СоцДем-ТВ. Для кого-то один год - это совсем немного, но для меня этот год оказался неимоверно богатым на новые знакомства, новые впечатления и насыщенную работу. Это связано не только с выборами За это время мы записывали множество роликов, малая часть из которых - мои личные обзоры и дайджесты, большая часть - интервью.
Я помню как реализовывал свой первый общественный проект на городском уровне в 2015 году. Он был связан с дискуссионными молодежными площадками. Уже тогда, в 15 лет я понял насколько мне нравится формат конструктивных диалогов, образовательных площадок, политического просвещения. И вот, тогда 6 лет назад я бы не поверил, что мне удастся вести долгие беседы с таким большим созвездием общественно-политических деятелей федерального уровня. Но это произошло и я рад этому. Со многими из них я продолжаю общение до сих пор, кому-то доводилось помогать на выборах в качестве волонтера и политолога, с кем-то работаем, а с некоторыми из них мы и вовсе стали настоящими друзьями. И это, пожалуй, самое лучшее приобретение за уходящий год.
Но уметь взаимодействовать с разными людьми - еще только половина дела. Нужно постоянно развиваться и развивать ресурс. Создавать и вести канал в одиночку очень тяжело, даже если до этого ты уже несколько лет вел другие (даже более крупные) каналы и записывал для них интервью. Например, частые технические проблемы, когда ремонт ноутбука или камеры вынуждает делать длительную вынужденную паузу. И все же именно проекту СоцДем-ТВ я теперь решил посвятить свою основную работу. А новый год следует начинать с нового дела. Поэтому на время новогодних отпусков я займусь составлением полноценной стратегии его развития и перевода на новый уровень, чтобы полноценно ее реализовывать. Каналу нужно серьезно разнообразить контент, сделать более качественный визуал, распространение и ряд других вещей. Я должен сказать большое спасибо Максиму Потемкину и Егору Ситникову за помощь в монтаже целого ряда видеороликов.
А также поблагодарить всех уважаемых гостей, с которыми доводилось беседовать за то, что находили время и силы на то, чтобы давать интервью еще совсем молодому каналу:
Анатолий Голов, Сергей Митрохин, Лев Шлосберг, Владимир Рыжков, Кирилл Гончаров, Николай Кавказский, Борис Вишневский, Александр Шишлов, Алёна Попова, Андрей Бабушкин, Николай Сванидзе, Вячеслав Игрунов, Павел Кудюкин, Николай Рыбаков, Евгений Бунимович, Галина Михалева, Максим Круглов, Ольга Штанникова, Александр Гнездилов, Иван Большаков, Марина Литвинович, Григорий Михнов-Вайтенко, Алексей Арбатов, Игорь Николаев, Григорий Гришин, Александр Ефимов, Владислав Аркадьев и многие другие.
.
И конечно же тем пока немногим, кто подписывается и смотрит наши видео. Эта поддержка бесценна.
Поздравляю всех с Новым Годом! Работайте над тем, что вам искренне нравится ради того, во что искренне верите.
Ссылка на наш канал: https://m.youtube.com/channel/UCZzvOPtNuW_PANOOpZATd_Q
По иронии судьбы где-то две недели назад я набрёл на серию художественных фильмов "Путь лидера", посвященный жизни и политической карьере Назарбаева. С 2011 года в проект вкладывались миллионы тенге, Ещё больше уходило на памятники и переименования. Денег, которых не хватало на нормальные выплаты рабочим и на здоровую социальную политику, сполна хватало на поддержание искусственных титулов, рухнувших в течении нескольких дней. У всего этого есть в принципе вполне понятное объяснение - жажда политического бессмертия даже после смерти. Аналогичные желания есть у Эмомали Рахмона в Таджикистане, не говоря уже о Туркменистане, где культ личности нынешнего "аркадага" давно перекрыл предыдущего.
Попытки демократической оппозиции обратить внимание на эти проблемы потерпели сокрушительный крах в первой половине 2000-х, когда два ее лидера из числа бывших министров были убиты при невыясненных обстоятельствах. Либеральные программы, при всей их проработанности, так и не смогли стать востребованной у казахов альтернативой. Если проанализировать все, что происходило в Центральной Азии за последние 30 лет, то можно прийти к выводу, что единственной политической силой, способной осуществить модернизацию и создать необходимые политико-экономические институты для развития общества в этих странах, являются левые силы. Именно социал-демократическая партия Киргизии начала смену власти в Киргизии в 2020 году. Именно социальные требования стали центральными причинами протестов в Казахстане. Сосредоточение почти всех ресурсов страны в руках узкой клановой группы лиц и умножение их богатств приводит к закономерному недовольству людей, многие из которых и так оторваны от большинства благ. Странно искать здесь иностранный след, поскольку режим Назарбаева был самым удобным для западных и китайских корпораций. Национализм? Целых 30 лет больше всего он поддерживался самим елбасы, одной из последних инициатив которого стала языковая реформа в пользу латиницы. Исламизм? Он имеет базу для развития в виде острого социального неравенства и светской автократии (собственно, два элемента, которые исламские радикалы всегда обещают ликвидировать), но в Казахстане эти идеи так и не вызрели, что пока выгодно отличает ситуацию в нем от рискованной обстановки в соседних странах на юге. Именно поэтому мы не увидели в этих протестах серьезных националистических и религиозных факторов. Стихийный социальный протест без лидеров и организации был изначано обречен на провал, при всей адекватности требований. Но это не означает, что социальное движение в этой стране заглохло. Наличие международных связей и коммуникаций на уровне профсоюзов также создаёт благоприятные условия для развития лево-демократических сил в Казахстане. Я как социал-демократ очень хотел бы надеяться на то, что казахским единомышленникам хватит сил и ума не впасть в радикальный популизм и не допустить реинкарнации старых автократий.
Но увы, до успеха такой альтернативы ещё очень далеко. Пока что главным победителем в стихнувшем конфликте выглядит господин Токаев, который в массовом сознании всегда воспринимался как этакий "казахский Медведев". Незаметная декоративная фигура, тень "лидера нации" с имиджем умеренного либерала, яркий представитель западного жуса, всегда отличавшегося интересом к прогрессизму, пусть и в своей особой форме. Несмотря на свои абсурдные заявления, испорченную репутацию и ряд других негативных характеристик, Токаев считает эти события началом своего взлета. Не исключено, что в ближайшем будущем он видит себя кем-то вроде казахского Ли Куан Ю или Дэн Сяопина. Судя по последним заявлениям, он искренне считает, что ему удастся повести ту модернизацию, которую не сумел провести его предшественник или по крайней мере сумеет сформировать подходящий имидж, позволяющий ему удерживаться у власти необходимое время.
Попытки демократической оппозиции обратить внимание на эти проблемы потерпели сокрушительный крах в первой половине 2000-х, когда два ее лидера из числа бывших министров были убиты при невыясненных обстоятельствах. Либеральные программы, при всей их проработанности, так и не смогли стать востребованной у казахов альтернативой. Если проанализировать все, что происходило в Центральной Азии за последние 30 лет, то можно прийти к выводу, что единственной политической силой, способной осуществить модернизацию и создать необходимые политико-экономические институты для развития общества в этих странах, являются левые силы. Именно социал-демократическая партия Киргизии начала смену власти в Киргизии в 2020 году. Именно социальные требования стали центральными причинами протестов в Казахстане. Сосредоточение почти всех ресурсов страны в руках узкой клановой группы лиц и умножение их богатств приводит к закономерному недовольству людей, многие из которых и так оторваны от большинства благ. Странно искать здесь иностранный след, поскольку режим Назарбаева был самым удобным для западных и китайских корпораций. Национализм? Целых 30 лет больше всего он поддерживался самим елбасы, одной из последних инициатив которого стала языковая реформа в пользу латиницы. Исламизм? Он имеет базу для развития в виде острого социального неравенства и светской автократии (собственно, два элемента, которые исламские радикалы всегда обещают ликвидировать), но в Казахстане эти идеи так и не вызрели, что пока выгодно отличает ситуацию в нем от рискованной обстановки в соседних странах на юге. Именно поэтому мы не увидели в этих протестах серьезных националистических и религиозных факторов. Стихийный социальный протест без лидеров и организации был изначано обречен на провал, при всей адекватности требований. Но это не означает, что социальное движение в этой стране заглохло. Наличие международных связей и коммуникаций на уровне профсоюзов также создаёт благоприятные условия для развития лево-демократических сил в Казахстане. Я как социал-демократ очень хотел бы надеяться на то, что казахским единомышленникам хватит сил и ума не впасть в радикальный популизм и не допустить реинкарнации старых автократий.
Но увы, до успеха такой альтернативы ещё очень далеко. Пока что главным победителем в стихнувшем конфликте выглядит господин Токаев, который в массовом сознании всегда воспринимался как этакий "казахский Медведев". Незаметная декоративная фигура, тень "лидера нации" с имиджем умеренного либерала, яркий представитель западного жуса, всегда отличавшегося интересом к прогрессизму, пусть и в своей особой форме. Несмотря на свои абсурдные заявления, испорченную репутацию и ряд других негативных характеристик, Токаев считает эти события началом своего взлета. Не исключено, что в ближайшем будущем он видит себя кем-то вроде казахского Ли Куан Ю или Дэн Сяопина. Судя по последним заявлениям, он искренне считает, что ему удастся повести ту модернизацию, которую не сумел провести его предшественник или по крайней мере сумеет сформировать подходящий имидж, позволяющий ему удерживаться у власти необходимое время.
Сложно сказать насколько у него это может получиться в принципе, если сохранять власть ему пока позволяют только штыки ОДКБ, а значит его политика будет идти в форватере политики России, где внутриполитические и экономический изменения последних лет пока ничего кроме страха за будущее не вызывают. Но время покажет. Успокаивает только то, что Токаев будет пытаться в ближайшее время отмежеваться от наследия своего предшественника, а значит титул "елбасы" уходит в прошлое. Если не навсегда, то очень недолго.
Из этой истории каждая политическая сила закономерно делает свои выводы. Демократической и в частности либеральной оппозиции в России нужно понять, что без учёта социальных проблем и наличия активной социальной политики, хотя бы в виде социал-либеральной программы невозможно добиться почти ничего. Идея абсолютной свободы без социальной справедливости и контролируемого участия государства в строительстве основных политических и экономических институтов приведет к хаосу из которого поднимется ещё один елбасы. А социальная справедливость,строящаяся за счёт ограничения прав и свобод граждан приведет к той же ловушке, что возникла в Ливии при Каддафи. Когда у большинства граждан есть возможность для сытой жизни, но нет никаких возможностей реализоваться выше определенной социальной позиции в стабильной иерархии. На фоне нынешних вызовов как внутреннего, так и глобального характера, именно сочетание либеральных и социал-демократических ценностей могут помочь обоим силам выжить и победить. Кремль и блок охранителей судя по всему тоже сделали свои выводы, но выводы эти ошибочные. Теперь мы уже вряд-ли увидим ожидаемый транзит власти в 2024 или каком-либо ещё году, поскольку кейс соседней страны показал, что упускать из рук власть даже на формальном уровне нельзя, если ты уже изначально взялся строить авторитарную систему. Другой момент, что то, что должно произойти - все равно произойдет рано или поздно. И самое глупое, самое деструктивное и самое самоубийственное здесь - это думать, что зацензурив все СМИ, заполнив все списки иноагентов, убрав с дороги оппонентов, запретив уличный протест и закрыв возможности для развития гражданского общества, можно сохранить стабильность и спокойствие. Результат получается абсолютно обратным. Ярость, ненависть и разрушение на улицах Алма-Аты, Астаны (да, я всегда называл этот город только так) и других городов Казахстана - это вовсе не следствие иностранного финансирования, происков пятой колонны и прочих вещей, в которых нас пытаются убедить. Это результат 30-летнего правления одного человека, который получив в свои руки абсолютную власть, стал загонять легальную оппозицию в угол и расстреливать бастующих нефтяников. Следствием этого стал тот самый бунт, бессмысленный и беспощадный. Когда вполне здоровой энергии, нацеленной на преобразование страны не дают возможности реализоваться в рамках легальной политики, то она уходит в политику нелегальную и выливается в то, что мы увидели.
Почти все выходцы из Казахстана с которыми мне доводилось общаться, считали, что эпоха Назарбаева будет вечной, что у всего этого есть уже известный и предрешенный итог, что будет династия и что транзит власти - всего лишь прикрытие. Но мы увидили, что рецепта политического бессмертия не существует. И поэтому главный вывод здесь носит скорее философский характер. Но об этом лучше всего сказал много лет назад мудрый Омар Хайям:
Был блеск и богатство, могущество трона,
Всемирная слава, хвала и почёт.
И было кольцо у царя Соломона.
На нём была надпись.
" И это пройдёт "
Из этой истории каждая политическая сила закономерно делает свои выводы. Демократической и в частности либеральной оппозиции в России нужно понять, что без учёта социальных проблем и наличия активной социальной политики, хотя бы в виде социал-либеральной программы невозможно добиться почти ничего. Идея абсолютной свободы без социальной справедливости и контролируемого участия государства в строительстве основных политических и экономических институтов приведет к хаосу из которого поднимется ещё один елбасы. А социальная справедливость,строящаяся за счёт ограничения прав и свобод граждан приведет к той же ловушке, что возникла в Ливии при Каддафи. Когда у большинства граждан есть возможность для сытой жизни, но нет никаких возможностей реализоваться выше определенной социальной позиции в стабильной иерархии. На фоне нынешних вызовов как внутреннего, так и глобального характера, именно сочетание либеральных и социал-демократических ценностей могут помочь обоим силам выжить и победить. Кремль и блок охранителей судя по всему тоже сделали свои выводы, но выводы эти ошибочные. Теперь мы уже вряд-ли увидим ожидаемый транзит власти в 2024 или каком-либо ещё году, поскольку кейс соседней страны показал, что упускать из рук власть даже на формальном уровне нельзя, если ты уже изначально взялся строить авторитарную систему. Другой момент, что то, что должно произойти - все равно произойдет рано или поздно. И самое глупое, самое деструктивное и самое самоубийственное здесь - это думать, что зацензурив все СМИ, заполнив все списки иноагентов, убрав с дороги оппонентов, запретив уличный протест и закрыв возможности для развития гражданского общества, можно сохранить стабильность и спокойствие. Результат получается абсолютно обратным. Ярость, ненависть и разрушение на улицах Алма-Аты, Астаны (да, я всегда называл этот город только так) и других городов Казахстана - это вовсе не следствие иностранного финансирования, происков пятой колонны и прочих вещей, в которых нас пытаются убедить. Это результат 30-летнего правления одного человека, который получив в свои руки абсолютную власть, стал загонять легальную оппозицию в угол и расстреливать бастующих нефтяников. Следствием этого стал тот самый бунт, бессмысленный и беспощадный. Когда вполне здоровой энергии, нацеленной на преобразование страны не дают возможности реализоваться в рамках легальной политики, то она уходит в политику нелегальную и выливается в то, что мы увидели.
Почти все выходцы из Казахстана с которыми мне доводилось общаться, считали, что эпоха Назарбаева будет вечной, что у всего этого есть уже известный и предрешенный итог, что будет династия и что транзит власти - всего лишь прикрытие. Но мы увидили, что рецепта политического бессмертия не существует. И поэтому главный вывод здесь носит скорее философский характер. Но об этом лучше всего сказал много лет назад мудрый Омар Хайям:
Был блеск и богатство, могущество трона,
Всемирная слава, хвала и почёт.
И было кольцо у царя Соломона.
На нём была надпись.
" И это пройдёт "
Наш новый гость - российский актёр театра и кино, музыкант, художник, эколог, писатель и общественный деятель Михаил Новицкий. Михаил Валентинович рассказал нам о своей политической позиции, борьбе за экологию Санкт-Петербурга и о многом другом, а также исполнил одну из своих песен.
Тайминг
00:55 - Как совмещаются творчество и общественно-политическая жизнь?
06:55 - О ситуации в Казахстане - "Нарыв зрел давно"
11:50 - Могут ли сейчас экологические организации повлиять на ситуацию в стране?
17:15 - Грозит ли искусству в России идеологическая цензура по типу советской?
22:30 - Как выжить театру в эпоху коронавируса?
25:13 - Михаил Новицкий исполняет песню "Свобода слова"
29:50 - О социал-демократии и личных политических взглядах
P.S. В процессе записи у меня возникла какая-то проблема с микрофоном в виде эха. Я заранее извиняюсь за это, проблема уже устранена и в следующих интервью таких неполадок больше не будет.
Друзья, я и мои коллеги, которые монтируют видео делаем свою работу безвозмездно и донатов не просим. Но нам будет очень приятно, если вы просто подпишетесь на наш канал:https://www.youtube.com/watch?v=ok-OQsVrLZI
Тайминг
00:55 - Как совмещаются творчество и общественно-политическая жизнь?
06:55 - О ситуации в Казахстане - "Нарыв зрел давно"
11:50 - Могут ли сейчас экологические организации повлиять на ситуацию в стране?
17:15 - Грозит ли искусству в России идеологическая цензура по типу советской?
22:30 - Как выжить театру в эпоху коронавируса?
25:13 - Михаил Новицкий исполняет песню "Свобода слова"
29:50 - О социал-демократии и личных политических взглядах
P.S. В процессе записи у меня возникла какая-то проблема с микрофоном в виде эха. Я заранее извиняюсь за это, проблема уже устранена и в следующих интервью таких неполадок больше не будет.
Друзья, я и мои коллеги, которые монтируют видео делаем свою работу безвозмездно и донатов не просим. Но нам будет очень приятно, если вы просто подпишетесь на наш канал:https://www.youtube.com/watch?v=ok-OQsVrLZI
YouTube
Михаил Новицкий о цензуре и истинном искусстве (+ музыкальный бонус)
Наш новый гость - российский актёр театра и кино, музыкант, художник, эколог, писатель и общественный деятель Михаил Новицкий. Михаил Валентинович рассказал нам о своей политической позиции, борьбе за экологию Санкт-Петербурга и о многом другом, а также исполнил…
👍1
Сегодня 16 января свой юбилей отмечает известный историк, религиовед, философ и политолог, заместитель председателя партии "Парнас" - Андрей Зубов. 7 лет назад я с большим интересом открыл для себя лекции Андрея Борисовича об истории древних культур, религий и философии, а теперь мы пересеклись в рамках интервью, которое было записано позавчера. На выборах 2021 года партия "Парнас" официально поддержала партию "Яблоко" и в дискуссиях стала часто обсуждаться тема перспектив дальнейшего взаимодействия двух демократических партий. Об этом и о многом другом вы узнаете из этой беседы.
Тайминг:
00:22 - Возможно ли в будущем объединение "Яблока" и "Парнаса" и каковы перспективы сотрудничества обоих партий?
03:02 - Почему о "Парнасе" не было слышно после 2016 года?
05:45 - Чем сейчас занимается "Парнас"?
07:34 - "Парнас" - правая партия?
10:53 - О социал-демократии и важности социального государства
16:33 - О Новой этике, феминизме и правах ЛГБТ-сообщества
23:08 - О "Нью-Эйдж" и новых религиях
28:43 - Что будет с Казахстаном?
32:27 - Как заниматься просвещением и популяризацией науки в эпоху Тик-Тока?
37:20 - Какие планы и проекты есть на будущее?
Друзья, я и мои коллеги, которые монтируют видео делаем свою работу безвозмездно и донатов не просим. Но нам будет очень приятно, если вы просто подпишетесь на наш канал:
https://www.youtube.com/watch?v=r0N4I0j2GAE
Тайминг:
00:22 - Возможно ли в будущем объединение "Яблока" и "Парнаса" и каковы перспективы сотрудничества обоих партий?
03:02 - Почему о "Парнасе" не было слышно после 2016 года?
05:45 - Чем сейчас занимается "Парнас"?
07:34 - "Парнас" - правая партия?
10:53 - О социал-демократии и важности социального государства
16:33 - О Новой этике, феминизме и правах ЛГБТ-сообщества
23:08 - О "Нью-Эйдж" и новых религиях
28:43 - Что будет с Казахстаном?
32:27 - Как заниматься просвещением и популяризацией науки в эпоху Тик-Тока?
37:20 - Какие планы и проекты есть на будущее?
Друзья, я и мои коллеги, которые монтируют видео делаем свою работу безвозмездно и донатов не просим. Но нам будет очень приятно, если вы просто подпишетесь на наш канал:
https://www.youtube.com/watch?v=r0N4I0j2GAE
YouTube
Андрей Зубов о социальном государстве, новой этике и будущем "Парнаса"
Сегодня 16 января свой юбилей отмечает известный историк, религиовед, философ и политолог, заместитель председателя партии "Парнас" - Андрей Зубов. 7 лет назад я с большим интересом открыл для себя лекции Андрея Борисовича об истории древних культур, религий…
👍1
Не люблю ворчать, но то, что происходит сейчас на улицах Санкт-Петербурга - это просто позор джунглям. Шпалерная и некоторые другие места в центре уже превратились в непрошеный каток. И это ещё только центр, где казалось бы техника должна действовать оперативно. О приморском, василеостровском и других районах я уже не говорю. При грамотном руководстве городом, снегоуборочной техники хватило бы на быструю и качественную обработку улиц. К сожалению, это совсем не о нынешнем губернаторе...
👍1
Вчера вместе с коллегами из "Молодежного Яблока" и РСДСМ возложил цветы к Соловецкому камню в память об убитых ровно 13 лет назад антифашистах - Анастасии Бабуровой и Станиславе Маркелове. Они были убиты участниками неонацистской уличной группировки. И с тех самых пор люди в разных городах страны, разных политических взглядов, но объединенные любовью к человечности и свободе проводят мероприятия памяти Насти и Стаса.
К сожалению, политические убийства не ушли в прошлое, а понятия экстремизма и терроризма у нынешнего государства размылись до неузнаваемости. Это говорит о том, что главная миссия по противодействию таким деструктивным явлениям как неонацизм и фанатизм теперь ложится на наши плечи, на плечи гражданского общества. Наш метод борьбы - это не запреты. Наш метод - это создание реальной альтернативы тем идеям, которые должны были окончательно уйти в прошлое ещё в 20 веке. Той альтернативы, в которой нет места человеконенавистничеству, культу насилия и страха. Той альтернативы, в которой есть место гуманизму, прогрессу, свободе и справедливости. Той альтернативы, которую также создавали Настя Бабурова и Стас Маркелов.
К сожалению, политические убийства не ушли в прошлое, а понятия экстремизма и терроризма у нынешнего государства размылись до неузнаваемости. Это говорит о том, что главная миссия по противодействию таким деструктивным явлениям как неонацизм и фанатизм теперь ложится на наши плечи, на плечи гражданского общества. Наш метод борьбы - это не запреты. Наш метод - это создание реальной альтернативы тем идеям, которые должны были окончательно уйти в прошлое ещё в 20 веке. Той альтернативы, в которой нет места человеконенавистничеству, культу насилия и страха. Той альтернативы, в которой есть место гуманизму, прогрессу, свободе и справедливости. Той альтернативы, которую также создавали Настя Бабурова и Стас Маркелов.
Я решил постепенно загружать на канал те видео, которые были записаны раньше, но не потеряли свою актуальность и сейчас. Это интервью с депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга и заместителем председателя партии "Яблоко" Борисом Вишневским было снято еще в ноябре 2020 года, до появления нашего канала СоцДем-ТВ. Здесь Борис Лазаревич очень точно описал дальнейшие последствия поправок в конституцию и ужесточения закона об "иностранных агентах", а также рассказал о других актуальных по сей день вещах. Подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить обновления: https://www.youtube.com/watch?v=scD7vGjXreM&t=8s
Тайминг:
00:30 - как свернуть "бешеный принтер"?
07:32 - об "иностранных агентах"
14:22 - искажения в декларациях и другие способы борьбы с независимыми кандидатами
15:40 - поправка о браке "как союзе мужчины и женщины"
18:50 - о мигрантах
23:45 - как решить проблему радикального национализма?
26:55 - о дистанционном образовании
29:22 - "дистанционные заседания" удобнее
32:55 - о выборах 2021
Тайминг:
00:30 - как свернуть "бешеный принтер"?
07:32 - об "иностранных агентах"
14:22 - искажения в декларациях и другие способы борьбы с независимыми кандидатами
15:40 - поправка о браке "как союзе мужчины и женщины"
18:50 - о мигрантах
23:45 - как решить проблему радикального национализма?
26:55 - о дистанционном образовании
29:22 - "дистанционные заседания" удобнее
32:55 - о выборах 2021
YouTube
Борис Вишневский в ноябре 2020 года: об "иностранных агентах", пандемии и мигрантах.
Я решил постепенно загружать сюда те видео, которые были записаны раньше, но не потеряли свою актуальность сейчас. Это интервью с депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга и заместителем председателя партии "Яблоко" Борисом Вишневским было снято…
Просматривая старые записи, нашел наше интервью с Николаем Кавказским годовой давности. Кое что из этого может быть интересно и сейчас. О социал-демократии в России, уличных протестах и о многом другом.
Тайминг:
0:19: Николай Кавказский о становлении своих политических взглядах и приходе в политику
02:00: О вегетарианстве и экоактивизме
03:22: О феминизме
04:56: Что необходимо делать с наркотиками в России
12:42: О маргинализации значимых общественных тем
13:37: О сексуальном просвещении в школах
15:40: О сотрудничестве с партией "Яблоко"
18:38: Что нужно сделать, чтобы в России появилось единое социал-демократическое движение?
22:40: О статье Явлинского
28:20: Стоит ли снижать возрастной барьер для участия молодежи в политике?
31:10: Пожелания политическим заключенным
Подписывайтесь на канал СоцДем-ТВ: https://www.youtube.com/watch?v=FOFfZqY83RA&t=95s
Тайминг:
0:19: Николай Кавказский о становлении своих политических взглядах и приходе в политику
02:00: О вегетарианстве и экоактивизме
03:22: О феминизме
04:56: Что необходимо делать с наркотиками в России
12:42: О маргинализации значимых общественных тем
13:37: О сексуальном просвещении в школах
15:40: О сотрудничестве с партией "Яблоко"
18:38: Что нужно сделать, чтобы в России появилось единое социал-демократическое движение?
22:40: О статье Явлинского
28:20: Стоит ли снижать возрастной барьер для участия молодежи в политике?
31:10: Пожелания политическим заключенным
Подписывайтесь на канал СоцДем-ТВ: https://www.youtube.com/watch?v=FOFfZqY83RA&t=95s
YouTube
Николай Кавказский о вегетарианстве, социал-демократии и гуманной наркополитике. 10.02.2021.
Интервью от 10 февраля 2021 года с политиком и правозащитником социал-демократических убеждений Николаем Кавказским. О социал-демократии в России, уличных протестах и о многом другом.
Тайминг:
0:19: Николай Кавказский о становлении своих политических взглядах…
Тайминг:
0:19: Николай Кавказский о становлении своих политических взглядах…
👍1
Я возобновил обзоры на политологическую литературу на канале СоцДем-ТВ. На этот раз решил немного сменить формат. Раньше речь шла в основном о книгах и их авторах. Теперь же мы больше поговорим о содержании и постараемся в краткой, но понятной форме донести ту информацию, которая содержится в литературе. На этот раз поговорим об одной очень уважаемой работе, посвященной теме коррупции.
Коррупция. Мы чаще всего слышим это слово на политических дебатах, в дискуссиях и новостях, но далеко не всегда знаем, что именно оно означает. В этом выпуске постараемся узнать больше об этом явлении через книгу австралийского социолога Лесли Холмса "Коррупция. Очень краткое введение".
Тайминг:
00:15 - о книге
00:54 - этимология слова "коррупция"
01:30 - 4 национальных вида коррупции:
01:45 - Русский "Блат",
03:02 - Китайское "Гуаньси",
03:52: Английский "Старый школьный галстук",
04:38: Американский "Нетворкинг"
05:33 - как религия влияет на уровень коррупции
07:30 - Низший и высший уровни коррупции
08:55 - Черная, серая и белая зоны коррупции
09:49 - Морально-этическая сторона коррупции
10:53 - Коррупция в странах "третьего мира" и их колониальное прошлое.
11:24 - Пример Сингапура
12:00 - Коррупция в Европе, "Казус Коля"
13:14 - Какие политико-экономические меры способны решить проблему коррупции?
14:25 - Как победили коррупцию в Швеции?
16:00 - социальная политика государства и борьба с коррупцией
17:00 - Формула антикоррупционной политики
18:00 - Формула коррупции
Друзья, я и мои коллеги, которые монтируют видео делаем свою работу безвозмездно и донатов не просим. Но нам будет очень приятно, если вы просто подпишетесь на наш канал:
https://m.youtube.com/watch?v=RvaXtPCN3pg
Коррупция. Мы чаще всего слышим это слово на политических дебатах, в дискуссиях и новостях, но далеко не всегда знаем, что именно оно означает. В этом выпуске постараемся узнать больше об этом явлении через книгу австралийского социолога Лесли Холмса "Коррупция. Очень краткое введение".
Тайминг:
00:15 - о книге
00:54 - этимология слова "коррупция"
01:30 - 4 национальных вида коррупции:
01:45 - Русский "Блат",
03:02 - Китайское "Гуаньси",
03:52: Английский "Старый школьный галстук",
04:38: Американский "Нетворкинг"
05:33 - как религия влияет на уровень коррупции
07:30 - Низший и высший уровни коррупции
08:55 - Черная, серая и белая зоны коррупции
09:49 - Морально-этическая сторона коррупции
10:53 - Коррупция в странах "третьего мира" и их колониальное прошлое.
11:24 - Пример Сингапура
12:00 - Коррупция в Европе, "Казус Коля"
13:14 - Какие политико-экономические меры способны решить проблему коррупции?
14:25 - Как победили коррупцию в Швеции?
16:00 - социальная политика государства и борьба с коррупцией
17:00 - Формула антикоррупционной политики
18:00 - Формула коррупции
Друзья, я и мои коллеги, которые монтируют видео делаем свою работу безвозмездно и донатов не просим. Но нам будет очень приятно, если вы просто подпишетесь на наш канал:
https://m.youtube.com/watch?v=RvaXtPCN3pg
YouTube
Объясняем на книгах: "Коррупция" Лесли Холмса
Коррупция. Мы чаще всего слышим это слово на политических дебатах, в дискуссиях и новостях, но далеко не всегда знаем, что именно оно означает. В этом выпуске постараемся узнать больше об этом явлении через книгу австралийского социолога Лесли Холмса "Коррупция.…
👍1
Законопроект о местном самоуправлении, как и следовало ожидать, в первую очередь поставил под угрозу положение дел в малых поселениях и деревнях, где местные жители рискуют остаться одни с тем огромным количеством проблем, которых за последнее время стало только больше. Жителям больших городов также расслабляться не приходится, поскольку ближайшие выборы в Москве и в Питере - муниципальные и уже ходят разговоры об их возможном переносе, либо об упразднении самостоятельности муниципальных советов. Поэтому Лев Шлосберг @shlosberg и Псковское "Яблоко" создали вот такую петицию. Рекомендую присмотреться к ней и выразить свою позицию https://podpishi60.ru/msu?fbclid=IwAR1l8kKg2qJrylGHHt-L4IQAu8QZLgA6xBvrLILKopLLbr7O7OWRijyU1Eo
podpishi60.ru
Сохранить местную власть рядом с людьми!
Мы требуем запретить ликвидацию любого муниципалитета без согласия жителей, выраженного на референдуме
👍1
Феномен Ивашова
Есть ряд оснований полагать, что недавно нашумевшее открытое письмо генерала Ивашова, обращенное к президенту РФ, содержит в себе гораздо больше смыслов, чем кажется на первый взгляд.
Во первых, интересна сама личность автора. Призывы к мирному урегулированию и недопущению войны были постоянной темой заявлений политиков и интеллектуалов либерального толка, но, к сожалению, такие призывы всегда напрочь игнорировались властями. В этом плане, Леонид Григорьевич - человек, от которого менее всего мы ждали это услышать. Постоянный член "Изборского клуба", державник, убежденный социал-консерватор, если не сказать больше - социал-монархист. В своих текстах и выступлениях он почти всегда выступает с позиций имперского национализма, традиционализма, совмещения ресоветизации и панславизма. То есть все те, тенденции, которые периодически берутся на вооружение Кремлем, но лишь частично. И эта половинчатость зачастую вызывает резкую критику со стороны идеологов и сторонников этих программ, таких как полковник Квачков, Александр Проханов, Захар Прилепин или тот же генерал Ивашов. Лучше всего подобное направление описал другой его теоретик - Александр Дугин, однажды сказав: "Мы критикуем Путина не за то, что он слишком Путин, а за то, что он недостаточно Путин".
Кажется, впервые мы столкнулись с тем, что человек таких взглядов критикует внешнюю политику власти не за "недостаточно", а именно за "слишком". В своем письме Ивашов исходит из стратегии государственника и геополитика, а также военного эксперта. В краткой форме он пытается донести до руководства ошибочность и разрушительность военного вмешательства в украинский кризис для государственной целостности России. То есть он пытается доказать, что те цели, которые официально на публичном уровне всегда декларирует команда "ястребов" в руководстве (сохранение государства и его внешнеполитического влияния) могут быть полностью уничтожены из-за подобного рокового шага.
Одним словом, генерал Ивашов оказался одним из немногих, кто сделал попытку доказать ошибочность имперской политики, исходя при этом из логики самой империи. Такой подход, может даже так и не получить обратной реакции от Кремля, но имеет серьезные шансы для дальнейшего развития. Последующие высказывания в поддержку заявления генерала от других бывших силовиков только подтверждают эту мысль. Феномен Ивашова, когда представители и идеологи силового блока подвергают критике ультраконсервативную политику этого блока, все еще исходя при этом из консервативной логики силовиков, может свидетельствовать о некоторых, на мой взгляд, достаточно позитивных процессах. Авторитетные военные начинают здраво переосмыслять внешнеполитическую концепцию, предлагая сосредоточиться на внутренних проблемах страны и отказаться от давно устаревших имперских концепций. На этой основе между ними и либерально настроенным гражданским обществом может даже сформироваться определенный диалог на основе оправданного желания как демократов, так и этатистов сохранить государство от вредных и опасных внешнеполитических шагов. Возможно на основе этого диалога сформируется совершенно новый подход во внешнеполитической и военной сфере.
К сожалению, в письме Ивашова почти отсутствуют конкретные указания на такую новую концепцию, которая признавала бы объективный фактор глобализации. Однако имеется указание на необходимость решать подобные внешнеполитические проблемы через развитие привлекательной модели социального, политического и экономического устройства, что предполагает сосредоточение на внутренних реформах и модернизации. Генерал Ивашов, конечно, вряд ли является тем человеком, который будет создавать подобную модель. В конце концов, его взгляды в своем корне остаются прежними и они на 180 градусов разнятся с теми, которых придерживаюсь, например, я и мои коллеги. Но относительно легко высказываться против войны нам, имеющим неформальную поддержку и относительно общее мнение в своей среде.
Есть ряд оснований полагать, что недавно нашумевшее открытое письмо генерала Ивашова, обращенное к президенту РФ, содержит в себе гораздо больше смыслов, чем кажется на первый взгляд.
Во первых, интересна сама личность автора. Призывы к мирному урегулированию и недопущению войны были постоянной темой заявлений политиков и интеллектуалов либерального толка, но, к сожалению, такие призывы всегда напрочь игнорировались властями. В этом плане, Леонид Григорьевич - человек, от которого менее всего мы ждали это услышать. Постоянный член "Изборского клуба", державник, убежденный социал-консерватор, если не сказать больше - социал-монархист. В своих текстах и выступлениях он почти всегда выступает с позиций имперского национализма, традиционализма, совмещения ресоветизации и панславизма. То есть все те, тенденции, которые периодически берутся на вооружение Кремлем, но лишь частично. И эта половинчатость зачастую вызывает резкую критику со стороны идеологов и сторонников этих программ, таких как полковник Квачков, Александр Проханов, Захар Прилепин или тот же генерал Ивашов. Лучше всего подобное направление описал другой его теоретик - Александр Дугин, однажды сказав: "Мы критикуем Путина не за то, что он слишком Путин, а за то, что он недостаточно Путин".
Кажется, впервые мы столкнулись с тем, что человек таких взглядов критикует внешнюю политику власти не за "недостаточно", а именно за "слишком". В своем письме Ивашов исходит из стратегии государственника и геополитика, а также военного эксперта. В краткой форме он пытается донести до руководства ошибочность и разрушительность военного вмешательства в украинский кризис для государственной целостности России. То есть он пытается доказать, что те цели, которые официально на публичном уровне всегда декларирует команда "ястребов" в руководстве (сохранение государства и его внешнеполитического влияния) могут быть полностью уничтожены из-за подобного рокового шага.
Одним словом, генерал Ивашов оказался одним из немногих, кто сделал попытку доказать ошибочность имперской политики, исходя при этом из логики самой империи. Такой подход, может даже так и не получить обратной реакции от Кремля, но имеет серьезные шансы для дальнейшего развития. Последующие высказывания в поддержку заявления генерала от других бывших силовиков только подтверждают эту мысль. Феномен Ивашова, когда представители и идеологи силового блока подвергают критике ультраконсервативную политику этого блока, все еще исходя при этом из консервативной логики силовиков, может свидетельствовать о некоторых, на мой взгляд, достаточно позитивных процессах. Авторитетные военные начинают здраво переосмыслять внешнеполитическую концепцию, предлагая сосредоточиться на внутренних проблемах страны и отказаться от давно устаревших имперских концепций. На этой основе между ними и либерально настроенным гражданским обществом может даже сформироваться определенный диалог на основе оправданного желания как демократов, так и этатистов сохранить государство от вредных и опасных внешнеполитических шагов. Возможно на основе этого диалога сформируется совершенно новый подход во внешнеполитической и военной сфере.
К сожалению, в письме Ивашова почти отсутствуют конкретные указания на такую новую концепцию, которая признавала бы объективный фактор глобализации. Однако имеется указание на необходимость решать подобные внешнеполитические проблемы через развитие привлекательной модели социального, политического и экономического устройства, что предполагает сосредоточение на внутренних реформах и модернизации. Генерал Ивашов, конечно, вряд ли является тем человеком, который будет создавать подобную модель. В конце концов, его взгляды в своем корне остаются прежними и они на 180 градусов разнятся с теми, которых придерживаюсь, например, я и мои коллеги. Но относительно легко высказываться против войны нам, имеющим неформальную поддержку и относительно общее мнение в своей среде.
👍1
Другое же дело, когда антивоенную позицию занимает человек, находящийся и работающий в изначально милитаристской, националистической и ультраконсервативной среде. Поэтому к Леониду Григорьевичу Ивашову мы можем относиться совершенно по разному, но один этот его поступок заслуживает уважения.
Текст письма: https://proza.ru/2022/02/07/189
Текст письма: https://proza.ru/2022/02/07/189
proza.ru
Открытое письмо генерала Ивашова - Путину
Открытое Письмо Леонида Ивашова - Путину. Председатель «Общероссийского офицерского Собрания» генерал-полковник Ивашов Леонид Григорьевич написал Обращение к президенту и гражданам Российской Федерации «Канун войны»: Обращение Общероссийского офицерского…
👍1
Молох
Властью идейного морока
Он с силой ломает людей.
Нет зверя страшнее Молоха,
Нет бога его сильней.
Были года - отдавали мы
Ему своих лучших детей.
Нас погоняли ударами
Его многохвостых плетей.
Все в его лапах крутится,
Все его видит взор.
Солдаты идут по улицам,
Ружья стреляют в упор.
Людей разделил на части:
На мертвых, чужих и своих.
Единая воля к власти,
Безволие - для остальных.
Мы ждали всегда спасителя
И в нем потеряли себя.
Пришел он к его обители,
Наследник-убийца царя.
С тех пор как ему мы молвили:
"Нами владей, господин!",
От Ланцелота до Кромвеля
Закон остается один.
Все будет как прежде и заново,
Замкнется еще один круг.
Как прежде мы кличем Главного,
Как враг - твой вчерашний друг.
Глазами тайной полиции
Он всюду за нами следит.
Священный костер инквизиции
От лжи приговоров смердит.
Судьба твоя им написана
Как старый плохой сюжет.
И время давно просчитано,
Приказ - и тебя уже нет.
Мы молимся перед экранами
Каждую ночь подряд,
Живущие старыми ранами,
Всю жизнь превращая в ад.
Жизнь отнимая, подай же нам
Приятный и ложный свет!
От Торквемады до Сталина
Иного владыки нет.
Он высосет всю твою радость,
Тобою свой сделает ход.
Он юность убьет за старость,
Но в бой никогда не пойдет.
И если однажды ты сможешь
Сломить его духом своим.
Ней дай тебе господи боже
Стать хоть на время им,
Он купит тебя за дорого,
Без всякой цены продаст.
Между Свободой и Молохом
Всегда пребывает власть.
Властью идейного морока
Он с силой ломает людей.
Нет зверя страшнее Молоха,
Нет бога его сильней.
Были года - отдавали мы
Ему своих лучших детей.
Нас погоняли ударами
Его многохвостых плетей.
Все в его лапах крутится,
Все его видит взор.
Солдаты идут по улицам,
Ружья стреляют в упор.
Людей разделил на части:
На мертвых, чужих и своих.
Единая воля к власти,
Безволие - для остальных.
Мы ждали всегда спасителя
И в нем потеряли себя.
Пришел он к его обители,
Наследник-убийца царя.
С тех пор как ему мы молвили:
"Нами владей, господин!",
От Ланцелота до Кромвеля
Закон остается один.
Все будет как прежде и заново,
Замкнется еще один круг.
Как прежде мы кличем Главного,
Как враг - твой вчерашний друг.
Глазами тайной полиции
Он всюду за нами следит.
Священный костер инквизиции
От лжи приговоров смердит.
Судьба твоя им написана
Как старый плохой сюжет.
И время давно просчитано,
Приказ - и тебя уже нет.
Мы молимся перед экранами
Каждую ночь подряд,
Живущие старыми ранами,
Всю жизнь превращая в ад.
Жизнь отнимая, подай же нам
Приятный и ложный свет!
От Торквемады до Сталина
Иного владыки нет.
Он высосет всю твою радость,
Тобою свой сделает ход.
Он юность убьет за старость,
Но в бой никогда не пойдет.
И если однажды ты сможешь
Сломить его духом своим.
Ней дай тебе господи боже
Стать хоть на время им,
Он купит тебя за дорого,
Без всякой цены продаст.
Между Свободой и Молохом
Всегда пребывает власть.
🔥1