Forwarded from Екатерина Мизулина
Даже не извинился за свои высказывания против СВО и нашего Президента Владимира Владимировича Путина. Некоторые в регионе, судя по всему, его позицию разделяют? Или как понимать завтрашний концерт?
PS совсем недавно в этом клубе полиция разгонялаБДСМ вечеринку с поркой 🤦♀️
PS совсем недавно в этом клубе полиция разгоняла
Forwarded from Дни Достоевского в Оптиной пустыни
❗️Всего 20 мест осталось в палаточном городке
Друзья, мы вас ждём и хотим напомнить правила посещения палаточного городка.
❌ Не разрешено брать с собой:
- мангалы и иные средства приготовления еды на огне
- походные плитки для разогрева еды
- генераторы
- алкоголь
- легко воспламеняющиеся вещества
- холодное и огнестрельное оружие
- химикаты и токсичные вещества
✅ Что будет предоставлено от площадки для еды и напитков:
- микроволновые печи
- бойлеры
- бесплатная питьевая вода
- круглосуточная охрана ЧОП
- техническая вода
- биотуалеты
- шатер для зарядки мобильных устройств
Просим вас отнестись с пониманием к мерам безопасности.
Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив - фондкультурныхинициатив.рф
@pfci_grants
Участие бесплатное, необходима обязательная регистрация.
Более подробно ознакомиться с программой и зарегистрироваться можно на сайте:
dostoevsky.optina.ru
Друзья, мы вас ждём и хотим напомнить правила посещения палаточного городка.
❌ Не разрешено брать с собой:
- мангалы и иные средства приготовления еды на огне
- походные плитки для разогрева еды
- генераторы
- алкоголь
- легко воспламеняющиеся вещества
- холодное и огнестрельное оружие
- химикаты и токсичные вещества
✅ Что будет предоставлено от площадки для еды и напитков:
- микроволновые печи
- бойлеры
- бесплатная питьевая вода
- круглосуточная охрана ЧОП
- техническая вода
- биотуалеты
- шатер для зарядки мобильных устройств
Просим вас отнестись с пониманием к мерам безопасности.
Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив - фондкультурныхинициатив.рф
@pfci_grants
Участие бесплатное, необходима обязательная регистрация.
Более подробно ознакомиться с программой и зарегистрироваться можно на сайте:
dostoevsky.optina.ru
В РОССИИ ГОТОВЯТ АДВОКАТСКУЮ МОНОПОЛИЮ
На самом высоком уровне сейчас обсуждают, как сделать так, чтобы разгрузить суды и не потерять доход адвокатам?
Кто "засоряет" сегодня суды"?
Нищеброды, за которых копеечные юристы подают всякие их хотелки и мешают работать "нормальным" адвокатам.
Кроме того, юристы не делают обязательных отчислений в бюджет.Ну, и, наконец , третий аргумент - сильных мира всего защищают адвокаты, а не юристы.
Предполагается реформировать систему защиты так, что в судах представлять интересы граждан смогут только адвокаты.
Сейчас это правило действует в отношении только уголовных дел.
Юристам придется поискать другие занятия.
Как это аукнется населению - всем понятно .
Появится порог несправедливости, переходить который будет целесообразно, если расходы на адвоката этот порог не превышают.
А услуги адвоката стоят дорого.
Можно будет ( и сейчас это есть ) развлекаться внутри этого порога отсечения сколько угодно и какими угодно нарушениями, штрафами и т.д
Выиграют от этого только адвокаты, их услуги еще подорожают.
Конечно, в качестве аргументов приводится "недостаточное качество оказания юридических услуг".
По сути, такая реформа будет торжеством бесправия, так как отсечет от прав большую часть населения.
.......
Профессиональное сообщество предлагает закрепить в законе требования к качеству юридической помощи
В Совете Федерации обсудили возможные решения в сфере профессиональной юридической помощи после установления по решению власти пресловутой «адвокатской монополии» на представительство. Прочим юристам предложено вливаться в ряды этой корпорации, что ставит вопрос о качестве правовых услуг. Данный рынок консолидируется почти целиком на базе адвокатуры, и там настаивают, что в законе должны быть отражены этические нормы деятельности, которые только и обеспечивают такое качество.
В юридическом сообществе не затихает дискуссия о том, нужна ли российскому праву так называемая адвокатская монополия. Теперь больше рассуждают о том, каким же образом обеспечить квалификацию тех представителей, которые станут оказывать юридические услуги, включая и судебные процессы. В рамках Петербургского международного экономического форума министр юстиции РФ Константин Чуйченко сообщил о разработке ряда предложений, направленных на повышение качества правовой помощи населению.
В ведомстве подтвердили, что защитниками в судах должны и будут выступать только лица в официальном адвокатском статусе.
Потому что только на них, в отличие от обычных юристов, например корпоративных, и распространяются профессиональные фильтры и стандарты.
На самом высоком уровне сейчас обсуждают, как сделать так, чтобы разгрузить суды и не потерять доход адвокатам?
Кто "засоряет" сегодня суды"?
Нищеброды, за которых копеечные юристы подают всякие их хотелки и мешают работать "нормальным" адвокатам.
Кроме того, юристы не делают обязательных отчислений в бюджет.Ну, и, наконец , третий аргумент - сильных мира всего защищают адвокаты, а не юристы.
Предполагается реформировать систему защиты так, что в судах представлять интересы граждан смогут только адвокаты.
Сейчас это правило действует в отношении только уголовных дел.
Юристам придется поискать другие занятия.
Как это аукнется населению - всем понятно .
Появится порог несправедливости, переходить который будет целесообразно, если расходы на адвоката этот порог не превышают.
А услуги адвоката стоят дорого.
Можно будет ( и сейчас это есть ) развлекаться внутри этого порога отсечения сколько угодно и какими угодно нарушениями, штрафами и т.д
Выиграют от этого только адвокаты, их услуги еще подорожают.
Конечно, в качестве аргументов приводится "недостаточное качество оказания юридических услуг".
По сути, такая реформа будет торжеством бесправия, так как отсечет от прав большую часть населения.
.......
Профессиональное сообщество предлагает закрепить в законе требования к качеству юридической помощи
В Совете Федерации обсудили возможные решения в сфере профессиональной юридической помощи после установления по решению власти пресловутой «адвокатской монополии» на представительство. Прочим юристам предложено вливаться в ряды этой корпорации, что ставит вопрос о качестве правовых услуг. Данный рынок консолидируется почти целиком на базе адвокатуры, и там настаивают, что в законе должны быть отражены этические нормы деятельности, которые только и обеспечивают такое качество.
В юридическом сообществе не затихает дискуссия о том, нужна ли российскому праву так называемая адвокатская монополия. Теперь больше рассуждают о том, каким же образом обеспечить квалификацию тех представителей, которые станут оказывать юридические услуги, включая и судебные процессы. В рамках Петербургского международного экономического форума министр юстиции РФ Константин Чуйченко сообщил о разработке ряда предложений, направленных на повышение качества правовой помощи населению.
В ведомстве подтвердили, что защитниками в судах должны и будут выступать только лица в официальном адвокатском статусе.
Потому что только на них, в отличие от обычных юристов, например корпоративных, и распространяются профессиональные фильтры и стандарты.
Forwarded from Коваленин Александр
В каждой профессии есть этическая планка, ниже которой нельзя опускаться.
Врач не может навязывать пациенту лечение, прививку и т.п.. Юрист не может предлагать образовательный ценз для представительства. Это падение, измена идеалам профессии.
Это фундаментальное ограничение права выбора защитника, к тому же фактически сопряженное с неявным имущественным цензом, что особенно цинично. Но оно уже не ново, постепенно внедряется, и среди зарабатывающих юридической помощью немало сторонников.
ГПК прост и прозрачен, а законы пишутся не для юристов, а для всех. Многие неюристы стали вполне успешно защищать своих друзей, соседей, всех кому посочувствуют. Мы консультировали активистов-неюристов. ободряли их: "прочти на ночь ГПК и ничего не бойся - если попросишь лишнего, судья поправит". Они шли и выигрывали.
И система начала защищаться. Сначала в исках против чиновников - в 2015 г. ввели КАС. Положительное в нём - принцип активного правосудия. Помнят ли о нём судьи? - по моему опыту, с трудом. А вот что сразу включилось - что в административных исках (судах против чиновников, упрощённо говоря) может быть только человек с дипломом. Как будто диплом гарантирует нравственные качества, и законы понятны только юристам.
Короче - предлагаю относиться к предложениям цензов на представительство как к безнравственным. Даже если их произносят судьи Верховного суда или именитые адвокаты. Они ещё много чего предлагают - например, всерьёз предлагали отменить мотивировочные части решений суда. То есть отменить главное преимущество судебного разбирательства - прозрачность для последующего контроля.
Врач не может навязывать пациенту лечение, прививку и т.п.. Юрист не может предлагать образовательный ценз для представительства. Это падение, измена идеалам профессии.
Это фундаментальное ограничение права выбора защитника, к тому же фактически сопряженное с неявным имущественным цензом, что особенно цинично. Но оно уже не ново, постепенно внедряется, и среди зарабатывающих юридической помощью немало сторонников.
ГПК прост и прозрачен, а законы пишутся не для юристов, а для всех. Многие неюристы стали вполне успешно защищать своих друзей, соседей, всех кому посочувствуют. Мы консультировали активистов-неюристов. ободряли их: "прочти на ночь ГПК и ничего не бойся - если попросишь лишнего, судья поправит". Они шли и выигрывали.
И система начала защищаться. Сначала в исках против чиновников - в 2015 г. ввели КАС. Положительное в нём - принцип активного правосудия. Помнят ли о нём судьи? - по моему опыту, с трудом. А вот что сразу включилось - что в административных исках (судах против чиновников, упрощённо говоря) может быть только человек с дипломом. Как будто диплом гарантирует нравственные качества, и законы понятны только юристам.
Короче - предлагаю относиться к предложениям цензов на представительство как к безнравственным. Даже если их произносят судьи Верховного суда или именитые адвокаты. Они ещё много чего предлагают - например, всерьёз предлагали отменить мотивировочные части решений суда. То есть отменить главное преимущество судебного разбирательства - прозрачность для последующего контроля.
Forwarded from ЮВЕНАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ.ЭЛИНА ЖГУТОВА
Для правозащиты - это катастрофа.
Речь идет о правительственной инициативе, поддержанной профессиональным сообществом, чтобы в суды могли ходить только адвокаты.
Правозащитник - не всегда даже юрист.
Правозащитник - это человек, обладающий базовыми знаниями в юриспруденции, административными связями, связями со СМИ и, главное, острым чувством несправедливости.
Он не относится к какому-то профессиональному сообществу, он использует все возможные инструменты для восстановления справедливости.
А если это не профессия, то это и не заработок.
Соответственно, монополизация адвокатов лишит возможности защищать слабых и бедных, в том числе от ювенальной юстиции.
Если на любое наше дело посмотреть с коммечерской позиции и составить калькуляцию, то смета будет приблизительно от 2-3 миллионов за случай.
Это и юридическая защита, и журналистика, и погашение долгов, улучшение качества жизни, транспортные расходы, привлечение админресурса.
Все это сейчас происходит исключительно на энтузиазме участников-добровольцев и на собранные средства неравнодушных граждан.
Разумеется, что привлечь адвоката будет крайне сложно даже за деньги, потому что у него есть определенный ресурс времени, за рамки которого он выйти не сможет.
Проще говоря, у него всегда будет выбор в сторону более простых, доходных дел, не требующих противостояния мощной системе (ювенальной юстиции).
Мы неоднократно подавали заявки на гранты несколько лет подряд, но те суммы, которые мы получали, не способны были покрыть даже 10% затрат.
Да и государству странно было бы щедро раздавать средства на публичивание своих "косяков".
В общем, адвокатская монополизация - это смерть правозащите , в частности, антиювенальной и дальнейшее расслоение общества по принципу бесправия бедных.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ
ЮВЕНАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ. ЭЛИНА ЖГУТОВА
Речь идет о правительственной инициативе, поддержанной профессиональным сообществом, чтобы в суды могли ходить только адвокаты.
Правозащитник - не всегда даже юрист.
Правозащитник - это человек, обладающий базовыми знаниями в юриспруденции, административными связями, связями со СМИ и, главное, острым чувством несправедливости.
Он не относится к какому-то профессиональному сообществу, он использует все возможные инструменты для восстановления справедливости.
А если это не профессия, то это и не заработок.
Соответственно, монополизация адвокатов лишит возможности защищать слабых и бедных, в том числе от ювенальной юстиции.
Если на любое наше дело посмотреть с коммечерской позиции и составить калькуляцию, то смета будет приблизительно от 2-3 миллионов за случай.
Это и юридическая защита, и журналистика, и погашение долгов, улучшение качества жизни, транспортные расходы, привлечение админресурса.
Все это сейчас происходит исключительно на энтузиазме участников-добровольцев и на собранные средства неравнодушных граждан.
Разумеется, что привлечь адвоката будет крайне сложно даже за деньги, потому что у него есть определенный ресурс времени, за рамки которого он выйти не сможет.
Проще говоря, у него всегда будет выбор в сторону более простых, доходных дел, не требующих противостояния мощной системе (ювенальной юстиции).
Мы неоднократно подавали заявки на гранты несколько лет подряд, но те суммы, которые мы получали, не способны были покрыть даже 10% затрат.
Да и государству странно было бы щедро раздавать средства на публичивание своих "косяков".
В общем, адвокатская монополизация - это смерть правозащите , в частности, антиювенальной и дальнейшее расслоение общества по принципу бесправия бедных.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ
ЮВЕНАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ. ЭЛИНА ЖГУТОВА
Победа!
Концерт Слимуса отменен даже в Екате.
До этого нам положительно ответили в Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде.
Это же какая защита у человека, осудившего СВО, Президента РФ , пропагандирующего наркотики, оскорбляющего чувства верующих, дискредитирующего армию и поддерживающего террориста Зеленского, что приходится заниматься отменой его концертов, а не наблюдать на судебными процессами в его отношении!
Концерт Слимуса отменен даже в Екате.
До этого нам положительно ответили в Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде.
Это же какая защита у человека, осудившего СВО, Президента РФ , пропагандирующего наркотики, оскорбляющего чувства верующих, дискредитирующего армию и поддерживающего террориста Зеленского, что приходится заниматься отменой его концертов, а не наблюдать на судебными процессами в его отношении!
Forwarded from ⚠️ Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
Запрет правозащитников и юристов в судах - недопустим!
В рамках Петербургского международного экономического форума министр юстиции РФ Константин Чуйченко сообщил о разработке ряда предложений, направленных на повышение качества правовой помощи населению.
В ведомстве подтвердили, что защитниками в судах должны и будут выступать только лица в официальном адвокатском статусе.
Адвокатская монополизация - это смерть народной правозащиты в судах, в частности, - антиювенальной - и дальнейшее расслоение общества по принципу бесправия бедных и неограниченных возможностей богачей.
Тема чисто западная и сугубо коммерческая. Так, в США только юрист-адвокат может представлять интересы других лиц в суде. Чтобы получить этот статус, необходимо получить образование в вузе, аккредитованном Ассоциацией американских юристов, сдать экзамен, и если этого требует законодательство штата, постоянно повышать свою квалификацию.
В России такой подход будет означать фактическое отсутствие возможности адекватной защиты в судах для огромного количества граждан, которые не могут позволить себе услуги опытного адвоката-профи. Им останется уповать лишь на госзащиту, деятельность которой, откровенно говоря, порой мало отличается от гособвинения.
В рамках Петербургского международного экономического форума министр юстиции РФ Константин Чуйченко сообщил о разработке ряда предложений, направленных на повышение качества правовой помощи населению.
В ведомстве подтвердили, что защитниками в судах должны и будут выступать только лица в официальном адвокатском статусе.
Адвокатская монополизация - это смерть народной правозащиты в судах, в частности, - антиювенальной - и дальнейшее расслоение общества по принципу бесправия бедных и неограниченных возможностей богачей.
Тема чисто западная и сугубо коммерческая. Так, в США только юрист-адвокат может представлять интересы других лиц в суде. Чтобы получить этот статус, необходимо получить образование в вузе, аккредитованном Ассоциацией американских юристов, сдать экзамен, и если этого требует законодательство штата, постоянно повышать свою квалификацию.
В России такой подход будет означать фактическое отсутствие возможности адекватной защиты в судах для огромного количества граждан, которые не могут позволить себе услуги опытного адвоката-профи. Им останется уповать лишь на госзащиту, деятельность которой, откровенно говоря, порой мало отличается от гособвинения.
Предлагаем Министерству своевременных решений также подготовить рекомендации "От 18 до могилы", чтобы совершеннолетние граждане могли с ними сверяться каждый день. Особенно в последний.
Telegram
РБК
Минпросвещения планирует разработать программу «от 0 до 18» с рекомендацией для родителей по воспитанию детей.
«Чтобы каждый родитель имел фактически рекомендации на каждый день, как заниматься воспитанием ребенка», – сказал министр просвещения Сергей Кравцов…
«Чтобы каждый родитель имел фактически рекомендации на каждый день, как заниматься воспитанием ребенка», – сказал министр просвещения Сергей Кравцов…
ДЭГ - ЭТО ДИСТАНЦИОННОЕ ЭЛЕКТРОННОЕ ГОЛОСОВАНИЕ.
ТЕПЕРЬ ТОЛЬКО ОНО.
Сначала ВЦИК решил,что ДЭГ будет везде и вся без бумажных бюллетеней.
Потом, считав реакцию граждан, решил, что рановато и передал полномочия на такие решения в регионы.
Регион Москва сегодня принял такое для себя решение :
проголосовать на выборах в МГД бумажным бюллетенем будет можно. Если:
- за 45 дней (до 21 июля) написать заявление на Мос. Ру;
А если нет регистрации на мос.ру?И ты изначально стронник ногами и бумажной версии?
Вы против электронного голосования? Сообщите нам об этом электронно)
- за 30 дней (до 6 августа) написать заявление в ТИК;
- в день голосования написать заявление на УИКе, сославшись на экстренные обстоятельства. Но в последнем случае - на усмотрение комиссии - "по умолчанию" комиссия предложит проголосовать на ТЭГ, и только в случае сбоя даст бюллетень.
Любой политтехнолог знает, что малейшее препятствие на пути избирателя является порогом отсечения .
Люди ленивы и слабомотивированы.
Конечно, 99.9% предпочтут ДЭГ.
Это из тех, кто зарегистрирован на mos.ru.
Остальные просто не будут голосовать.
ТЕПЕРЬ ТОЛЬКО ОНО.
Сначала ВЦИК решил,что ДЭГ будет везде и вся без бумажных бюллетеней.
Потом, считав реакцию граждан, решил, что рановато и передал полномочия на такие решения в регионы.
Регион Москва сегодня принял такое для себя решение :
проголосовать на выборах в МГД бумажным бюллетенем будет можно. Если:
- за 45 дней (до 21 июля) написать заявление на Мос. Ру;
А если нет регистрации на мос.ру?И ты изначально стронник ногами и бумажной версии?
Вы против электронного голосования? Сообщите нам об этом электронно)
- за 30 дней (до 6 августа) написать заявление в ТИК;
- в день голосования написать заявление на УИКе, сославшись на экстренные обстоятельства. Но в последнем случае - на усмотрение комиссии - "по умолчанию" комиссия предложит проголосовать на ТЭГ, и только в случае сбоя даст бюллетень.
Любой политтехнолог знает, что малейшее препятствие на пути избирателя является порогом отсечения .
Люди ленивы и слабомотивированы.
Конечно, 99.9% предпочтут ДЭГ.
Это из тех, кто зарегистрирован на mos.ru.
Остальные просто не будут голосовать.
Forwarded from Патриаршая комиссия по вопросам семьи
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В каждом регионе России губернатор должен быть МНОГОДЕТНЫМ!
Выступление председателя Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерея Федора Лукьянова на Всероссийском форуме многодетных семей «Многодетная Россия» на главной выставке страны — «Россия» на ВДНХ 4 июля.
Иерей Фёдор Лукьянов отметил, что
✅ Духовная и государственная власти едины в понимании ценности многодетных семей. Иерей Фёдор Лукьянов отметил, что Святейший Патриарх Кирилл лично ходатайствует перед Президентом о необходимости принятия мер в защиту семьи.
,- пообещал председатель Патриаршей комиссии по семье.
✅ 10 миллионов многодетных семей, где растут 40 миллионов детей, должно быть в России. Тогда сможем быть спокойны за демографическую безопасность нашей страны.
✅ Нужен Федеральный закон, не только Указ Президента, о статусе многодетной семьи, который бы показал механизмы реализации положений Указа Президента
✅ Профилактика абортов сегодня крайне важна! Каждый ребенок, который послан Богом, должен родиться. Для этого беременную женщину необходимо окружить максимальной заботой. Уже 40 регионов поддержали инициативу Святейшего Патриарха Кирилла по ограничению абортов и 352 частных клиники отказались от лицензии на проведение детоубийства в утробе матери.
✅ 77% опрошенных россиян признают, что ребенок до рождения - ЧЕЛОВЕК!
Выступление председателя Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерея Федора Лукьянова на Всероссийском форуме многодетных семей «Многодетная Россия» на главной выставке страны — «Россия» на ВДНХ 4 июля.
Иерей Фёдор Лукьянов отметил, что
✅ Духовная и государственная власти едины в понимании ценности многодетных семей. Иерей Фёдор Лукьянов отметил, что Святейший Патриарх Кирилл лично ходатайствует перед Президентом о необходимости принятия мер в защиту семьи.
«Церковь - совесть общества и не даст государству забыть про многодетных»
,- пообещал председатель Патриаршей комиссии по семье.
✅ 10 миллионов многодетных семей, где растут 40 миллионов детей, должно быть в России. Тогда сможем быть спокойны за демографическую безопасность нашей страны.
✅ Нужен Федеральный закон, не только Указ Президента, о статусе многодетной семьи, который бы показал механизмы реализации положений Указа Президента
✅ Профилактика абортов сегодня крайне важна! Каждый ребенок, который послан Богом, должен родиться. Для этого беременную женщину необходимо окружить максимальной заботой. Уже 40 регионов поддержали инициативу Святейшего Патриарха Кирилла по ограничению абортов и 352 частных клиники отказались от лицензии на проведение детоубийства в утробе матери.
✅ 77% опрошенных россиян признают, что ребенок до рождения - ЧЕЛОВЕК!
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Законы капитализма неумолимы, и это касается всех, не только военкоров.
Коллеги пишут, что в России намереваются запретить представлять в судах интересы граждан кому бы то ни было кроме адвокатов.
Объясняется это тем, что «суды перегружены», а
То есть юристы, которые не адвокаты, идут лесом. Или в сад. В общем, куда хотят. А почему? Да потому, что они так же, как и «патриоты по убеждению», практически совершают государственное преступление — представляют граждан из какого-то непонятного желания им помочь, а не из жажды наживы.
Уважаемые коллеги справедливо считают, что
Но с другой-то стороны — со стороны капиталистического государства — никаких проблем-то нет! Потому что в цели и задачи этого государства не входит защищать слабых и бедных, еще чего! Задача этого государства — защищать сильных и богатых от быдла. Именно эту задачу оно и решает всеми доступными методами.
А правозащитники — это вообще главные враги и вредители, источники всех проблем капиталистического государства. Эти вражины из каких-то там «убеждений» и какого-то там «желания помочь людям» систематически мешают начальству, а также всем привластным богатеям жить и богатеть дальше. И главное — а кто же тогда является «священным собственником», то есть хозяином этих правозащитников, чтобы указывать им, кого защищать, а кого нет, если они «из убеждений» «хотят помочь»? Как это — им никто не указ, с ума сошли?
И еще. Конечно, адвокаты и пр. «настоящие» профессиональные юристы эту реформу поддержат. Не потому, что все адвокаты против защиты слабых и бедных, нет, совсем не поэтому. А потому, что все эти «копеечные юристы» и «правозащитники» делают что? Правильно! — они демпингуют. И этим страшно мешают «профессионалам» повышать цены на свои услуги и монополизировать бизнес.
То, что после такой реформы все «профессионалы» окажутся практически в кармане у власти, сейчас не очевидно. Но это точно будет — любое проявление «убеждений» у адвокатов будет жестко подавляться, ни о какой свободе мнений не будет идти и речи. Но тогда протестовать будет поздно и некому.
🛒 Подписаться
Коллеги пишут, что в России намереваются запретить представлять в судах интересы граждан кому бы то ни было кроме адвокатов.
Объясняется это тем, что «суды перегружены», а
«кто «засоряет» сегодня суды?
Нищеброды, за которых копеечные юристы подают всякие их хотелки и мешают работать «нормальным адвокатам».
Предполагается реформировать систему защиты так, что в судах представлять интересы граждан смогут только адвокаты. Сейчас это правило действует в отношении только уголовных дел».
То есть юристы, которые не адвокаты, идут лесом. Или в сад. В общем, куда хотят. А почему? Да потому, что они так же, как и «патриоты по убеждению», практически совершают государственное преступление — представляют граждан из какого-то непонятного желания им помочь, а не из жажды наживы.
Уважаемые коллеги справедливо считают, что
«Для правозащиты — это катастрофа…
Правозащитник — не всегда даже юрист.
Правозащитник — это человек, обладающий базовыми знаниями в юриспруденции… и, главное, острым чувством несправедливости.
Он не относится к какому-то профессиональному сообществу, он использует все возможные инструменты для восстановления справедливости.
Соответственно, предлагаемая реформа лишит возможности защищать слабых и бедных».
«По сути, такая реформа будет торжеством бесправия, так как отсечет от прав большую часть населения».
Но с другой-то стороны — со стороны капиталистического государства — никаких проблем-то нет! Потому что в цели и задачи этого государства не входит защищать слабых и бедных, еще чего! Задача этого государства — защищать сильных и богатых от быдла. Именно эту задачу оно и решает всеми доступными методами.
А правозащитники — это вообще главные враги и вредители, источники всех проблем капиталистического государства. Эти вражины из каких-то там «убеждений» и какого-то там «желания помочь людям» систематически мешают начальству, а также всем привластным богатеям жить и богатеть дальше. И главное — а кто же тогда является «священным собственником», то есть хозяином этих правозащитников, чтобы указывать им, кого защищать, а кого нет, если они «из убеждений» «хотят помочь»? Как это — им никто не указ, с ума сошли?
И еще. Конечно, адвокаты и пр. «настоящие» профессиональные юристы эту реформу поддержат. Не потому, что все адвокаты против защиты слабых и бедных, нет, совсем не поэтому. А потому, что все эти «копеечные юристы» и «правозащитники» делают что? Правильно! — они демпингуют. И этим страшно мешают «профессионалам» повышать цены на свои услуги и монополизировать бизнес.
То, что после такой реформы все «профессионалы» окажутся практически в кармане у власти, сейчас не очевидно. Но это точно будет — любое проявление «убеждений» у адвокатов будет жестко подавляться, ни о какой свободе мнений не будет идти и речи. Но тогда протестовать будет поздно и некому.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Иван Чай Z информационно-правозащитный центр
В РОССИИ ГОТОВЯТ АДВОКАТСКУЮ МОНОПОЛИЮ
На самом высоком уровне сейчас обсуждают, как сделать так, чтобы разгрузить суды и не потерять доход адвокатам?
Кто "засоряет" сегодня суды"?
Нищеброды, за которых копеечные юристы подают всякие их хотелки и мешают…
На самом высоком уровне сейчас обсуждают, как сделать так, чтобы разгрузить суды и не потерять доход адвокатам?
Кто "засоряет" сегодня суды"?
Нищеброды, за которых копеечные юристы подают всякие их хотелки и мешают…
Forwarded from РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Диверсия
💬 Если бы я никогда не работал в школе, то может быть улыбнулся, решил бы, что это невинный прикол и забыл. Но поверьте, это самая настоящая диверсия для образовательного процесса!
Если кто-то думает, что такие тетради никто детям не купит для школы, то уверяю вас, насмотрелся на всякое. Видел одежду с конопляными листьями, с сатанинскими черепами и даже с мангой.
Видел и тетради с дурацкими обложками. И всё это покупали родители. А вот таких веще еще не видел. Наверное, их ещё не успели придумать. Ну и как будет ученик с такой тетрадкой относиться к учёбе, к учителю?
Идиотским приколам не место среди учебных пособий! К сожалению, в нашем законодательстве запрета на продажу подобного детям нет вообще. Поэтому пока возможно всё.
Комментарий активиста РВС
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Если кто-то думает, что такие тетради никто детям не купит для школы, то уверяю вас, насмотрелся на всякое. Видел одежду с конопляными листьями, с сатанинскими черепами и даже с мангой.
Видел и тетради с дурацкими обложками. И всё это покупали родители. А вот таких веще еще не видел. Наверное, их ещё не успели придумать. Ну и как будет ученик с такой тетрадкой относиться к учёбе, к учителю?
Идиотским приколам не место среди учебных пособий! К сожалению, в нашем законодательстве запрета на продажу подобного детям нет вообще. Поэтому пока возможно всё.
Комментарий активиста РВС
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вышло новое экспертное заключение от ведущего юриста Российской Федерации, профессора, доктора юридических наук Игоря Владиславовича Понкина об экстремистком характере движения "чайлд-фри".
Вот выводы, которые сделали авторы:
"Исследование содержания и направленности идеологии «чайлд-фри» выявляет в ней в необходимой и достаточной мере явные признаки экстремистской, выраженно-человеконенавистнической идеологии. Распространение этой идеологии образует признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что наличествуют прямые взаимосвязи идеологии «чайлд-фри» с экстремистской идеологией гомосексуализма, запрещённой Решением Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023, и что основными идеологами – «локомотивами» продвижения идеологии «чайлд-фри» во всём мире преимущественно являются пропагандисты экстремистской идеологии гомосексуализма, идеология «чайлд-фри» подпадает под указанный запрет. Вместе с тем, дополнительно необходимо самостоятельное законодательное и / или судебное решение."
Понкин Игорь Владиславович, доктор юридических наук, профессор, член Общественного совета при Главном управлении МВД России по Московской области, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации.
Вот выводы, которые сделали авторы:
"Исследование содержания и направленности идеологии «чайлд-фри» выявляет в ней в необходимой и достаточной мере явные признаки экстремистской, выраженно-человеконенавистнической идеологии. Распространение этой идеологии образует признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что наличествуют прямые взаимосвязи идеологии «чайлд-фри» с экстремистской идеологией гомосексуализма, запрещённой Решением Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023, и что основными идеологами – «локомотивами» продвижения идеологии «чайлд-фри» во всём мире преимущественно являются пропагандисты экстремистской идеологии гомосексуализма, идеология «чайлд-фри» подпадает под указанный запрет. Вместе с тем, дополнительно необходимо самостоятельное законодательное и / или судебное решение."
Понкин Игорь Владиславович, доктор юридических наук, профессор, член Общественного совета при Главном управлении МВД России по Московской области, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации.
Мы задавали несколько вопросов РГСУ, когда узнали о разработке социального рейтинга россиян ( платформа "Мы") в обход существующих норм и законов.
В частности, на какие средства осуществляется разработка.
Ответ был - "отвали".
Тем не менее, разработка идет полным ходом.
Там вот внизу есть контакты, куда нам посоветовали обращаться.
Всем предлагаем воспользоваться
В частности, на какие средства осуществляется разработка.
Ответ был - "отвали".
Тем не менее, разработка идет полным ходом.
Российский государственный социальный университет представил систему «Мы», которая оценивает полезность человека для государства. Принять участие в программе можно после сдачи теста с вопросами об образовании, наличии детей и иждивенцев, доходах, льготах, закредитованности и других аспектах жизни. После прохождения опроса система формирует график, но для сравнения себя с другими участниками системы или улучшения рейтинга потребуется заплатить деньги.
Там вот внизу есть контакты, куда нам посоветовали обращаться.
Всем предлагаем воспользоваться