"Мультицапы"
Зачем такие заморочки?
А все просто, у производителей всегда было основной целью вытащить нескромные показатели в соотношении сигнал/шум, динамический диапазон, выходной ток и т.д. И чтоб это было все на уровне ЦАП еще до входа в сумматор.
Мало того, создать не просто многоканальность с общим количеством нужных нам 8ми, дак еще и разбить определенное количество физически друг от друга!
Там логика весьма простая: "чем меньше каналов задействовано в каждом аналоговом чипе - тем меньше влияние этих каналов друг на друга, меньше взаимопроникновения этих же каналов".
Т.е. по задумке 4 чипа с активными 2мя каналами будут всегда лучше одного восьмиканального, при условии сопоставимо равной обвязке.
Технология с одной стороны пока-что тестируется, на практике, из популярных девайсов, кроме как в ультиме, hiby fd5, м6у и м9+ ни где не попадается (в примере АКМ). Да реальный эффект от этого виднеется пока-что больше на графике, чем де-факто.
Хотя не могу отрицать факт, что реально м6у и м9+ довольно хорошо качают наушники по току, несмотря на весьма посредственное усиление.
Но в чем же проблема? Почему существуют убеждения по поводу (образно выразиться) "2 акм лишние" - и они отчасти правда?
Потому что, как подсказывает опыт, то обычно один/два цапа зачастую реализованы как-попало... Естественно, всем охото, чтоб производители изначально в портативе хотя-бы с двух чипов весь потенциал повыжимали, прежде чем приходить к таким извращениям с мульти-цап.
Зачем такие заморочки?
А все просто, у производителей всегда было основной целью вытащить нескромные показатели в соотношении сигнал/шум, динамический диапазон, выходной ток и т.д. И чтоб это было все на уровне ЦАП еще до входа в сумматор.
Мало того, создать не просто многоканальность с общим количеством нужных нам 8ми, дак еще и разбить определенное количество физически друг от друга!
Там логика весьма простая: "чем меньше каналов задействовано в каждом аналоговом чипе - тем меньше влияние этих каналов друг на друга, меньше взаимопроникновения этих же каналов".
Т.е. по задумке 4 чипа с активными 2мя каналами будут всегда лучше одного восьмиканального, при условии сопоставимо равной обвязке.
Технология с одной стороны пока-что тестируется, на практике, из популярных девайсов, кроме как в ультиме, hiby fd5, м6у и м9+ ни где не попадается (в примере АКМ). Да реальный эффект от этого виднеется пока-что больше на графике, чем де-факто.
Хотя не могу отрицать факт, что реально м6у и м9+ довольно хорошо качают наушники по току, несмотря на весьма посредственное усиление.
Но в чем же проблема? Почему существуют убеждения по поводу (образно выразиться) "2 акм лишние" - и они отчасти правда?
Потому что, как подсказывает опыт, то обычно один/два цапа зачастую реализованы как-попало... Естественно, всем охото, чтоб производители изначально в портативе хотя-бы с двух чипов весь потенциал повыжимали, прежде чем приходить к таким извращениям с мульти-цап.
🔥11👍6❤1
Вернемся к нашему испытуемому🔍
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
И так, как же у нас ребята из Шани это видят?
Реализация следующая: в качестве входных буферов ФНЧ у нас выступают аж 4 злых и страшных опа1612, запитанные от общего LDO с 4493Seq. Собственно почему сюда особо ничего мощного и не поставить (как оказалось, это нам не особо то и нужно).
В сумматоре же мы встречаем опа2211 со своей веткой питания. Тут уже можно размахнуться как следует.
Дальше естественно по традиции у нас переходные кондерчики тантал с пленкой в параллель, три мультиплексора с гейнами и здравствуйте ведущие композита в лице LTA8092.
Ведомые Buf634a так же не разогнаны по току покоя.
Итого: Попытка не пытка. Много решений по базе они сделали весьма банальными, стандартными и скучными, что в итоге нам и отразил весь звук этого девайса.
Ну что делать, будем правитькабины ...😁
Реализация следующая: в качестве входных буферов ФНЧ у нас выступают аж 4 злых и страшных опа1612, запитанные от общего LDO с 4493Seq. Собственно почему сюда особо ничего мощного и не поставить (как оказалось, это нам не особо то и нужно).
В сумматоре же мы встречаем опа2211 со своей веткой питания. Тут уже можно размахнуться как следует.
Дальше естественно по традиции у нас переходные кондерчики тантал с пленкой в параллель, три мультиплексора с гейнами и здравствуйте ведущие композита в лице LTA8092.
Ведомые Buf634a так же не разогнаны по току покоя.
Итого: Попытка не пытка. Много решений по базе они сделали весьма банальными, стандартными и скучными, что в итоге нам и отразил весь звук этого девайса.
Ну что делать, будем править
🔥23
И так, что-ж мы выполнили.
Сразу же с обвязки:
1) опорная емкость ЦАП на каждое плечо была добита до 470мкф, требуемых для адекватной работы АКМ
2) совершенно ненужные шунты усиления были удалены, шунты в опоре питания цап и ОУ были пересчитаны и заменены на более подходящие под ТЗ.
3) исправлена обвязка вокруг ОУ
4) двухкрано дополнена емкость в усилении поканально, подобраны более удачные шунты в сопровождении Toshin Jovial.
5) из-за предполагаемого отсутствия постоянки на входе - были удалены переходные кондеры. Подобрано более правильное переходное сопротивление без влияния на коэффициент усиления.
6) буферам был поднят ток покоя, для более естественного тонального строя.
А теперь из интересненького, по ОУ. Здесь скажу сразу, на данный момент существует более 15 удачных комбинаций разных ОУ на этом аппарате, которые отлично себя показали.
Поэтому назову в примере одну из недавних:
1) входной буфер фнч: два ора1652 по краям, опа2107/опа2156/опа275-2 по серединке.
Здесь применена фишечка по сшивке меж собой разных ОУ на ЦАП, обычно этого ни кто не делает. Но мы - не все😉
2) сумматор ФНЧ: ad826 сверхскоростной ОУ, 350в/мкс. И opa2891 105В/мкс. Стабилизации не требует, заводятся без проблем, нагрева нет.
3) ведущий композита, где море вариантов: ada4625-2, muses8920, lta8092, ad8512, ad4610-2 и др.
Обязательно после работы эту всю историю необходимо вывести термопрокладками с фазовым переходом на корпус. Обязательно отвести теплоэкраном весь нагрев от акб. Тогда появится полное ощущение того, что аппарат теперь работает так, как должен был работать изначально, и это приятно😊
По итогу мы практически не повлияли на автономность, но получили просто какой то конский динамический диапазон со старенького, Богом забытого среднебюджетного девайса.
Дак мало того, база очень ультимативна, настолько ультимативна, что можно настроить ее в сторону подачи и утробной плотности хорошего мультибита, да так, что бы яркие признаки дельты не отслеживались.
И точно так же его можно настроить в сторону скальпеля, что классическая сабра по детализации окажется даже не рядом.
Но для себя и многих я выбрал что-то среднее, совместив плюсы и и с точки зрения техничности/аналитичности и с точки зрения вовлеченности в материал. Т.к. ключевое ТЗ был реалистичный звук.
Так что да, база устройства всему голова. Она как раз и определяет возможности на выходе, после более точной реализации.
Опыт с М6У оказался один из самых приятных. Однозначно заслужил почетное место в топе 2 любимых плееров, вместе с Onix XM5.
Спасибо за внимание!🤝❤️
Сразу же с обвязки:
1) опорная емкость ЦАП на каждое плечо была добита до 470мкф, требуемых для адекватной работы АКМ
2) совершенно ненужные шунты усиления были удалены, шунты в опоре питания цап и ОУ были пересчитаны и заменены на более подходящие под ТЗ.
3) исправлена обвязка вокруг ОУ
4) двухкрано дополнена емкость в усилении поканально, подобраны более удачные шунты в сопровождении Toshin Jovial.
5) из-за предполагаемого отсутствия постоянки на входе - были удалены переходные кондеры. Подобрано более правильное переходное сопротивление без влияния на коэффициент усиления.
6) буферам был поднят ток покоя, для более естественного тонального строя.
А теперь из интересненького, по ОУ. Здесь скажу сразу, на данный момент существует более 15 удачных комбинаций разных ОУ на этом аппарате, которые отлично себя показали.
Поэтому назову в примере одну из недавних:
1) входной буфер фнч: два ора1652 по краям, опа2107/опа2156/опа275-2 по серединке.
Здесь применена фишечка по сшивке меж собой разных ОУ на ЦАП, обычно этого ни кто не делает. Но мы - не все😉
2) сумматор ФНЧ: ad826 сверхскоростной ОУ, 350в/мкс. И opa2891 105В/мкс. Стабилизации не требует, заводятся без проблем, нагрева нет.
3) ведущий композита, где море вариантов: ada4625-2, muses8920, lta8092, ad8512, ad4610-2 и др.
Обязательно после работы эту всю историю необходимо вывести термопрокладками с фазовым переходом на корпус. Обязательно отвести теплоэкраном весь нагрев от акб. Тогда появится полное ощущение того, что аппарат теперь работает так, как должен был работать изначально, и это приятно
По итогу мы практически не повлияли на автономность, но получили просто какой то конский динамический диапазон со старенького, Богом забытого среднебюджетного девайса.
Дак мало того, база очень ультимативна, настолько ультимативна, что можно настроить ее в сторону подачи и утробной плотности хорошего мультибита, да так, что бы яркие признаки дельты не отслеживались.
И точно так же его можно настроить в сторону скальпеля, что классическая сабра по детализации окажется даже не рядом.
Но для себя и многих я выбрал что-то среднее, совместив плюсы и и с точки зрения техничности/аналитичности и с точки зрения вовлеченности в материал. Т.к. ключевое ТЗ был реалистичный звук.
Так что да, база устройства всему голова. Она как раз и определяет возможности на выходе, после более точной реализации.
Опыт с М6У оказался один из самых приятных. Однозначно заслужил почетное место в топе 2 любимых плееров, вместе с Onix XM5.
Спасибо за внимание!🤝❤️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥49👍17🏆3 2
Не такой, как все.
Всем привет. Пока все ждут мода великого и ужасного xDuoo XD05 Pro, расскажу про его младшего братишку, XP-2Bal, который отлично показывает подход xDuoo к проектированию своих устройств.
Как обычно, на бумаге у нас все прекрасно - есть и мощность, и Xmos, и LDAC! Да и стоит не то, чтобы дорого.
Отдельно можно рассказать про ЦАП ES9018K2M, который хоть и выпущен уже давно, но все ещё встречается в мобильных решениях. Да, линейка ESS успела обновиться уже несколько раз, казалось бы, почему бы не использовать ES9039M? Ответ прост - экономия. Мы делаем партию из тысяч устройств, так что каждые 50 центов превращаются в ощутимые сотни и тысячи баксов, это понятно.
Да и по характеристикам, как и по звучанию, ES9018K2M все ещё остаётся конкурентоспособным, особенно, в бюджетных устройствах.
Ещё один аргумент - накопленный за годы его выпуска опыт позволяет раскрыть его потанцевал во всей красе.
Казалось бы, все по уму?
Всем привет. Пока все ждут мода великого и ужасного xDuoo XD05 Pro, расскажу про его младшего братишку, XP-2Bal, который отлично показывает подход xDuoo к проектированию своих устройств.
Как обычно, на бумаге у нас все прекрасно - есть и мощность, и Xmos, и LDAC! Да и стоит не то, чтобы дорого.
Отдельно можно рассказать про ЦАП ES9018K2M, который хоть и выпущен уже давно, но все ещё встречается в мобильных решениях. Да, линейка ESS успела обновиться уже несколько раз, казалось бы, почему бы не использовать ES9039M? Ответ прост - экономия. Мы делаем партию из тысяч устройств, так что каждые 50 центов превращаются в ощутимые сотни и тысячи баксов, это понятно.
Да и по характеристикам, как и по звучанию, ES9018K2M все ещё остаётся конкурентоспособным, особенно, в бюджетных устройствах.
Ещё один аргумент - накопленный за годы его выпуска опыт позволяет раскрыть его потанцевал во всей красе.
Казалось бы, все по уму?
🔥15 8👏2⚡1
А вот и нет. Экономия экономией, а выпендриться надо! Совершенно непонятно, чем руководствовался проектировщик сабжа. Ладно, RT3609 - народный китайский ОУ, как и RT6863 на выхлопе. Во славу товарища Xi ставим их, и точка. Допустим)
А вот сама схема... Тут надо чуть-чуть углубиться в технические подробности. Практически все ЦАП от ESSTech умеют работать в двух режимах - Current mode и Voltage mode. В первом случае сигнал на выходе ЦАП формируется амплитудой тока, а во втором - напряжения. В первом случае, нам требуется выполнить преобразование ток-напряжение, во втором нет, при этом несколько потеряв в характеристиках. Исторически сложилось, что ЦАП от ESSTech раскрываются на полную только в Current mode.
И вот мы видим попытку скрестить ужа с ежом, и сразу после ЦАП стоит каскад, который...эээ...пытается быть и преобразователем тока в напряжение, и фильтром низких частот, да ещё и ток смещения на него подаётся.
Разумеется, попытка сделать все и сразу обречена на провал, работает оно криво.
А вот сама схема... Тут надо чуть-чуть углубиться в технические подробности. Практически все ЦАП от ESSTech умеют работать в двух режимах - Current mode и Voltage mode. В первом случае сигнал на выходе ЦАП формируется амплитудой тока, а во втором - напряжения. В первом случае, нам требуется выполнить преобразование ток-напряжение, во втором нет, при этом несколько потеряв в характеристиках. Исторически сложилось, что ЦАП от ESSTech раскрываются на полную только в Current mode.
И вот мы видим попытку скрестить ужа с ежом, и сразу после ЦАП стоит каскад, который...эээ...пытается быть и преобразователем тока в напряжение, и фильтром низких частот, да ещё и ток смещения на него подаётся.
Разумеется, попытка сделать все и сразу обречена на провал, работает оно криво.
😁11👍2
Самое досадное в этом случае - топология платы не позволяет переделать все по уму, вынуждая изобретать костыль для костыля.
Впрочем, так даже интересней.
Выкидываю все лишнее, быстро, решительно! Никакого напряжения смещения, у нас и так дифференциальный сигнал. Считаем простой ФНЧ начисто, исходя из топологии платы. Заменяем резисторы-конденсаторы, подбираем переходное сопротивление, добавляем конденсаторы подпора.
Таким образом убиваем сразу двух зайцев - исключаем источник шумов в виде напряжения смещения и избавляемся от разделительных конденсаторов.
Далее, подбираем ОУ в ФНЧ, и что-то более мощное и лучшее по характеристикам на выхлоп. В моем случае, убиваем ещё и третьего зайца - испытываем SGM8264-2, и он замечательно встаёт в ФНЧ, а на выхлоп падают SGM8262-2, обеспечивая нам отличную мощность.
Остаётся косметика - поставить нормальные конденсаторы в подпор питания, проверить все напряжения, стабильность работы, нагрев - и можно собирать.
Впрочем, так даже интересней.
Выкидываю все лишнее, быстро, решительно! Никакого напряжения смещения, у нас и так дифференциальный сигнал. Считаем простой ФНЧ начисто, исходя из топологии платы. Заменяем резисторы-конденсаторы, подбираем переходное сопротивление, добавляем конденсаторы подпора.
Таким образом убиваем сразу двух зайцев - исключаем источник шумов в виде напряжения смещения и избавляемся от разделительных конденсаторов.
Далее, подбираем ОУ в ФНЧ, и что-то более мощное и лучшее по характеристикам на выхлоп. В моем случае, убиваем ещё и третьего зайца - испытываем SGM8264-2, и он замечательно встаёт в ФНЧ, а на выхлоп падают SGM8262-2, обеспечивая нам отличную мощность.
Остаётся косметика - поставить нормальные конденсаторы в подпор питания, проверить все напряжения, стабильность работы, нагрев - и можно собирать.
👍16👌2❤1🔥1
Сборка, кстати, заслуживает отдельного булыжника в огород проектировщика. Разобрать XP-2BAL можно, отклеив одну декор-панель и раскрутив половину корпуса. Чтобы его собрать - надо его разбирать полностью, и никак иначе. А там ещё одна декор-панель на двухстороннем скотче, NFC-метка и куча возни. То, что называется "слабой ремонтопригодностью".
В итоге, получаем вполне приличный БТ-цапоусилитель, с неплохим запасом мощности, хорошей автономностью, а главное - звуком.
Конечно, это не топ, но потягаться с тем же Shanling M1+ теперь он сможет.
Киллер-фича - есть встроенный микрофон, так что по нему можно принимать звонки. Удобно же?)
В итоге, получаем вполне приличный БТ-цапоусилитель, с неплохим запасом мощности, хорошей автономностью, а главное - звуком.
Конечно, это не топ, но потягаться с тем же Shanling M1+ теперь он сможет.
Киллер-фича - есть встроенный микрофон, так что по нему можно принимать звонки. Удобно же?)
👍15👏8😁3 2 2❤1
Всем привет. И снова про xDuoo, но уже старшего в линейке, XD05PRO.
Сменные модули ЦАП, много мощности, куча интерфейсов, серьезные размеры, солидный вес!
В прошлых постах мы уже знакомились с подходом xDuoo к разработке своих устройств, может быть в этот раз попытка усидеть на всех стульях сразу прокатит?
Спойлер:нет)
Мне этот аппарат достался аж с двумя модулями, AK4499 и ESS9039SPRO, ещё есть ROHM, R2R и WM8741.
Сменные модули ЦАП, много мощности, куча интерфейсов, серьезные размеры, солидный вес!
В прошлых постах мы уже знакомились с подходом xDuoo к разработке своих устройств, может быть в этот раз попытка усидеть на всех стульях сразу прокатит?
Спойлер:
Мне этот аппарат достался аж с двумя модулями, AK4499 и ESS9039SPRO, ещё есть ROHM, R2R и WM8741.
🔥25😱1
Возможность замены усилителей толкает обитателей head-fi на забавные вещи.
😁16🔥4❤🔥2👍1🥰1
Итак, открываем нашу чудо-коробку, что же там внутри?
Солидный массив из АКБ, цифровая часть выполнена на отдельной плате, усилитель и коммутация обособлены на другой. Привычные xmos, Qualcomm Bluetooth, ну и так как места много - наконец-то конденсаторы нормальных размеров.
Можно сразу отметить довольно странное решение - усилитель выполнен по уже набившей оскомину схеме Diamond, и заменять мы можем ведущие ОУ в этой схеме. Из-за этого цепочка обратной связи получается весьма длинной, чего не рекомендует делать ни один производитель, и модом это не исправить. Что ж, положимся на стабильность мироздания)
Из интересных моментов - пара ОУ отведена на стабилизацию питания, ещё пара - для обработки сигнала при различной коммутации, XD05PRO может работать и как чистый усилитель. Решение отличное, более характерное для стационарной техники.
Единственное - разделительные конденсаторы на входе усилителя. И я было нацелился их сразу убрать и поставить честное сопротивление в замен, но не тут-то было!
Солидный массив из АКБ, цифровая часть выполнена на отдельной плате, усилитель и коммутация обособлены на другой. Привычные xmos, Qualcomm Bluetooth, ну и так как места много - наконец-то конденсаторы нормальных размеров.
Можно сразу отметить довольно странное решение - усилитель выполнен по уже набившей оскомину схеме Diamond, и заменять мы можем ведущие ОУ в этой схеме. Из-за этого цепочка обратной связи получается весьма длинной, чего не рекомендует делать ни один производитель, и модом это не исправить. Что ж, положимся на стабильность мироздания)
Из интересных моментов - пара ОУ отведена на стабилизацию питания, ещё пара - для обработки сигнала при различной коммутации, XD05PRO может работать и как чистый усилитель. Решение отличное, более характерное для стационарной техники.
Единственное - разделительные конденсаторы на входе усилителя. И я было нацелился их сразу убрать и поставить честное сопротивление в замен, но не тут-то было!
🔥18👍3