Интересно сравнить представление о роботизированных женщинах из Феллини

https://youtu.be/HXfrh6JRgOc

И современной ex machina, например

https://youtu.be/hGY44DIQb-A

Вообще, вопрос гендера искусственного разума довольно интересен. Какой пол может быть у робота? И почему?

В оригинальном тесте Тьюринга, компьютер должен был обмануть судью, притворившись мужчиной, который притворяется женщиной. Поэтому у труЪ-программ всегда женские имена. Тьюринг в этом кое-что понимал, так как работал на английскую разведку, расшифровывал немецкие шифры. Идея теста странным образом перекликается с судьбой самого Тьюринга - будучи пойманным на связи с каким-то молодым парнем, он был подвергнут всяким гонениям и неприятностям и покончил жизнь самоубийством. Пишут что Ким Филби из кембриджской пятерки (советские шпионы тех лет) знал его очень хорошо. Чем-то это похоже на Челси Мэннинг, да?

тот самый сонет из оригинального теста Тьюринга. "никто не хочет быть похожим на зимний день" и т.д. и т.п. чистый Шекспир! it addresses the idea of reaching eternal life through the written word.

котики, ai будет говорить английски языка. рашен шпрех нихт

картинка затрат на AI в РФ отсюда http://www.kommersant.ru/doc/3260988. получается по 135 882 рублей на проект в месяц (за десять лет). всего 1386 проектов (за десять лет). это просто смешно. так что не удивляйтесь. в результате будет ничего.

Обзорная статья про эволюцию концепции "обучение с подкреплением". Откуда что пошло, как все это взаимосвязано с Павловым и прочими бихевиористами. Ну и без Тьюринга не обошлось. Плюсиков, просмотров и комментариев на хабре у статьи крохи, это же не выход нового айфона:) https://habrahabr.ru/post/322404/

А где-то в недрах мэйл.ру трудится автор вот этого (англоязычного) хорошего обзора некоторых техник (и приложений) для генеративного дизайна.
Tl;dr: если люди не могут в хороший дизайн, то и компьютерам это будет непросто. Однако, скопировать успешные техники-подходы-идеи у какого-нибудь гения и отдать кнопку "сделать красиво" в руки студентам/стажерам/юзерам - легко.
Be prepared.
https://www.smashingmagazine.com/2017/01/algorithm-driven-design-how-artificial-intelligence-changing-design/

Nvidia рулит! Суперкомпьютер можно возить в рюкзаке (true story)

Когда мы создаём AI, одна из задач понять, вот - оно создано и мыслит. Один из подходов - обмануть зрителя в Тьюринг-тесте. Однако, существует и другая, обратная задача: отличить человека от робота. Читая комментарии на ютубе и фейсбуке с 'сомнительными' утверждениями сильно напоминающие автоматически сгенерированный текст, я каждый раз проверяю авторов; в большинстве случаев это живые люди.

Месяц назад нашёл волшебную лекцию профессора Саймона Шаффера, в которой он как раз рассматривает эту проблему с научной точки зрения. Брейнвошинг, Павлов, ориентализм, красная угроза, big switch, little switch, Тьюринг, imitation game, кибернетика, маньчжурский кандидат, мк ультра, всё что доктор прописал!

Отличный материал для субботнего вечера)! Посмотрите и законспектируйте в ваши молескины.
(Начинается с 3+ минуты)
https://youtu.be/I1yr-bNprak

Я знаю, что у вас нет времени перечитывать отчеты про китайцев, но прочтите хотяб выжимку. За шесть лет с 2010 по 2016 китайские 'инвесторы' вложили 30 миллиардов долларов в примерно 1000 ранних стартапов. Доля китайских инвестиций в AI, AR, robotics выросла до 10% по миру. Схема проста: берут локального американского (например) представителя и под его именем проводят инвестиции, избегая излишнего внимания. Это примерно в 100 раз больше чем российские инвестиции в этой отрасли. Передавайте там своему государь-императору про ружья и кирпич. https://www.nytimes.com/2017/04/07/business/china-defense-start-ups-pentagon-technology.html

via soomrack

Если по какой-то причине, вы все еще не в теме про генеративный дизайн и что он нам несет, посмотрите выступление Мориса Конти (Maurice Conti), директора по прикладным исследованиям и инновациям в Autodesk. Видео с субтитрами на русском, всего 15 минут 23 секунды. Морис показывает первые прототипы "изделий" полученные около года назад - куски самолета, шасси гоночной машины, каркас шустрого и энергоэффективного дрона. Результаты напоминают живые организмы или их части. Также мистер Конти рассказывает о прекрасном будущем где все вещи в мире будут делать эмбиентные робопринтеростроители под управлением Автодеска. Может быть вы предложите альтернативу? (увидим)

https://www.ted.com/talks/maurice_conti_the_incredible_inventions_of_intuitive_ai

Еще один отчет с трендами на ближайшие годы - нас ждет эпоха нестабильности, нарастания мелких конфликтов по всему миру, рост возможностей и активности (в тч вредоносной) неправительственных организаций и отдельных гиперактивных индивидуумов. А все почему? - опенсорс! Выкладывают ученые в опенсорс свои наработки, а там - кибероружие, генетические исследования, роботы, искусственный интеллект и тд и тп. "Можно сказать, что международные усилия по сдерживанию развития определенных опасных технологий оказались недостаточными". Переживают государственные люди за нас с вами. Дело хорошее, не без того. Про Россию там есть пара страниц, ну и про все остальные страны/регионы. А почему собственно будет больше конфликтов? Потому как из-за глобализации и интернета стало выгоднее нападать первым на больших расстояниях. То выборы где-то в Никарагуа поправить, то еще чего. Государство своих людей воспитывало-воспитывало, а все без толку - не любят граждане власть, что в демократических странах, что в авторитарных, не доверяют ей. От этого и бунты прогнозируются и восстания и всяческие беспорядки. Криминал криминалит, в общем - сложно всё.

Вот военный 'робот' FEDOR, с большой камерой на голове, проводами и парой пистолетов - стреляет по македонски, как его куратор. А вот добродушный ATLAS, которого обидеть может любой бугай с клюшкой. Казалось бы исход битвы очевиден. Но есть нюанс - один робот, а второй 'робот', ну как в том клипе Эминема, времён нашего детства.