Второй день тестирую Claude Desktop, и размышляю, а нужен ли мне этот инструмент...

Если через него писать код, то я всё равно ничего не понимаю и пушу всё что он напишет и ничего не сверяю и не правлю, а с файлами на локальном компьютере пока не нужно взаимодействовать и он получается не нужным.

По моими ощущениям проще установить OpenClaw/Hermes на компьютер и дать доступ к определенной папке - результат будет такой же, только еще можно через ТГ усправлять.

Если Codex точно приятен и удобен для работы, то Claude Desktop точно не про это. Его преимущество только в моделях под капотом, а когда это модели Ollama Cloud, то можно использовать более привычные для меня инструменты.

Другое дело, что работают по проектам удобнее через Codex/Claude: один чат = один проект, но это не точно...

Пока ощущение бардака - Codex, Claude Desktop, Hermes, OpenClaw и каждого есть кусочек информации о моих проектах, но никто не знает всю инфраструктуру и все проекты полностью. В итоге каждый заход на работу нужно начинать с подгрузки всего контекста по задачам и с анализа локальных папок и git.

#Codex #ClaudeDesktop #Hermes #OpenClaw #Ollama

Из полезного пока я работал, агент тоже работал и собрал базовую версию календаря стартов по триатлону (и не только) - пока парсится только АйронСтар, доведу до ума карточки событий и буду делать фильтрацию и умный SEO-фильтр по городам и типам соревнований

#триатлон #SEO

Пайплайн программирования сайта и его SEO проверки начинает работать. Конрад, как истинный бюрократ проверил сайт по чеклисту и поставил Фраю вносить правки по сайту.

Канбан достка в Hermas Agent, из коробки, прям удобная штука

#SEO #Hermes

Spotify для музыкантов вводит признаки «человек» и «нейронка».

205 апвойсов на Hacker News и общее «ну наконец-то» в комментариях. Народ устал от AI-треков — генерятся пачками, заливаются автоматом, размывают рекомендации. Spotify первым из больших платформ решил: будем маркировать.

Интересно не само нововведение, а куда это катится.

Проблема шире музыки. YouTube, Instagram, любые площадки с пользовательским контентом — везде одинаковый тренд. AI-контент плодится быстрее, чем площадки успевают придумывать правила. Маркировка — первый шаг. Дальше — интереснее: бирка «сделано человеком» станет товаром. Будет стоить денег или давать приоритет в выдаче.

Для тех, кто генерит контент пачками — сигнал: площадки научатся детектить и маркировать. А для живых авторов появляется значок, которого у нейронки пока нет.

Любимый момент: Hermes Agent как раз получил нативную интеграцию со Spotify. Агенты только научились управлять музыкой, а платформа уже вешает бирки «человек — не человек». Скорость, с которой AI заходит на территорию, а площадки пытаются поставить забор — это и есть главный сюжет 2026 года.

#новости

с ИИ-агентами можно создавать сайты, коворили они...
ИИ-агенты упрощают работу, говорили они...
ИИ-агента на самом деле 👆👆👆

По итогу всё починили, но нестабильность работы колоссальная
#косяки

Всем утро доброе!

Еще один косяк работы агентов. Он должен был сконвертировать заметки из формата Evernote в Obsidian и загурзить в отдельную папку. В итоге вместо конвертации текущей заметки, он решил, что уже делал эту работу и пропустил конвертацию самого файла, придумал что 1 заметка пустая, и описал всё это.

При этом скилл автоматизации работы с заметками в Обсидиан у него прописан и там есть информация, что нужно использовать скрипт автоматизации.

Всё больше прихожу к выводу, что ИИ-агентов можно в какой-то ограниченной части работы программы использовать, там где невозмодно четких алгоритмов прописать, а для все остального эффективнее автоматизировать через "тупые программы", которые делают то, что о них ожидаешь.

#размышления #косяки

итог, 10 мнут в топку и извинения агента.

ИИ захватит мир, говорили они...

При этом вещи связанные с кодом делают. Не на "Ура!", но делают:
• 1 промт сделай калькулятор Триатлона
• 5 минут работы
• 2 дня мелких корректировок и правок (суммарно на час чистой работы)
и, я готов, представить калькулятор триатлона.

Лучший в своём роде!
https://dimino.me/triatlon/calc/

#триатлон

Прикольная штука:
https://t.me/c/1765218849/36899

https://www.producthunt.com/products/inworld-ai

Немного подробнее про генератор вселенных на Hermes Agent (Из поста выше). Он называется Noustiny.

Штука в том, что ты не пишешь сценарий. Бросаешь «семечко» — завязку, идею, пару персонажей — а система разворачивает из него дерево сюжетных веток. Захотел в середине истории добавить сцену, где герой сворачивает не туда? Вставляешь — и следующие события переписываются сами. Персонаж при этом не плывёт визуально: образ держится единым через всю историю.

Голос клонируется через ElevenLabs — можно скинуть ссылку на YouTube, и рассказчик заговорит нужным тембром. На выходе — готовое видео, можно публиковать.

Интересно даже не то, что видео генерится. А то, что меняется сам подход к нарративу: история перестаёт быть линией и становится пространством вариантов. Написал — и пошёл гулять по веткам.

Технически это не просто скилл упакованный в одном файле, а 12 инструментов на Python, 13 скиллов, два цикла обработки.

https://github.com/UfukNode/Noustiny

#Hermes

Радуют запросы от клиентов в которых не требуется работать с flash-элментами, которые прекратил своё существование в 2020 году. В 2026 году это было бы проблематично.

Зато запрос четный, без ИИшки, иначе там было бы что-то типа "не требуется работать с стандартам HTML5, WebGL или WebAssembly."

Наткнулся на статью, которая дала мне новый взгляд на Codex Desktop. Автор — Meta Alchemist — описал штуку, до которой я сам не додумался: оказывается, Codex Desktop можно использовать не как терминал для кода, а как полноценный визуальный конструктор интерфейсов.

Суть простая: Codex собирает UI, запускает его, делает скриншот, смотрит на результат через vision, находит косяки, правит и повторяет — пока не станет хорошо. Плюс генерирует ассеты через imagegen и даже проводит A/B-тесты вариантов прямо в процессе. То есть дизайн-цикл, который обычно занимает часы ручного тыканья, сворачивается в несколько итераций.

Я перевёл и адаптировал статью — с промптами, воркфлоу и мастер-промптом, который можно скопировать и сразу применить. Там есть примеры для игровых интерфейсов, продуктовых дашбордов и даже извлечение art bible из готового проекта.

Если вы работаете с Codex и до сих пор используете его как умную командную строку — почитайте, это реально другой уровень.

Статья на сайте: https://pimenov.ai/articles/codex-desktop-visual-design-loop/

Идеально.

ИИ-агенты перенесли сайт на платформу EmDAash, и вот что получилось....

Хоть работали, но работали на GLM-5.1 и на DeepSeek 4 Pro.

Вот он результат: от того, что было, это сильно отличается. Частично разочарование, но частично радость, что мы переехали на новую платформу.

За вечер или за завтра все косяки отработаем, и все будет хорошо!

По ощущениям, при работе через Codex скорость выше и качество лучше.

#триатлон #emdash #codex #deepseek #glm #сайтостроение

На прошлой неделе не мог войти в Codex, потому что тот запрашивал код из СМС. В итоге, плюнул на него и на все выходные бросил попытки авторизации.

Сегодня, по приколу, решил еще раз авторизоваться, и он пустил без запроса СМС-кода.

Чудо-чудное, диво-дивное) Видимо есть какая-то динамическая проверка этапа с СМС-кодами, для скомпрометирвоанных аккаунтов. А чтобы экономить и регулярно не тратится на коды, они её обнуляют в некий промежуток временги.

Вообщем, классический вариант "я ничего не делал, оно само починилось" или "прилетело НЛО и всё починило" =)

#Codex

Полностью согласен с автором по всем пунктам статьи. Хотелось бы добавить, что таких людей "Генералистов с AI" намного сложнее отоюрать в компанию и вырастить в компании, чем специалистов с одним прокаченным скилом.

Ну и еще размышление, созвучное с тем, что есть в статье, что процесс перевода на работу с AI должен быть процессом перевода не отдельных отделов, а именно ВСЕЙ компании. Сложный и по сути дорогостоящий процесс, дообучения и замены людей, который не факт, что будет экономически эффективен т.к. скорость работы внутри команды возрастёт, а скорость получения информации от клиента - нет.

По мне, это эффективно для "продуктовых" команд, а не проектных - в который есть сильная зависимость от получение информации и решений от клиента.

#размышления_на_тему