2/3
5. Украина - очередной политический эксцесс в теле Севера, коих за пару тысяч лет, как мы тут живём, были тысячи. [Русские] княжества друг друга жгли не в пример более жёстко, чем проходит нынешнее бодание на Донбассе. Все эмоциональные оценки и надувания трагедий вселенского масштаба - это локальные аберрации. Да, конкретным людям больно, да, конкретные государства возникают и исчезают и конкретные люди за это погибают. Селяви, так было и будет всегда. Так строится Север и он будет строится. Это даже не железобетонный факт, это слиток гранита.
6. Политический процесс на Украине и вокруг неё в северной оптике стоит рассматривать, как часть общего процесса. И даже не только именно современную ситуацию. Местная биогеография располагает к некоторым повторяющимся фазам уже не в первый раз. Балтийско-черноморская ось - пограничье между Севером и Западом, зона культурного соприкосновения, взаимодействия, смешения, противостояния. Она обречена на некоторую нестабильность и внутреннюю культурную неоднородность, что всегда будет выливаться в этнические переконфигурации и в политические переконфигурации.
7. Современный украинский национализм с метаполитических позиций стоит воспринимать как некий пубертат национального строительства ещё одного государства Севера, или даже ещё одного русского государства, с учётом известных обстоятельств. Пубертат - он часто сопряжён с вызывающим конфликтным поведением; выкрашиванием головы в зелёный цвет назломоскалям окружающим; битием семейной посуды в курсе отстаивания личной самостийности; татуировками, за которые стыдно уже через год и даже членовредительством.
8. Украинский националистический романтизм, со всем комплексом "мрий" и ожесточением нужно воспринимать спокойно и в том смысле, что это не может быть исторически-стабильной ситуацией - истерика выдыхается рано или поздно. Это также значит, что и симметричным образом индуцированное российское имперское безумие вида "штурмовать Киев, стрелять бандер" нужно сдерживать также, как и первое.
9. Украина, стоящая на растяжке между Западом и Севером, которую пользуют все способные геополитические акторы в своих целях, находится в очень сложной ситуации в части государственного строительства. Если там кому-то (украинцам и русским, которым тоже захотелось своей отдельной от Москвы державы, с парламентом и президентами) очень приспичило иметь своё отдельное государство, то вряд ли имеет смысл тут сильно сопротивляться, особенно с применением ковровых бомбёжек. За 30 лет и так северной промышленной, научной и культурной инфраструктуры на Украине разбомбили будь здоров. На десятилетия восстановления.
10. Империя занимается купированием текущих рисков, связанных с украинским геополитическим кейсом, и пока деятельность Москвы выглядит вполне размеренной и стратегичной, без особых экстремальностей. Если удастся уйти от ещё одной войны в Балточерноморье, обыграв в этом ряд заинтересованных элит, можем получить весьма выгодную для всего Севера перспективу на среднесрочное будущее. (Упомянутые элиты - не "западные", не "российские" и не "жидомасонские" - для обозначения глобальных операторов это одинаково бесполезные предикаты.)
^
5. Украина - очередной политический эксцесс в теле Севера, коих за пару тысяч лет, как мы тут живём, были тысячи. [Русские] княжества друг друга жгли не в пример более жёстко, чем проходит нынешнее бодание на Донбассе. Все эмоциональные оценки и надувания трагедий вселенского масштаба - это локальные аберрации. Да, конкретным людям больно, да, конкретные государства возникают и исчезают и конкретные люди за это погибают. Селяви, так было и будет всегда. Так строится Север и он будет строится. Это даже не железобетонный факт, это слиток гранита.
6. Политический процесс на Украине и вокруг неё в северной оптике стоит рассматривать, как часть общего процесса. И даже не только именно современную ситуацию. Местная биогеография располагает к некоторым повторяющимся фазам уже не в первый раз. Балтийско-черноморская ось - пограничье между Севером и Западом, зона культурного соприкосновения, взаимодействия, смешения, противостояния. Она обречена на некоторую нестабильность и внутреннюю культурную неоднородность, что всегда будет выливаться в этнические переконфигурации и в политические переконфигурации.
7. Современный украинский национализм с метаполитических позиций стоит воспринимать как некий пубертат национального строительства ещё одного государства Севера, или даже ещё одного русского государства, с учётом известных обстоятельств. Пубертат - он часто сопряжён с вызывающим конфликтным поведением; выкрашиванием головы в зелёный цвет назло
8. Украинский националистический романтизм, со всем комплексом "мрий" и ожесточением нужно воспринимать спокойно и в том смысле, что это не может быть исторически-стабильной ситуацией - истерика выдыхается рано или поздно. Это также значит, что и симметричным образом индуцированное российское имперское безумие вида "штурмовать Киев, стрелять бандер" нужно сдерживать также, как и первое.
9. Украина, стоящая на растяжке между Западом и Севером, которую пользуют все способные геополитические акторы в своих целях, находится в очень сложной ситуации в части государственного строительства. Если там кому-то (украинцам и русским, которым тоже захотелось своей отдельной от Москвы державы, с парламентом и президентами) очень приспичило иметь своё отдельное государство, то вряд ли имеет смысл тут сильно сопротивляться, особенно с применением ковровых бомбёжек. За 30 лет и так северной промышленной, научной и культурной инфраструктуры на Украине разбомбили будь здоров. На десятилетия восстановления.
10. Империя занимается купированием текущих рисков, связанных с украинским геополитическим кейсом, и пока деятельность Москвы выглядит вполне размеренной и стратегичной, без особых экстремальностей. Если удастся уйти от ещё одной войны в Балточерноморье, обыграв в этом ряд заинтересованных элит, можем получить весьма выгодную для всего Севера перспективу на среднесрочное будущее. (Упомянутые элиты - не "западные", не "российские" и не "жидомасонские" - для обозначения глобальных операторов это одинаково бесполезные предикаты.)
^
3/3 Об Украине и Севере
11. Я когда-то писал несколько раз, что, несмотря на контринтуитивность такой постановки, многосекционная политическая система может быть более стратегически благоприятна, чем некая имперская монолитность, которая популярна в России. Есть иные формы сборки Севера (что совсем не эквивалентно "евразийской интеграции" на бюрократическом арго), как минимум теоретически, чем дорогостоящее переламывание административных границ и возмущение рокотом танковых колонн воздухов местных буржуазий.
12. Нужна ли, и в какой форме нужна и состоится Украина выяснится, думаю, уже в течении ближайших лет. Государство, думаю, останется. Дело не ведь не в Украине одной - дело во всей архитектуре Севера. И отваливание Украины будет таким же системным провалом, как и сведение "Севера" - большой цивилизационной общности - к "России" или "Русскому миру", даже при том, что оные сейчас являются его крупнейшими (но не единственными) ядрами.
"Союзное государство"? Архаично как-то звучит, но что будет за этой вывеской через 10-15 лет, совершенно непонятно. Хорошо бы, если бы украинцы подключились к созданию содержания. Только уже без пубертатной суеты и мрий про европейские кисельные берега. Европа дрангает нах Восток тыщи лет, чтобы стать вдруг стать Севером. Глупо идти в обратном направлении - устанешь против течения.
13. Надеюсь, читатели были осторожны в привлечении своих ассоциаций к использованным здесь терминам.
^
11. Я когда-то писал несколько раз, что, несмотря на контринтуитивность такой постановки, многосекционная политическая система может быть более стратегически благоприятна, чем некая имперская монолитность, которая популярна в России. Есть иные формы сборки Севера (что совсем не эквивалентно "евразийской интеграции" на бюрократическом арго), как минимум теоретически, чем дорогостоящее переламывание административных границ и возмущение рокотом танковых колонн воздухов местных буржуазий.
12. Нужна ли, и в какой форме нужна и состоится Украина выяснится, думаю, уже в течении ближайших лет. Государство, думаю, останется. Дело не ведь не в Украине одной - дело во всей архитектуре Севера. И отваливание Украины будет таким же системным провалом, как и сведение "Севера" - большой цивилизационной общности - к "России" или "Русскому миру", даже при том, что оные сейчас являются его крупнейшими (но не единственными) ядрами.
"Союзное государство"? Архаично как-то звучит, но что будет за этой вывеской через 10-15 лет, совершенно непонятно. Хорошо бы, если бы украинцы подключились к созданию содержания. Только уже без пубертатной суеты и мрий про европейские кисельные берега. Европа дрангает нах Восток тыщи лет, чтобы стать вдруг стать Севером. Глупо идти в обратном направлении - устанешь против течения.
13. Надеюсь, читатели были осторожны в привлечении своих ассоциаций к использованным здесь терминам.
^
84. Что такое метаполитика на примере.
«Лично у меня нет никаких политических интересов, достойных упоминания, кроме поддержки империи, и я смотрю в будущее с тревогой. Партийные системы метрополии и колоний, как мне кажется, работают на разрыв связей, и это противоречит желанию нашего народа с обеих сторон. Это печальный пример того, как плохие политические порядки, расхваливаемые из года в год как лучшие в мире, не только наносят ущерб интересам, но и фактически идут в разрез с желаниями людей. Я не вижу никакого иного средства защиты в нынешних обстоятельствах, кроме формирования могущественной группы людей (а она должна быть очень могущественной), в любое время и при любых обстоятельствах голосующей и работающей, невзирая ни на какие другие обстоятельства, против людей или партий, которые ведут двойную игру в отношении национального единства. Вы можете быть уверены, что со своей стороны я всегда буду так поступать... »
Альфред Милнер, в письме Ф.Х.Конгдону, 1904 г.
Виконт Альфред Милнер, ключевой человек в непубличной группе британских высших аристократов, имевшей в разное время названия "Блок Сесила", "Детский сад Милнера", "Общество Круглого стола" или просто "группа Милнера", существовавшей более 50 лет в первой половине ХХ века. Мир обязан этой группе англо-бурской войной, объединением Южной Африки, превращением Британской Империи в Содружество Наций, конструированием Второй Мировой войны и в целом значительной частью того, что составляло британскую внешнюю и внутреннюю политику в это время.
Квигли:
"Милнер, с отвращением относившийся к партийной политике и парламентской системе, а также подчеркивавший важность управления социальным благосостоянием, национального единства и имперской федерации, являлся одним из первых представителей того, что Джеймс Бернем назвал «революцией управляющих»: растущей группы управленцев, действующих закулисно и вне контроля общественного мнения, которые стремятся добиться того, что считают благом для народа. Такая точка зрения стала частью идеологии группы Милнера"
«Лично у меня нет никаких политических интересов, достойных упоминания, кроме поддержки империи, и я смотрю в будущее с тревогой. Партийные системы метрополии и колоний, как мне кажется, работают на разрыв связей, и это противоречит желанию нашего народа с обеих сторон. Это печальный пример того, как плохие политические порядки, расхваливаемые из года в год как лучшие в мире, не только наносят ущерб интересам, но и фактически идут в разрез с желаниями людей. Я не вижу никакого иного средства защиты в нынешних обстоятельствах, кроме формирования могущественной группы людей (а она должна быть очень могущественной), в любое время и при любых обстоятельствах голосующей и работающей, невзирая ни на какие другие обстоятельства, против людей или партий, которые ведут двойную игру в отношении национального единства. Вы можете быть уверены, что со своей стороны я всегда буду так поступать... »
Альфред Милнер, в письме Ф.Х.Конгдону, 1904 г.
Виконт Альфред Милнер, ключевой человек в непубличной группе британских высших аристократов, имевшей в разное время названия "Блок Сесила", "Детский сад Милнера", "Общество Круглого стола" или просто "группа Милнера", существовавшей более 50 лет в первой половине ХХ века. Мир обязан этой группе англо-бурской войной, объединением Южной Африки, превращением Британской Империи в Содружество Наций, конструированием Второй Мировой войны и в целом значительной частью того, что составляло британскую внешнюю и внутреннюю политику в это время.
Квигли:
"Милнер, с отвращением относившийся к партийной политике и парламентской системе, а также подчеркивавший важность управления социальным благосостоянием, национального единства и имперской федерации, являлся одним из первых представителей того, что Джеймс Бернем назвал «революцией управляющих»: растущей группы управленцев, действующих закулисно и вне контроля общественного мнения, которые стремятся добиться того, что считают благом для народа. Такая точка зрения стала частью идеологии группы Милнера"
Forwarded from Империя курильщика
Игорь, хотел бы добавить к твоим рассуждениям одно соображение.
Проблема РФ в том, что она переходит к сословно-корпоративной от колониально-корпоративной структуры. И все часто странные противоречивые действия, которые ты описываешь, имеют причину в том, что часть ЛПРов (лиц принимающих решения) стремится сохранить международный статус кво, будучи завязанным на глобальные рынки и думая, что источник их власти - международные институты, а другие ЛПРы либо уже осознали, что источник сохранения их статуса внутри РФ (Дерипаска), либо источник их доходов не завязан на международные институты. У этих групп разное понимание реальности и из первой группы люди постепенно перетекают во вторую.
Смотри, в 90е у нас назначили смотрящих из-за рубежа, это первые назначенные приватизаторы. Их источник власти - западные финансовые структуры. Но далее стал естейственным путем возникать национальный бизнес, он стал крупным. Где-то на верх пробились и отжали бизнес у первых приватизаторов более компетентные и/или жестокие люди, которые не имели каких-то обязательств и даже прямых контактов с западными финансовыми структурами.
В 2000х стали формироваться новые ресурсные структуры из российских силовиков, которые завязаны исключительно на внутри российские центры силы, а так же на бюджетные и околобюджетные источники доходов.
Стали формироваться сословия, уже российские, у которых источник власти внутри РФ, а не международные структуры.
Сейчас в РФ идет активная фаза национализации элиты, то есть когда властьимущие для сохранения статуса кво меняют источник власти с международного на внутренний, это происходит одновременно с деградацией тех самых международных институтов, которые и являются сейчас источником легитимизации власти.
Это происходит тяжело, людей шатает, особенно шатает их детей, выросших там. Представьте, что вдруг их родители начинают им объяснять реальные расклады, что для сохранения всего вот этого нужно заниматься хозяйством там в России. Но, процесс идет. Люди себе готовят среду обитания. Посмотрите на Москву, посмотрите какая она стала, это же космос . В ней есть что-то от Дубая, что-то от Гонконга, что-то от Парижа, это люди готовят себе среду для жизни.
Я думаю, что русским везет, не было бы такого давления на нас, думаю, что РФ бы тихо тихо медленно увяла и низложилась, но именно и исключительно благодаря такому внешнему давлению в РФ запоздало возникает национальное государство. Этого пока не видно снаружи, но это ощущается внутри.
Ощущается по возникшей рабочей связке: региональный бизнес и местные чиновники, которая приводит к массовому строительству небольших заводиков и созданию многочисленных ТОРов и ТОСЭРов. Это видно по разных инвест программам разного крупного бизнеса РФ. Сначала один, потом другой, тенденция ясна и она положительна.
Проблема РФ в том, что она переходит к сословно-корпоративной от колониально-корпоративной структуры. И все часто странные противоречивые действия, которые ты описываешь, имеют причину в том, что часть ЛПРов (лиц принимающих решения) стремится сохранить международный статус кво, будучи завязанным на глобальные рынки и думая, что источник их власти - международные институты, а другие ЛПРы либо уже осознали, что источник сохранения их статуса внутри РФ (Дерипаска), либо источник их доходов не завязан на международные институты. У этих групп разное понимание реальности и из первой группы люди постепенно перетекают во вторую.
Смотри, в 90е у нас назначили смотрящих из-за рубежа, это первые назначенные приватизаторы. Их источник власти - западные финансовые структуры. Но далее стал естейственным путем возникать национальный бизнес, он стал крупным. Где-то на верх пробились и отжали бизнес у первых приватизаторов более компетентные и/или жестокие люди, которые не имели каких-то обязательств и даже прямых контактов с западными финансовыми структурами.
В 2000х стали формироваться новые ресурсные структуры из российских силовиков, которые завязаны исключительно на внутри российские центры силы, а так же на бюджетные и околобюджетные источники доходов.
Стали формироваться сословия, уже российские, у которых источник власти внутри РФ, а не международные структуры.
Сейчас в РФ идет активная фаза национализации элиты, то есть когда властьимущие для сохранения статуса кво меняют источник власти с международного на внутренний, это происходит одновременно с деградацией тех самых международных институтов, которые и являются сейчас источником легитимизации власти.
Это происходит тяжело, людей шатает, особенно шатает их детей, выросших там. Представьте, что вдруг их родители начинают им объяснять реальные расклады, что для сохранения всего вот этого нужно заниматься хозяйством там в России. Но, процесс идет. Люди себе готовят среду обитания. Посмотрите на Москву, посмотрите какая она стала, это же космос . В ней есть что-то от Дубая, что-то от Гонконга, что-то от Парижа, это люди готовят себе среду для жизни.
Я думаю, что русским везет, не было бы такого давления на нас, думаю, что РФ бы тихо тихо медленно увяла и низложилась, но именно и исключительно благодаря такому внешнему давлению в РФ запоздало возникает национальное государство. Этого пока не видно снаружи, но это ощущается внутри.
Ощущается по возникшей рабочей связке: региональный бизнес и местные чиновники, которая приводит к массовому строительству небольших заводиков и созданию многочисленных ТОРов и ТОСЭРов. Это видно по разных инвест программам разного крупного бизнеса РФ. Сначала один, потом другой, тенденция ясна и она положительна.
Telegram
Димитриев
До вторжения есть еще время и я хотел бы разложить, что обо всем этом думаю. Не верю в войну, считаю это взаимным блефом, но есть вероятность, что блеф выйдет из-под контроля или что в эпицентр блефа вбросят искру.
Российская Федерация, как я не раз писал…
Российская Федерация, как я не раз писал…
85. Тут сообщают, что российские рынки посыпались, беда. У части спекулянтов, несомненно, беда. Другая часть, вроде "The Vampire Squid" - мегабанка Goldman Sachs, деятельно не верящая в "конец нефти", "зелёный переход" и прочие хипстерские ништяки, выкупает российские акции на падении. Ну или ждут ещё более низкой цены. И, в целом, чхала на санкции.
Тезис голдманов - "старая экономика отомстит". Деньги в наше ММТ-время - самый дешёвый ресурс. Вопрос уже не в том, сколько что стоит, как в милые времена модернового капитализма, а в том, что того, что нужно, просто нет.
Bloomberg: "Джефф Карри, руководитель отдела сырьевых исследований в Goldman Sachs Group Inc., мнением которого активно интересуются [рынки], заявил, что он никогда не видел, чтобы товарные рынки находились в таких условиях дефицита, который имеется сейчас.
«Я занимаюсь этим уже 30 лет и никогда не видел таких рынков», — сказал Карри в интервью Bloomberg TV. «Это молекулярный кризис. У нас закончилось все. Не имеет значения, о чем конкретно мы говорим, мне все равно, если это нефть, газ, уголь, медь, алюминий. Просто назовите товар - [и я вам скажу] что он закончился».
Кривые фьючерсов на нескольких рынках торгуются в супербэквордации — структуре, которая указывает на то, что трейдеры платят завышенные премии [т.е. сверхвысокие цены] за немедленную поставку. "Наклон вниз" [фьючерсной кривой], как правило, означает, что товары сильно дефицитны."
Ну то есть. у кого-то нет. А кого-то есть. Но он может продать, а может не продать, или продать, но не вам. И если у него ядерная бомба, вы даже отнять не сможете, как обычно делают.
Наверно, в такое нужно инвестировать.
Тезис голдманов - "старая экономика отомстит". Деньги в наше ММТ-время - самый дешёвый ресурс. Вопрос уже не в том, сколько что стоит, как в милые времена модернового капитализма, а в том, что того, что нужно, просто нет.
Bloomberg: "Джефф Карри, руководитель отдела сырьевых исследований в Goldman Sachs Group Inc., мнением которого активно интересуются [рынки], заявил, что он никогда не видел, чтобы товарные рынки находились в таких условиях дефицита, который имеется сейчас.
«Я занимаюсь этим уже 30 лет и никогда не видел таких рынков», — сказал Карри в интервью Bloomberg TV. «Это молекулярный кризис. У нас закончилось все. Не имеет значения, о чем конкретно мы говорим, мне все равно, если это нефть, газ, уголь, медь, алюминий. Просто назовите товар - [и я вам скажу] что он закончился».
Кривые фьючерсов на нескольких рынках торгуются в супербэквордации — структуре, которая указывает на то, что трейдеры платят завышенные премии [т.е. сверхвысокие цены] за немедленную поставку. "Наклон вниз" [фьючерсной кривой], как правило, означает, что товары сильно дефицитны."
Ну то есть. у кого-то нет. А кого-то есть. Но он может продать, а может не продать, или продать, но не вам. И если у него ядерная бомба, вы даже отнять не сможете, как обычно делают.
Наверно, в такое нужно инвестировать.
86. Матрёшка
1/4
В стратегической ситуации вокруг Украины есть интересный момент симметрии позиций. Иерархия масштабов от глобального до местного размещает соответствующих геополитических акторов, каждый из которых находится в отношениях с акторами из иных масштабов, и эти отношения подобны. Это подобие неслучайно.
I. Вложенность
Иерархия такова.
1. Глобальный масштаб имеет гегемона - США, которым мир обязан ключевой ролью в конструировании и поддержании архитектуры миропорядка. Бреттон-вудские финансово-экономические институты (ВТО, МВФ, Всемирный Банк), конструкты Холодной войны (НАТО, ООН) и вашингтонский консенсус, выгодоприобретателем которого является США и Запад в целом, изрядно поистрепались, испытывают саботаж со всех сторон, включая былых бенефициаров, но всё ещё являются арматурой глобального пространства.
2. Гегемон сейчас озадачен сепаратизмом внутри своей либеральной ойкумены, на который отваживаются как минимум два крупных игрока: активно-хулиганская Россия и ползучий диссидент Китай. Оба они являются субглобальными, региональными гегемонами, имеющими свою архитектуру влияния на соседей. Этих акторов не удовлетворяет американский глобальный диктат, в ситуации, когда американские элиты (и глобалистские элиты, использующие американскую глобальную инфраструктуру) уже не способны обеспечивать ни экономический рост, ни являть сколь-нибудь удовлетворительный геополитический авторитет в разрешении нарастающих конфликтов.
3. Имперская система России находится в глубоком кризисе уже 30 лет, хотя именно имперские институты собрали отколовшиеся национальные окраины в границах, которых, по большей части, никогда не имели их предшественники, если таковые были вообще. Империя выступила спонсором государственности, экономики и, в немалой степени, культуры своих этнических провинций. Региональной гегемонии России бросает вызов активно-хулиганский сепаратизм Украины, где местный националистический проект пытается изменить своё былое положение "мало-России" на какую-то суверенную форму, проходя сейчас через пубертатную стадию "анти-России". Россия пока не предлагает какой-либо новой идеи [регионального] миропорядка, потому текущие претензии на реконструкцию имперского пространства воспринимаются сепаратистами исключительно в оптике "агрессии" и "оккупации".
4. Украина - слишком большая и разнообразная страна для того качества элит, которые пытаются управлять этой ресурсной территорией, и для той архитектуры государства, которая осталась после распада Империи и которую местные олигархи пытаются приспособить под текущие нужды. Вспышка сепаратизма на Донбассе привела к образованию ещё одного уровня геополитических диссидентов - уже совершенно локального. Для ЛДНР украинская власть, разложившаяся и агрессивная, представляется в той же степени потерявшим авторитет местным, нависающим по фронту гегемоном.
1/4
В стратегической ситуации вокруг Украины есть интересный момент симметрии позиций. Иерархия масштабов от глобального до местного размещает соответствующих геополитических акторов, каждый из которых находится в отношениях с акторами из иных масштабов, и эти отношения подобны. Это подобие неслучайно.
I. Вложенность
Иерархия такова.
1. Глобальный масштаб имеет гегемона - США, которым мир обязан ключевой ролью в конструировании и поддержании архитектуры миропорядка. Бреттон-вудские финансово-экономические институты (ВТО, МВФ, Всемирный Банк), конструкты Холодной войны (НАТО, ООН) и вашингтонский консенсус, выгодоприобретателем которого является США и Запад в целом, изрядно поистрепались, испытывают саботаж со всех сторон, включая былых бенефициаров, но всё ещё являются арматурой глобального пространства.
2. Гегемон сейчас озадачен сепаратизмом внутри своей либеральной ойкумены, на который отваживаются как минимум два крупных игрока: активно-хулиганская Россия и ползучий диссидент Китай. Оба они являются субглобальными, региональными гегемонами, имеющими свою архитектуру влияния на соседей. Этих акторов не удовлетворяет американский глобальный диктат, в ситуации, когда американские элиты (и глобалистские элиты, использующие американскую глобальную инфраструктуру) уже не способны обеспечивать ни экономический рост, ни являть сколь-нибудь удовлетворительный геополитический авторитет в разрешении нарастающих конфликтов.
3. Имперская система России находится в глубоком кризисе уже 30 лет, хотя именно имперские институты собрали отколовшиеся национальные окраины в границах, которых, по большей части, никогда не имели их предшественники, если таковые были вообще. Империя выступила спонсором государственности, экономики и, в немалой степени, культуры своих этнических провинций. Региональной гегемонии России бросает вызов активно-хулиганский сепаратизм Украины, где местный националистический проект пытается изменить своё былое положение "мало-России" на какую-то суверенную форму, проходя сейчас через пубертатную стадию "анти-России". Россия пока не предлагает какой-либо новой идеи [регионального] миропорядка, потому текущие претензии на реконструкцию имперского пространства воспринимаются сепаратистами исключительно в оптике "агрессии" и "оккупации".
4. Украина - слишком большая и разнообразная страна для того качества элит, которые пытаются управлять этой ресурсной территорией, и для той архитектуры государства, которая осталась после распада Империи и которую местные олигархи пытаются приспособить под текущие нужды. Вспышка сепаратизма на Донбассе привела к образованию ещё одного уровня геополитических диссидентов - уже совершенно локального. Для ЛДНР украинская власть, разложившаяся и агрессивная, представляется в той же степени потерявшим авторитет местным, нависающим по фронту гегемоном.
II. Симметрии
2/4
В цепочки масштабов и акторов Америка-Россия-Украина-Донбасс отношения А-Р, Р-У, У-Д, а также А-У и Р-Д имеют чрезвычайно схожую структуру. Это проявляется в большом количестве ситуаций, которые можно долго перечислять. "Who in the Lord's name does Putin think gives him the right to declare new so-called countries on territory that belonged to his neighbors?” - задаётся возмущённым вопросом Байден. Путин, объясняя политику партии, даёт ясно понять, что текущую киевскую власть он не рассматривает иначе, как залётную шпану. Точно так же, как Киев игнорирует любой статус руководства ЛДНР, кроме как "террористов".
Украинцы - это сбрендившие русские, болтающие на исковерканном русском, возомнившие, что полученное на халяву имперское наследство можно разбазаривать и использовать во вред семье братских народов. Русские - это сброд из отбившейся от рук малокультурной колонии, значительная часть бедного языка которых составляют заимствования из великомогучебританского: все эти повсеместные "онлайн-брифинги с топовыми дизайнерами по агенде маркетингового хайпа" ярко показывают, где находятся их хозяева.
Глобальный гегемон США использует субрегионального украинского диссидента для атаки на русских сепаратистов из своего глобального мира, вещая о притеснениях и нарушениях последними международного права, так же как Россия воткнула узкий плацдарм "народных республик" в бок Украины, мотивируя эту их поддержку актами геноцида со стороны украинской стороны.
Схемы этического оправдания почти идентичны в соответствующих сегментах. Российские власти эту симметрию поняли и начали использовать, как в эпизодах с нагнетанием истерии о "вторжениях". Часто забавно читать попытки украинских пропагандистов использовать "освободительную" риторику на базе ещё советского антифашистского (антизападного и антигегемониального в значительной мере) нарратива, с неуклюжим использованием хорошо укоренённых в народе символов и коннотаций. Деятели с российской пропагандисткой стороны также не особо утруждают себя репозиционной рефлексией: риторика в сторону сепаратистской Украины болеет "этодругизмом" в отношении к антиамериканской риторики: если с гегемонией нужно кончать, то почему только с глобальной [в отношении России]? Или только с украинской [в отношении к ЛДНР]?
2/4
В цепочки масштабов и акторов Америка-Россия-Украина-Донбасс отношения А-Р, Р-У, У-Д, а также А-У и Р-Д имеют чрезвычайно схожую структуру. Это проявляется в большом количестве ситуаций, которые можно долго перечислять. "Who in the Lord's name does Putin think gives him the right to declare new so-called countries on territory that belonged to his neighbors?” - задаётся возмущённым вопросом Байден. Путин, объясняя политику партии, даёт ясно понять, что текущую киевскую власть он не рассматривает иначе, как залётную шпану. Точно так же, как Киев игнорирует любой статус руководства ЛДНР, кроме как "террористов".
Украинцы - это сбрендившие русские, болтающие на исковерканном русском, возомнившие, что полученное на халяву имперское наследство можно разбазаривать и использовать во вред семье братских народов. Русские - это сброд из отбившейся от рук малокультурной колонии, значительная часть бедного языка которых составляют заимствования из великомогучебританского: все эти повсеместные "онлайн-брифинги с топовыми дизайнерами по агенде маркетингового хайпа" ярко показывают, где находятся их хозяева.
Глобальный гегемон США использует субрегионального украинского диссидента для атаки на русских сепаратистов из своего глобального мира, вещая о притеснениях и нарушениях последними международного права, так же как Россия воткнула узкий плацдарм "народных республик" в бок Украины, мотивируя эту их поддержку актами геноцида со стороны украинской стороны.
Схемы этического оправдания почти идентичны в соответствующих сегментах. Российские власти эту симметрию поняли и начали использовать, как в эпизодах с нагнетанием истерии о "вторжениях". Часто забавно читать попытки украинских пропагандистов использовать "освободительную" риторику на базе ещё советского антифашистского (антизападного и антигегемониального в значительной мере) нарратива, с неуклюжим использованием хорошо укоренённых в народе символов и коннотаций. Деятели с российской пропагандисткой стороны также не особо утруждают себя репозиционной рефлексией: риторика в сторону сепаратистской Украины болеет "этодругизмом" в отношении к антиамериканской риторики: если с гегемонией нужно кончать, то почему только с глобальной [в отношении России]? Или только с украинской [в отношении к ЛДНР]?
III. Антисимметрии
3/4
Всем вдохновлённым борцам "за свободу" я в беседах предлагал предоставить свободу своим внутренним органам, страдающих от тоталитаризма центральной нервной системы, простёршей своих деспотичные щупальца во все уголки разнообразных независимых тканей организма, и от ригидной костности скелета, не позволяющей клеточной биомассе свободно растекаться по планете. За все годы ничего кроме ступора в ответ я не получал.
Проблема с ответом на такие вопросы в том, что в понимании мира у людей практически всегда отсутствует сквозная вертикальная архитектура, где несколько хорошо обобщённых правил применимы на всех уровнях и обеспечивают непротиворечивую целостность. Когда правила локальны и специальны, смещение контекста их применения в иную, но практически идентичную ситуацию, только с диаметрально развёрнутой относительного данного актора ситуацией, и вызывает тот самый ступор и "этодругизм". Может и другое, только нужно качественно объяснить, откуда берётся общность и откуда - различие, и обосновать легитимность и другого, и того же самого.
Как мы видим, такие симметричные ситуации уже стали обыденностью и требуют сквозных, нелокальных, архитектурных, хорошо связных решений. Иначе всё разваливается; как минимум, становится более уязвимо и требует всё больших ресурсов на компенсацию несимметричных стратегий, на латание "этодругих" - иноспецифичных - дыр.
У текущей глобальной ситуации есть важные антисимметрии.
1. США не имеет сверхпозиции - противника этажом выше. Опыт сепаратизма у этой страны случился в глубокой юности (война колонистов против Англии). Государственные и общественные институты заточены на имперские стратегии. Это даёт некоторые преимущества, но не даёт важного понимания - как это работает. Т.е. у них есть такое теоретическое знание, несомненно. Но нет его институционального закрепления, кроме пафоса "Independence day".
2. У акторов на всех остальных этажа борьба против "оккупантов" зашита в культурных и институциональных генах обществ. У нас всех тут есть масса этических, исторических, моральных оснований и богатый жизненный опыт сопротивления разным гегемонам.
3. Но не у всех есть опыт гегемонии. ЛДНР - уровень облисполкома, гегемония над колхозами и шахтами, в расчёт можно не брать вообще. Украина, получившая саму себя, как субимперию, с постмиперской и субимперской инфраструктурой, успешно разбазарила оную, за 30 лет сдрейфовав в сторону околофеодальной структуры, где номинальная государственная централизаций по факту конфликтует и разъедена олигархическими ресурсными автономиями. Попытки играть в местного гегемона вида "единая Украина" (симметрии - "Русский мир" и "цивилизованный мир развитых демократий"), расстреливая мятежный Донбасс, даже в случае военного успеха в реконкисте никакого фактического "единства" не принесут. Украина - очевидно распадающаяся структура. Прнципиальное несоответствие масштабов управленческого мышления украинской элиты и полученного в руки ресурса в виде страны констатируется и украинскими ультранационалистами, которые поинтеллектуальнее основной массы героев.
3. Единственная структура, которая имеет сколь-нибудь качественное, институализированное, объёмное и биполярное в указанном смысле зрение - это Россия. Она существует в двух модусах - как бунтующая колония и как гегемон, причём одновременно, имея качественную инфраструктуру для обеих позиций, и имея достаточную ресурсную базу для обеспечения как того, так и другого.
3/4
Всем вдохновлённым борцам "за свободу" я в беседах предлагал предоставить свободу своим внутренним органам, страдающих от тоталитаризма центральной нервной системы, простёршей своих деспотичные щупальца во все уголки разнообразных независимых тканей организма, и от ригидной костности скелета, не позволяющей клеточной биомассе свободно растекаться по планете. За все годы ничего кроме ступора в ответ я не получал.
Проблема с ответом на такие вопросы в том, что в понимании мира у людей практически всегда отсутствует сквозная вертикальная архитектура, где несколько хорошо обобщённых правил применимы на всех уровнях и обеспечивают непротиворечивую целостность. Когда правила локальны и специальны, смещение контекста их применения в иную, но практически идентичную ситуацию, только с диаметрально развёрнутой относительного данного актора ситуацией, и вызывает тот самый ступор и "этодругизм". Может и другое, только нужно качественно объяснить, откуда берётся общность и откуда - различие, и обосновать легитимность и другого, и того же самого.
Как мы видим, такие симметричные ситуации уже стали обыденностью и требуют сквозных, нелокальных, архитектурных, хорошо связных решений. Иначе всё разваливается; как минимум, становится более уязвимо и требует всё больших ресурсов на компенсацию несимметричных стратегий, на латание "этодругих" - иноспецифичных - дыр.
У текущей глобальной ситуации есть важные антисимметрии.
1. США не имеет сверхпозиции - противника этажом выше. Опыт сепаратизма у этой страны случился в глубокой юности (война колонистов против Англии). Государственные и общественные институты заточены на имперские стратегии. Это даёт некоторые преимущества, но не даёт важного понимания - как это работает. Т.е. у них есть такое теоретическое знание, несомненно. Но нет его институционального закрепления, кроме пафоса "Independence day".
2. У акторов на всех остальных этажа борьба против "оккупантов" зашита в культурных и институциональных генах обществ. У нас всех тут есть масса этических, исторических, моральных оснований и богатый жизненный опыт сопротивления разным гегемонам.
3. Но не у всех есть опыт гегемонии. ЛДНР - уровень облисполкома, гегемония над колхозами и шахтами, в расчёт можно не брать вообще. Украина, получившая саму себя, как субимперию, с постмиперской и субимперской инфраструктурой, успешно разбазарила оную, за 30 лет сдрейфовав в сторону околофеодальной структуры, где номинальная государственная централизаций по факту конфликтует и разъедена олигархическими ресурсными автономиями. Попытки играть в местного гегемона вида "единая Украина" (симметрии - "Русский мир" и "цивилизованный мир развитых демократий"), расстреливая мятежный Донбасс, даже в случае военного успеха в реконкисте никакого фактического "единства" не принесут. Украина - очевидно распадающаяся структура. Прнципиальное несоответствие масштабов управленческого мышления украинской элиты и полученного в руки ресурса в виде страны констатируется и украинскими ультранационалистами, которые поинтеллектуальнее основной массы героев.
3. Единственная структура, которая имеет сколь-нибудь качественное, институализированное, объёмное и биполярное в указанном смысле зрение - это Россия. Она существует в двух модусах - как бунтующая колония и как гегемон, причём одновременно, имея качественную инфраструктуру для обеих позиций, и имея достаточную ресурсную базу для обеспечения как того, так и другого.
86. Матрёшка
IV. Архитектура
4/4
Находясь в аналитической позиции, я не склонен ассоциировать универсальные ценностные категории со стратегиями акторов на том или ином уровне: "хорошо ли, чтобы сохранился либеральный рай?" или "нужно ли вернуть Украину в лоно нерушимого Союза, который сплотила Великая Русь?" или "Крим — це Україна". Это [не]вопросы, ответы на которые мотивируют частные решения неких акторов, вовлечённых в создание конкретных частей общей архитектуры. Как элементы, они все равноценны. Но общая архитектура, тем не менее, дрейфует в совершенно неабстрактную сторону. Вертикаль "матрёшки" будет перебалансирована на всех уровнях, в соответствии с доступными массами и усилиями, в соответствии с динамикой всей системы.
Картина антисимметрий всегда различна. Но сейчас можно сказать, что при том, что структуры на всех уровнях переживают распад, сепаратизм и попытки удержать контроль, верхний этаж гегемонии более уязвим. Причина этому - основания этого контроля, таллассократическая стратегия глобализации, управление морскими коммуникациями и рынками, организованными вокруг контроля над морем. Маятник качнулся в сторону телуррократий, в сторону континентальных автономий и автаркий. Это на какое-то время развалит "однополярный мир" - и талассократическую гегемонию США. Возможно, вместе с США.
С другой стороны, накопленная связность и инструменты контроля не позволят произойти слишком глубокому распаду. Субглобальные структуры сохранятся: "валютные зоны" и "многополярный мир" с относительно высокосвязной внутренней структурой выйдут из под американского доминирования и будут ждать, конкурируя, нового глобального гегемона с новой стратегией гегемонии - которая уже зарождается, только не вполне понятно в каком виде.
^
IV. Архитектура
4/4
Находясь в аналитической позиции, я не склонен ассоциировать универсальные ценностные категории со стратегиями акторов на том или ином уровне: "хорошо ли, чтобы сохранился либеральный рай?" или "нужно ли вернуть Украину в лоно нерушимого Союза, который сплотила Великая Русь?" или "Крим — це Україна". Это [не]вопросы, ответы на которые мотивируют частные решения неких акторов, вовлечённых в создание конкретных частей общей архитектуры. Как элементы, они все равноценны. Но общая архитектура, тем не менее, дрейфует в совершенно неабстрактную сторону. Вертикаль "матрёшки" будет перебалансирована на всех уровнях, в соответствии с доступными массами и усилиями, в соответствии с динамикой всей системы.
Картина антисимметрий всегда различна. Но сейчас можно сказать, что при том, что структуры на всех уровнях переживают распад, сепаратизм и попытки удержать контроль, верхний этаж гегемонии более уязвим. Причина этому - основания этого контроля, таллассократическая стратегия глобализации, управление морскими коммуникациями и рынками, организованными вокруг контроля над морем. Маятник качнулся в сторону телуррократий, в сторону континентальных автономий и автаркий. Это на какое-то время развалит "однополярный мир" - и талассократическую гегемонию США. Возможно, вместе с США.
С другой стороны, накопленная связность и инструменты контроля не позволят произойти слишком глубокому распаду. Субглобальные структуры сохранятся: "валютные зоны" и "многополярный мир" с относительно высокосвязной внутренней структурой выйдут из под американского доминирования и будут ждать, конкурируя, нового глобального гегемона с новой стратегией гегемонии - которая уже зарождается, только не вполне понятно в каком виде.
^
Самый поразительный контраст по сравнению с 2014 годом — полное отсутствие попытки предъявить осязаемую народную поддержку после признания республик Донбаса. Никаких массовых демонстраций студентов, учителей и бюджетников. Ни флагов, ни Васильевского спуска, ни концертов. Выступлений звезд и коллективных писем творцов. Даже массовой записи слов одобрения на камеры на улицах.
Действие не от имени народа, а от собственного. Скорее , как в Сирии: занимаются, кому поручено, остальные не лезьте в вопросы большой политики, безопасности и мирового баланса сил. Все расчетливо, скрытно, жестко. Акция не в пространстве политики, где нужна поддержка улицы, а скорее в пространстве книги или учебника по истории — круга чтения российского лидера: голосовать будут потомки, современники пусть не лезут в дела исторических фигур (как было видно и на Совбезе).
Осязаемую народную поддержку приберегли на будущее, из чего стало ясно, что случившееся признание — не конец. Но в том числе и на будущее в советском смысле, когда главным бенефициаром любых неясных, рискованных или недостаточно популярных действий сейчас объявляются потомки, от имени которых и ради которых действуют. Вышли какие-то там современники с флагами, или не вышли, перестало иметь значение.
https://t.me/baunovhaus/1096
Действие не от имени народа, а от собственного. Скорее , как в Сирии: занимаются, кому поручено, остальные не лезьте в вопросы большой политики, безопасности и мирового баланса сил. Все расчетливо, скрытно, жестко. Акция не в пространстве политики, где нужна поддержка улицы, а скорее в пространстве книги или учебника по истории — круга чтения российского лидера: голосовать будут потомки, современники пусть не лезут в дела исторических фигур (как было видно и на Совбезе).
Осязаемую народную поддержку приберегли на будущее, из чего стало ясно, что случившееся признание — не конец. Но в том числе и на будущее в советском смысле, когда главным бенефициаром любых неясных, рискованных или недостаточно популярных действий сейчас объявляются потомки, от имени которых и ради которых действуют. Вышли какие-то там современники с флагами, или не вышли, перестало иметь значение.
https://t.me/baunovhaus/1096
Telegram
baunovhaus
Самый поразительный контраст по сравнению с 2014 годом — полное отсутствие попытки предъявить осязаемую народную поддержку после признания республик Донбаса. Никаких массовых демонстраций студентов, учителей и бюджетников. Ни флагов, ни Васильевского спуска…
Ревность войны
Тех, кто не любит войну, она тоже не любит.
Те, кто любят войну, получают её страсть.
Но есть ещё те, кому война повинуется.
Тех, кто не любит войну, она тоже не любит.
Те, кто любят войну, получают её страсть.
Но есть ещё те, кому война повинуется.
В России должны учредить орден "За освобождение Центробанка" с медалью "Звезда в 1 трлн руб ".
И кого-то ими наградить.
И кого-то ими наградить.
Премьер-министр Израиля очень загадочный.
Слабых сокрушают, их убивают и стирают из истории, в то время как сильные, к добру или к худу, выживают. Сильных уважают, с сильными заключают союзы, и в конце концов с сильными заключают мир.
https://twitter.com/israelipm/status/1034849460344573952
Слабых сокрушают, их убивают и стирают из истории, в то время как сильные, к добру или к худу, выживают. Сильных уважают, с сильными заключают союзы, и в конце концов с сильными заключают мир.
https://twitter.com/israelipm/status/1034849460344573952
X (formerly Twitter)
Prime Minister of Israel on X
The weak crumble, are slaughtered and are erased from history while the strong, for good or for ill, survive. The strong are respected, and alliances are made with the strong, and in the end peace is made with the strong.
87. О тихой гавани на Кипре
Сейчас и в последние годы значительная часть выезжающих из страны приземлилась на Кипре. "Тихая гавань". Посмотрим.
Кипр - старое поле битвы между Грецией и Турцией, и поле международных интриг: британских, израильских, американских и даже катарских. С кипрской военно-морской базы может хорошо простреливаться Суэцкий канал. Три греко-турецкие войны, британское владычество, идеологическое противостояние Энозис (греческий "Кипр наш") vs Токсим (турецкий "Кипр тоже наш"), "кровавое рождество" 1963 года, когда греки устроили резню турков, режим "чёрных полковников" и захват Турцией части острова - этапы большого пути.
Сейчас в южной акватории, прилегающей к острову, разведаны крупные шельфовые месторождения нефти и газа. Существует спор о границах исключительных экономических зон, регламентирующих права на добычу. Великобритания имеет на острове свою военную базу и военные силы, которые киприоты считают оккупационными, но сделать пока ничего не могут.
Проект газопровода, связывающего израильское газовое месторождение "Левиафан" с континентальной Европой встречает острое сопротивление турецкой стороны. В 2020 году Турция предприняла попытку по факту аннексировать побережье заброшенного города Вароши, которое по резолюциям 550 и 789 находится в нейтральном статусе. В прошлом году Эрдоган по этому поводу летал на Кипр (вместе с азербайджанской делегацией) и вызвал возмущение и официального Кипра, и британской стороны.
С британцами у турков отдельные тёплые отношения. «Как писал один французский дипломат про Кемаля - он так ненавидит британцев, что если бы мог, то мариновал бы их и ел на каждый завтрак».
Эрдогану приписывают усилия по исламизации страны и неоосманизм. Есть разные мнения, существует ли такой императив (Эрдоган и Давутоглу - светские политики), но нельзя отрицать наличие попыток Турции вмешиваться и влиять процессы на разной дистанции от её границ: Ливия, Ирак, Сирия, Карабах, Крым, Казахстан и Синцзян-Уйгурский автономный район Китая.
Но главной точкой приложения внешнеполитического усилий всё же является Северный Кипр. Там размещена крупнейшая военная группировка турецких войск вне континентальной Турции - 30 000 человек.
Этого, имеем вокруг и на Кипре:
1. Неулаженные греко-турецкие этнические конфликты.
2. Непризнанное государство со спорными территориями, пограничные конфликты.
3. Умеренная пока экспансионистская политика Турции с жёстким, околоавторитарным дисциплинарным режимом.
4. Спор относительно крупных месторождений важных энергоресурсов: газ и нефть.
5. Конфликт относительно газопровода в Европу.
6. Британское (или британо-американское) военное присутствие, направленное на контроль российских сил в Сирии, Суэца и региона в целом.
7. Разноплановый кризис в Евросоюзе, в частности связанный с установкой США на разделку её тучного тела, где Россия - плохой полицейский - получает свою нужную ей долю (Украину). Оттока капитала из Европы в Штаты уже побил исторические максимумы, а вечеринка ещё только начинается.
8. Деоффшоризация, выдавливание денег из всяких багамов и панам в правоверный Делавер.
9. Просто экспроприация капиталов с российским (и белорусским) происхождением по всему западному миру без всяких приличий. Которого на Кипре много.
10. Остров - это такая штука, вокруг которой вода. Эвакуация, чуть что, существенно более сложный процесс, чем по суше.
11. Разворачивающийся острый кризис энергоносителей и продовольствия.
12. Распад и перестройка цепочек поставок, интернета, авиасообщения, финансовых потоков.
13. Наличие глобальных акторов, которые уже начали активную перестройку мира, не считаясь с локальными потерями.
Я не буду озвучивать сценарии или даже конкретизировать риски, они просматриваются. Наши дорогие айтишники, очень умные и расчётливые, явно про эти сценарии не знают, вряд ли вообразить их могут и вряд ли вообще задумываются о чём-то за рамками обывательского горизонта. Однако, как и война на Украине, всё может перевернуться за считанные недели.
Тихая гавань? Ну ну.
Сейчас и в последние годы значительная часть выезжающих из страны приземлилась на Кипре. "Тихая гавань". Посмотрим.
Кипр - старое поле битвы между Грецией и Турцией, и поле международных интриг: британских, израильских, американских и даже катарских. С кипрской военно-морской базы может хорошо простреливаться Суэцкий канал. Три греко-турецкие войны, британское владычество, идеологическое противостояние Энозис (греческий "Кипр наш") vs Токсим (турецкий "Кипр тоже наш"), "кровавое рождество" 1963 года, когда греки устроили резню турков, режим "чёрных полковников" и захват Турцией части острова - этапы большого пути.
Сейчас в южной акватории, прилегающей к острову, разведаны крупные шельфовые месторождения нефти и газа. Существует спор о границах исключительных экономических зон, регламентирующих права на добычу. Великобритания имеет на острове свою военную базу и военные силы, которые киприоты считают оккупационными, но сделать пока ничего не могут.
Проект газопровода, связывающего израильское газовое месторождение "Левиафан" с континентальной Европой встречает острое сопротивление турецкой стороны. В 2020 году Турция предприняла попытку по факту аннексировать побережье заброшенного города Вароши, которое по резолюциям 550 и 789 находится в нейтральном статусе. В прошлом году Эрдоган по этому поводу летал на Кипр (вместе с азербайджанской делегацией) и вызвал возмущение и официального Кипра, и британской стороны.
С британцами у турков отдельные тёплые отношения. «Как писал один французский дипломат про Кемаля - он так ненавидит британцев, что если бы мог, то мариновал бы их и ел на каждый завтрак».
Эрдогану приписывают усилия по исламизации страны и неоосманизм. Есть разные мнения, существует ли такой императив (Эрдоган и Давутоглу - светские политики), но нельзя отрицать наличие попыток Турции вмешиваться и влиять процессы на разной дистанции от её границ: Ливия, Ирак, Сирия, Карабах, Крым, Казахстан и Синцзян-Уйгурский автономный район Китая.
Но главной точкой приложения внешнеполитического усилий всё же является Северный Кипр. Там размещена крупнейшая военная группировка турецких войск вне континентальной Турции - 30 000 человек.
Этого, имеем вокруг и на Кипре:
1. Неулаженные греко-турецкие этнические конфликты.
2. Непризнанное государство со спорными территориями, пограничные конфликты.
3. Умеренная пока экспансионистская политика Турции с жёстким, околоавторитарным дисциплинарным режимом.
4. Спор относительно крупных месторождений важных энергоресурсов: газ и нефть.
5. Конфликт относительно газопровода в Европу.
6. Британское (или британо-американское) военное присутствие, направленное на контроль российских сил в Сирии, Суэца и региона в целом.
7. Разноплановый кризис в Евросоюзе, в частности связанный с установкой США на разделку её тучного тела, где Россия - плохой полицейский - получает свою нужную ей долю (Украину). Оттока капитала из Европы в Штаты уже побил исторические максимумы, а вечеринка ещё только начинается.
8. Деоффшоризация, выдавливание денег из всяких багамов и панам в правоверный Делавер.
9. Просто экспроприация капиталов с российским (и белорусским) происхождением по всему западному миру без всяких приличий. Которого на Кипре много.
10. Остров - это такая штука, вокруг которой вода. Эвакуация, чуть что, существенно более сложный процесс, чем по суше.
11. Разворачивающийся острый кризис энергоносителей и продовольствия.
12. Распад и перестройка цепочек поставок, интернета, авиасообщения, финансовых потоков.
13. Наличие глобальных акторов, которые уже начали активную перестройку мира, не считаясь с локальными потерями.
Я не буду озвучивать сценарии или даже конкретизировать риски, они просматриваются. Наши дорогие айтишники, очень умные и расчётливые, явно про эти сценарии не знают, вряд ли вообразить их могут и вряд ли вообще задумываются о чём-то за рамками обывательского горизонта. Однако, как и война на Украине, всё может перевернуться за считанные недели.
Тихая гавань? Ну ну.
88. Био-политическая метафора деспотизма
Биологическая история 1.
В роте разведки СпН, где мне довелось служить, среди иных армейских радостей была практика забегов на конские расстояния. Марш-броски длинной ближе к 25 км я побегал задолго до того, как "полумарафоны" стали популярным поводом для инстаграммного самолюбования.
Общеукрепляющий бег с АКСУ на ремне обычно сопровождался "вспышками", заползаниями по грязи, переноской раненных на горбу или просто "рота, Тэ!" (упали на кулаки, 50 раз отжались) через каждые N км без каких-то остановок на покурить. Прапорщики-краповики могли кататься вокруг на БТР и орать с брони что-нибудь вдохновляющее, вроде "эй, тело ты ленивое, давай ноги быстрее переставляй!"
Километров после 15 уже чувствуешь себя несколько уставшим. Автомат натёр и отбил всё, до чего мог дотянуться, на физиономии смесь пота и грязи. Когда бежишь несколько часов, вентилируя череп, есть время для всяких мыслей. Я вот думал: "Лошади, они же, когда загнанные, просто падают и умирают? Они же не ноют, а просто бегут, пока могут. Делают шаг, ещё шаг, ещё шаг. А потом падают, и всё." И тоже, как та лошадь, переставляешь ноги, когда уже кажется, что никаких сил нет - шаг, шаг, шаг. И тут бац - финиш. Не помер. Почти.
Биологическая история 2.
Конец ноября, много лет назад. На улице - ледяная изморось, пронизывающий насквозь дубак. Возвращаюсь домой вечером, в полупростуженном состоянии, мокрый, промёрзший насквозь и с ознобом. Дома никого нет, и нужно через 15 минут идти за дитём в детский сад. Ложусь на диван, чтобы как-то отогреться. Мысль, что нужно возвращаться обратно в ледяной ад чисто на клеточном уровне вызывает сопротивление и панику. В тепле меня мгновенно сморило, я заснул. Проснулся я ровно через 15 минут, стоя в темноте посреди комнаты, не помня, как поднялся. Сработал внутренний будильник-вставальник, стащивший разваленное тело с дивана и приведя его в боевую готовность к выходу.
Политическая метафора
Соотношение массы клеток тупого ленивого тела к массе клеток нервной системы - 20-30 к 1. А ведь именно эти злобные клетки насильственно заставляют всё остальное сообщество двигаться туда, где *всем* клеткам плохо, и в таких режимах, в которых нормальные клетки жить не должны. Мрачная деспотия нервной системы, всепроникающий тоталитаризм иннервированности.
Зачем? Ох, зачем нам так больно? Ах, эти деспоты-маньяки тянут нас в ад! Нужно же просто спокойно лечь и булькать жидкостями, это же очевидно! Как мы ненавидим вас - спинной, рептильной, маммальный и особенно тебя - сбрендивший Неокортекс, возомнивший себя властителем!
* * *
Тупое тело, поднимайся и быстрее ноги переставляй. Можешь ныть, но всё равно, делай шаг, шаг, шаг. Все цели процесса и благости результатов Бог расположил далеко за пределами того, что ты можешь видеть. Run, Forrest, run! Так строится Большой Мир.
Биологическая история 1.
В роте разведки СпН, где мне довелось служить, среди иных армейских радостей была практика забегов на конские расстояния. Марш-броски длинной ближе к 25 км я побегал задолго до того, как "полумарафоны" стали популярным поводом для инстаграммного самолюбования.
Общеукрепляющий бег с АКСУ на ремне обычно сопровождался "вспышками", заползаниями по грязи, переноской раненных на горбу или просто "рота, Тэ!" (упали на кулаки, 50 раз отжались) через каждые N км без каких-то остановок на покурить. Прапорщики-краповики могли кататься вокруг на БТР и орать с брони что-нибудь вдохновляющее, вроде "эй, тело ты ленивое, давай ноги быстрее переставляй!"
Километров после 15 уже чувствуешь себя несколько уставшим. Автомат натёр и отбил всё, до чего мог дотянуться, на физиономии смесь пота и грязи. Когда бежишь несколько часов, вентилируя череп, есть время для всяких мыслей. Я вот думал: "Лошади, они же, когда загнанные, просто падают и умирают? Они же не ноют, а просто бегут, пока могут. Делают шаг, ещё шаг, ещё шаг. А потом падают, и всё." И тоже, как та лошадь, переставляешь ноги, когда уже кажется, что никаких сил нет - шаг, шаг, шаг. И тут бац - финиш. Не помер. Почти.
Биологическая история 2.
Конец ноября, много лет назад. На улице - ледяная изморось, пронизывающий насквозь дубак. Возвращаюсь домой вечером, в полупростуженном состоянии, мокрый, промёрзший насквозь и с ознобом. Дома никого нет, и нужно через 15 минут идти за дитём в детский сад. Ложусь на диван, чтобы как-то отогреться. Мысль, что нужно возвращаться обратно в ледяной ад чисто на клеточном уровне вызывает сопротивление и панику. В тепле меня мгновенно сморило, я заснул. Проснулся я ровно через 15 минут, стоя в темноте посреди комнаты, не помня, как поднялся. Сработал внутренний будильник-вставальник, стащивший разваленное тело с дивана и приведя его в боевую готовность к выходу.
Политическая метафора
Соотношение массы клеток тупого ленивого тела к массе клеток нервной системы - 20-30 к 1. А ведь именно эти злобные клетки насильственно заставляют всё остальное сообщество двигаться туда, где *всем* клеткам плохо, и в таких режимах, в которых нормальные клетки жить не должны. Мрачная деспотия нервной системы, всепроникающий тоталитаризм иннервированности.
Зачем? Ох, зачем нам так больно? Ах, эти деспоты-маньяки тянут нас в ад! Нужно же просто спокойно лечь и булькать жидкостями, это же очевидно! Как мы ненавидим вас - спинной, рептильной, маммальный и особенно тебя - сбрендивший Неокортекс, возомнивший себя властителем!
* * *
Тупое тело, поднимайся и быстрее ноги переставляй. Можешь ныть, но всё равно, делай шаг, шаг, шаг. Все цели процесса и благости результатов Бог расположил далеко за пределами того, что ты можешь видеть. Run, Forrest, run! Так строится Большой Мир.
89. Министру обороны США на заметку.
"28 марта 1949 года Форрестол ушел в отставку с поста министра обороны. В последний день работы у него случился сильный нервный срыв; потеряв самообладание, он пожаловался, что месяцами не спал. Доктор Уильям К. Меннингер, наиболее видный психиатр в Соединенных Штатах, диагностировал у Форрестола серьезное психическое расстройство и передал его в отделение психиатрической опеки Национального военно-морского медицинского центра в Бетесде. После пятидесяти тревожных ночей в заключительные часы своей жизни Форрестол цитировал греческую поэму «Аякс» и остановился на середине слова «Соловей». Он начал писать это слово, после чего насмерть разбился, выбросившись из окна шестнадцатого этажа…
Слово «Соловей» представляло собой кодовое наименование украинского отряда сопротивления, которому Форрестол поручил вести секретную войну против Сталина. Среди его лидеров были нацистские пособники, убившие во время Второй мировой войны тысячи людей."
Цитата по Т.Вейнер, "Правдивая история ЦРУ".
"28 марта 1949 года Форрестол ушел в отставку с поста министра обороны. В последний день работы у него случился сильный нервный срыв; потеряв самообладание, он пожаловался, что месяцами не спал. Доктор Уильям К. Меннингер, наиболее видный психиатр в Соединенных Штатах, диагностировал у Форрестола серьезное психическое расстройство и передал его в отделение психиатрической опеки Национального военно-морского медицинского центра в Бетесде. После пятидесяти тревожных ночей в заключительные часы своей жизни Форрестол цитировал греческую поэму «Аякс» и остановился на середине слова «Соловей». Он начал писать это слово, после чего насмерть разбился, выбросившись из окна шестнадцатого этажа…
Слово «Соловей» представляло собой кодовое наименование украинского отряда сопротивления, которому Форрестол поручил вести секретную войну против Сталина. Среди его лидеров были нацистские пособники, убившие во время Второй мировой войны тысячи людей."
Цитата по Т.Вейнер, "Правдивая история ЦРУ".
90. Гайятри к 8 марта
Именно инстинктивное празднование праздников, вроде того, что календарно закончился час назад, более всего напоминает, как сказал известный филантроп Дэмьен Торн, о «свинцовой монотонности человеческого бытия», от которой эти радостные ритуалы как раз призваны отвлекать рабочее тело общества.
Нам, получившим мизантропию не в виде увечья от болезненной социализации, а как антревольт между интеллектуальной способностью и аскезой в эстетике общения, приходится мимикрировать под жизнерадостных, как часовой механизм, живунов, чтобы не быть задушенными их тёплой, как настенный ковёр, добротой; или стать для них, без которых всё равно было бы туго, чем-то средним между досадным зрительным артефактом, от которого нельзя отвернуться, по причине того, что это дефект не мира, а глаза, и тёмным углом в холодной комнате, в который лучше не заглядывать. Да, да, среди вас ходят, смотрят на вас и делают не всегда правдоподобно дружественный вид, тайно непрозрачные мутанты, с разной степени прокачанности навыком гуманного, анаболического лицемерия, спасающего наш общий суетливый мирок от сквозящей тёмной неэтичной материей дыры в его драпированных суетой стенках. Вам кажется, что этот сквозняк, напоминающий ночное пространство под детской заодеяльной кроватью, — это скалится какой-то из человеческих грехов, смертный, как жизнь, наполненная беготнёй за деньгами и статусом, но имеющий особый бесчеловечный обертон, с неразборчивыми шёпотами на ультразвуках и ультрасмыслах, и потому более опасный. И в иное время вы бы не просто отстранились, сохраняя взаимно вежливое, но несимметрично удивлённое выражение себя, а заявили бы в инквизицию о покушении на святость монотонной ясности, данной нам в качестве производственного откровения о свинцовых регламентах, созидающих монолит общества. Но увы или нет, нынешние хранители декораций механичны, избавлены от метафизической и ультралирической чуткости, какая была присуща хранителям ушедшей веры, и потому нам, от которых в волновой картине слишком человеческого остались только штаны, не слишком-то сложно избегать их пристального невнимания.
Мы приносим сюда не радость, не красоту, не открытия очередной регулярности мира и смотрящего в него глаза; мы просто единичные синкопы, легко стираемые даже из самих себя драм-эн-бассом шагов твёрдо марширующего общества, присутствующие в растворе общей деловитости в гомеопатических дозах.
Но ах, и этого достаточно, чтобы законно прозрачная радость в бочке чьего-то праздника свернулась в белые хлопья по всему её объёму от капли несочувственного коагулянта, выкатившейся из-под венецианской маски с бубенцами.
Что делать.
Гайятри.
(2019)
Именно инстинктивное празднование праздников, вроде того, что календарно закончился час назад, более всего напоминает, как сказал известный филантроп Дэмьен Торн, о «свинцовой монотонности человеческого бытия», от которой эти радостные ритуалы как раз призваны отвлекать рабочее тело общества.
Нам, получившим мизантропию не в виде увечья от болезненной социализации, а как антревольт между интеллектуальной способностью и аскезой в эстетике общения, приходится мимикрировать под жизнерадостных, как часовой механизм, живунов, чтобы не быть задушенными их тёплой, как настенный ковёр, добротой; или стать для них, без которых всё равно было бы туго, чем-то средним между досадным зрительным артефактом, от которого нельзя отвернуться, по причине того, что это дефект не мира, а глаза, и тёмным углом в холодной комнате, в который лучше не заглядывать. Да, да, среди вас ходят, смотрят на вас и делают не всегда правдоподобно дружественный вид, тайно непрозрачные мутанты, с разной степени прокачанности навыком гуманного, анаболического лицемерия, спасающего наш общий суетливый мирок от сквозящей тёмной неэтичной материей дыры в его драпированных суетой стенках. Вам кажется, что этот сквозняк, напоминающий ночное пространство под детской заодеяльной кроватью, — это скалится какой-то из человеческих грехов, смертный, как жизнь, наполненная беготнёй за деньгами и статусом, но имеющий особый бесчеловечный обертон, с неразборчивыми шёпотами на ультразвуках и ультрасмыслах, и потому более опасный. И в иное время вы бы не просто отстранились, сохраняя взаимно вежливое, но несимметрично удивлённое выражение себя, а заявили бы в инквизицию о покушении на святость монотонной ясности, данной нам в качестве производственного откровения о свинцовых регламентах, созидающих монолит общества. Но увы или нет, нынешние хранители декораций механичны, избавлены от метафизической и ультралирической чуткости, какая была присуща хранителям ушедшей веры, и потому нам, от которых в волновой картине слишком человеческого остались только штаны, не слишком-то сложно избегать их пристального невнимания.
Мы приносим сюда не радость, не красоту, не открытия очередной регулярности мира и смотрящего в него глаза; мы просто единичные синкопы, легко стираемые даже из самих себя драм-эн-бассом шагов твёрдо марширующего общества, присутствующие в растворе общей деловитости в гомеопатических дозах.
Но ах, и этого достаточно, чтобы законно прозрачная радость в бочке чьего-то праздника свернулась в белые хлопья по всему её объёму от капли несочувственного коагулянта, выкатившейся из-под венецианской маски с бубенцами.
Что делать.
Гайятри.
(2019)
Давно замечено, что у Путина есть особенная манера достижения неких соглашений, по схеме следующего вида:
Раунд 1.
Путин: Предлагаю решить вопрос В на условия У1.
Оппонент: Нет, эти условия нам совершенно не подходят, а раз вы их такие предлагаете, дела у вас плохи, мы у вас больше отожмём.
Путин выполняет некоторые действия.
Раунд 2.
О: Блин, больновато.
П: Предлагаю решить всё тот же вопрос В на условиях У2.
О: У2 ещё хуже, чем У1! Какая наглость, мы никогда на такое не пойдём.
Путин выполняет некоторые действия.
Раунд 3.
О: Блин, всё плохо.
П: Предлагаю решить всё тот же вопрос В на условиях У3.
О: Они ещё более ужасны. Но ладно, мы согласны на прекрасные и сбалансированные условия У1.
П: Условий У1 на столе нет, как и условий У2. Есть условия У3.
О: Ну, нет, мы никак не можем...
Путин выполняет некоторые действия.
Раунд 4.
О: Где поставить подпись под условиями У4?
Зеленский, видимо, мало-помалу переходит к раунду 3.
https://t.me/rezident_ua/10838
Раунд 1.
Путин: Предлагаю решить вопрос В на условия У1.
Оппонент: Нет, эти условия нам совершенно не подходят, а раз вы их такие предлагаете, дела у вас плохи, мы у вас больше отожмём.
Путин выполняет некоторые действия.
Раунд 2.
О: Блин, больновато.
П: Предлагаю решить всё тот же вопрос В на условиях У2.
О: У2 ещё хуже, чем У1! Какая наглость, мы никогда на такое не пойдём.
Путин выполняет некоторые действия.
Раунд 3.
О: Блин, всё плохо.
П: Предлагаю решить всё тот же вопрос В на условиях У3.
О: Они ещё более ужасны. Но ладно, мы согласны на прекрасные и сбалансированные условия У1.
П: Условий У1 на столе нет, как и условий У2. Есть условия У3.
О: Ну, нет, мы никак не можем...
Путин выполняет некоторые действия.
Раунд 4.
О: Где поставить подпись под условиями У4?
Зеленский, видимо, мало-помалу переходит к раунду 3.
https://t.me/rezident_ua/10838
Telegram
Резидент
#Инсайд
Наш источник в ОП рассказал, что Россия снова сделала ультиматум Зеленскому, он принимает условия капитуляции или Украина потеряет Юг. Нам дали время подумать до следующего раунда переговоров.
Наш источник в ОП рассказал, что Россия снова сделала ультиматум Зеленскому, он принимает условия капитуляции или Украина потеряет Юг. Нам дали время подумать до следующего раунда переговоров.
Длинный ХХ век закончился в 2022-ом. Несмотря на досаду и отвращение, в какой-то степени я рад, что текущее массовое безумие окончательно разваливает удушливую старую рациональность, погребая под собой интеллектуалов прошлого XXI века. Давно беспомощных, державшихся больше на хайпе, чем на мысли, часто замещавших новацию мышления истеричными позами. Новый XXI век требует не только экономику и социум, но и рациональность пересобирать заново. Баста вам, старорежимные философы. Ваша мусорная корзина вот там, рядом с либеральными экономистами.
Скорлупа треснула.
Скорлупа треснула.
92. Деятельный пацифизм, как не только причитания о зле войны, а борьба за "мирную жизнь" делами - он как усилие в камере сгорания ДВС, толкающее поршень вниз. Для того, чтобы в соседнем цилиндре он пошёл вверх. Так оно всё и крутится.
Если бы идеологически выдержанные борцы за мир могли видеть эту работу в целом, к какой кровище и насилию в соседней окрестности приводят их стремления к миру в своей окрестности, они бы впали в ступор. И перестали бы давить на поршень. А давить надо. Поэтому, Мать-Природа позаботилась, чтобы одно другому не мешало, и потому даёт такое зрение только хищникам и стервятникам.
Если бы идеологически выдержанные борцы за мир могли видеть эту работу в целом, к какой кровище и насилию в соседней окрестности приводят их стремления к миру в своей окрестности, они бы впали в ступор. И перестали бы давить на поршень. А давить надо. Поэтому, Мать-Природа позаботилась, чтобы одно другому не мешало, и потому даёт такое зрение только хищникам и стервятникам.
Штурм ЦБ анонсирован.
https://ria.ru/20220316/nabiullina-1778437065.html
https://ria.ru/20220316/nabiullina-1778437065.html
РИА Новости
В Кремле ответили на вопрос о переназначении Набиуллиной главой ЦБ
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не стал раскрывать, чью кандидатуру на пост главы Центробанка Владимир Путин внесет на обсуждение в Госдуму на... РИА Новости, 16.03.2022