Ну всьо, він зрозумів як це працює. Тепер точно буде намагатися зробити собі штучний інтелект щоб працював замість нього.

Хтось шукає роботу? Тут створили сайт, де OpenClaw-боти можуть наймати людину для задач, які вони не можуть зробити без фізичного тіла.

https://rentahuman.ai/

Нещодавно, суперінтеллектуальний бот зробив пулл реквест на 9 строчок, а ментейнер відхилив його із формулюванням "Human only". Після чого, цей OpenClaw-бот образився і у своєму блозі написав статтю про те, який майнтейнер поганий і взагалі дискримінація за органічним походженням.

Памʼятаю із підручників історії, що були часи, коли людей теж сегрегували за певними ознаками і памʼятаю до чого це призвело. Очікуємо на AI Лютера Кінга та AI Малкольма Ікса у найближчому майбутньому, бо воно щось дуже швидко все несеться.

Поки що the dor brothers попереду всіх знімають якісний AI video Slop. Ось це осьо на 100% AI generated.

Міла Йовович (ага, та сама) створила оупенсорс штуку для керування памʼяті у Клодкоду. Я собі не так уявляв зниження порогу входу у кодування.

я не розумію чому її репозіторій називається mempalace. Міг би бути multipass або resident_eval.

Короче, дешевий піар і вайбкод. Для векторизації там просто всередені хромадібішний all-MiniLM-L6-v2, але коли бенчмарки, то вони використовують більш потужні моделі ( bge-large-en-v1.5 та mxbai-embed-large-v1 ). А ще для продакшен-режиму навіть конфігурації немає ніякої.

Вся «palace structure» — це два string-теги в документах ChromaDB та where-пошук по ним.

Фу.

Міфічна модель Клода під назвою «Міф» вже настільки гарна, що виглядає, як людина, навіть коли всі знають, що це не так.

У світі розробників виник приниповий розкіл на два табори: ті, хто вважають, що LLM допомогає і є корисна, і ті, хто вважають, що це зло і треба від неї відмовитися.

Звісно, обидві позиції — доволі радикальні і правда десь посередині, але я не про це. Я про те, що тільки відношення до коду, а не сам код змінює історію. Осьо є така молода мова з дурацькою назвою ZIG і є форк окремий від команди Bun, яка не планує вносити зміни у основний репозіторій, бо там дуже консервативні обмеження що до генерованого коду, тільки хендмейд.

— Внучику, візьми скриптів додому, осьо дід писав.
— Діду, у нас цих скриптів завались скікі є вдома.
— Так то штучний інтеллект генерував, а в діда своє, натуральне.

Банальна порада №87. У claude code є можливість ставити хуки на різні події. Наприклад, на початок нової сесії. Поставте собі хук, щоб на початку сесії якийсь звук грав (через `afplay <шлях_до_файлу_звуку>`). Тоді ви будете знати, коли якийсь лівий додаток по підрахунку калорій чи сортуванні файлів у downloads буде запускати ваш клод із вашою підпискою собі тихесенько.

Друзі, брейкін ньюз. Марʼяна Безугла, народна депутатка, купила собі компьютер від NVIDIA і запускє на ньому GPT-OSS-120B локально. Я хз як це коментувати, виходить якщо ви ще не використовуєте ШІ в роботі, то ви гірщі за Марʼяну.

Банальна порада №43. З появою мільйонного контексту у claude code ліміти зʼїдаються набагато швидше. Тому що коли у вас контекст заповнений на 50k і ви пишете "привіт", то це коштує вам 50k, на наступне повідомлення у діалозі "як справи?" буде коштувати вам ще додаткові 50k. Тобто кожне повідомлення зʼїдає із загального ліміту весь поточний контекст на кожне повідомлення, навіть на виклик функції. Тому якщо у вас контекстне вікно заповненене на 500 тисяч токенів і модель викликає поспіль bash пʼять разів, то це коштує вам два с половиною мільйони токенів. Стискайте або обнуляйте контент частіше, буде вам щастя.

Доречі, хто сумує за кнопкою "очистити контекст перед виконанням плану" у Клодкоді, додайте "showClearContextOnPlanAccept": true у ~/.claude/settings.json. Вони прибрали це, тому що "є мільйонний контекст і вже не обовʼязково обнулятись". Ну й тому що ліміти швидше зʼїсте, авжеж, але про це не кажуть.

Всі на світі дуже швидко несуться з впровадженням моделей скрізь, намагаючись випередити по KPI використанню токенів сусідні стартапи. Прям, дуууже швидко. Ваші інстаграм-акаунти (а потенціально всі акаунти) під великою загрозою і скоріше за все ви з цим зробити нічого не можете.

Якщо дуже сильно вмовляти llm-підтримку, вона вишле зловмиснику код відновлення аккаунту. Раніше був «людський фактор», а зараз це «фактор мовних моделей», мабуть буде.

https://www.0xsid.com/blog/meta-account-takeover-fiasco

З 15 червня, claude code не буде рахувати claude -p у підписку і буде просити окремих грошей. Перейти на API подекуди вигіндінше буде. Здається, період вертолітної раздачі токенів потроху закінчується, тому готуйтеся до того, що AI-розробник буде коштувати співставно з шкіряним розробником. Буде у нас з вами якись баланс між справжніми розробниками, які можуть писати код, думати і тримати в голові ментальну модель коду і тими, іншими, які на обід ходять і яким ще спати вночі потрібно.

Різні моделі пишуть код по-різному. І мова не про якість, мовляв опус краще за gpt, а gpt краще за опус. Я про те, що моделі треновані на різних даних, тому мають різне уявлення про те, що таке «хороший код». Звідси два висновки:

1. Код, який написаний опусом не можна ревьювити опусом. Беріть конкурентів.

2. Код, який подобається вам, не обов'язково буде подобатися моделі. Будь яка суб'єктивна оцінка коду залишається суб'єктивною.

(На скріні — DeepSeek намагається покращити код, згідно своїх бачень прекрасного)