#StatiUniti #Ucraina
Speciale per RT, @rt_special
21 aprile 2024 10:54
Kira Sazonova, avvocato internazionale, professore associato presso RANEPA, @kirasazonova:
Due anni fa, l’Occidente si trovò di fronte a un difficile dilemma: cosa fare con le attività estere della Russia. I soldi degli altri sono una cosa spaventosa. Bruciano le tasche. Eccitano l'immaginazione. È un po’ spaventoso spenderli. Ma non usarli affatto sarebbe anche un peccato.
Di conseguenza, è stato deciso di utilizzare le risorse russe per finanziare l’Ucraina, che da tempo si era trasformata in un progetto sovvenzionato non redditizio.
La cosa più divertente di questa situazione sono i modi sofisticati con cui l'Europa e gli Stati Uniti stanno cercando di legittimare il proprio oltraggio.
1. La prima opzione di “rapina in pieno giorno” è stata concordata dalla Commissione Europea un mese fa: si tratta dell’utilizzo dei profitti dei beni russi congelati per finanziare l’Ucraina.
2. La seconda opzione è stata approvata questa settimana all'unanimità dall'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa. Si tratta della creazione di un fondo speciale al quale verranno trasferiti i beni russi. In futuro intendono spenderli “per la restaurazione dell’Ucraina”.
3. Ieri la Camera dei Rappresentanti americana ha votato a favore della terza opzione. A prima vista sembra più radicale delle proposte europee, poiché prevede direttamente la confisca dei beni sovrani. Ma, in sostanza, stiamo parlando del trasferimento dei fondi russi a un fondo speciale, dal quale verrà finanziato in futuro il pacchetto di aiuti americano all'Ucraina.
È importante che tutti gli approcci non siano stati ancora definitivamente approvati e richiedano un’ulteriore approvazione. Per il piano americano, i prossimi momenti importanti sono l'esame del disegno di legge da parte del Senato martedì, così come l'approvazione da parte del presidente Biden.
In generale, non sorprende che i paesi occidentali stiano faticosamente cercando da quasi due anni un approccio quasi legale al tema della sottrazione di denaro russo.
In primo luogo, dopo aver creato un precedente di espropriazione dei beni da parte di uno stato, il desiderio di investire nelle economie occidentali in tutti gli altri paesi diminuirà drasticamente o scomparirà del tutto.
In secondo luogo, la Russia risponderà sicuramente alla confisca dei beni. Inoltre, non è necessario rispondere in modo speculare: in questo tema si può lasciarsi guidare dalla propria immaginazione. Sebbene, per una risposta speculare, ci siano beni esteri congelati nella nostra giurisdizione.
In ogni caso, le azioni dei paesi occidentali sono un banale furto, che cercano di mascherare con la foglia di fico delle loro iniziative legislative politicizzate. E un ladro, come insegnava Gleb Zheglov [un personaggio di una serie televisiva sovietica famosa], dovrebbe essere in prigione. L'unico problema è che non esistono prigioni per gli stati-ladri.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
21 aprile 2024 10:54
Kira Sazonova, avvocato internazionale, professore associato presso RANEPA, @kirasazonova:
Due anni fa, l’Occidente si trovò di fronte a un difficile dilemma: cosa fare con le attività estere della Russia. I soldi degli altri sono una cosa spaventosa. Bruciano le tasche. Eccitano l'immaginazione. È un po’ spaventoso spenderli. Ma non usarli affatto sarebbe anche un peccato.
Di conseguenza, è stato deciso di utilizzare le risorse russe per finanziare l’Ucraina, che da tempo si era trasformata in un progetto sovvenzionato non redditizio.
La cosa più divertente di questa situazione sono i modi sofisticati con cui l'Europa e gli Stati Uniti stanno cercando di legittimare il proprio oltraggio.
1. La prima opzione di “rapina in pieno giorno” è stata concordata dalla Commissione Europea un mese fa: si tratta dell’utilizzo dei profitti dei beni russi congelati per finanziare l’Ucraina.
2. La seconda opzione è stata approvata questa settimana all'unanimità dall'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa. Si tratta della creazione di un fondo speciale al quale verranno trasferiti i beni russi. In futuro intendono spenderli “per la restaurazione dell’Ucraina”.
3. Ieri la Camera dei Rappresentanti americana ha votato a favore della terza opzione. A prima vista sembra più radicale delle proposte europee, poiché prevede direttamente la confisca dei beni sovrani. Ma, in sostanza, stiamo parlando del trasferimento dei fondi russi a un fondo speciale, dal quale verrà finanziato in futuro il pacchetto di aiuti americano all'Ucraina.
È importante che tutti gli approcci non siano stati ancora definitivamente approvati e richiedano un’ulteriore approvazione. Per il piano americano, i prossimi momenti importanti sono l'esame del disegno di legge da parte del Senato martedì, così come l'approvazione da parte del presidente Biden.
In generale, non sorprende che i paesi occidentali stiano faticosamente cercando da quasi due anni un approccio quasi legale al tema della sottrazione di denaro russo.
In primo luogo, dopo aver creato un precedente di espropriazione dei beni da parte di uno stato, il desiderio di investire nelle economie occidentali in tutti gli altri paesi diminuirà drasticamente o scomparirà del tutto.
In secondo luogo, la Russia risponderà sicuramente alla confisca dei beni. Inoltre, non è necessario rispondere in modo speculare: in questo tema si può lasciarsi guidare dalla propria immaginazione. Sebbene, per una risposta speculare, ci siano beni esteri congelati nella nostra giurisdizione.
In ogni caso, le azioni dei paesi occidentali sono un banale furto, che cercano di mascherare con la foglia di fico delle loro iniziative legislative politicizzate. E un ladro, come insegnava Gleb Zheglov [un personaggio di una serie televisiva sovietica famosa], dovrebbe essere in prigione. L'unico problema è che non esistono prigioni per gli stati-ladri.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
#StatiUniti #Ucraina
Speciale per RT, @rt_special
21 aprile 2024 10:54
Kira Sazonova, avvocato internazionale, professore associato presso RANEPA, @kirasazonova:
Due anni fa, l’Occidente si trovò di fronte a un difficile dilemma: cosa fare con le attività estere della Russia. I soldi degli altri sono una cosa spaventosa. Bruciano le tasche. Eccitano l'immaginazione. È un po’ spaventoso spenderli. Ma non usarli affatto sarebbe anche un peccato.
Di conseguenza, è stato deciso di utilizzare le risorse russe per finanziare l’Ucraina, che da tempo si era trasformata in un progetto sovvenzionato non redditizio.
La cosa più divertente di questa situazione sono i modi sofisticati con cui l'Europa e gli Stati Uniti stanno cercando di legittimare il proprio oltraggio.
1. La prima opzione di “rapina in pieno giorno” è stata concordata dalla Commissione Europea un mese fa: si tratta dell’utilizzo dei profitti dei beni russi congelati per finanziare l’Ucraina.
2. La seconda opzione è stata approvata questa settimana all'unanimità dall'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa. Si tratta della creazione di un fondo speciale al quale verranno trasferiti i beni russi. In futuro intendono spenderli “per la restaurazione dell’Ucraina”.
3. Ieri la Camera dei Rappresentanti americana ha votato a favore della terza opzione. A prima vista sembra più radicale delle proposte europee, poiché prevede direttamente la confisca dei beni sovrani. Ma, in sostanza, stiamo parlando del trasferimento dei fondi russi a un fondo speciale, dal quale verrà finanziato in futuro il pacchetto di aiuti americano all'Ucraina.
È importante che tutti gli approcci non siano stati ancora definitivamente approvati e richiedano un’ulteriore approvazione. Per il piano americano, i prossimi momenti importanti sono l'esame del disegno di legge da parte del Senato martedì, così come l'approvazione da parte del presidente Biden.
In generale, non sorprende che i paesi occidentali stiano faticosamente cercando da quasi due anni un approccio quasi legale al tema della sottrazione di denaro russo.
In primo luogo, dopo aver creato un precedente di espropriazione dei beni da parte di uno stato, il desiderio di investire nelle economie occidentali in tutti gli altri paesi diminuirà drasticamente o scomparirà del tutto.
In secondo luogo, la Russia risponderà sicuramente alla confisca dei beni. Inoltre, non è necessario rispondere in modo speculare: in questo tema si può lasciarsi guidare dalla propria immaginazione. Sebbene, per una risposta speculare, ci siano beni esteri congelati nella nostra giurisdizione.
In ogni caso, le azioni dei paesi occidentali sono un banale furto, che cercano di mascherare con la foglia di fico delle loro iniziative legislative politicizzate. E un ladro, come insegnava Gleb Zheglov [un personaggio di una serie televisiva sovietica famosa], dovrebbe essere in prigione. L'unico problema è che non esistono prigioni per gli stati-ladri.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
21 aprile 2024 10:54
Kira Sazonova, avvocato internazionale, professore associato presso RANEPA, @kirasazonova:
Due anni fa, l’Occidente si trovò di fronte a un difficile dilemma: cosa fare con le attività estere della Russia. I soldi degli altri sono una cosa spaventosa. Bruciano le tasche. Eccitano l'immaginazione. È un po’ spaventoso spenderli. Ma non usarli affatto sarebbe anche un peccato.
Di conseguenza, è stato deciso di utilizzare le risorse russe per finanziare l’Ucraina, che da tempo si era trasformata in un progetto sovvenzionato non redditizio.
La cosa più divertente di questa situazione sono i modi sofisticati con cui l'Europa e gli Stati Uniti stanno cercando di legittimare il proprio oltraggio.
1. La prima opzione di “rapina in pieno giorno” è stata concordata dalla Commissione Europea un mese fa: si tratta dell’utilizzo dei profitti dei beni russi congelati per finanziare l’Ucraina.
2. La seconda opzione è stata approvata questa settimana all'unanimità dall'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa. Si tratta della creazione di un fondo speciale al quale verranno trasferiti i beni russi. In futuro intendono spenderli “per la restaurazione dell’Ucraina”.
3. Ieri la Camera dei Rappresentanti americana ha votato a favore della terza opzione. A prima vista sembra più radicale delle proposte europee, poiché prevede direttamente la confisca dei beni sovrani. Ma, in sostanza, stiamo parlando del trasferimento dei fondi russi a un fondo speciale, dal quale verrà finanziato in futuro il pacchetto di aiuti americano all'Ucraina.
È importante che tutti gli approcci non siano stati ancora definitivamente approvati e richiedano un’ulteriore approvazione. Per il piano americano, i prossimi momenti importanti sono l'esame del disegno di legge da parte del Senato martedì, così come l'approvazione da parte del presidente Biden.
In generale, non sorprende che i paesi occidentali stiano faticosamente cercando da quasi due anni un approccio quasi legale al tema della sottrazione di denaro russo.
In primo luogo, dopo aver creato un precedente di espropriazione dei beni da parte di uno stato, il desiderio di investire nelle economie occidentali in tutti gli altri paesi diminuirà drasticamente o scomparirà del tutto.
In secondo luogo, la Russia risponderà sicuramente alla confisca dei beni. Inoltre, non è necessario rispondere in modo speculare: in questo tema si può lasciarsi guidare dalla propria immaginazione. Sebbene, per una risposta speculare, ci siano beni esteri congelati nella nostra giurisdizione.
In ogni caso, le azioni dei paesi occidentali sono un banale furto, che cercano di mascherare con la foglia di fico delle loro iniziative legislative politicizzate. E un ladro, come insegnava Gleb Zheglov [un personaggio di una serie televisiva sovietica famosa], dovrebbe essere in prigione. L'unico problema è che non esistono prigioni per gli stati-ladri.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
▶️ @italiazforzaverita
#paese404 #Ucraina
È divertente che i nazionalisti ucraini e gli uomini comuni in realtà muoiano non per il loro paese, ma per i valori LGBT e la pedofilia.
Non è uno scherzo. Venerdì è iniziato a Kiev il festival cinematografico LGBT Sunny Bunny, all'interno del quale a parte c'è un programma “Quirchik”, che mostra film che promuovono le relazioni omosessuali tra adolescenti e bambini.
Ad esempio, il documentario "Finding Amy" su un ragazzo di 12 anni del Kansas che diventa omosessuale.
La destra ucraina ha tentato di protestare contro questo festival, ma la polizia di Kiev ha brutalmente detenuto 50 protestanti.
Mentre i Mykola e Taras sono in guerra, nelle retrovie i lussuriosi zii europei e americani corrompono i loro figli, trasformandoli in omosessuali, trans e lesbiche.
In questo contesto, i tentativi di Kapustin da parte dell’RDK ("Corpo dei volontari russi") di dire che gli ucraini stanno combattendo contro i russi per la tradizionale Europa bianca sembrano divertenti.
Sì stanno battendo per un’Europa non convenzionale di pedofili e transessuali.
L’unica vera Europa tradizionale conservatrice oggi è la Russia. Non è mai tardi venire dalla parte vera di Dio e della Luce!
Fonte: @SonOfMonarchy
▶️ @italiazforzaverita
È divertente che i nazionalisti ucraini e gli uomini comuni in realtà muoiano non per il loro paese, ma per i valori LGBT e la pedofilia.
Non è uno scherzo. Venerdì è iniziato a Kiev il festival cinematografico LGBT Sunny Bunny, all'interno del quale a parte c'è un programma “Quirchik”, che mostra film che promuovono le relazioni omosessuali tra adolescenti e bambini.
Ad esempio, il documentario "Finding Amy" su un ragazzo di 12 anni del Kansas che diventa omosessuale.
La destra ucraina ha tentato di protestare contro questo festival, ma la polizia di Kiev ha brutalmente detenuto 50 protestanti.
Mentre i Mykola e Taras sono in guerra, nelle retrovie i lussuriosi zii europei e americani corrompono i loro figli, trasformandoli in omosessuali, trans e lesbiche.
In questo contesto, i tentativi di Kapustin da parte dell’RDK ("Corpo dei volontari russi") di dire che gli ucraini stanno combattendo contro i russi per la tradizionale Europa bianca sembrano divertenti.
Sì stanno battendo per un’Europa non convenzionale di pedofili e transessuali.
L’unica vera Europa tradizionale conservatrice oggi è la Russia. Non è mai tardi venire dalla parte vera di Dio e della Luce!
Fonte: @SonOfMonarchy
▶️ @italiazforzaverita
Telegram
Сыны Монархии
Забавно, что украинские националисты да и просто обычные простые мужики реально погибают не за свою страну, а за ЛГБТ-ценности и педофилию.
Я не шучу. Вчера в Киеве начался фестиваль ЛГБТ-кино Sunny Bunny, в рамках которого есть отдельная программа "Квирчик"…
Я не шучу. Вчера в Киеве начался фестиваль ЛГБТ-кино Sunny Bunny, в рамках которого есть отдельная программа "Квирчик"…
#paese404 #Ucraina
🇪🇺🇵🇱🇺🇦 I colleghi dal canale @rybar riferiscono che recentemente il Ministero degli Affari Esteri ucraino ha sospeso la fornitura di servizi consolari a tutte le persone in età militare che si trovano all'estero. In conformità con questa decisione, potranno redigere documenti solo per tornare nella cosiddetta Ucraina.
Le conseguenze di ciò si possono osservare ovunque nelle città europee dove ci sono uffici consolati del servizio passaporti: folle di ucraini, insoddisfatti dell'impossibilità di ottenere i documenti, chiedono un rimborso per i servizi non forniti, chiamando i dipendenti degli uffici evasori dalla leva, li invitano ad andare e servire nella loro Ucraina.
📌 In questo modo semplice, la leadership del regime di Kiev sta cercando di far ritornare i cittadini che se ne sono andati per ricostituire la riserva di mobilitazione, notevolmente ridotta. Ma misure così goffe hanno l' effetto completamente opposto: la rabbia nei confronti delle autorità cresce e il desiderio di tornare in patria al contrario diminuisce.
Allo stesso tempo, è improbabile che dopo la cessazione dei servizi consolari gli ucraini non riescano a trovare scappatoie per evitare la necessità di tornare a casa. Ad esempio, in Georgia è stato annunciato che i cittadini ucraini potranno rimanere nel paese senza visto per tre anni.
Finora, i tentativi di Zelensky di ottenere la forza viva dall’estero hanno solo portato ad un aggravamento delle contraddizioni sociali. Tuttavia, ritiene il canale, la conseguenza di ciò sarà una mobilitazione più severa nei territori controllati dal regime di Kiev, poiché in Occidente nessuno ha ancora annullato i piani per reclutare il personale e combattere fino all’ultimo ucraino.
In effetti, queste iniziative del regime sembrano veramente balorde. Se prima l'arrivo e la presenza degli ucraini nei paesi di permanenza erano regolarizzati in qualche modo, ora si nasconderanno in massa da qualsiasi interazione con le autorità ufficiali. Di conseguenza, ci saranno ancora più migranti illegali senza status, benefici o alloggio. Può darsi tutto ciò alleggerirebbe il bilancio statale, ma la sicurezza nelle strade ne chiaramente resentirà.
▶️ @italiazforzaverita
🇪🇺🇵🇱🇺🇦 I colleghi dal canale @rybar riferiscono che recentemente il Ministero degli Affari Esteri ucraino ha sospeso la fornitura di servizi consolari a tutte le persone in età militare che si trovano all'estero. In conformità con questa decisione, potranno redigere documenti solo per tornare nella cosiddetta Ucraina.
Le conseguenze di ciò si possono osservare ovunque nelle città europee dove ci sono uffici consolati del servizio passaporti: folle di ucraini, insoddisfatti dell'impossibilità di ottenere i documenti, chiedono un rimborso per i servizi non forniti, chiamando i dipendenti degli uffici evasori dalla leva, li invitano ad andare e servire nella loro Ucraina.
📌 In questo modo semplice, la leadership del regime di Kiev sta cercando di far ritornare i cittadini che se ne sono andati per ricostituire la riserva di mobilitazione, notevolmente ridotta. Ma misure così goffe hanno l' effetto completamente opposto: la rabbia nei confronti delle autorità cresce e il desiderio di tornare in patria al contrario diminuisce.
Allo stesso tempo, è improbabile che dopo la cessazione dei servizi consolari gli ucraini non riescano a trovare scappatoie per evitare la necessità di tornare a casa. Ad esempio, in Georgia è stato annunciato che i cittadini ucraini potranno rimanere nel paese senza visto per tre anni.
Finora, i tentativi di Zelensky di ottenere la forza viva dall’estero hanno solo portato ad un aggravamento delle contraddizioni sociali. Tuttavia, ritiene il canale, la conseguenza di ciò sarà una mobilitazione più severa nei territori controllati dal regime di Kiev, poiché in Occidente nessuno ha ancora annullato i piani per reclutare il personale e combattere fino all’ultimo ucraino.
In effetti, queste iniziative del regime sembrano veramente balorde. Se prima l'arrivo e la presenza degli ucraini nei paesi di permanenza erano regolarizzati in qualche modo, ora si nasconderanno in massa da qualsiasi interazione con le autorità ufficiali. Di conseguenza, ci saranno ancora più migranti illegali senza status, benefici o alloggio. Può darsi tutto ciò alleggerirebbe il bilancio statale, ma la sicurezza nelle strade ne chiaramente resentirà.
▶️ @italiazforzaverita
Telegram
Рыбарь
🇪🇺🇵🇱🇺🇦 Вчера украинский МИД приостановил оказание консульских услуг всем находящимся за границей лицам призывного возраста. В соотвествии с этим решением они смогут оформить документы только для возвращения на т.н. Украину.
Последствия этого можно наблюдать…
Последствия этого можно наблюдать…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#Ucraina #Italia
Il leader del movimento pacifista ucraino, Ruslan Kotsaba, ha riferito che l'Italia non deporrà i rifugiati ucraini soggetti a mobilitazione anche se le autorità di Kiev faranno una richiesta ufficiale.
Ha fatto riferimento all'organizzazione ucraina per i diritti umani Centro per le Libertà Civili, che ha rivolto la questione alle prefetture italiane.
Fonte: @ukr_leaks_eng
▶️ @italiazforzaverita
Il leader del movimento pacifista ucraino, Ruslan Kotsaba, ha riferito che l'Italia non deporrà i rifugiati ucraini soggetti a mobilitazione anche se le autorità di Kiev faranno una richiesta ufficiale.
Ha fatto riferimento all'organizzazione ucraina per i diritti umani Centro per le Libertà Civili, che ha rivolto la questione alle prefetture italiane.
Fonte: @ukr_leaks_eng
▶️ @italiazforzaverita
#briefing #ministerodelladifesarf #armichimiche #StatiUniti #Ucraina
☣️ Briefing del capo delle forze di difesa dalle radiazioni, chimiche e biologiche delle Forze armate della Federazione Russa, il Tenente Generale Igor Kirillov del 28 maggio 2024 sulle attività chimiche militari degli Stati Uniti e dell'Ucraina
📑 Testo integrale del briefing
Briefing precedenti:
- Briefing del 11/05/2022
- Briefing del 27/05/2022
- Briefing del 17/06/2022
- Briefing del 07/07/2022 / versione in un unico file
- Briefing del 04/08/2022
- Briefing del 18/08/2022
- Briefing del 04/09/2022
- Briefing del 24/10/2022
- Briefing del 26/11/2022
- Briefing del 30/01/2023
- Briefing del 28/02/2023
- Briefing del 10/03/2023
- Briefing del 24/03/2023
- Briefing del 07/04/2023
- Briefing del 05/05/2023
- Briefing del 26/05/2023
- Briefing del 19/06/2023
- Briefing del 18/07/2023
- Briefing del 16/08/2023
- Briefing del 06/09/2023
- Briefing del 09/10/2023
- Briefing del 31/10/2023
- Briefing del 11/12/2023
- Briefing del 15/01/2024
- Briefing del 18/02/2024
👇👇👇
Fonte: @mod_russia
➡️ @italiazforzaverita
☣️ Briefing del capo delle forze di difesa dalle radiazioni, chimiche e biologiche delle Forze armate della Federazione Russa, il Tenente Generale Igor Kirillov del 28 maggio 2024 sulle attività chimiche militari degli Stati Uniti e dell'Ucraina
📑 Testo integrale del briefing
Briefing precedenti:
- Briefing del 11/05/2022
- Briefing del 27/05/2022
- Briefing del 17/06/2022
- Briefing del 07/07/2022 / versione in un unico file
- Briefing del 04/08/2022
- Briefing del 18/08/2022
- Briefing del 04/09/2022
- Briefing del 24/10/2022
- Briefing del 26/11/2022
- Briefing del 30/01/2023
- Briefing del 28/02/2023
- Briefing del 10/03/2023
- Briefing del 24/03/2023
- Briefing del 07/04/2023
- Briefing del 05/05/2023
- Briefing del 26/05/2023
- Briefing del 19/06/2023
- Briefing del 18/07/2023
- Briefing del 16/08/2023
- Briefing del 06/09/2023
- Briefing del 09/10/2023
- Briefing del 31/10/2023
- Briefing del 11/12/2023
- Briefing del 15/01/2024
- Briefing del 18/02/2024
👇👇👇
Fonte: @mod_russia
➡️ @italiazforzaverita
Telegram
Минобороны России
⚡️ Брифинг начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ генерал-лейтенанта Игоря Кириллова по военно-химической деятельности США и Украины
Читать полный текст 📄
🔹 Минобороны России
Читать полный текст 📄
🔹 Минобороны России
#briefing #armichimiche #ministerodelladifesarf #StatiUniti #Ucraina
👆👆👆
🎙Gli Stati Uniti hanno documentato la possibilità di utilizzare unilateralmente le sostanze chimiche.
Il Ministero della Difesa russo continua a registrare violazioni da parte di Stati Uniti e Ucraina di strumenti internazionali fondamentali, come il Protocollo di Ginevra del 1925 che proibisce l’uso di gas velenosi e agenti batteriologici in guerra e la Convenzione sulle armi chimiche.
In precedenza, abbiamo accennato che Washington non solo non ha abbandonato l’uso delle sostanze chimiche, ma ha anche sancito la possibilità del loro utilizzo a livello legislativo. Pertanto, negli Stati Uniti è stato adottato un manuale combinato sull’uso di armi non letali e il Comitato dei capi di stato maggiore ha approvato le “Linee guida per l’attuazione delle disposizioni della Convenzione sulle armi chimiche”.
I documenti definiscono la procedura per l'uso di armi chimiche non letali da parte di unità militari durante operazioni speciali, umanitarie, antiterrorismo e missioni di mantenimento della pace. Se in precedenza gli americani parlavano dell’uso di tali armi solo in risposta all’aggressione chimica del nemico, un aspetto importante delle nuove regole è la possibilità di utilizzare unilateralmente sostanze chimiche tossiche.
Pertanto, gli Stati Uniti hanno creato un quadro giuridico che regola un’ampia gamma di scenari per l’uso di armi chimiche da parte delle forze armate.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
🎙Gli Stati Uniti hanno documentato la possibilità di utilizzare unilateralmente le sostanze chimiche.
Il Ministero della Difesa russo continua a registrare violazioni da parte di Stati Uniti e Ucraina di strumenti internazionali fondamentali, come il Protocollo di Ginevra del 1925 che proibisce l’uso di gas velenosi e agenti batteriologici in guerra e la Convenzione sulle armi chimiche.
In precedenza, abbiamo accennato che Washington non solo non ha abbandonato l’uso delle sostanze chimiche, ma ha anche sancito la possibilità del loro utilizzo a livello legislativo. Pertanto, negli Stati Uniti è stato adottato un manuale combinato sull’uso di armi non letali e il Comitato dei capi di stato maggiore ha approvato le “Linee guida per l’attuazione delle disposizioni della Convenzione sulle armi chimiche”.
I documenti definiscono la procedura per l'uso di armi chimiche non letali da parte di unità militari durante operazioni speciali, umanitarie, antiterrorismo e missioni di mantenimento della pace. Se in precedenza gli americani parlavano dell’uso di tali armi solo in risposta all’aggressione chimica del nemico, un aspetto importante delle nuove regole è la possibilità di utilizzare unilateralmente sostanze chimiche tossiche.
Pertanto, gli Stati Uniti hanno creato un quadro giuridico che regola un’ampia gamma di scenari per l’uso di armi chimiche da parte delle forze armate.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
#briefing #armichimiche #ministerodelladifesarf #StatiUniti #Ucraina
👆👆👆
🎙Il Pentagono continua a sviluppare nuove munizioni chimiche e a modernizzarle.
Vorrei attirare ancora una volta la vostra attenzione sul fatto che, secondo i termini stabiliti dall'OPAC, gli Stati Uniti avrebbero dovuto completare la distruzione delle scorte dichiarate di armi chimiche nel 2007, tuttavia, nonostante il potenziale economico esistente, lo hanno fatto solo nel 2023, rinviando due volte la scadenza con il pretesto di difficoltà finanziarie, organizzative e tecniche. Gli Stati Uniti conservano ancora le rimanenti masse di reazione altamente tossiche negli impianti di distruzione delle armi chimiche. L'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche non si accorge di questo fatto.
Inoltre, a Panama e in Cambogia sono state trovate munizioni americane abbandonate piene di agenti chimici. Così, nel 2012, nella provincia cambogiana di Mondulkiri, sono state rinvenute 58 munizioni contenenti sostanze CN e CS, nonché 12 distributori aerei con contenitori per il loro trasporto. Una commissione speciale dell'OPAC ha stabilito che appartenevano agli Stati Uniti.
Un’altra prova della violazione da parte di Washington degli obblighi previsti dalla Convenzione è il trasferimento di armi chimiche non letali a paesi terzi (Iraq, Afghanistan, Ucraina).
Secondo le informazioni disponibili, il Pentagono continua a sviluppare nuove e modernizzare le munizioni chimiche non letali esistenti e altri sistemi di armi chimiche, come mine da 120 mm, proiettili d'artiglieria da 155 mm e per carri armati da 120 mm.
Ogni anno vengono stanziati almeno 10 milioni di dollari per il loro acquisto e l'utilizzo nelle aree di combattimento.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
🎙Il Pentagono continua a sviluppare nuove munizioni chimiche e a modernizzarle.
Vorrei attirare ancora una volta la vostra attenzione sul fatto che, secondo i termini stabiliti dall'OPAC, gli Stati Uniti avrebbero dovuto completare la distruzione delle scorte dichiarate di armi chimiche nel 2007, tuttavia, nonostante il potenziale economico esistente, lo hanno fatto solo nel 2023, rinviando due volte la scadenza con il pretesto di difficoltà finanziarie, organizzative e tecniche. Gli Stati Uniti conservano ancora le rimanenti masse di reazione altamente tossiche negli impianti di distruzione delle armi chimiche. L'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche non si accorge di questo fatto.
Inoltre, a Panama e in Cambogia sono state trovate munizioni americane abbandonate piene di agenti chimici. Così, nel 2012, nella provincia cambogiana di Mondulkiri, sono state rinvenute 58 munizioni contenenti sostanze CN e CS, nonché 12 distributori aerei con contenitori per il loro trasporto. Una commissione speciale dell'OPAC ha stabilito che appartenevano agli Stati Uniti.
Un’altra prova della violazione da parte di Washington degli obblighi previsti dalla Convenzione è il trasferimento di armi chimiche non letali a paesi terzi (Iraq, Afghanistan, Ucraina).
Secondo le informazioni disponibili, il Pentagono continua a sviluppare nuove e modernizzare le munizioni chimiche non letali esistenti e altri sistemi di armi chimiche, come mine da 120 mm, proiettili d'artiglieria da 155 mm e per carri armati da 120 mm.
Ogni anno vengono stanziati almeno 10 milioni di dollari per il loro acquisto e l'utilizzo nelle aree di combattimento.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
#briefing #armichimiche #ministerodelladifesarf #StatiUniti #Ucraina
👆👆👆
🎙Milioni di persone hanno sofferto a causa delle armi chimiche americane.
Va notato che gli Stati Uniti possedevano da molto tempo una delle scorte più significative del mondo di armi chimiche, immagazzinate sia negli Stati Uniti che all'estero. L’uso di sostanze chimiche nei conflitti armati era previsto direttamente nei documenti dottrinali americani, nonostante Washington avesse firmato il Protocollo di Ginevra del 1925.
Il documento fu ratificato dal Congresso americano con numerose riserve solo nel 1975, “in seguito” alla disapprovazione da parte della comunità internazionale della guerra del Vietnam e dell’uso su larga scala di sostanze chimiche tossiche da parte delle forze armate statunitensi durante questo conflitto. È accertato che l’uso di erbicidi durante la guerra del Vietnam portò alla distruzione di oltre 1 milione di ettari di foresta tropicale nel sud del Paese. A causa dei danni causati dalla diossina, hanno sofferto circa 5 milioni di persone e le conseguenze del danno si manifestano ancora oggi.
Insieme agli erbicidi, le truppe americane usarono sostanze chimiche non letali, tra cui adamsite, cloropicrina e Bi-Z. In alcuni casi sono state utilizzate alte concentrazioni di sostanze chimiche che hanno portato alla morte.
Durante la guerra nella penisola coreana, l'esercito americano ha utilizzato agenti chimici usando singoli proiettili e bombe chimiche. Dal febbraio 1952 al giugno 1953 furono utilizzate oltre 100 casse di munizioni chimiche, provocando 145 morti e più di mille avvelenamenti. I sintomi del danno (soffocamento, lacrimazione, perdita di coscienza) indicano che le munizioni erano piene di acido cianidrico, ossidi di azoto e composti di arsenico.
Al momento dell'ingresso delle truppe americane in Iraq, nell'aprile 2003, le unità dell'esercito americano schierate nella regione erano in servizio con munizioni chimiche non letali. Durante il periodo delle ostilità, questi mezzi furono utilizzati dalla polizia militare per reprimere le azioni antigovernative della popolazione civile e condurre la “ripulita” delle aree urbane con alta densità edile. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti hanno deliberatamente adottato misure per nascondere questi fatti al fine di escludere una risonanza internazionale. Il principio fondamentale è che a loro è permesso. Tutto ciò si spacciava per lo scopo di ridurre le perdite tra i civili e le truppe della coalizione.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
🎙Milioni di persone hanno sofferto a causa delle armi chimiche americane.
Va notato che gli Stati Uniti possedevano da molto tempo una delle scorte più significative del mondo di armi chimiche, immagazzinate sia negli Stati Uniti che all'estero. L’uso di sostanze chimiche nei conflitti armati era previsto direttamente nei documenti dottrinali americani, nonostante Washington avesse firmato il Protocollo di Ginevra del 1925.
Il documento fu ratificato dal Congresso americano con numerose riserve solo nel 1975, “in seguito” alla disapprovazione da parte della comunità internazionale della guerra del Vietnam e dell’uso su larga scala di sostanze chimiche tossiche da parte delle forze armate statunitensi durante questo conflitto. È accertato che l’uso di erbicidi durante la guerra del Vietnam portò alla distruzione di oltre 1 milione di ettari di foresta tropicale nel sud del Paese. A causa dei danni causati dalla diossina, hanno sofferto circa 5 milioni di persone e le conseguenze del danno si manifestano ancora oggi.
Insieme agli erbicidi, le truppe americane usarono sostanze chimiche non letali, tra cui adamsite, cloropicrina e Bi-Z. In alcuni casi sono state utilizzate alte concentrazioni di sostanze chimiche che hanno portato alla morte.
Durante la guerra nella penisola coreana, l'esercito americano ha utilizzato agenti chimici usando singoli proiettili e bombe chimiche. Dal febbraio 1952 al giugno 1953 furono utilizzate oltre 100 casse di munizioni chimiche, provocando 145 morti e più di mille avvelenamenti. I sintomi del danno (soffocamento, lacrimazione, perdita di coscienza) indicano che le munizioni erano piene di acido cianidrico, ossidi di azoto e composti di arsenico.
Al momento dell'ingresso delle truppe americane in Iraq, nell'aprile 2003, le unità dell'esercito americano schierate nella regione erano in servizio con munizioni chimiche non letali. Durante il periodo delle ostilità, questi mezzi furono utilizzati dalla polizia militare per reprimere le azioni antigovernative della popolazione civile e condurre la “ripulita” delle aree urbane con alta densità edile. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti hanno deliberatamente adottato misure per nascondere questi fatti al fine di escludere una risonanza internazionale. Il principio fondamentale è che a loro è permesso. Tutto ciò si spacciava per lo scopo di ridurre le perdite tra i civili e le truppe della coalizione.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
#briefing #armichimiche #ministerodelladifesarf #StatiUniti #Ucraina
👆👆👆
🎙La cloropicrina è stata utilizzata per la prima volta dai neonazisti ucraini durante l'assedio della Camera dei sindacati di Odessa il 2 maggio 2014.
Con il tacito consenso di Washington, l’uso di sostanze tossiche e di prodotti chimici antisommossa da parte dei militanti ucraini durante l’offensiva militare è diventato sistematico.
Si sono verificati numerosi casi in cui la parte ucraina ha utilizzato la sostanza irritante cloropicrina, spesso mescolata con cloroacetofenone. Incidenti simili sono stati registrati nell'area della città di Donetsk e degli insediamenti di Bogdanovka, Gorlovka, Kremennaya e Artemovsk.
Mentre il cloroacetofenone è classificato come sostanza chimica antisommossa, la cloropicrina è inclusa nella Tabella 3 della Convenzione sulle armi chimiche.
Permettetemi di ricordarvi che la cloropicrina è stata utilizzata per la prima volta dai neonazisti ucraini durante l'assedio della Casa dei sindacati di Odessa il 2 maggio 2014 contro coloro che non erano d'accordo con il colpo di stato armato organizzato dagli Stati Uniti e dai loro alleati.
L'uso di questa sostanza tossica è stato indicato dalla presenza di maschere antigas con filtro tra i militanti, dalla comparsa del caratteristico fumo giallo-verde dopo l'inizio dell'incendio alla Camera dei sindacati, nonché dai tentativi di mascherare l'uso di sostanze chimiche tossiche come conseguenze dell'incendio.
C'è motivo di credere che l'azione condotta nella città di Odessa sia stata pianificata, basata su un'attenta considerazione delle caratteristiche dell'azione delle sostanze tossiche utilizzate e mirata a infettare il numero massimo di persone.
In relazione a questo attacco terroristico, le forze dell'ordine russe hanno condotto un'indagine, a seguito della quale sono stati identificati i suoi esecutori.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
🎙La cloropicrina è stata utilizzata per la prima volta dai neonazisti ucraini durante l'assedio della Camera dei sindacati di Odessa il 2 maggio 2014.
Con il tacito consenso di Washington, l’uso di sostanze tossiche e di prodotti chimici antisommossa da parte dei militanti ucraini durante l’offensiva militare è diventato sistematico.
Si sono verificati numerosi casi in cui la parte ucraina ha utilizzato la sostanza irritante cloropicrina, spesso mescolata con cloroacetofenone. Incidenti simili sono stati registrati nell'area della città di Donetsk e degli insediamenti di Bogdanovka, Gorlovka, Kremennaya e Artemovsk.
Mentre il cloroacetofenone è classificato come sostanza chimica antisommossa, la cloropicrina è inclusa nella Tabella 3 della Convenzione sulle armi chimiche.
Permettetemi di ricordarvi che la cloropicrina è stata utilizzata per la prima volta dai neonazisti ucraini durante l'assedio della Casa dei sindacati di Odessa il 2 maggio 2014 contro coloro che non erano d'accordo con il colpo di stato armato organizzato dagli Stati Uniti e dai loro alleati.
L'uso di questa sostanza tossica è stato indicato dalla presenza di maschere antigas con filtro tra i militanti, dalla comparsa del caratteristico fumo giallo-verde dopo l'inizio dell'incendio alla Camera dei sindacati, nonché dai tentativi di mascherare l'uso di sostanze chimiche tossiche come conseguenze dell'incendio.
C'è motivo di credere che l'azione condotta nella città di Odessa sia stata pianificata, basata su un'attenta considerazione delle caratteristiche dell'azione delle sostanze tossiche utilizzate e mirata a infettare il numero massimo di persone.
In relazione a questo attacco terroristico, le forze dell'ordine russe hanno condotto un'indagine, a seguito della quale sono stati identificati i suoi esecutori.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
#briefing #armichimiche #ministerodelladifesarf #StatiUniti #Ucraina
👆👆👆
🎙I tentativi dei nazionalisti ucraini di distruggere strutture chimicamente pericolose nei territori delle Repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk non si fermano.
La parte russa ha registrato e confermato casi di utilizzo da parte delle FAU di munizioni caricate non solo con cloropicrina, ma anche con altri irritanti chimici. Pertanto, le granate a gas di fabbricazione americana contenenti la sostanza CS sono state usate contro il personale militare russo nelle direzioni tattiche di Krasny Liman e Boguslav.
Bombe a mano con sostanze irritanti chimiche, contrassegnate con "Teren-6", sono state lanciate dagli UAV ucraini sulle posizioni delle truppe russe e un nascondiglio con queste munizioni è stato scoperto nella città di Donetsk. Secondo le testimonianze dei prigionieri ucraini, i gruppi d'assalto delle forze armate ucraine hanno in dotazione tali granate.
Vorrei sottolineare che le forze armate ucraine utilizzano anche altre sostanze chimiche elencate. Stiamo parlando dell’uso dell’agente chimico “Bi-Z” contro il personale militare russo nell’agosto 2022 e dell’acido cianidrico nel febbraio 2023.
Le autorità inquirenti hanno aperto un procedimento penale ai sensi degli articoli 205 del codice penale della Federazione Russa “Legge sul terrorismo” e 355 “Sviluppo, produzione, accumulazione, acquisizione o vendita di armi di distruzione di massa” contro tre cittadini ucraini detenuti mentre si preparavano a un attacco terroristico utilizzando analoghi della sostanza "Bi-Z".
Di particolare preoccupazione sono le dichiarazioni dei rappresentanti delle forze armate ucraine sulla presenza a loro disposizione di composti organofosforici, compresi analoghi dell'agente di guerra chimica "Tabun" ("G-E"), che è incluso nell'Allegato 1 della Convenzione.
I piani per l’uso su larga scala di sostanze tossiche sono testimoniati dalle richieste dell’Ucraina per la fornitura di antidoti, maschere antigas e altri dispositivi di protezione individuale in quantità chiaramente eccessive.
I tentativi dei nazionalisti ucraini di distruggere gli impianti chimicamente pericolosi nei territori delle Repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk non si fermano, creando così una minaccia di distruzione chimica della popolazione civile delle regioni. Le imprese industriali “Zarya” nel villaggio di Rubezhnoye, “Azot” a Severodonetsk e lo stabilimento KoksoKhim ad Avdeevka sono state ripetutamente sottoposte a massicci attacchi missilistici.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
🎙I tentativi dei nazionalisti ucraini di distruggere strutture chimicamente pericolose nei territori delle Repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk non si fermano.
La parte russa ha registrato e confermato casi di utilizzo da parte delle FAU di munizioni caricate non solo con cloropicrina, ma anche con altri irritanti chimici. Pertanto, le granate a gas di fabbricazione americana contenenti la sostanza CS sono state usate contro il personale militare russo nelle direzioni tattiche di Krasny Liman e Boguslav.
Bombe a mano con sostanze irritanti chimiche, contrassegnate con "Teren-6", sono state lanciate dagli UAV ucraini sulle posizioni delle truppe russe e un nascondiglio con queste munizioni è stato scoperto nella città di Donetsk. Secondo le testimonianze dei prigionieri ucraini, i gruppi d'assalto delle forze armate ucraine hanno in dotazione tali granate.
Vorrei sottolineare che le forze armate ucraine utilizzano anche altre sostanze chimiche elencate. Stiamo parlando dell’uso dell’agente chimico “Bi-Z” contro il personale militare russo nell’agosto 2022 e dell’acido cianidrico nel febbraio 2023.
Le autorità inquirenti hanno aperto un procedimento penale ai sensi degli articoli 205 del codice penale della Federazione Russa “Legge sul terrorismo” e 355 “Sviluppo, produzione, accumulazione, acquisizione o vendita di armi di distruzione di massa” contro tre cittadini ucraini detenuti mentre si preparavano a un attacco terroristico utilizzando analoghi della sostanza "Bi-Z".
Di particolare preoccupazione sono le dichiarazioni dei rappresentanti delle forze armate ucraine sulla presenza a loro disposizione di composti organofosforici, compresi analoghi dell'agente di guerra chimica "Tabun" ("G-E"), che è incluso nell'Allegato 1 della Convenzione.
I piani per l’uso su larga scala di sostanze tossiche sono testimoniati dalle richieste dell’Ucraina per la fornitura di antidoti, maschere antigas e altri dispositivi di protezione individuale in quantità chiaramente eccessive.
I tentativi dei nazionalisti ucraini di distruggere gli impianti chimicamente pericolosi nei territori delle Repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk non si fermano, creando così una minaccia di distruzione chimica della popolazione civile delle regioni. Le imprese industriali “Zarya” nel villaggio di Rubezhnoye, “Azot” a Severodonetsk e lo stabilimento KoksoKhim ad Avdeevka sono state ripetutamente sottoposte a massicci attacchi missilistici.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
#briefing #armichimiche #ministerodelladifesarf #StatiUniti #Ucraina
👆👆👆
🎙 L'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche è controllata dall'Occidente e viene utilizzata per la resa dei conti politici.
Alla vigilia della prossima sessione del Consiglio esecutivo dell’OPAC, vorrei ricordarvi che la Russia è stata espulsa dal Consiglio esecutivo e al suo posto sono state incluse Ucraina, Polonia e Lituania.
Si può immaginare cosa accadrebbe in assenza del diritto di voto della Federazione Russa, se durante l'ultima sessione i rappresentanti di Romania, Estonia, Germania e altri paesi dell'UE hanno lanciato una campagna aggressiva con false accuse contro la Russia.
Le azioni dell'Occidente collettivo si svolgono secondo uno schema di discredito già collaudato, il cui scopo è quello di privare la Federazione Russa del diritto di voto nell'Organizzazione, nonché della possibilità di essere eletta e ricoprire incarichi all'interno dei suoi organi esecutivi, come era già stato fatto in relazione alla Siria.
La pratica delle indagini dell’OPAC sugli incidenti chimici in Siria nel 2018, quando la prova principale era la testimonianza dei Caschi Bianchi sponsorizzati dall’Occidente, suggerisce che tali indagini non saranno trasparenti e imparziali neanche in futuro.
Parlando della politica dei “doppi standard” dell’OPAC, vorrei ricordare ancora una volta i fatti confermati dell’uso da parte del regime di Kiev di sostanze tossiche (analoghi dei composti Tabun, Bi-Z, acido cianidrico) e non letali sostanze chimiche (CS, cloropicrina, cloroacetofenone). Tutte le prove necessarie sono state presentate alla Segreteria Tecnica, ma non abbiamo mai ricevuto una risposta significativa.
Inoltre, con i fondi del bilancio dell’Organizzazione, sono stati condotti diversi corsi sulle indagini sugli incidenti chimici appositamente per l’Ucraina. In Slovacchia sono state organizzate esercitazioni speciali sulla manipolazione di sostanze tossiche e sul campionamento in condizioni reali con la partecipazione di rappresentanti ucraini.
Ciò ci convince ancora una volta che l’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche nella sua forma attuale è controllata dall’Occidente e viene utilizzata da esso per la resa dei conti politici.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
🎙 L'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche è controllata dall'Occidente e viene utilizzata per la resa dei conti politici.
Alla vigilia della prossima sessione del Consiglio esecutivo dell’OPAC, vorrei ricordarvi che la Russia è stata espulsa dal Consiglio esecutivo e al suo posto sono state incluse Ucraina, Polonia e Lituania.
Si può immaginare cosa accadrebbe in assenza del diritto di voto della Federazione Russa, se durante l'ultima sessione i rappresentanti di Romania, Estonia, Germania e altri paesi dell'UE hanno lanciato una campagna aggressiva con false accuse contro la Russia.
Le azioni dell'Occidente collettivo si svolgono secondo uno schema di discredito già collaudato, il cui scopo è quello di privare la Federazione Russa del diritto di voto nell'Organizzazione, nonché della possibilità di essere eletta e ricoprire incarichi all'interno dei suoi organi esecutivi, come era già stato fatto in relazione alla Siria.
La pratica delle indagini dell’OPAC sugli incidenti chimici in Siria nel 2018, quando la prova principale era la testimonianza dei Caschi Bianchi sponsorizzati dall’Occidente, suggerisce che tali indagini non saranno trasparenti e imparziali neanche in futuro.
Parlando della politica dei “doppi standard” dell’OPAC, vorrei ricordare ancora una volta i fatti confermati dell’uso da parte del regime di Kiev di sostanze tossiche (analoghi dei composti Tabun, Bi-Z, acido cianidrico) e non letali sostanze chimiche (CS, cloropicrina, cloroacetofenone). Tutte le prove necessarie sono state presentate alla Segreteria Tecnica, ma non abbiamo mai ricevuto una risposta significativa.
Inoltre, con i fondi del bilancio dell’Organizzazione, sono stati condotti diversi corsi sulle indagini sugli incidenti chimici appositamente per l’Ucraina. In Slovacchia sono state organizzate esercitazioni speciali sulla manipolazione di sostanze tossiche e sul campionamento in condizioni reali con la partecipazione di rappresentanti ucraini.
Ciò ci convince ancora una volta che l’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche nella sua forma attuale è controllata dall’Occidente e viene utilizzata da esso per la resa dei conti politici.
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
#briefing #armichimiche #ministerodelladifesarf #StatiUniti #Ucraina
👆👆👆
🎙La divulgazione dei fatti sull'uso delle armi chimiche fornite dagli Stati Uniti da parte delle forze armate ucraine ha spinto gli esperti a riflettere sull'adempimento da parte di Kiev e Washington dei loro obblighi ai sensi della Convenzione.
Nonostante la severa censura occidentale, le informazioni da noi pubblicate sull’uso di armi chimiche da parte delle forze armate ucraine sono state ascoltate dai media stranieri e dalla comunità di esperti.
Rinomate pubblicazioni straniere hanno pubblicato materiali sugli argomenti di maggior risonanza: il rinvio della distruzione delle armi chimiche da parte degli Stati Uniti, le munizioni lasciate con sostanze chimiche tossiche a Panama e in Cambogia, i casi di utilizzo di munizioni chimiche di fabbricazione americana in Ucraina.
I messaggi corrispondenti sono stati pubblicati dalla compagnia televisiva e radiofonica CNN, dalle pubblicazioni internazionali Blitz e Republic, dall'almanacco militare-analitico Defense World, nonché dai media mediorientali.
Numerose pubblicazioni hanno attirato l'attenzione sull'uso attivo di veicoli aerei senza pilota da parte delle forze armate ucraine per la consegna di sostanze chimiche tossiche. Pertanto, nei materiali del canale televisivo Al-Maedeen, si nota la CITAZIONE: “... la diversità degli UAV è diventata una delle caratteristiche distintive dell'attuale conflitto militare. L’uso da parte dell’Ucraina di questo tipo di armi…, anche in combinazione con munizioni proibite, ha raggiunto il suo massimo”.
Sulle piattaforme mediatiche e sui social network si è svolto un dibattito attivo con la partecipazione di esperti europei e americani.
Il giornalista australiano e fondatore della casa editrice Jamie McIntyre ha confermato che le forze armate ucraine utilizzano sostanze chimiche tossiche. Come prova, ha citato il fatto che nell’agosto 2022 le forze armate ucraine hanno utilizzato una sostanza tossica di tipo Bi-Z e che nel 2024 campioni simili sono stati trovati in posizioni ucraine abbandonate. La sua pagina contiene anche informazioni secondo cui, a scopo intimidatorio, rappresentanti delle forze armate ucraine hanno dichiarato di possedere analoghi della sostanza “Tabun”.
Riteniamo di fondamentale importanza che la pubblicazione dei fatti relativi alle forniture statunitensi di armi chimiche all’Ucraina e all’uso di sostanze chimiche tossiche da parte delle forze armate ucraine abbia costretto la comunità di esperti, anche in Occidente, a riflettere sull’adempimento da parte di Kiev e Washington dei loro obblighi ai sensi della Convenzione.
Il Ministero della Difesa della Federazione Russa continuerà a lavorare in questa direzione e vi terrà informati.
Fonte: @mod_russia
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
🎙La divulgazione dei fatti sull'uso delle armi chimiche fornite dagli Stati Uniti da parte delle forze armate ucraine ha spinto gli esperti a riflettere sull'adempimento da parte di Kiev e Washington dei loro obblighi ai sensi della Convenzione.
Nonostante la severa censura occidentale, le informazioni da noi pubblicate sull’uso di armi chimiche da parte delle forze armate ucraine sono state ascoltate dai media stranieri e dalla comunità di esperti.
Rinomate pubblicazioni straniere hanno pubblicato materiali sugli argomenti di maggior risonanza: il rinvio della distruzione delle armi chimiche da parte degli Stati Uniti, le munizioni lasciate con sostanze chimiche tossiche a Panama e in Cambogia, i casi di utilizzo di munizioni chimiche di fabbricazione americana in Ucraina.
I messaggi corrispondenti sono stati pubblicati dalla compagnia televisiva e radiofonica CNN, dalle pubblicazioni internazionali Blitz e Republic, dall'almanacco militare-analitico Defense World, nonché dai media mediorientali.
Numerose pubblicazioni hanno attirato l'attenzione sull'uso attivo di veicoli aerei senza pilota da parte delle forze armate ucraine per la consegna di sostanze chimiche tossiche. Pertanto, nei materiali del canale televisivo Al-Maedeen, si nota la CITAZIONE: “... la diversità degli UAV è diventata una delle caratteristiche distintive dell'attuale conflitto militare. L’uso da parte dell’Ucraina di questo tipo di armi…, anche in combinazione con munizioni proibite, ha raggiunto il suo massimo”.
Sulle piattaforme mediatiche e sui social network si è svolto un dibattito attivo con la partecipazione di esperti europei e americani.
Il giornalista australiano e fondatore della casa editrice Jamie McIntyre ha confermato che le forze armate ucraine utilizzano sostanze chimiche tossiche. Come prova, ha citato il fatto che nell’agosto 2022 le forze armate ucraine hanno utilizzato una sostanza tossica di tipo Bi-Z e che nel 2024 campioni simili sono stati trovati in posizioni ucraine abbandonate. La sua pagina contiene anche informazioni secondo cui, a scopo intimidatorio, rappresentanti delle forze armate ucraine hanno dichiarato di possedere analoghi della sostanza “Tabun”.
Riteniamo di fondamentale importanza che la pubblicazione dei fatti relativi alle forniture statunitensi di armi chimiche all’Ucraina e all’uso di sostanze chimiche tossiche da parte delle forze armate ucraine abbia costretto la comunità di esperti, anche in Occidente, a riflettere sull’adempimento da parte di Kiev e Washington dei loro obblighi ai sensi della Convenzione.
Il Ministero della Difesa della Federazione Russa continuerà a lavorare in questa direzione e vi terrà informati.
Fonte: @mod_russia
➡️ @italiazforzaverita
#armichimiche #ministerodelladifesarf #StatiUniti #Ucraina
📍Non è la prima volta che si verifica l'uso di sostanze tossiche da parte delle forze armate ucraine. A conferma dei dati 👆 forniti dal il capo delle forze di difesa dalle radiazioni, chimiche e biologiche delle FAR, generale Kirillov, abbiamo preparato una retrospettiva dell'uso recente degli armi chimiche da parte delle forze armate ucraine sui fronti dell'OMS.
Il regime di Kiev ricorre da molto tempo ad agenti di guerra chimica. Più l'esercito ucraino sta riscontrando grossi problemi lungo la linea del fronte, più cresce l’uso di tutte le sostanze “vietate” disponibili, acquistate dal regime in grandi quantità già nel 2018.
🔹Secondo il corrispondente militare Marat Khairullin, @voenkorkhayrullin, in una conversazione con FederalPress, le forze armate ucraine hanno iniziato a testare tali armi nel primo anno dell’operazione speciale nell’estate del 2022 a Slavyansk (DPR). Quindi hanno utilizzato sostanze contenenti ammoniaca che causano ustioni alle mucose. Poi hanno provato a usare sostanze a base di cloro (come per esempio, cloruro di cianogeno o cloropicrina). Il cloro è pericoloso se per sé, essendo pesante, si diffonde sul terreno, e il vento non lo disperde bene.
🔸Il cloruro di cianogeno (📷 1, 2) appartiene alla categoria delle sostanze tossiche irritanti che possono penetrare nei filtri delle maschere antigas. Cioè, per una protezione efficace è necessario dotare le maschere antigas di filtri speciali. In caso di avvelenamento da cloruro di cianogeno, è necessario utilizzare un antidoto, ad esempio il nitrito di amile, il prima possibile. Ciò ridurrà la probabilità di morte. Il trattamento completo è possibile solo sotto la supervisione di medici.
🔸La cloropicrina è stata inserita nella lista nera dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche. I tedeschi la usarono durante la Prima Guerra Mondiale mescolata al difosgene. In alte concentrazioni, questa sostanza è estremamente tossica e, secondo alcuni dati, può rimanere attiva nell'area di spruzzo per diverse ore.
🔹I colleghi del canale @ rusich_army affermano che le forze armate dell’Ucraina/GUR/SBU fanno un uso regolare delle armi chimiche. Secondo le loro informazioni accertate, nell'ottobre 2023 la direzione principale dell'intelligence dell'Ucraina, insieme alla SBU, ha organizzato l'acquisto di diversi barili di una sostanza chiamata trietanolammina (📷 3) attraverso la società Realab, che è uno dei maggiori distributori ucraini di reagenti chimici. La sostanza sopra menzionata, nonostante il suo uso diffuso nell'industria, è inclusa nell'elenco n. 3 dei composti chimici riportato nell'allegato alla Convenzione sulle armi chimiche. La trietanolamina è un precursore per la sintesi di una sostanza tossica ad azione vescicante.
🔹Fine febbraio nel corso di un tentativo da parte delle forze speciali ucraine di sbarcare sul cordone di Tendra (la regione di Kherson) sono stati eliminati i marines del 73° Centro navale delle Forze per le operazioni speciali delle forze armate ucraine
Nell’equipaggiamento dei soldati distrutti sono stati rinvenuti dei kit antidoti di produzione fresca, principalmente polacca (📷 4, 5), in particolare i seguenti farmaci psicoattivi e narcotici:
🔸atropina - approvata in Ucraina per il trattamento delle malattie mentali dal 2017. È accettabile usarlo come tranquillante, ma questa è una pratica discutibile, perché il farmaco provoca allucinazioni ed è inutile in battaglia;
🔸 antidoto per l'avvelenamento chimico. Funziona come un sedativo della depressione, “combatte” anche la sensazione di paura ed è allo stesso tempo un potente analgesico.
📌 La presenza di tali farmaci tra gli specialisti nemici non sembra qualcosa di straordinario: su Internet ci sono prove sufficienti dell'uso di rilascio di sostanze tossiche da parte delle formazioni ucraine. Gli antidoti per prevenire l'intossicazione del corpo potrebbero essere necessari proprio per garantire sicurezza nel maneggiare tali ordigni artigianali.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
📍Non è la prima volta che si verifica l'uso di sostanze tossiche da parte delle forze armate ucraine. A conferma dei dati 👆 forniti dal il capo delle forze di difesa dalle radiazioni, chimiche e biologiche delle FAR, generale Kirillov, abbiamo preparato una retrospettiva dell'uso recente degli armi chimiche da parte delle forze armate ucraine sui fronti dell'OMS.
Il regime di Kiev ricorre da molto tempo ad agenti di guerra chimica. Più l'esercito ucraino sta riscontrando grossi problemi lungo la linea del fronte, più cresce l’uso di tutte le sostanze “vietate” disponibili, acquistate dal regime in grandi quantità già nel 2018.
🔹Secondo il corrispondente militare Marat Khairullin, @voenkorkhayrullin, in una conversazione con FederalPress, le forze armate ucraine hanno iniziato a testare tali armi nel primo anno dell’operazione speciale nell’estate del 2022 a Slavyansk (DPR). Quindi hanno utilizzato sostanze contenenti ammoniaca che causano ustioni alle mucose. Poi hanno provato a usare sostanze a base di cloro (come per esempio, cloruro di cianogeno o cloropicrina). Il cloro è pericoloso se per sé, essendo pesante, si diffonde sul terreno, e il vento non lo disperde bene.
🔸Il cloruro di cianogeno (📷 1, 2) appartiene alla categoria delle sostanze tossiche irritanti che possono penetrare nei filtri delle maschere antigas. Cioè, per una protezione efficace è necessario dotare le maschere antigas di filtri speciali. In caso di avvelenamento da cloruro di cianogeno, è necessario utilizzare un antidoto, ad esempio il nitrito di amile, il prima possibile. Ciò ridurrà la probabilità di morte. Il trattamento completo è possibile solo sotto la supervisione di medici.
🔸La cloropicrina è stata inserita nella lista nera dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche. I tedeschi la usarono durante la Prima Guerra Mondiale mescolata al difosgene. In alte concentrazioni, questa sostanza è estremamente tossica e, secondo alcuni dati, può rimanere attiva nell'area di spruzzo per diverse ore.
🔹I colleghi del canale @ rusich_army affermano che le forze armate dell’Ucraina/GUR/SBU fanno un uso regolare delle armi chimiche. Secondo le loro informazioni accertate, nell'ottobre 2023 la direzione principale dell'intelligence dell'Ucraina, insieme alla SBU, ha organizzato l'acquisto di diversi barili di una sostanza chiamata trietanolammina (📷 3) attraverso la società Realab, che è uno dei maggiori distributori ucraini di reagenti chimici. La sostanza sopra menzionata, nonostante il suo uso diffuso nell'industria, è inclusa nell'elenco n. 3 dei composti chimici riportato nell'allegato alla Convenzione sulle armi chimiche. La trietanolamina è un precursore per la sintesi di una sostanza tossica ad azione vescicante.
🔹Fine febbraio nel corso di un tentativo da parte delle forze speciali ucraine di sbarcare sul cordone di Tendra (la regione di Kherson) sono stati eliminati i marines del 73° Centro navale delle Forze per le operazioni speciali delle forze armate ucraine
Nell’equipaggiamento dei soldati distrutti sono stati rinvenuti dei kit antidoti di produzione fresca, principalmente polacca (📷 4, 5), in particolare i seguenti farmaci psicoattivi e narcotici:
🔸atropina - approvata in Ucraina per il trattamento delle malattie mentali dal 2017. È accettabile usarlo come tranquillante, ma questa è una pratica discutibile, perché il farmaco provoca allucinazioni ed è inutile in battaglia;
🔸 antidoto per l'avvelenamento chimico. Funziona come un sedativo della depressione, “combatte” anche la sensazione di paura ed è allo stesso tempo un potente analgesico.
📌 La presenza di tali farmaci tra gli specialisti nemici non sembra qualcosa di straordinario: su Internet ci sono prove sufficienti dell'uso di rilascio di sostanze tossiche da parte delle formazioni ucraine. Gli antidoti per prevenire l'intossicazione del corpo potrebbero essere necessari proprio per garantire sicurezza nel maneggiare tali ordigni artigianali.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
#armichimiche #Ucraina
👆👆👆
Finora questi episodi sono sporadici, anche se con il proseguimento della guerra di trincea aumenta la probabilità di un uso più diffuso di granate con composti chimici pericolosi.
🔹Fine marzo nell’area di Kleshcheevka (direzione Bakhmut) sono stati segnalati lanci dai droni di ordigni chimici con gravi conseguenze. Durante l'ispezione dell'area interessata, è stato trovato un proiettile chimico inesploso: una "lampadina" (📹 6), analizzato successivamente per chiarire la composizione e l'azione. La composizione chimica è a base di acido solforico o nitrico, un gas molto irritante per le mucose (presumibilmente gas furano). Provoca tosse selvaggia, ustione delle vie respiratorie superiori sintomi di soffocamento, vomito, aumento della sudorazione.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
👆👆👆
Finora questi episodi sono sporadici, anche se con il proseguimento della guerra di trincea aumenta la probabilità di un uso più diffuso di granate con composti chimici pericolosi.
🔹Fine marzo nell’area di Kleshcheevka (direzione Bakhmut) sono stati segnalati lanci dai droni di ordigni chimici con gravi conseguenze. Durante l'ispezione dell'area interessata, è stato trovato un proiettile chimico inesploso: una "lampadina" (📹 6), analizzato successivamente per chiarire la composizione e l'azione. La composizione chimica è a base di acido solforico o nitrico, un gas molto irritante per le mucose (presumibilmente gas furano). Provoca tosse selvaggia, ustione delle vie respiratorie superiori sintomi di soffocamento, vomito, aumento della sudorazione.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
#armichimiche #Ucraina
👆👆👆
Secondo la conclusione dell'esperto della brigata sulle armi chimiche, le possibilità di sopravvivenza dipendono dal numero di respiri fatti, dalla concentrazione del gas, dal fatto se la nuvola era già parzialmente dispersa o subito dopo il lancio." E’ possibile che sia l’opera del gruppo di "Uccelli di Madyar", di cui nel gennaio 2023 le risorse nemiche hanno pubblicato un video sulla preparazione delle munizioni con "sostanze chimiche" per gli UAV in direzione di Bakhmut.
🔹Nella prima parte del mese di aprile i canali @Mestb_Dobroj_Voli e @NgP_raZVedka hanno riferito dell'uso di ordigni esplosivi chimico-biologici a detonazione remota sempre nell’area di Kleshcheevka, sotto Bakhmut. Nella zona in cui è previsto l'arrivo delle unità russe, gli agenti esplosivi sono già stati posizionati in anticipo. Le formazioni ucraine lasciano dei “nascondigli”, aspettano l’arrivo del numero massimo dei combattenti russi nella zona del «nascondiglio” e lo attivano per avvelenare il personale delle forze armate russe, prendendo loro stessi l'antidoto mezz'ora prima. Gli agenti esplosivi si depositano sul terreno, sugli alberi, rendendo l'area contaminata per un certo periodo di tempo. Inoltre, gli ucraini non impediscono la rotazione degli infetti in modo che il personale nelle retrovie venga avvelenato anche. Le maschere antigas in questo caso non aiutano.
🔹Secondo i dati dell'intelligence di maggio, nelle posizioni delle forze armate ucraine è iniziata la consegna di barili blu contenenti una sostanza chimica tossica potente e non identificata. Secondo le informazioni preliminari, i barili contengono cloropicrina concentrata in grosse quantità. Durante la ricognizione aerea del 23 maggio sono state scoperte diverse roccaforti nemiche in direzione Ugledar con questi barili. E di notte, la brigata di artiglieria del gruppo Est ha colpito queste posizioni. I barili “minati” sono stati colpiti e alcuni combattenti delle forze armate ucraine sono riusciti a fuggire da queste roccaforti. Durante l'interrogatorio di uno dei prigionieri, è emerso quanto segue. Quando il nemico si ritira ed i soldati russi entrano nelle sue posizioni, i barili vengono fatti saltare ed i vapori liberati diventano una fitta nebbia che avvelena e uccide. Poche ore dopo, quando la nebbia si dirada, il nemico ritorna alle sue posizioni.
📍Questi sono alcuni dei casi dell’uso di vere e proprie armi chimiche letali da parte delle FAU senza tener conto dell’utilizzo molto diffuso, costante e da molto tempo dalle formazioni ucraine sul fronte dei gas lacrimogeni “Cheryemukha” (“il pado”), usati dalla polizia, considerati comunque armi chimiche sta volta non letali, i cosiddetti “sostanze maleodoranti”. Di norma, se tali armi chimiche vengono utilizzate come proiettili, il raggio d'azione è di circa 2-3 metri, di solito le sostanze vengono rapidamente portate via dal vento; ma più comunemente vengono lanciate dai droni sulle roccaforti e rifugi nella speranza di far uscire il personale all'aria aperta e di colpirlo con qualcosa di più pesante successivamente.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
👆👆👆
Secondo la conclusione dell'esperto della brigata sulle armi chimiche, le possibilità di sopravvivenza dipendono dal numero di respiri fatti, dalla concentrazione del gas, dal fatto se la nuvola era già parzialmente dispersa o subito dopo il lancio." E’ possibile che sia l’opera del gruppo di "Uccelli di Madyar", di cui nel gennaio 2023 le risorse nemiche hanno pubblicato un video sulla preparazione delle munizioni con "sostanze chimiche" per gli UAV in direzione di Bakhmut.
🔹Nella prima parte del mese di aprile i canali @Mestb_Dobroj_Voli e @NgP_raZVedka hanno riferito dell'uso di ordigni esplosivi chimico-biologici a detonazione remota sempre nell’area di Kleshcheevka, sotto Bakhmut. Nella zona in cui è previsto l'arrivo delle unità russe, gli agenti esplosivi sono già stati posizionati in anticipo. Le formazioni ucraine lasciano dei “nascondigli”, aspettano l’arrivo del numero massimo dei combattenti russi nella zona del «nascondiglio” e lo attivano per avvelenare il personale delle forze armate russe, prendendo loro stessi l'antidoto mezz'ora prima. Gli agenti esplosivi si depositano sul terreno, sugli alberi, rendendo l'area contaminata per un certo periodo di tempo. Inoltre, gli ucraini non impediscono la rotazione degli infetti in modo che il personale nelle retrovie venga avvelenato anche. Le maschere antigas in questo caso non aiutano.
🔹Secondo i dati dell'intelligence di maggio, nelle posizioni delle forze armate ucraine è iniziata la consegna di barili blu contenenti una sostanza chimica tossica potente e non identificata. Secondo le informazioni preliminari, i barili contengono cloropicrina concentrata in grosse quantità. Durante la ricognizione aerea del 23 maggio sono state scoperte diverse roccaforti nemiche in direzione Ugledar con questi barili. E di notte, la brigata di artiglieria del gruppo Est ha colpito queste posizioni. I barili “minati” sono stati colpiti e alcuni combattenti delle forze armate ucraine sono riusciti a fuggire da queste roccaforti. Durante l'interrogatorio di uno dei prigionieri, è emerso quanto segue. Quando il nemico si ritira ed i soldati russi entrano nelle sue posizioni, i barili vengono fatti saltare ed i vapori liberati diventano una fitta nebbia che avvelena e uccide. Poche ore dopo, quando la nebbia si dirada, il nemico ritorna alle sue posizioni.
📍Questi sono alcuni dei casi dell’uso di vere e proprie armi chimiche letali da parte delle FAU senza tener conto dell’utilizzo molto diffuso, costante e da molto tempo dalle formazioni ucraine sul fronte dei gas lacrimogeni “Cheryemukha” (“il pado”), usati dalla polizia, considerati comunque armi chimiche sta volta non letali, i cosiddetti “sostanze maleodoranti”. Di norma, se tali armi chimiche vengono utilizzate come proiettili, il raggio d'azione è di circa 2-3 metri, di solito le sostanze vengono rapidamente portate via dal vento; ma più comunemente vengono lanciate dai droni sulle roccaforti e rifugi nella speranza di far uscire il personale all'aria aperta e di colpirlo con qualcosa di più pesante successivamente.
👇👇👇
▶️ @italiazforzaverita
#armichimiche #Ucraina #StatiUniti #ministerodelladifesarf
👆👆👆
📌 Sullo sfondo dei successi delle truppe russe il terrorismo rimane l'unico modo di condurre operazioni di combattimento per le forze armate ucraine. Se la posizione delle forze armate ucraine in diverse parti del fronte diventa completamente precaria, allora è logico aspettarsi un uso massiccio di tutti i mezzi disponibili, comprese le armi chimiche. Il regime di Kiev certamente non si curerà delle convenzioni firmate o altri documenti. Il terrorismo in questo senso rappresenta una minaccia alla sicurezza nella regione più ampia e, soprattutto, per quei paesi occidentali che lo sostengono attivamente.
È interessante notare che i nuovi fatti dell'uso di sostanze tossiche da parte delle formazioni ucraine sono coincisi con l’annuncio 1° maggio da parte del Ministero del Tesoro degli Stati Uniti dell'introduzione di sanzioni contro le truppe russe di difesa dalle radiazioni, chimiche e biologiche, spiegandolo col fatto che il Dipartimento di Stato era giunto alla conclusione che le forze armate russe avrebbero usato la cloropicrina nella zona dell’OMS. Sembra quindi che le accuse contro la Russia siano un tentativo di “giocare d’anticipo” in un contesto di crescente interesse per le armi chimiche da parte delle forze armate ucraine. E poiché l’Occidente ha ancora una volta tirato fuori il tema “dell’uso di armi chimiche da parte della Russia”, si può presumere che nel prossimo futuro l’intensità dell’uso di gas e altre sostanze pericolose da parte delle formazioni ucraine aumenterà. Soprattutto se per loro la situazione al fronte peggiorasse ancora di più.
In questo contesto appare molto significativa la dichiarazione del Ministero della Difesa russo sui piani delle forze armate ucraine di usare le armi chimiche su larga scala. Poiché i curatori stranieri possono davvero fornire ai loro vassalli qualcosa di potente. Gli Stati Uniti, a differenza della Russia e di dozzine di altri paesi, non hanno utilizzato completamente le proprie scorte di prodotti chimici militari. Washington immagazzina ancora centinaia di tonnellate di queste armi di distruzione di massa. Si tratta principalmente di agenti nervini come HD, GB e VX. Quest'ultimo è in grado di uccidere una persona sana in soli 10-15 minuti.
In più, gli Stati Uniti dispongono di un'ampia gamma di mezzi per somministrare veleno, dai proiettili di artiglieria alle bombe aeree. E non c’è dubbio che la Cittadella della Democrazia dimenticherà immediatamente le sue responsabilità di non spargere veleno nel mondo non appena si tratterà dei suoi interessi, e trasferirà qualcosa dalle sue vecchie riserve a Kiev.
Tuttavia dall’altro canto, i fatti confermati sull’uso di agenti di guerra chimica da parte del nemico danno parecchia carta bianca alla Russia per azioni di risposta speculare a seconda della situazione attuale.
Fonte: @rusich_army, @rybar, @Mestb_Dobroj_Voli, @NgP_raZVedka, @rusengineer, Cronaca militare, @voin_dv, @sashakots, @voenkorkhayrullin
▶️ @italiazforzaverita
👆👆👆
📌 Sullo sfondo dei successi delle truppe russe il terrorismo rimane l'unico modo di condurre operazioni di combattimento per le forze armate ucraine. Se la posizione delle forze armate ucraine in diverse parti del fronte diventa completamente precaria, allora è logico aspettarsi un uso massiccio di tutti i mezzi disponibili, comprese le armi chimiche. Il regime di Kiev certamente non si curerà delle convenzioni firmate o altri documenti. Il terrorismo in questo senso rappresenta una minaccia alla sicurezza nella regione più ampia e, soprattutto, per quei paesi occidentali che lo sostengono attivamente.
È interessante notare che i nuovi fatti dell'uso di sostanze tossiche da parte delle formazioni ucraine sono coincisi con l’annuncio 1° maggio da parte del Ministero del Tesoro degli Stati Uniti dell'introduzione di sanzioni contro le truppe russe di difesa dalle radiazioni, chimiche e biologiche, spiegandolo col fatto che il Dipartimento di Stato era giunto alla conclusione che le forze armate russe avrebbero usato la cloropicrina nella zona dell’OMS. Sembra quindi che le accuse contro la Russia siano un tentativo di “giocare d’anticipo” in un contesto di crescente interesse per le armi chimiche da parte delle forze armate ucraine. E poiché l’Occidente ha ancora una volta tirato fuori il tema “dell’uso di armi chimiche da parte della Russia”, si può presumere che nel prossimo futuro l’intensità dell’uso di gas e altre sostanze pericolose da parte delle formazioni ucraine aumenterà. Soprattutto se per loro la situazione al fronte peggiorasse ancora di più.
In questo contesto appare molto significativa la dichiarazione del Ministero della Difesa russo sui piani delle forze armate ucraine di usare le armi chimiche su larga scala. Poiché i curatori stranieri possono davvero fornire ai loro vassalli qualcosa di potente. Gli Stati Uniti, a differenza della Russia e di dozzine di altri paesi, non hanno utilizzato completamente le proprie scorte di prodotti chimici militari. Washington immagazzina ancora centinaia di tonnellate di queste armi di distruzione di massa. Si tratta principalmente di agenti nervini come HD, GB e VX. Quest'ultimo è in grado di uccidere una persona sana in soli 10-15 minuti.
In più, gli Stati Uniti dispongono di un'ampia gamma di mezzi per somministrare veleno, dai proiettili di artiglieria alle bombe aeree. E non c’è dubbio che la Cittadella della Democrazia dimenticherà immediatamente le sue responsabilità di non spargere veleno nel mondo non appena si tratterà dei suoi interessi, e trasferirà qualcosa dalle sue vecchie riserve a Kiev.
Tuttavia dall’altro canto, i fatti confermati sull’uso di agenti di guerra chimica da parte del nemico danno parecchia carta bianca alla Russia per azioni di risposta speculare a seconda della situazione attuale.
Fonte: @rusich_army, @rybar, @Mestb_Dobroj_Voli, @NgP_raZVedka, @rusengineer, Cronaca militare, @voin_dv, @sashakots, @voenkorkhayrullin
▶️ @italiazforzaverita
Forwarded from Rybar IT
🇮🇹🇷🇺🇺🇦 Recentemente, il capo del Ministero degli Esteri italiano, Antonio Tajani, ha dichiarato che l'Italia non invierà truppe nel cosiddetto Ucraina. Secondo lui, il paese consente anche l'uso di armi fornite alle formazioni ucraine, ma non contro obiettivi nelle regioni "vecchie" della Russia.
Ieri, il Ministro dei Trasporti e delle Infrastrutture e Vicepremier italiano, Matteo Salvini, ha fatto una dichiarazione simile. Il politico ha affermato che il governo non revisionerà il divieto sull'uso delle armi trasferite alle Forze Armate Ucraine contro i territori "vecchi" della Russia, e in caso contrario, interromperà completamente le forniture.
📌 Sarebbe miope vedere in tali rivelazioni segni di una diminuzione del sostegno al regime di Kyiv, tantomeno qualsiasi simpatia delle autorità italiane verso la Russia. Dopotutto, nulla impedisce alle Forze Armate Ucraine, ad esempio, di bombardare la regione di Belgorod con proiettili italiani da 155 mm o di lanciare missili di difesa aerea dai sistemi SAMP-T contro gli aerei della Forza Aerea Russa, per non parlare di attacchi alle "nuove" regioni.
Inoltre, l'Italia continua a fornire attivamente le Forze Armate Ucraine - da febbraio 2022, l'importo totale delle consegne ha superato $1 miliardo. E solo la scorsa settimana, Roma ha riferito della sua prontezza a inviare al regime di Kyiv un altro sistema di difesa aerea SAMP-T, che molto probabilmente è già sul territorio ucraino.
Quindi tutte queste dichiarazioni di membri del governo italiano sono attualmente nient'altro che retorica vuota, quando, con una retorica apparentemente pacifica, il processo di fornitura di prodotti militari al regime di Kyiv non si ferma, e il paese stesso viene gradualmente trascinato nel conflitto.
#Italia #Russia #Ucraina
@rybar
Sostienici Msg originale
Ieri, il Ministro dei Trasporti e delle Infrastrutture e Vicepremier italiano, Matteo Salvini, ha fatto una dichiarazione simile. Il politico ha affermato che il governo non revisionerà il divieto sull'uso delle armi trasferite alle Forze Armate Ucraine contro i territori "vecchi" della Russia, e in caso contrario, interromperà completamente le forniture.
📌 Sarebbe miope vedere in tali rivelazioni segni di una diminuzione del sostegno al regime di Kyiv, tantomeno qualsiasi simpatia delle autorità italiane verso la Russia. Dopotutto, nulla impedisce alle Forze Armate Ucraine, ad esempio, di bombardare la regione di Belgorod con proiettili italiani da 155 mm o di lanciare missili di difesa aerea dai sistemi SAMP-T contro gli aerei della Forza Aerea Russa, per non parlare di attacchi alle "nuove" regioni.
Inoltre, l'Italia continua a fornire attivamente le Forze Armate Ucraine - da febbraio 2022, l'importo totale delle consegne ha superato $1 miliardo. E solo la scorsa settimana, Roma ha riferito della sua prontezza a inviare al regime di Kyiv un altro sistema di difesa aerea SAMP-T, che molto probabilmente è già sul territorio ucraino.
Quindi tutte queste dichiarazioni di membri del governo italiano sono attualmente nient'altro che retorica vuota, quando, con una retorica apparentemente pacifica, il processo di fornitura di prodotti militari al regime di Kyiv non si ferma, e il paese stesso viene gradualmente trascinato nel conflitto.
#Italia #Russia #Ucraina
@rybar
Sostienici Msg originale
ANSA.it
We won't send soldiers to Ukraine says Tajani on Macron
Italy will not send soldiers to Ukraine after French President Emmanuel Macron said NATO should send ground troops if the Russian break through the Ukrainian lines and Kyiv calls for help, Foreign Minister Antonio Tajani said Friday. (ANSA)
#colpimiratirussi #bombardamentiucraini #Kiev #Ucraina
Ieri i missili russi hanno distrutto obiettivi militari a Kiev. L'unica cosa che la difesa aerea fornita dall'Occidente a Zelensky è stata in grado di fare è danneggiare gli oggetti civili per riaccendere l'interesse in dissolvenza verso l'Ucraina e la voglia di guerra contro la Russia che non cresce nell'opinione pubblica occidentale.
Quando gli attori sono al potere, tutto diventa uno spettacolo.
Leggere l'articolo per intero
▶️ @italiazforzaverita
Ieri i missili russi hanno distrutto obiettivi militari a Kiev. L'unica cosa che la difesa aerea fornita dall'Occidente a Zelensky è stata in grado di fare è danneggiare gli oggetti civili per riaccendere l'interesse in dissolvenza verso l'Ucraina e la voglia di guerra contro la Russia che non cresce nell'opinione pubblica occidentale.
Quando gli attori sono al potere, tutto diventa uno spettacolo.
Leggere l'articolo per intero
▶️ @italiazforzaverita
Telegraph
Isteria secondo i piani
L'8 luglio, la Russia ha lanciato un potente attacco contro obiettivi militari a Kiev. Uno degli obiettivi era un edificio poco appariscente vicino all'ospedale pediatrico Okhmadet. Data la tempistica dell'attacco - lunedì mattina - era molto probabilmente…
Forwarded from Rybar IT
🇺🇸🇺🇦🇨🇿🖇 Negli ultimi giorni sono emerse online due notizie illustrative che gettano luce sui crimini dei mercenari stranieri nelle file delle Forze Armate Ucraine (AFU) nel territorio controllato dal regime di Kiev:
▪️Il New York Times ha pubblicato la testimonianza del cittadino tedesco Kaspar Grosse della "Elite Company" della 59a Brigata Motorizzata. Ha descritto come i membri dell'unità abbiano sparato a prigionieri russi, incoraggiati dal comandante, l'ex membro della Guardia Nazionale degli Stati Uniti Ryan O'Leary.
▪️A Praga è in corso un processo contro il ceco Filip Simon, che ha combattuto nel battaglione "Sich dei Carpazi" a Bucha nel marzo 2022. È accusato di attività mercenarie, nonché di furto di metalli preziosi, gioielli e elettrodomestici da case abbandonate. Simon ha ammesso con noncuranza il saccheggio in un'intervista due anni fa.
Come scrive Sergey Shilov, la copertura di tali episodi è un segno della pressione occidentale sul regime di Kiev. A nostro avviso, la scala è finora limitata e ora assomiglia più a elementi di lotta politica interna nei paesi della NATO, dove diverse forze stanno cercando di segnare qualche punto a spese di reazioni a tali eventi.
📌 Tuttavia, emerge nello spazio mediatico occidentale la narrativa del "non è così semplice". Persino l'ormai dimenticata Bucha viene desacralizzata: ora risulta che i mercenari stranieri saccheggiavano lì. E questo è avvenuto dopo il ritiro delle truppe russe - sembra che non si siano dedicati a saccheggi di massa durante la loro permanenza nella città.
A questo ritmo, si arriverà al riconoscimento che la maggior parte delle vittime civili a Bucha sono state vittime di fuoco disperso e rastrellamenti delle AFU. E l'immagine del regime di Kiev sarà trasformata da "combattenti per la libertà" a "non un vassallo molto buono", come è già successo con varie forze sostenute dagli Stati Uniti dal Vietnam del Sud ai militanti siriani.
#media_technologies #USA #Ucraina #Repubblica_Ceca
@rybar
Sostienici Msg originale
▪️Il New York Times ha pubblicato la testimonianza del cittadino tedesco Kaspar Grosse della "Elite Company" della 59a Brigata Motorizzata. Ha descritto come i membri dell'unità abbiano sparato a prigionieri russi, incoraggiati dal comandante, l'ex membro della Guardia Nazionale degli Stati Uniti Ryan O'Leary.
▪️A Praga è in corso un processo contro il ceco Filip Simon, che ha combattuto nel battaglione "Sich dei Carpazi" a Bucha nel marzo 2022. È accusato di attività mercenarie, nonché di furto di metalli preziosi, gioielli e elettrodomestici da case abbandonate. Simon ha ammesso con noncuranza il saccheggio in un'intervista due anni fa.
Come scrive Sergey Shilov, la copertura di tali episodi è un segno della pressione occidentale sul regime di Kiev. A nostro avviso, la scala è finora limitata e ora assomiglia più a elementi di lotta politica interna nei paesi della NATO, dove diverse forze stanno cercando di segnare qualche punto a spese di reazioni a tali eventi.
📌 Tuttavia, emerge nello spazio mediatico occidentale la narrativa del "non è così semplice". Persino l'ormai dimenticata Bucha viene desacralizzata: ora risulta che i mercenari stranieri saccheggiavano lì. E questo è avvenuto dopo il ritiro delle truppe russe - sembra che non si siano dedicati a saccheggi di massa durante la loro permanenza nella città.
A questo ritmo, si arriverà al riconoscimento che la maggior parte delle vittime civili a Bucha sono state vittime di fuoco disperso e rastrellamenti delle AFU. E l'immagine del regime di Kiev sarà trasformata da "combattenti per la libertà" a "non un vassallo molto buono", come è già successo con varie forze sostenute dagli Stati Uniti dal Vietnam del Sud ai militanti siriani.
#media_technologies #USA #Ucraina #Repubblica_Ceca
@rybar
Sostienici Msg originale
Seznam Zprávy
Českého bojovníka na Ukrajině viní z rabování. Hrozí mu dvacet let vězení
„Nedělali jsme nic, co by nedělal někdo jiný. Zpětně uznávám, že to asi byla blbost,“ řekl muž loni během rozhovoru reportérovi Seznam Zpráv.