#dichiarazioniufficiali #Putin #opinionisullaguerra
👆👆👆
Non si sa se Biden quella sera sia stato trattenuto dalla sua squadra o, al contrario, spinto verso le telecamere (non è facile capire chi prende le decisioni negli Stati Uniti: l'America è un Paese complesso, come ha detto Putin) , ma il presidente americano è comparso davanti ai giornalisti solo un'ora dopo la fine dell'intervista con Putin. E in uno stato estremamente eccitato. I suoi vuoti di memoria non sono più solo scusa per battute e materiale di cronaca. Ciò è stato registrato nel protocollo del Ministero della Giustizia americano.
Il procuratore speciale Robert Hur ha completato un'indagine sull'archiviazione impropria di documenti riservati da parte dell'allora ex vicepresidente nel garage di casa sua. Khur non ha avviato un procedimento penale (mica si tratta di Trump e Mar-a-Lago), ma si è vendicato completamente.
Uno dei motivi per cui ha deciso di non sporgere denuncia è stato che "al processo, Biden probabilmente si sarebbe presentato alla giuria, come ha fatto durante la nostra intervista con lui, come un uomo anziano gentile, ben intenzionato e con scarsa memoria". Così grave che non ricorda le date della sua vicepresidenza, e nemmeno la data della morte del figlio maggiore Beau. Cosa che il capo della Casa Bianca non ha potuto sopportare.
Perché se sei troppo vecchio per affrontare un processo, sei troppo vecchio per essere presidente. Un discorso arrabbiato davanti alla stampa, con il quale Biden è riuscito anche a essere scortese, avrebbe dovuto dimostrare che era in buona forma. Ma tutto è andato secondo il detto “volevamo il meglio, ma è andata come sempre”. Già lasciando i giornalisti, Biden per qualche motivo ha deciso di rispondere a un'altra domanda: sul Medio Oriente, ed è qui che tutto è andato a rotoli. Ha collocato il Messico nella regione più calda del pianeta, nominando il suo presidente anche il capo dell’Egitto Al-Sisi.
Il risultato è catastrofico. Il presidente della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti Mike Johnson (la terza persona nella gerarchia del potere americano) afferma che Biden non dovrebbe assolutamente essere il primo in questa gerarchia. Ma il destino dell’assistenza militare a Kiev, che per il presidente americano si sta trasformando in un secondo Afghanistan, dipende direttamente da Johnson. Un voto positivo del Senato su un pacchetto di aiuti militari separato (cioè disaccoppiato dall’immigrazione) da 95,3 miliardi di dollari per Ucraina e Israele non dovrebbe essere fuorviante. I falchi di entrambe le parti fanno parte da tempo dello stesso stormo. Ma un po’ più in basso, su Capitol Hill, soffiano venti diversi. E stanno soffiando sulle vele di Trump.
Come se riprendesse il tono generale dell'intervista con il presidente russo, il 45esimo presidente degli Stati Uniti ha registrato una sorta di anteprima. Il mondo, secondo il candidato repubblicano, è sull’orlo della Terza Guerra Mondiale – e tutto a causa di un uomo che semplicemente non sa negoziare. Né con Xi Jinping, né con Kim Jong-un, né con Vladimir Putin. D'altra parte, è davvero necessario a qualcuno che ultimamente parla sempre più spesso con François Mitterrand o Helmut Kohl?
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
Non si sa se Biden quella sera sia stato trattenuto dalla sua squadra o, al contrario, spinto verso le telecamere (non è facile capire chi prende le decisioni negli Stati Uniti: l'America è un Paese complesso, come ha detto Putin) , ma il presidente americano è comparso davanti ai giornalisti solo un'ora dopo la fine dell'intervista con Putin. E in uno stato estremamente eccitato. I suoi vuoti di memoria non sono più solo scusa per battute e materiale di cronaca. Ciò è stato registrato nel protocollo del Ministero della Giustizia americano.
Il procuratore speciale Robert Hur ha completato un'indagine sull'archiviazione impropria di documenti riservati da parte dell'allora ex vicepresidente nel garage di casa sua. Khur non ha avviato un procedimento penale (mica si tratta di Trump e Mar-a-Lago), ma si è vendicato completamente.
Uno dei motivi per cui ha deciso di non sporgere denuncia è stato che "al processo, Biden probabilmente si sarebbe presentato alla giuria, come ha fatto durante la nostra intervista con lui, come un uomo anziano gentile, ben intenzionato e con scarsa memoria". Così grave che non ricorda le date della sua vicepresidenza, e nemmeno la data della morte del figlio maggiore Beau. Cosa che il capo della Casa Bianca non ha potuto sopportare.
Perché se sei troppo vecchio per affrontare un processo, sei troppo vecchio per essere presidente. Un discorso arrabbiato davanti alla stampa, con il quale Biden è riuscito anche a essere scortese, avrebbe dovuto dimostrare che era in buona forma. Ma tutto è andato secondo il detto “volevamo il meglio, ma è andata come sempre”. Già lasciando i giornalisti, Biden per qualche motivo ha deciso di rispondere a un'altra domanda: sul Medio Oriente, ed è qui che tutto è andato a rotoli. Ha collocato il Messico nella regione più calda del pianeta, nominando il suo presidente anche il capo dell’Egitto Al-Sisi.
Il risultato è catastrofico. Il presidente della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti Mike Johnson (la terza persona nella gerarchia del potere americano) afferma che Biden non dovrebbe assolutamente essere il primo in questa gerarchia. Ma il destino dell’assistenza militare a Kiev, che per il presidente americano si sta trasformando in un secondo Afghanistan, dipende direttamente da Johnson. Un voto positivo del Senato su un pacchetto di aiuti militari separato (cioè disaccoppiato dall’immigrazione) da 95,3 miliardi di dollari per Ucraina e Israele non dovrebbe essere fuorviante. I falchi di entrambe le parti fanno parte da tempo dello stesso stormo. Ma un po’ più in basso, su Capitol Hill, soffiano venti diversi. E stanno soffiando sulle vele di Trump.
Come se riprendesse il tono generale dell'intervista con il presidente russo, il 45esimo presidente degli Stati Uniti ha registrato una sorta di anteprima. Il mondo, secondo il candidato repubblicano, è sull’orlo della Terza Guerra Mondiale – e tutto a causa di un uomo che semplicemente non sa negoziare. Né con Xi Jinping, né con Kim Jong-un, né con Vladimir Putin. D'altra parte, è davvero necessario a qualcuno che ultimamente parla sempre più spesso con François Mitterrand o Helmut Kohl?
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
#dichiarazioniufficiali #Putin #opinionisullaguerra
Speciale per RT, @rt_special
il 9 febbraio 2024 13:33
Roman Antonovsky, scrittore, pubblicista, autore del canale Telegram “Sons of Monarchy”, @SonOfMonarchy
È molto strano sentire i commenti di alcuni blogger sull'intervista del giornalista americano Tucker Carlson al nostro presidente Vladimir Putin tipo "non abbiamo sentito niente di nuovo", "avrebbe dovuto essere più duro e non parlare di negoziati".
Ragazzi, questa era un'intervista per un pubblico di milioni di conservatori americani, che molto probabilmente saliranno al potere questo novembre negli Stati Uniti. Sono loro il pubblico di Carlson.
Vladimir Putin ha posto chiaramente gli accenti necessari: sul cristianesimo come base dell'identità del popolo russo, sul fatto che l'Ucraina è terra russa e sul fatto che siamo pronti a parlare con adeguati politici americani, ma alle nostre condizioni.
E i conservatori americani hanno sentito tutto. Aprite, ad esempio, il sito di Breitbart , principale portavoce dei trumpisti. Nel testo al video con l'intervista completa è stato sottolineato che Putin ha affermato: la Russia è in vantaggio rispetto all'Occidente nello sviluppo di armi ipersoniche e le condizioni per i negoziati con l'America sull'Ucraina sono la completa cessazione delle forniture di armi. E il conflitto in questo caso potrebbe finire nel giro di poche settimane.
Cioè, agli occhi degli americani di destra, Putin in questa intervista sembrava un leader forte, ma pronto a negoziare a determinati termini vantaggiosi per la Russia.
Ho letto anche i commenti a questo post. I comuni conservatori americani scrivono quanto segue: “L’Ucraina è terra russa, perché siamo andati lì?”; “Immaginate cosa accadrebbe se l’Arizona si separasse dagli Stati Uniti ed entrasse in un blocco militare antiamericano con la Cina, per esempio”; “Se Zelensky considera ucraini la popolazione russa del Donbass, allora perché li sta uccidendo?”; “Putin sembra più adeguato della maggior parte dei politici americani”.
In generale, tutto è in questo spirito.
E quando un'ucraina Natasha è apparsa nei commenti e ha iniziato ad accusare i russi di crimini di guerra, citando i dati di Amnesty International, gli americani l'hanno subito zittita.
Per riassumere: nel complesso l'intervista ha raggiunto il suo scopo. Agli occhi del pubblico americano conservatore di Carlson, degli elettori di Trump e del Partito repubblicano, Putin sembra un leader forte e adeguato che non si tirerà indietro, ma è pronto a negoziare con gli americani su questioni importanti a condizioni accettabili per la Russia.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
il 9 febbraio 2024 13:33
Roman Antonovsky, scrittore, pubblicista, autore del canale Telegram “Sons of Monarchy”, @SonOfMonarchy
È molto strano sentire i commenti di alcuni blogger sull'intervista del giornalista americano Tucker Carlson al nostro presidente Vladimir Putin tipo "non abbiamo sentito niente di nuovo", "avrebbe dovuto essere più duro e non parlare di negoziati".
Ragazzi, questa era un'intervista per un pubblico di milioni di conservatori americani, che molto probabilmente saliranno al potere questo novembre negli Stati Uniti. Sono loro il pubblico di Carlson.
Vladimir Putin ha posto chiaramente gli accenti necessari: sul cristianesimo come base dell'identità del popolo russo, sul fatto che l'Ucraina è terra russa e sul fatto che siamo pronti a parlare con adeguati politici americani, ma alle nostre condizioni.
E i conservatori americani hanno sentito tutto. Aprite, ad esempio, il sito di Breitbart , principale portavoce dei trumpisti. Nel testo al video con l'intervista completa è stato sottolineato che Putin ha affermato: la Russia è in vantaggio rispetto all'Occidente nello sviluppo di armi ipersoniche e le condizioni per i negoziati con l'America sull'Ucraina sono la completa cessazione delle forniture di armi. E il conflitto in questo caso potrebbe finire nel giro di poche settimane.
Cioè, agli occhi degli americani di destra, Putin in questa intervista sembrava un leader forte, ma pronto a negoziare a determinati termini vantaggiosi per la Russia.
Ho letto anche i commenti a questo post. I comuni conservatori americani scrivono quanto segue: “L’Ucraina è terra russa, perché siamo andati lì?”; “Immaginate cosa accadrebbe se l’Arizona si separasse dagli Stati Uniti ed entrasse in un blocco militare antiamericano con la Cina, per esempio”; “Se Zelensky considera ucraini la popolazione russa del Donbass, allora perché li sta uccidendo?”; “Putin sembra più adeguato della maggior parte dei politici americani”.
In generale, tutto è in questo spirito.
E quando un'ucraina Natasha è apparsa nei commenti e ha iniziato ad accusare i russi di crimini di guerra, citando i dati di Amnesty International, gli americani l'hanno subito zittita.
Per riassumere: nel complesso l'intervista ha raggiunto il suo scopo. Agli occhi del pubblico americano conservatore di Carlson, degli elettori di Trump e del Partito repubblicano, Putin sembra un leader forte e adeguato che non si tirerà indietro, ma è pronto a negoziare con gli americani su questioni importanti a condizioni accettabili per la Russia.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita