Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#riepilogosituazionemilitare #primalinea
⚡️🇷🇺🇺🇦🎞 Scenario ucraino della cattura della centrale nucleare di Zaporizhzhya da @rybar
➡️ t.me/italiazforzaverita
⚡️🇷🇺🇺🇦🎞 Scenario ucraino della cattura della centrale nucleare di Zaporizhzhya da @rybar
➡️ t.me/italiazforzaverita
🇮🇹🇷🇺🄸🅃🄰🄻🄸🄰 🆉︎🇷🇺🇮🇹
#riepilogosituazionemilitare #primalinea ⚡️🇷🇺🇺🇦🎞 Scenario ucraino della cattura della centrale nucleare di Zaporizhzhya da @rybar ➡️ t.me/italiazforzaverita
#riepilogosituazionemilitare #primalinea
▪️ Dopo gli attacchi alle infrastrutture energetiche dell'Ucraina, il ritorno del controllo della centrale nucleare di Zaporizhzhya è diventato non solo una questione di reputazione, ma anche una necessità vitale.
▪️ La centrale nucleare di Zaporozhye è la più grande centrale nucleare d'Europa. Prima dell'inizio dell'operazione speciale, la ZNPP ha generato un quinto di tutta l'elettricità in Ucraina. Al momento, la stazione è scollegata dalla rete elettrica ucraina e i reattori sono stati fermati a causa dei continui bombardamenti.
▪️ Attualmente, con la mediazione dell'AIEA, Russia e Ucraina stanno negoziando la demilitarizzazione del perimetro della stazione. La parte ucraina chiede il ritiro di tutte le unità russe dal territorio della struttura.
▪️ I negoziatori russi sono convinti che gli ucraini non manterranno le loro promesse, quindi è iniziata la costruzione di una copertura protettiva per un impianto di stoccaggio a secco di combustibile nucleare esaurito sul territorio della ZNPP. È proprio esso che viene colpito dalle forze armate ucraine, che cercano di creare una catastrofe nucleare a Zaporozhye, incolpando di tutto la Russia.
▪️ Allo stesso tempo, le formazioni ucraine stanno elaborando uno scenario militare per la cattura della stazione. È iniziato lo scarico dell'acqua nel bacino idrico di Kakhovka per danneggiare le barriere esplosive di mine russe nella zona costiera.
▪️ Allo stesso tempo, i distaccamenti delle forze speciali del Corpo dei Marines delle forze armate dell'Ucraina stanno conducendo un addestramento quotidiano sullo sbarco di truppe su una costa non attrezzata a Volnoandreevka.
▪️ Secondo le informazioni dell'amministrazione militare-civile della regione di Zaporozhye, le formazioni ucraine potrebbero tentare di catturare la stazione il 14 ottobre. La forza di sbarco può essere sbarcata sia dal lato di Nikopol che da Zolotaya Balka.
▪️ È possibile anche un altro scenario: la conclusione di un falso accordo attraverso l'AIEA sulla demilitarizzazione della stazione, seguita dalla mancata esecuzione degli accordi da parte ucraina.
▪️ Per la parte ucraina, la centrale nucleare di Zaporozhye è un simbolo importante che deve essere restituito sotto il controllo di Kiev. Pertanto, per attuare quanto pianificato le formazioni ucraine utilizzano tutte le forze e i mezzi a loro disposizione.
Fonte: @rybar
➡️ t.me/italiazforzaverita
▪️ Dopo gli attacchi alle infrastrutture energetiche dell'Ucraina, il ritorno del controllo della centrale nucleare di Zaporizhzhya è diventato non solo una questione di reputazione, ma anche una necessità vitale.
▪️ La centrale nucleare di Zaporozhye è la più grande centrale nucleare d'Europa. Prima dell'inizio dell'operazione speciale, la ZNPP ha generato un quinto di tutta l'elettricità in Ucraina. Al momento, la stazione è scollegata dalla rete elettrica ucraina e i reattori sono stati fermati a causa dei continui bombardamenti.
▪️ Attualmente, con la mediazione dell'AIEA, Russia e Ucraina stanno negoziando la demilitarizzazione del perimetro della stazione. La parte ucraina chiede il ritiro di tutte le unità russe dal territorio della struttura.
▪️ I negoziatori russi sono convinti che gli ucraini non manterranno le loro promesse, quindi è iniziata la costruzione di una copertura protettiva per un impianto di stoccaggio a secco di combustibile nucleare esaurito sul territorio della ZNPP. È proprio esso che viene colpito dalle forze armate ucraine, che cercano di creare una catastrofe nucleare a Zaporozhye, incolpando di tutto la Russia.
▪️ Allo stesso tempo, le formazioni ucraine stanno elaborando uno scenario militare per la cattura della stazione. È iniziato lo scarico dell'acqua nel bacino idrico di Kakhovka per danneggiare le barriere esplosive di mine russe nella zona costiera.
▪️ Allo stesso tempo, i distaccamenti delle forze speciali del Corpo dei Marines delle forze armate dell'Ucraina stanno conducendo un addestramento quotidiano sullo sbarco di truppe su una costa non attrezzata a Volnoandreevka.
▪️ Secondo le informazioni dell'amministrazione militare-civile della regione di Zaporozhye, le formazioni ucraine potrebbero tentare di catturare la stazione il 14 ottobre. La forza di sbarco può essere sbarcata sia dal lato di Nikopol che da Zolotaya Balka.
▪️ È possibile anche un altro scenario: la conclusione di un falso accordo attraverso l'AIEA sulla demilitarizzazione della stazione, seguita dalla mancata esecuzione degli accordi da parte ucraina.
▪️ Per la parte ucraina, la centrale nucleare di Zaporozhye è un simbolo importante che deve essere restituito sotto il controllo di Kiev. Pertanto, per attuare quanto pianificato le formazioni ucraine utilizzano tutte le forze e i mezzi a loro disposizione.
Fonte: @rybar
➡️ t.me/italiazforzaverita
#gas #Turchia #Bulgaria
Speciale per RT, @rt_special
14 ottobre, 09:33
Scrittore, pubblicista Nikolai Starikov @nstarikovru:
Come South Stream è diventato turco
Come la Bulgaria ha perso la sua occasione, ma la Turchia no. Come la Turchia ha una pipeline e la Bulgaria un buco della ciambella. Possono esserci molti nomi per questo materiale, ma l'essenza è sempre la stessa: un paese sovrano, diretto da un leader capace di intraprendere decisioni e azioni, riceve vantaggi. Sviluppo economico, prospettiva.
E il Paese, diretto un fantoccio, completamente dipendente e non autonoma nelle decisioni, riceve guadagni mancati. Lo stesso buco della ciambella, nel nostro caso, un tubo vuoto e la mancanza di carburante economico.
Davanti ai nostri occhi, la Russia ha fatto un'altra mossa in una partita a scacchi invisibile sul "tabellone" del mondo. Dopo l'esplosione di due gasdotti Nord Stream da parte degli anglosassoni, il trasporto del gas russo verso l'Europa è possibile in diversi modi.
Le autorità tedesche ignorano ostinatamente il ramo rimanente del Nord Stream 2 e non lo mettono in funzione, anche se per questo, secondo il presidente Putin, devono solo “aprire il rubinetto”.
Il sistema di trasporto del gas dell'Ucraina rimane per il momento operativo, ma ciò che accadrà ulteriormente non può essere previsto immediatamente per diversi motivi. Penso che non ci sia quasi un esperto di energia che possa garantire con sicurezza il suo funzionamento nel prossimo anno.
È in queste condizioni che si è creata una situazione in cui la Turchia si è rivelata ora la via più affidabile per l'approvvigionamento di gas verso l'Europa. Il gas verso l'Europa ora passerà principalmente non direttamente dalla Russia, ma attraverso il gasdotto Turkish Stream. Questa idea è stata avanzata dal nostro Presidente, oggi l'ha espressa personalmente a Erdogan. Cioè, la Turchia è diventata la Germania. Invece di Berlino, Ankara sta diventando l'hub del gas europeo che detiene la chiave dell'economia europea.
“Oggi la Turchia ha dimostrato di essere la rotta più affidabile per l'Europa. Grazie alla sua ferma posizione, signor Presidente. Anche se, come ha sentito, hanno cercato di farlo esplodere sul territorio della Federazione Russa. Ma, grazie a Dio, ciò non è accaduto e sta funzionando con successo", ha detto Putin, sottolineando separatamente il ruolo di Erdogan nella costruzione del gasdotto e nella difesa degli interessi del suo Paese.
Il capo della Turchia ha apprezzato l'idea. Diventare il principale luogo di transito e distributore di gas in Europa, ovviamente, è vantaggioso per i turchi per molte ragioni. Ciò include denaro per il transito e l'importanza del "detentore delle chiavi" per l'economia europea e una garanzia che la stessa economia turca riceverà gas nei volumi richiesti. Ci sono molti vantaggi, ma praticamente non ci sono svantaggi.
E la Bulgaria potrebbe avere tutti questi vantaggi. Ma invece del volitivo e lungimirante Erdogan, che comprende chiaramente il futuro, i burattini erano a capo della Bulgaria. Boyko Borisov, divenuto Primo Ministro della Bulgaria nel 2014, ha deciso di abbandonare gli accordi raggiunti dai suoi predecessori con la Russia. Non solo l'idea del gasdotto South Stream attraverso il territorio bulgaro è andata sotto i ferri, ma anche la costruzione della centrale nucleare di Belene. Il capo della Turchia, in collaborazione con la Russia, ha costruito sia un gasdotto che una centrale nucleare. E in un incontro ad Astana con Putin, ha discusso della possibilità di costruire un'altra centrale nucleare.
Questa è la differenza tra un politico sovrano che lavora nell'interesse del suo paese e un politico seduto al guinzaglio dei burattinai stranieri.
Va notato che neanche la felicità politica non ha sorriso a Boyko Borisov e nemmeno i "partner" stranieri lo hanno aiutato. Nella primavera del 2021, il Gabinetto dei Ministri con il Primo Ministro Boyko Borisov è caduto.
Ma il treno, cioè il gasdotto, è già partito.
➡️ t.me/italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
14 ottobre, 09:33
Scrittore, pubblicista Nikolai Starikov @nstarikovru:
Come South Stream è diventato turco
Come la Bulgaria ha perso la sua occasione, ma la Turchia no. Come la Turchia ha una pipeline e la Bulgaria un buco della ciambella. Possono esserci molti nomi per questo materiale, ma l'essenza è sempre la stessa: un paese sovrano, diretto da un leader capace di intraprendere decisioni e azioni, riceve vantaggi. Sviluppo economico, prospettiva.
E il Paese, diretto un fantoccio, completamente dipendente e non autonoma nelle decisioni, riceve guadagni mancati. Lo stesso buco della ciambella, nel nostro caso, un tubo vuoto e la mancanza di carburante economico.
Davanti ai nostri occhi, la Russia ha fatto un'altra mossa in una partita a scacchi invisibile sul "tabellone" del mondo. Dopo l'esplosione di due gasdotti Nord Stream da parte degli anglosassoni, il trasporto del gas russo verso l'Europa è possibile in diversi modi.
Le autorità tedesche ignorano ostinatamente il ramo rimanente del Nord Stream 2 e non lo mettono in funzione, anche se per questo, secondo il presidente Putin, devono solo “aprire il rubinetto”.
Il sistema di trasporto del gas dell'Ucraina rimane per il momento operativo, ma ciò che accadrà ulteriormente non può essere previsto immediatamente per diversi motivi. Penso che non ci sia quasi un esperto di energia che possa garantire con sicurezza il suo funzionamento nel prossimo anno.
È in queste condizioni che si è creata una situazione in cui la Turchia si è rivelata ora la via più affidabile per l'approvvigionamento di gas verso l'Europa. Il gas verso l'Europa ora passerà principalmente non direttamente dalla Russia, ma attraverso il gasdotto Turkish Stream. Questa idea è stata avanzata dal nostro Presidente, oggi l'ha espressa personalmente a Erdogan. Cioè, la Turchia è diventata la Germania. Invece di Berlino, Ankara sta diventando l'hub del gas europeo che detiene la chiave dell'economia europea.
“Oggi la Turchia ha dimostrato di essere la rotta più affidabile per l'Europa. Grazie alla sua ferma posizione, signor Presidente. Anche se, come ha sentito, hanno cercato di farlo esplodere sul territorio della Federazione Russa. Ma, grazie a Dio, ciò non è accaduto e sta funzionando con successo", ha detto Putin, sottolineando separatamente il ruolo di Erdogan nella costruzione del gasdotto e nella difesa degli interessi del suo Paese.
Il capo della Turchia ha apprezzato l'idea. Diventare il principale luogo di transito e distributore di gas in Europa, ovviamente, è vantaggioso per i turchi per molte ragioni. Ciò include denaro per il transito e l'importanza del "detentore delle chiavi" per l'economia europea e una garanzia che la stessa economia turca riceverà gas nei volumi richiesti. Ci sono molti vantaggi, ma praticamente non ci sono svantaggi.
E la Bulgaria potrebbe avere tutti questi vantaggi. Ma invece del volitivo e lungimirante Erdogan, che comprende chiaramente il futuro, i burattini erano a capo della Bulgaria. Boyko Borisov, divenuto Primo Ministro della Bulgaria nel 2014, ha deciso di abbandonare gli accordi raggiunti dai suoi predecessori con la Russia. Non solo l'idea del gasdotto South Stream attraverso il territorio bulgaro è andata sotto i ferri, ma anche la costruzione della centrale nucleare di Belene. Il capo della Turchia, in collaborazione con la Russia, ha costruito sia un gasdotto che una centrale nucleare. E in un incontro ad Astana con Putin, ha discusso della possibilità di costruire un'altra centrale nucleare.
Questa è la differenza tra un politico sovrano che lavora nell'interesse del suo paese e un politico seduto al guinzaglio dei burattinai stranieri.
Va notato che neanche la felicità politica non ha sorriso a Boyko Borisov e nemmeno i "partner" stranieri lo hanno aiutato. Nella primavera del 2021, il Gabinetto dei Ministri con il Primo Ministro Boyko Borisov è caduto.
Ma il treno, cioè il gasdotto, è già partito.
➡️ t.me/italiazforzaverita
#GranBretagna
Speciale per RT @rt_special
13 ottobre, 16:39
L'autore del canale Telegram IA "Steklomoy" @ia_steklomoy
Mentre le teste parlanti della politica spazzatura britannica come Liz Truss continuano a ingannare l'elettorato con storie di "male universale" impersonificato dalla Russia e Vladimir Putin personalmente, soggetti non pubblici molto più esperti della corona britannica ragionano in modo fondamentalmente diverso.
Ieri, il capo del Centro per le comunicazioni del governo del Regno Unito, l'ufficiale di intelligence per carriera Sir Jeremy Flemming, parlando al Royal United Institute for Defense Studies (uno dei più antichi think tank militari britannici), ha definito il potere tecnologico cinese la principale minaccia per la civiltà occidentale:
"Quando si tratta di tecnologia, le azioni politicamente motivate dello Stato cinese sono una priorità assoluta che dobbiamo riconoscere... La tecnologia è diventata non solo un'area di opportunità, concorrenza e cooperazione, è diventata un campo di battaglia per il controllo, per valori e per influenza”.
Separatamente, Flemming si è concentrato sul sistema BeiDou, l'analogo cinese del GPS, che, secondo lui, ha "un potente potenziale anti-satellite ed è in grado di escludere altri paesi dall'accesso ai dati spaziali in caso di conflitto". Il capo della cyber intelligence britannica non si è dimenticato nemmeno di Taiwan: se la Cina “cattura” la capitale mondiale dell'industria dei semiconduttori, il predominio tecnologico della civiltà occidentale sarà in discussione.
In effetti, abbiamo ancora di fronte a noi lo stesso colonialismo europeo: "Non dobbiamo permettere ai papuani di padroneggiare le armi, altrimenti non si lasceranno derubare". Ma non è solo questo.
Sir Flemming si sente minacciato non come politico o ufficiale dei servizi segreti, ma come rappresentante della civiltà anglosassone, l'era del potere che sta inesorabilmente finendo. Un mercato gigantesco, un'economia sviluppata e ora il potere tecnologico fanno della Cina un esempio vivente che la democrazia liberale occidentale non è più l'unico modello possibile per la prosperità delle nazioni. Ci sono altri modelli - con i loro vantaggi e svantaggi, ma lo sono. La Cina lo ha dimostrato.
Se la perdita dell'Ucraina sarà un colpo pesante, ma non fatale per l'Occidente, allora la perdita di Taiwan segnerà la fine della sua egemonia e l'inizio di una nuova era nello sviluppo dell'umanità. Sir Flemming e altri come lui saranno disposti a darlo per scontato? La domanda è retorica. Ciò significa che le battaglie principali devono ancora arrivare.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ t.me/italiazforzaverita
Speciale per RT @rt_special
13 ottobre, 16:39
L'autore del canale Telegram IA "Steklomoy" @ia_steklomoy
Mentre le teste parlanti della politica spazzatura britannica come Liz Truss continuano a ingannare l'elettorato con storie di "male universale" impersonificato dalla Russia e Vladimir Putin personalmente, soggetti non pubblici molto più esperti della corona britannica ragionano in modo fondamentalmente diverso.
Ieri, il capo del Centro per le comunicazioni del governo del Regno Unito, l'ufficiale di intelligence per carriera Sir Jeremy Flemming, parlando al Royal United Institute for Defense Studies (uno dei più antichi think tank militari britannici), ha definito il potere tecnologico cinese la principale minaccia per la civiltà occidentale:
"Quando si tratta di tecnologia, le azioni politicamente motivate dello Stato cinese sono una priorità assoluta che dobbiamo riconoscere... La tecnologia è diventata non solo un'area di opportunità, concorrenza e cooperazione, è diventata un campo di battaglia per il controllo, per valori e per influenza”.
Separatamente, Flemming si è concentrato sul sistema BeiDou, l'analogo cinese del GPS, che, secondo lui, ha "un potente potenziale anti-satellite ed è in grado di escludere altri paesi dall'accesso ai dati spaziali in caso di conflitto". Il capo della cyber intelligence britannica non si è dimenticato nemmeno di Taiwan: se la Cina “cattura” la capitale mondiale dell'industria dei semiconduttori, il predominio tecnologico della civiltà occidentale sarà in discussione.
In effetti, abbiamo ancora di fronte a noi lo stesso colonialismo europeo: "Non dobbiamo permettere ai papuani di padroneggiare le armi, altrimenti non si lasceranno derubare". Ma non è solo questo.
Sir Flemming si sente minacciato non come politico o ufficiale dei servizi segreti, ma come rappresentante della civiltà anglosassone, l'era del potere che sta inesorabilmente finendo. Un mercato gigantesco, un'economia sviluppata e ora il potere tecnologico fanno della Cina un esempio vivente che la democrazia liberale occidentale non è più l'unico modello possibile per la prosperità delle nazioni. Ci sono altri modelli - con i loro vantaggi e svantaggi, ma lo sono. La Cina lo ha dimostrato.
Se la perdita dell'Ucraina sarà un colpo pesante, ma non fatale per l'Occidente, allora la perdita di Taiwan segnerà la fine della sua egemonia e l'inizio di una nuova era nello sviluppo dell'umanità. Sir Flemming e altri come lui saranno disposti a darlo per scontato? La domanda è retorica. Ciò significa che le battaglie principali devono ancora arrivare.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ t.me/italiazforzaverita
#Ucraina
Speciale per RT @rt_special
13 ottobre, 15:44
Igor Maltsev, scrittore, pubblicista, giornalista russo, autore del canale Telegram @fuckyouthatswhy:
“Diplomatici ucraini” non è un termine, è una diagnosi. Una specie di ossimoro come la "musica rap".
L'ambasciatore in Germania, Melnik, ha già scioccato con la sua infinita maleducazione, che regolarmente era scortese con la parte ospitante, rivolgendosi alle personalità. E tutti furono sorpresi. Per un po' di tempo. Poi hanno smesso. Ma il pesce, come si sa, marcisce dalla testa: qual è il capo del Ministero degli Affari Esteri, tali sono i suoi subordinati.
Perché c'è un altro ministro come Kuleba. I suoi "affari esteri" consistono in una cosa: aggressività, maleducazione, ricatti e altri trucchi diplomatici per ingannare l'Occidente con denaro, armi, denaro di nuovo. In termini di potere distruttivo, ha superato da tempo l'uragano Katrina o altro.
E sono tutti molto loquaci. O chiedono carri armati a Lambrecht, poi raccontano come stanno costruendo il proprio sistema di difesa antimissilistico, poi allo stesso tempo in Europa dicono che i russi sono peggio degli animali. Ma siamo consapevoli che un chiacchierone è una manna dal cielo per le spie... cioè per un burlone.
E ora Vovan e Lexus ci hanno messo le mani e hanno trovato il tempo per parlare con questo diplomatico clinico.
In effetti, l'idiota pensava di parlare con Michael McFaul, anche lui una specie di diplomatico - chi non conosce il vecchio Mike a Mosca e dintorni.
Il cretino si è fatto trasportare. Letteralmente in pochi minuti è riuscito a riferire che "in stretta collaborazione con gli Stati Uniti e la Gran Bretagna" loro (cioè la leadership del Paese) stavano preparando un'operazione controffensiva nel sud per liberare almeno una parte della regione di Kherson sulla riva destra del Dnepr. Leccò l'America: "Nessuno ha fatto più per l'Ucraina degli Stati Uniti" - esattamente per chiedere di nuovo le armi: "Gli Stati Uniti devono superare la barriera psicologica e trasferire i sistemi di difesa aerea Patriot e i missili a lungo raggio in Ucraina.” Ma questo è già interessante: cioè, minaccia letteralmente di scatenare una guerra davvero grande. E non ha paura di dirlo ad alta voce.
Ma perché dovrebbe vergognarsi? Il suo capo Zelensky ha già parlato di "attacchi preventivi". E poi ha cercato di uscirne dicendo che era tutta una conversazione sulle "sanzioni". Ma chi vuole prendere in giro! Sia la richiesta di missili a lungo raggio, oltre al riconoscimento principale: “La Crimea non è l'obiettivo operativo immediato. Ma se mi chiedete chi sta facendo esplodere qualcosa in Crimea o Belgorod, dirò che siamo noi" - ci mostra che tipo di "sanzioni" sono queste.
Non è un caso che Maria Zakharova (del Ministero degli Affari Esteri di persona sana) abbia subito reagito:
“La sincera confessione del ministro degli Affari esteri ucraino Kuleba sulla commissione di attacchi terroristici da parte del regime di Kiev in Crimea e Belgorod. Ben fatto. Proprio ieri, Zelensky ha giurato in un'intervista alla BBC che non c'era niente del genere, e le sue dichiarazioni sugli attacchi preventivi riguardano le sanzioni. E poi il suo capo della diplomazia esce e confessa il terrorismo. Del tipo "questi siamo noi". Non forze di sicurezza o singoli sabotatori. Ma lo stato, il regime.
Kuleba sta facendo tutto bene, sta parlando. Parla di più, parla più forte in modo che tutti possano sentire. In modo che nei negoziati con l'Europa a qualsiasi livello, in qualsiasi organizzazione internazionale, non ci sarebbero dati nascosti e sarebbe difficile non notare chi è il terrorista e istigatore del conflitto mondiale qui. Parla pure, è il tuo momento. E non fingete di non aver sentito o visto. È la prove di che tipo di kuleba viene cucinato nelle pentole locali in Bankova Street. Saporito. Sanguinoso.
Un altro documento nella cartella con materiali sui crimini del regime di Kiev.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ t.me/italiazforzaverita
Speciale per RT @rt_special
13 ottobre, 15:44
Igor Maltsev, scrittore, pubblicista, giornalista russo, autore del canale Telegram @fuckyouthatswhy:
“Diplomatici ucraini” non è un termine, è una diagnosi. Una specie di ossimoro come la "musica rap".
L'ambasciatore in Germania, Melnik, ha già scioccato con la sua infinita maleducazione, che regolarmente era scortese con la parte ospitante, rivolgendosi alle personalità. E tutti furono sorpresi. Per un po' di tempo. Poi hanno smesso. Ma il pesce, come si sa, marcisce dalla testa: qual è il capo del Ministero degli Affari Esteri, tali sono i suoi subordinati.
Perché c'è un altro ministro come Kuleba. I suoi "affari esteri" consistono in una cosa: aggressività, maleducazione, ricatti e altri trucchi diplomatici per ingannare l'Occidente con denaro, armi, denaro di nuovo. In termini di potere distruttivo, ha superato da tempo l'uragano Katrina o altro.
E sono tutti molto loquaci. O chiedono carri armati a Lambrecht, poi raccontano come stanno costruendo il proprio sistema di difesa antimissilistico, poi allo stesso tempo in Europa dicono che i russi sono peggio degli animali. Ma siamo consapevoli che un chiacchierone è una manna dal cielo per le spie... cioè per un burlone.
E ora Vovan e Lexus ci hanno messo le mani e hanno trovato il tempo per parlare con questo diplomatico clinico.
In effetti, l'idiota pensava di parlare con Michael McFaul, anche lui una specie di diplomatico - chi non conosce il vecchio Mike a Mosca e dintorni.
Il cretino si è fatto trasportare. Letteralmente in pochi minuti è riuscito a riferire che "in stretta collaborazione con gli Stati Uniti e la Gran Bretagna" loro (cioè la leadership del Paese) stavano preparando un'operazione controffensiva nel sud per liberare almeno una parte della regione di Kherson sulla riva destra del Dnepr. Leccò l'America: "Nessuno ha fatto più per l'Ucraina degli Stati Uniti" - esattamente per chiedere di nuovo le armi: "Gli Stati Uniti devono superare la barriera psicologica e trasferire i sistemi di difesa aerea Patriot e i missili a lungo raggio in Ucraina.” Ma questo è già interessante: cioè, minaccia letteralmente di scatenare una guerra davvero grande. E non ha paura di dirlo ad alta voce.
Ma perché dovrebbe vergognarsi? Il suo capo Zelensky ha già parlato di "attacchi preventivi". E poi ha cercato di uscirne dicendo che era tutta una conversazione sulle "sanzioni". Ma chi vuole prendere in giro! Sia la richiesta di missili a lungo raggio, oltre al riconoscimento principale: “La Crimea non è l'obiettivo operativo immediato. Ma se mi chiedete chi sta facendo esplodere qualcosa in Crimea o Belgorod, dirò che siamo noi" - ci mostra che tipo di "sanzioni" sono queste.
Non è un caso che Maria Zakharova (del Ministero degli Affari Esteri di persona sana) abbia subito reagito:
“La sincera confessione del ministro degli Affari esteri ucraino Kuleba sulla commissione di attacchi terroristici da parte del regime di Kiev in Crimea e Belgorod. Ben fatto. Proprio ieri, Zelensky ha giurato in un'intervista alla BBC che non c'era niente del genere, e le sue dichiarazioni sugli attacchi preventivi riguardano le sanzioni. E poi il suo capo della diplomazia esce e confessa il terrorismo. Del tipo "questi siamo noi". Non forze di sicurezza o singoli sabotatori. Ma lo stato, il regime.
Kuleba sta facendo tutto bene, sta parlando. Parla di più, parla più forte in modo che tutti possano sentire. In modo che nei negoziati con l'Europa a qualsiasi livello, in qualsiasi organizzazione internazionale, non ci sarebbero dati nascosti e sarebbe difficile non notare chi è il terrorista e istigatore del conflitto mondiale qui. Parla pure, è il tuo momento. E non fingete di non aver sentito o visto. È la prove di che tipo di kuleba viene cucinato nelle pentole locali in Bankova Street. Saporito. Sanguinoso.
Un altro documento nella cartella con materiali sui crimini del regime di Kiev.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ t.me/italiazforzaverita
#StatiUniti
📍Elon Musk ha suggerito che il Pentagono mantenga in modo indipendente l'uso di Starlink in Ucraina e ha dichiarato la sua riluttanza a investire nel mantenimento del funzionamento del sistema nella guerra ucraina a proprie spese per un periodo di tempo indefinito.
"SpaceX non reclama le spese passate, ma non può nemmeno finanziare il sistema attuale a tempo indeterminato e, per di più, inviare alcune migliaia di terminali in più che utilizzano 100 volte più dati rispetto alle normali famiglie. Questo è irragionevole", ha twittato Musk.
📍Elon Musk è stato ricordato su Twitter che il precedente ex ambasciatore in Germania Andrey Melnik gli aveva scritto "Vaffanculo" (un analogo della frase "lasciami in pace, vai ..").
"Stiamo seguendo questa raccomandazione", ha risposto Musk.
Fonte: t.me/boris_rozhin
➡️ t.me/italiazforzaverita
📍Elon Musk ha suggerito che il Pentagono mantenga in modo indipendente l'uso di Starlink in Ucraina e ha dichiarato la sua riluttanza a investire nel mantenimento del funzionamento del sistema nella guerra ucraina a proprie spese per un periodo di tempo indefinito.
"SpaceX non reclama le spese passate, ma non può nemmeno finanziare il sistema attuale a tempo indeterminato e, per di più, inviare alcune migliaia di terminali in più che utilizzano 100 volte più dati rispetto alle normali famiglie. Questo è irragionevole", ha twittato Musk.
📍Elon Musk è stato ricordato su Twitter che il precedente ex ambasciatore in Germania Andrey Melnik gli aveva scritto "Vaffanculo" (un analogo della frase "lasciami in pace, vai ..").
"Stiamo seguendo questa raccomandazione", ha risposto Musk.
Fonte: t.me/boris_rozhin
➡️ t.me/italiazforzaverita
Forwarded from Ambasciata Russa in Italia/Посольство РФ в Италии
💬«Il settore finanziario russo è in terapia intensiva… l’industria russa è a pezzi», – Ursula von der Leyen
🇮🇹🇷🇺
💬«Российская финансовая система находится в реанимации... а промышленность разорвана в клочья», – Урсула фон дер Ляйен
🇮🇹🇷🇺
💬«Российская финансовая система находится в реанимации... а промышленность разорвана в клочья», – Урсула фон дер Ляйен
Forwarded from Casa Russa a Roma
💻 Mercoledi 19 ottobre 2022 alle ore 16:00 sulla piattaforma della Casa Russa a Roma si terrà un webinar dedicato alle borse di studio nella Federazione Russa per l'anno accademico 2023-2024.
📯I collaboratori della Casa Russa presenteranno:
- le discipline e programmi di formazione;
- le università che forniscono quote governative;
- le modalità di selezione per l’ottenimento della quota;
- l'elenco dei documenti richiesti e le regole della presentazione di domande.
👨🏻🎓Alla fine dell’incontro, due studenti italiani, vincitori delle borse di studio negli anni precedenti, Elisa Galasso e Sasha Ceparullo, contribuiranno con la loro testimonianza sulla vita e studio in Russia oggi. Dopo la presentazione i relatori risponderanno a tutte le domande. L'evento si terrà in lingua italiana. La partecipazione è gratuita.
🔗Il link per accedere all’evento: https://t.ly/NkfH
📯I collaboratori della Casa Russa presenteranno:
- le discipline e programmi di formazione;
- le università che forniscono quote governative;
- le modalità di selezione per l’ottenimento della quota;
- l'elenco dei documenti richiesti e le regole della presentazione di domande.
👨🏻🎓Alla fine dell’incontro, due studenti italiani, vincitori delle borse di studio negli anni precedenti, Elisa Galasso e Sasha Ceparullo, contribuiranno con la loro testimonianza sulla vita e studio in Russia oggi. Dopo la presentazione i relatori risponderanno a tutte le domande. L'evento si terrà in lingua italiana. La partecipazione è gratuita.
🔗Il link per accedere all’evento: https://t.ly/NkfH
#opinionisullaguerra #fattidellastoria
Speciale per RT @rt_special
13 ottobre, 13:09
Boris Korchevnikov, Direttore Generale del canale TV SPAS, presentatore del canale TV Russia 1 @boriskorchevnikov:
C'è una legge spirituale che bisogna conoscere per capire la guerra in corso.
Non è formulato nella Sacra Scrittura, ma in un proverbio popolare che ne deriva: «Chi ama qualcosa, ne è tentato. E chi è tentato da qualcosa, ne è punto.
Cioè, tutto va bene con moderazione: altrimenti, se tu appassionatamente - al punto da perdere te stesso e Dio - sei dedito a qualche affare o sentimento, allora questo affare o sentimento ti distruggerà.
È questa legge che spiega il fatto che nella nostra storia abbiamo sempre ricevuto un colpo dalla civiltà in cui eravamo innamorati disinteressatamente, fino a perdere la memoria e se stessi.
Così fu nel periodo dei torbidi del 17° secolo, quando le nostre élite, innamorate della Polonia, dei suoi inizi di democrazia e repubblica, aprirono esse stesse le porte del Cremlino e misero sul trono i polacchi, che nel loro atteggiamento nei confronti della Russia non erano affatto democratici e cominciarono ad affogare il Paese nel sangue, facendo morire di fame nella prigione il nostro Patriarca Ermogene.
Così fu nel 1812 - le élite russe di allora avevano probabilmente un terribile sconvolgimento nelle loro menti: com'è possibile che la Francia, che adorano, di cui adottano le mode e i costumi, la lingua di cui parlano fin dall'infanzia in modo più incisivo che il loro russo nativo, va da loro con la guerra. E non solo va con la guerra, ma si fa beffe anche blasfeme di tutto ciò che è russo: i francesi a Mosca hanno allestito una stalla nell'altare della cattedrale dell'Assunzione del Cremlino, hanno vestito i cavalli con i nostri paramenti episcopali, hanno fornicato proprio sotto le volte del tempio con prostitute, bevuto vino dai vasi sacri, hanno tagliato e distrutto i nostri santuari (ad esempio, l'icona venerata della Madre di Dio "Cercando il perduto" è stata tagliata in due metà dai francesi).
Come mai?! Fu a questo proposito che dopo la vittoria su Napoleone, in una preghiera di ringraziamento a Dio, la Chiesa scrisse: «Sulle loro istruzioni gelose, che ora abbiamo nemici violenti e bestiali». Cioè, quelli che consideravamo nostri insegnanti si sono rivelati terribili nemici.
Lo stesso è ora. Dagli anni '80 del secolo scorso ci siamo innamorati dell'America e dell'Occidente in generale. Quando è diventato possibile, carovane di emigranti sono fluite dalla Russia in questa ambita terra: pochi di loro ci hanno trovato la felicità, ma quasi tutti si sono persi.
Si è persa ancora una volta in questo amore per l'Occidente anche la Russia. Di nuovo cadendo nell'estasi imitativa, avendo allevato nel paese un'intera generazione senza un clan e una bandiera, aspirando all'Occidente.
E di nuovo arrivò una dura guarigione da questa malattia imitativa. Una guarigione sotto forma di guerra. E ancora questa guarigione venne da colui dal quale noi stessi abbiamo fatto il vitello d'oro. Il nostro idolo è diventato il nostro nemico.
Lo è sempre stato. Siamo stati ingannati.
E non pensare che la guerra in corso sia una guerra con l'Ucraina. Tutti nel mondo capiscono tutto, tranne gli stessi ucraini, che sono ancora ingannati dalla propaganda, e comunque non tutti.
L'Ucraina ha un ruolo ancora più umiliante nelle relazioni con l'Occidente. Noi, la Russia, almeno abbiamo imitato l'Occidente e l'Ucraina è semplicemente diventata uno strumento nelle loro mani.
All'inizio si ammalò della stessa malattia russa del mimetismo, e poi si è venduta completamente: non c'è più quasi nulla di ucraino lì: né terra, né risorse minerarie, né politica, né media, né cultura. E ora l'esercito ucraino non c'è più: mercenari occidentali di ogni genere, che hanno occupato l'Ucraina, stanno combattendo lì con armi occidentali.
Speciale per RT @rt_special
13 ottobre, 13:09
Boris Korchevnikov, Direttore Generale del canale TV SPAS, presentatore del canale TV Russia 1 @boriskorchevnikov:
C'è una legge spirituale che bisogna conoscere per capire la guerra in corso.
Non è formulato nella Sacra Scrittura, ma in un proverbio popolare che ne deriva: «Chi ama qualcosa, ne è tentato. E chi è tentato da qualcosa, ne è punto.
Cioè, tutto va bene con moderazione: altrimenti, se tu appassionatamente - al punto da perdere te stesso e Dio - sei dedito a qualche affare o sentimento, allora questo affare o sentimento ti distruggerà.
È questa legge che spiega il fatto che nella nostra storia abbiamo sempre ricevuto un colpo dalla civiltà in cui eravamo innamorati disinteressatamente, fino a perdere la memoria e se stessi.
Così fu nel periodo dei torbidi del 17° secolo, quando le nostre élite, innamorate della Polonia, dei suoi inizi di democrazia e repubblica, aprirono esse stesse le porte del Cremlino e misero sul trono i polacchi, che nel loro atteggiamento nei confronti della Russia non erano affatto democratici e cominciarono ad affogare il Paese nel sangue, facendo morire di fame nella prigione il nostro Patriarca Ermogene.
Così fu nel 1812 - le élite russe di allora avevano probabilmente un terribile sconvolgimento nelle loro menti: com'è possibile che la Francia, che adorano, di cui adottano le mode e i costumi, la lingua di cui parlano fin dall'infanzia in modo più incisivo che il loro russo nativo, va da loro con la guerra. E non solo va con la guerra, ma si fa beffe anche blasfeme di tutto ciò che è russo: i francesi a Mosca hanno allestito una stalla nell'altare della cattedrale dell'Assunzione del Cremlino, hanno vestito i cavalli con i nostri paramenti episcopali, hanno fornicato proprio sotto le volte del tempio con prostitute, bevuto vino dai vasi sacri, hanno tagliato e distrutto i nostri santuari (ad esempio, l'icona venerata della Madre di Dio "Cercando il perduto" è stata tagliata in due metà dai francesi).
Come mai?! Fu a questo proposito che dopo la vittoria su Napoleone, in una preghiera di ringraziamento a Dio, la Chiesa scrisse: «Sulle loro istruzioni gelose, che ora abbiamo nemici violenti e bestiali». Cioè, quelli che consideravamo nostri insegnanti si sono rivelati terribili nemici.
Lo stesso è ora. Dagli anni '80 del secolo scorso ci siamo innamorati dell'America e dell'Occidente in generale. Quando è diventato possibile, carovane di emigranti sono fluite dalla Russia in questa ambita terra: pochi di loro ci hanno trovato la felicità, ma quasi tutti si sono persi.
Si è persa ancora una volta in questo amore per l'Occidente anche la Russia. Di nuovo cadendo nell'estasi imitativa, avendo allevato nel paese un'intera generazione senza un clan e una bandiera, aspirando all'Occidente.
E di nuovo arrivò una dura guarigione da questa malattia imitativa. Una guarigione sotto forma di guerra. E ancora questa guarigione venne da colui dal quale noi stessi abbiamo fatto il vitello d'oro. Il nostro idolo è diventato il nostro nemico.
Lo è sempre stato. Siamo stati ingannati.
E non pensare che la guerra in corso sia una guerra con l'Ucraina. Tutti nel mondo capiscono tutto, tranne gli stessi ucraini, che sono ancora ingannati dalla propaganda, e comunque non tutti.
L'Ucraina ha un ruolo ancora più umiliante nelle relazioni con l'Occidente. Noi, la Russia, almeno abbiamo imitato l'Occidente e l'Ucraina è semplicemente diventata uno strumento nelle loro mani.
All'inizio si ammalò della stessa malattia russa del mimetismo, e poi si è venduta completamente: non c'è più quasi nulla di ucraino lì: né terra, né risorse minerarie, né politica, né media, né cultura. E ora l'esercito ucraino non c'è più: mercenari occidentali di ogni genere, che hanno occupato l'Ucraina, stanno combattendo lì con armi occidentali.
Quindi questa guerra tra la Russia e l'Occidente guarisce spiritualmente allo stesso modo sia la Russia che la Piccola Russia [Malorossia, cioè l'Ucraina]. E il risultato dovrebbe essere il nostro ritorno a noi stessi.
Un grande Paese unito in cui non sorgerà più la domanda: chi siamo? Siamo la civiltà ortodossa russa, stiamo il fiorire multicolore e la complessità.
Questa guerra ha mostrato il volto bestiale dell'Occidente. L'abbiamo riconosciuto. E forse è per questo che non ci siamo persi.
➡️ t.me/italiazforzaverita
Un grande Paese unito in cui non sorgerà più la domanda: chi siamo? Siamo la civiltà ortodossa russa, stiamo il fiorire multicolore e la complessità.
Questa guerra ha mostrato il volto bestiale dell'Occidente. L'abbiamo riconosciuto. E forse è per questo che non ci siamo persi.
➡️ t.me/italiazforzaverita
#petrolio #gas #economia #StatiUniti #Europa #Russia #OPEC
Speciale per RT @rt_special
13 ottobre, 10:34
Politologo, professore, candidato di scienze politiche Dmitry Evstafiev @dimonundmir:
Quando la propaganda e la polvere emotiva si sono finalmente calmate dalla decisione dell'OPEC di tagliare la produzione di petrolio di 2 milioni di barili al giorno, il secondo e persino il terzo fondo della decisione adottata iniziano ad apparire in modo strano.
Il punto non è che la decisione dell'OPEC+ provochi un aumento del prezzo del petrolio, senza attendere il completamento delle elezioni di metà mandato di novembre negli Stati Uniti, che avranno inevitabilmente conseguenze politiche. A proposito, le azioni dell'amministrazione Biden, che ha cercato a tutti i costi di abbassare i prezzi della benzina prima delle elezioni, hanno messo in luce il problema principale della Washington moderna: vivere in un giorno, quando i compiti tattici vengono risolti a costo di aggravare i problemi a lungo termine. Il punto non è neanche che Washington, chiunque sarà alla Casa Bianca e al Congresso nei prossimi anni, ricorderà questa slealtà dei produttori di petrolio. E le sanzioni statunitensi contro le monarchie petrolifere sleali saranno molto più gravi del semplice ritiro dei sistemi di difesa aerea dalla zona di conflitto con gli Houthi yemeniti o dell'embargo sulle forniture di armi all'Arabia Saudita ora proposto (bozza del senatore R. Blumenthal).
Washington ha puntato a lungo a distruggere il cartello petrolifero, giocando sulle contraddizioni al suo interno e tra i membri dell'OPEC e altri paesi produttori di petrolio. Ma ora è chiaro che è impossibile contraporre Arabia Saudita e Iran, OPEC e Russia, grandi produttori all'interno dell'OPEC e piccoli (come Ecuador, Gabon, Guinea Equatoriale). Ma questo ha solo reso ancora più decisivi gli obiettivi degli Stati Uniti in relazione sia all'OPEC in quanto tale che all'intero mercato petrolifero.
Gli Stati Uniti sono incoraggiati dal successo nella ridistribuzione del mercato del gas. Sono riusciti a fare il quasi impossibile: costringere l'UE a passare dal gas russo relativamente economico al GNL americano significativamente più costoso.
Per questo, gli Stati Uniti hanno utilizzato anche il degrado delle élite politiche europee, compreso il controllo diretto di Washington di alcuni partiti, le promesse di accesso a risorse economiche dell'Eurasia dopo la sconfitta della Russia durante il conflitto con l'Ucraina e molto altro. Il risultato, ahimè, è ovvio: non c'è solo una deindustrializzazione dell'Europa, ma il lavaggio di una quantità colossale di risorse di investimento dai paesi dell'UE agli Stati Uniti attraverso il meccanismo del tributo di gas. Sì, per questo hanno dovuto prendere misure molto dure - l'esplosione dalle "forze sconosciute" dei Nord Streams - ma ha funzionato?
Perché non giocare un binomio simile nel mercato petrolifero, dove stava prendendo forma la partnership tra OPEC e Russia, pericolosa per gli Stati Uniti?
Non dimentichiamo i piani per riformare il Medio Oriente attraverso una destabilizzazione su larga scala. Dopo l'attenuazione della "Primavera araba" sono stati messi da parte, ma non ci vorrà molto per tirarli fuori di lì.
La decisione dell'OPEC non è stata solo una risposta asimmetrica, ma preventivamente asimmetrica alla decisione dell'UE di fissare un tetto al prezzo del petrolio russo, sostenuta dagli Stati Uniti. Washington, facendo pressioni su questa decisione dei burocrati europei, ha risolto tre problemi.
Il primo e il più ovvio. Introduzione di criteri politici nel mercato petrolifero. Immaginate come giocherebbe politicamente e dal punto di vista dell'immagine l'aspetto della gradazione di "petrolio della libertà" e "petrolio totalitario", scambiato con un grande sconto. E potrebbe non essere solo il petrolio russo. Questo giochetto all'epoca non ha funzionato con il gas, ma da allora i tempi sono cambiati molto e la razionalità economica è un ricordo del passato.
Speciale per RT @rt_special
13 ottobre, 10:34
Politologo, professore, candidato di scienze politiche Dmitry Evstafiev @dimonundmir:
Quando la propaganda e la polvere emotiva si sono finalmente calmate dalla decisione dell'OPEC di tagliare la produzione di petrolio di 2 milioni di barili al giorno, il secondo e persino il terzo fondo della decisione adottata iniziano ad apparire in modo strano.
Il punto non è che la decisione dell'OPEC+ provochi un aumento del prezzo del petrolio, senza attendere il completamento delle elezioni di metà mandato di novembre negli Stati Uniti, che avranno inevitabilmente conseguenze politiche. A proposito, le azioni dell'amministrazione Biden, che ha cercato a tutti i costi di abbassare i prezzi della benzina prima delle elezioni, hanno messo in luce il problema principale della Washington moderna: vivere in un giorno, quando i compiti tattici vengono risolti a costo di aggravare i problemi a lungo termine. Il punto non è neanche che Washington, chiunque sarà alla Casa Bianca e al Congresso nei prossimi anni, ricorderà questa slealtà dei produttori di petrolio. E le sanzioni statunitensi contro le monarchie petrolifere sleali saranno molto più gravi del semplice ritiro dei sistemi di difesa aerea dalla zona di conflitto con gli Houthi yemeniti o dell'embargo sulle forniture di armi all'Arabia Saudita ora proposto (bozza del senatore R. Blumenthal).
Washington ha puntato a lungo a distruggere il cartello petrolifero, giocando sulle contraddizioni al suo interno e tra i membri dell'OPEC e altri paesi produttori di petrolio. Ma ora è chiaro che è impossibile contraporre Arabia Saudita e Iran, OPEC e Russia, grandi produttori all'interno dell'OPEC e piccoli (come Ecuador, Gabon, Guinea Equatoriale). Ma questo ha solo reso ancora più decisivi gli obiettivi degli Stati Uniti in relazione sia all'OPEC in quanto tale che all'intero mercato petrolifero.
Gli Stati Uniti sono incoraggiati dal successo nella ridistribuzione del mercato del gas. Sono riusciti a fare il quasi impossibile: costringere l'UE a passare dal gas russo relativamente economico al GNL americano significativamente più costoso.
Per questo, gli Stati Uniti hanno utilizzato anche il degrado delle élite politiche europee, compreso il controllo diretto di Washington di alcuni partiti, le promesse di accesso a risorse economiche dell'Eurasia dopo la sconfitta della Russia durante il conflitto con l'Ucraina e molto altro. Il risultato, ahimè, è ovvio: non c'è solo una deindustrializzazione dell'Europa, ma il lavaggio di una quantità colossale di risorse di investimento dai paesi dell'UE agli Stati Uniti attraverso il meccanismo del tributo di gas. Sì, per questo hanno dovuto prendere misure molto dure - l'esplosione dalle "forze sconosciute" dei Nord Streams - ma ha funzionato?
Perché non giocare un binomio simile nel mercato petrolifero, dove stava prendendo forma la partnership tra OPEC e Russia, pericolosa per gli Stati Uniti?
Non dimentichiamo i piani per riformare il Medio Oriente attraverso una destabilizzazione su larga scala. Dopo l'attenuazione della "Primavera araba" sono stati messi da parte, ma non ci vorrà molto per tirarli fuori di lì.
La decisione dell'OPEC non è stata solo una risposta asimmetrica, ma preventivamente asimmetrica alla decisione dell'UE di fissare un tetto al prezzo del petrolio russo, sostenuta dagli Stati Uniti. Washington, facendo pressioni su questa decisione dei burocrati europei, ha risolto tre problemi.
Il primo e il più ovvio. Introduzione di criteri politici nel mercato petrolifero. Immaginate come giocherebbe politicamente e dal punto di vista dell'immagine l'aspetto della gradazione di "petrolio della libertà" e "petrolio totalitario", scambiato con un grande sconto. E potrebbe non essere solo il petrolio russo. Questo giochetto all'epoca non ha funzionato con il gas, ma da allora i tempi sono cambiati molto e la razionalità economica è un ricordo del passato.
Secondo e molto importante.
Gli Stati Uniti, o meglio, alcuni attori politici ed economici americani, puntavano chiaramente a rafforzare le loro posizioni sul mercato grigio del petrolio e dei prodotti petroliferi, che sarebbe sorto inevitabilmente con un embargo nascosto sul petrolio russo. E si tratta di decine di miliardi di contanti, spesso non gravati da tasse e revisori dei conti.
Infine, i piani degli Stati Uniti apparentemente includevano l'espulsione dei paesi dell'UE dal mercato del trasporto di petrolio, prima russo, e poi a secondo come va. Ma gli americani avrebbero potuto benissimo ottenere il controllo sui sistemi di trasporto del petrolio. Almeno attraverso il controllo finanziario.
È possibile che per quanto riguarda il petrolio russo, gli Stati Uniti abbiano pianificato di attuare in futuro il noto schema "petrolio in cambio di cibo", che è stato utilizzato durante le sanzioni contro l'Iraq, con l'emendamento che la Russia ha cibo a sufficienza.
E qualsiasi cosa potrebbe essere offerta come risorsa di scambio: dalle attrezzature tecnologiche ai beni di lusso per l'élite. Questo schema potrebbe essere visto come uno strumento per corrompere l'élite e portare discordia nella leadership russa.
Nel complesso, potremmo parlare di una profonda ridistribuzione del mercato petrolifero, dopo la quale semplicemente non avrebbe senso l'esistenza del cartello dell'OPEC, in particolare dell'OPEC+.
E tutto ciò è avvenuto in condizioni in cui Washington si sentiva più che sicura: la fornitura di aiuti al regime di Kiev era abbastanza consolidata e, dato l'attuale corso fiacco del conflitto, gli aiuti militari forniti sarebbero stati sufficienti fino alla fine dell'inverno, le élite politiche dei paesi europei, salvo rare eccezioni, si rassegnavano allo status di satelliti, i prezzi della benzina negli stessi Stati Uniti calavano: le iniezioni di grandissimi volumi di petrolio dalla riserva strategica sembravano funzionare. E nessuno aveva dubbi sulla prontezza del "collettivo Biden" a usare non solo i metodi della torsione delle braccia, ma anche i metodi della forza diretta, come ha dimostrato la disponibilità di Washington ad "alzare la posta" in Ucraina.
Gli Stati Uniti hanno capito che la riduzione della produzione di petrolio dell'Opec era inevitabile, ma molto probabilmente si aspettavano che sarebbe stata compresa tra 500mila e 750mila barili, un massimo di 1 milione, a cui l'amministrazione Biden sarebbe sopravvissuta. Ma meno 2 milioni di barili al giorno era più che inaspettato.
I paesi produttori di petrolio sono ben consapevoli che non si tratta solo della Russia. L'Occidente sta testando meccanismi per limitare la loro capacità di fissare i prezzi di mercato reali del petrolio. E hanno visto giustamente in questo i segni della rinascita del colonialismo, peraltro, nella forma più arcaica. Da qui il duro commento del segretario generale dell'OPEC Haytham al-Ghais secondo cui "anche la sicurezza energetica ha un prezzo" che l'Occidente non è disposto o incapace di pagare.
È troppo presto per dire che la decisione dell'OPEC+ ha completamente annullato i piani statunitensi di rimodellare il mercato petrolifero. Ma ha mostrato a Washington che il problema avrebbe dovuto essere risolto al di fuori del "soft power" tanto amato dagli Stati Uniti. E sì, abbiamo visto i contorni di un nuovo mondo che, a giudicare dalle pubblicazioni in rapida apparizione nelle principali riviste politiche americane, anche gli americani hanno intuito. Il mondo non di consumatori, in questo caso di consumatori di risorse, ma il mondo dei produttori - produttori di petrolio. E questo è il primo passo verso il passaggio dal "mondo delle regole" stabilito e modificato da Washington al "mondo degli interessi", la base della vera multipolarità.
Ma questa pratica "multipolarità delle risorse" richiederà molto anche dalla Russia. Perché le risorse sono ciò che vogliono portare via e ciò che bisogna proteggere.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ t.me/italiazforzaverita
Gli Stati Uniti, o meglio, alcuni attori politici ed economici americani, puntavano chiaramente a rafforzare le loro posizioni sul mercato grigio del petrolio e dei prodotti petroliferi, che sarebbe sorto inevitabilmente con un embargo nascosto sul petrolio russo. E si tratta di decine di miliardi di contanti, spesso non gravati da tasse e revisori dei conti.
Infine, i piani degli Stati Uniti apparentemente includevano l'espulsione dei paesi dell'UE dal mercato del trasporto di petrolio, prima russo, e poi a secondo come va. Ma gli americani avrebbero potuto benissimo ottenere il controllo sui sistemi di trasporto del petrolio. Almeno attraverso il controllo finanziario.
È possibile che per quanto riguarda il petrolio russo, gli Stati Uniti abbiano pianificato di attuare in futuro il noto schema "petrolio in cambio di cibo", che è stato utilizzato durante le sanzioni contro l'Iraq, con l'emendamento che la Russia ha cibo a sufficienza.
E qualsiasi cosa potrebbe essere offerta come risorsa di scambio: dalle attrezzature tecnologiche ai beni di lusso per l'élite. Questo schema potrebbe essere visto come uno strumento per corrompere l'élite e portare discordia nella leadership russa.
Nel complesso, potremmo parlare di una profonda ridistribuzione del mercato petrolifero, dopo la quale semplicemente non avrebbe senso l'esistenza del cartello dell'OPEC, in particolare dell'OPEC+.
E tutto ciò è avvenuto in condizioni in cui Washington si sentiva più che sicura: la fornitura di aiuti al regime di Kiev era abbastanza consolidata e, dato l'attuale corso fiacco del conflitto, gli aiuti militari forniti sarebbero stati sufficienti fino alla fine dell'inverno, le élite politiche dei paesi europei, salvo rare eccezioni, si rassegnavano allo status di satelliti, i prezzi della benzina negli stessi Stati Uniti calavano: le iniezioni di grandissimi volumi di petrolio dalla riserva strategica sembravano funzionare. E nessuno aveva dubbi sulla prontezza del "collettivo Biden" a usare non solo i metodi della torsione delle braccia, ma anche i metodi della forza diretta, come ha dimostrato la disponibilità di Washington ad "alzare la posta" in Ucraina.
Gli Stati Uniti hanno capito che la riduzione della produzione di petrolio dell'Opec era inevitabile, ma molto probabilmente si aspettavano che sarebbe stata compresa tra 500mila e 750mila barili, un massimo di 1 milione, a cui l'amministrazione Biden sarebbe sopravvissuta. Ma meno 2 milioni di barili al giorno era più che inaspettato.
I paesi produttori di petrolio sono ben consapevoli che non si tratta solo della Russia. L'Occidente sta testando meccanismi per limitare la loro capacità di fissare i prezzi di mercato reali del petrolio. E hanno visto giustamente in questo i segni della rinascita del colonialismo, peraltro, nella forma più arcaica. Da qui il duro commento del segretario generale dell'OPEC Haytham al-Ghais secondo cui "anche la sicurezza energetica ha un prezzo" che l'Occidente non è disposto o incapace di pagare.
È troppo presto per dire che la decisione dell'OPEC+ ha completamente annullato i piani statunitensi di rimodellare il mercato petrolifero. Ma ha mostrato a Washington che il problema avrebbe dovuto essere risolto al di fuori del "soft power" tanto amato dagli Stati Uniti. E sì, abbiamo visto i contorni di un nuovo mondo che, a giudicare dalle pubblicazioni in rapida apparizione nelle principali riviste politiche americane, anche gli americani hanno intuito. Il mondo non di consumatori, in questo caso di consumatori di risorse, ma il mondo dei produttori - produttori di petrolio. E questo è il primo passo verso il passaggio dal "mondo delle regole" stabilito e modificato da Washington al "mondo degli interessi", la base della vera multipolarità.
Ma questa pratica "multipolarità delle risorse" richiederà molto anche dalla Russia. Perché le risorse sono ciò che vogliono portare via e ciò che bisogna proteggere.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ t.me/italiazforzaverita
#attiterroristicideinazisti #opinionisullaguerra
Speciale per RT @rt_special
12 ottobre, 19:21
Canale di Telegram "Più vecchio di Edda" @vysokygovorit:
La minaccia terroristica in Russia crescerà tanto più forte quanto meno successo avranno le forze armate ucraine al fronte: devono mantenere l'intensità della vittoria nel cervello della propria popolazione.
Pertanto, continueranno i bombardamenti dal territorio adiacente, così come i tentativi di portare nella Russia schifezze , come i MANPADS intercettati.
Tutte le forze dell'ordine, dal personale docente alle forze speciali dell'FSB e altri servizi speciali, hanno bisogno di riorganizzarsi per un affrontare un lavoro più intenso e pericoloso rispetto agli anni delle guerre cecene. Poiché la zombificazione degli ucraini è un fatto naturale, lì non ci sono deterrenti e l'Occidente, almeno, secondo loro, perdonerà loro tutto, anche quello per cui Basayev è stato condannato.
Tenendo conto del fatto che è impossibile distinguere il terrorista Ivanov o Kovalchuk da un cittadino onesto e dal nostro compagno Ivanov o Kovalchuk sia per apparenza, sia per linguaggio o per altri segni esterni, il compito diventa molto difficile e bisognerà lavorare molto. Inoltre, questo lavoro continuerà anche quando le ostilità saranno terminate, così come è proseguito a suo tempo dopo la liberazione dell'Ucraina dai tedeschi.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ t.me/italiazforzaverita
Speciale per RT @rt_special
12 ottobre, 19:21
Canale di Telegram "Più vecchio di Edda" @vysokygovorit:
La minaccia terroristica in Russia crescerà tanto più forte quanto meno successo avranno le forze armate ucraine al fronte: devono mantenere l'intensità della vittoria nel cervello della propria popolazione.
Pertanto, continueranno i bombardamenti dal territorio adiacente, così come i tentativi di portare nella Russia schifezze , come i MANPADS intercettati.
Tutte le forze dell'ordine, dal personale docente alle forze speciali dell'FSB e altri servizi speciali, hanno bisogno di riorganizzarsi per un affrontare un lavoro più intenso e pericoloso rispetto agli anni delle guerre cecene. Poiché la zombificazione degli ucraini è un fatto naturale, lì non ci sono deterrenti e l'Occidente, almeno, secondo loro, perdonerà loro tutto, anche quello per cui Basayev è stato condannato.
Tenendo conto del fatto che è impossibile distinguere il terrorista Ivanov o Kovalchuk da un cittadino onesto e dal nostro compagno Ivanov o Kovalchuk sia per apparenza, sia per linguaggio o per altri segni esterni, il compito diventa molto difficile e bisognerà lavorare molto. Inoltre, questo lavoro continuerà anche quando le ostilità saranno terminate, così come è proseguito a suo tempo dopo la liberazione dell'Ucraina dai tedeschi.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ t.me/italiazforzaverita
#StatiUniti #veritàsullapolitica
#attiterroristicideinazisti
Speciale per RT @rt_special
12 ottobre, 14:00
Sergey Zergulio Kolyasnikov @Sergey Kolyasnikov:
Il 2022 non solo ha strappato tutti i possibili veli e maschere dagli Stati Uniti, ma ha messo in luce i loro diffusi doppi standard. Questo è un periodo di rivelazioni senza precedenti per il mondo intero sull'America.
Pertanto, a seguito dei risultati dei bombardamenti di rappresaglia russi sulle strutture infrastrutturali ucraine, il New York Times ha dubitato della qualità delle armi russe. Il numero esiguo di vittime umane è stato il motivo per cui la pubblicazione americana ha dichiarato l'inefficacia delle armi.
Con la sua idiozia, il NYT ha spaventato i rappresentanti cinesi, che hanno ricordato agli Stati Uniti i bombardamenti della Jugoslavia, inclusa il colpo all'ambasciata cinese a Belgrado con cinque bombe regolabili, quando diverse persone sono rimaste uccise e ferite. Non è tutto. Attraverso il NYT, le autorità statunitensi hanno definito l'omicidio di Daria Dugina da parte di terroristi ucraini una "provocazione".
Non molto indietro rispetto ai propri media e al segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, che negli ultimi mesi ha periodicamente affermato che la NATO non è parte del conflitto in Ucraina. L'ultima volta è stata il 30 settembre. E ieri, ha detto, e cito: "La vittoria della Russia nel conflitto in Ucraina sarà la sconfitta della Nato, questo non può essere permesso". E questa non è una clausola.
Lo stesso vale per l'esplosione dei gasdotti Nord Stream. Nel 2014, il segretario di Stato americano Condoleezza Rice disse all'Europa: “Vorreste dipendere di più dall'energia nordamericana. Vorreste gasdotti che non attraversino l'Ucraina e la Russia. Per anni abbiamo cercato di interessare gli europei a percorsi alternativi. È ora di farlo!" Nel 2015 è stato scoperto un ordigno esplosivo della NATO sotto il gasdotto SP-1.
Nel febbraio 2022, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden promette di porre fine a Nord Stream 2. A settembre c'è un attacco terroristico ai gasdotti nella zona delle operazioni dell'esercito americano e sotto il controllo del loro aereo da ricognizione. Subito dopo, il segretario di Stato americano Anthony Blinken ha definito l'attacco un'enorme opportunità strategica per l'Europa di abbandonare il gas russo. Volete costringere un funzionario europeo ad abbassare gli occhi in silenzio? Chiedetelo informazioni sull'organizzatore delle esplosioni.
Ed ecco il finale. Secondo l'FSB, gli esplosivi per l'attacco terroristico al ponte di Kerch sono stati inviati da Odessa alla Bulgaria. Quante grida isteriche da Stati Uniti e UE ci sono state sull'accordo sul grano, sui paesi africani affamati? Di conseguenza, il grano è andato in Europa, è stato compiuto un attacco terroristico in Russia e la carestia minaccia ancora l'Africa.
Qualcuno può citare almeno un caso in cui gli Stati Uniti hanno aiutato davvero un paese, senza derubarlo allo stesso tempo? Sì, anche la stessa Europa? Silenzio in risposta. È stato un anno interessante, per non dire altro.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ t.me/italiazforzaverita
#attiterroristicideinazisti
Speciale per RT @rt_special
12 ottobre, 14:00
Sergey Zergulio Kolyasnikov @Sergey Kolyasnikov:
Il 2022 non solo ha strappato tutti i possibili veli e maschere dagli Stati Uniti, ma ha messo in luce i loro diffusi doppi standard. Questo è un periodo di rivelazioni senza precedenti per il mondo intero sull'America.
Pertanto, a seguito dei risultati dei bombardamenti di rappresaglia russi sulle strutture infrastrutturali ucraine, il New York Times ha dubitato della qualità delle armi russe. Il numero esiguo di vittime umane è stato il motivo per cui la pubblicazione americana ha dichiarato l'inefficacia delle armi.
Con la sua idiozia, il NYT ha spaventato i rappresentanti cinesi, che hanno ricordato agli Stati Uniti i bombardamenti della Jugoslavia, inclusa il colpo all'ambasciata cinese a Belgrado con cinque bombe regolabili, quando diverse persone sono rimaste uccise e ferite. Non è tutto. Attraverso il NYT, le autorità statunitensi hanno definito l'omicidio di Daria Dugina da parte di terroristi ucraini una "provocazione".
Non molto indietro rispetto ai propri media e al segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, che negli ultimi mesi ha periodicamente affermato che la NATO non è parte del conflitto in Ucraina. L'ultima volta è stata il 30 settembre. E ieri, ha detto, e cito: "La vittoria della Russia nel conflitto in Ucraina sarà la sconfitta della Nato, questo non può essere permesso". E questa non è una clausola.
Lo stesso vale per l'esplosione dei gasdotti Nord Stream. Nel 2014, il segretario di Stato americano Condoleezza Rice disse all'Europa: “Vorreste dipendere di più dall'energia nordamericana. Vorreste gasdotti che non attraversino l'Ucraina e la Russia. Per anni abbiamo cercato di interessare gli europei a percorsi alternativi. È ora di farlo!" Nel 2015 è stato scoperto un ordigno esplosivo della NATO sotto il gasdotto SP-1.
Nel febbraio 2022, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden promette di porre fine a Nord Stream 2. A settembre c'è un attacco terroristico ai gasdotti nella zona delle operazioni dell'esercito americano e sotto il controllo del loro aereo da ricognizione. Subito dopo, il segretario di Stato americano Anthony Blinken ha definito l'attacco un'enorme opportunità strategica per l'Europa di abbandonare il gas russo. Volete costringere un funzionario europeo ad abbassare gli occhi in silenzio? Chiedetelo informazioni sull'organizzatore delle esplosioni.
Ed ecco il finale. Secondo l'FSB, gli esplosivi per l'attacco terroristico al ponte di Kerch sono stati inviati da Odessa alla Bulgaria. Quante grida isteriche da Stati Uniti e UE ci sono state sull'accordo sul grano, sui paesi africani affamati? Di conseguenza, il grano è andato in Europa, è stato compiuto un attacco terroristico in Russia e la carestia minaccia ancora l'Africa.
Qualcuno può citare almeno un caso in cui gli Stati Uniti hanno aiutato davvero un paese, senza derubarlo allo stesso tempo? Sì, anche la stessa Europa? Silenzio in risposta. È stato un anno interessante, per non dire altro.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ t.me/italiazforzaverita
#attiterroristicideinazisti #veritàsullapolitica
Speciale per RT @rt_special
12 ottobre, 15:13
Esperto del Centro del giornalismo politico - militare, autore del canale Telegram @boris_rozhin Boris Rozhin:
Lo svolgimento del caso dell'attacco terroristico al ponte di Crimea ha portato, come prevedibile, i servizi speciali russi prima agli esecutori e poi agli organizzatori degli attacchi terroristici, che sono tradizionalmente le strutture della Direzione principale dell'intelligence del Ministero della Difesa ucraino (GUR MOU), che per qualche ragione sconosciuta, non è stata ancora riconosciuta in Russia come organizzazione terroristica, mentre altre organizzazioni sono incluse nell'elenco dei terroristi per attacchi terroristici su scala molto minore.
In questo caso, la minaccia rappresentata dal GUR MOU non è solo paragonabile, ma generalmente supera la minaccia dell'ISIS (riconosciuta come organizzazione terroristica nella Federazione Russa), perché il GUR MOU è supervisionato dai servizi di intelligence stranieri (principalmente americani e britannici ), che forniscono al GUR MOU un'assistenza completa nell'organizzazione di attacchi terroristici sia nei territori che in precedenza facevano parte dell'Ucraina che nel territorio della Russia.
È importante capire che Budanov e la direzione principale dell'intelligence del ministero della Difesa ucraino nelle loro azioni rispondono ai servizi di intelligence stranieri, che in realtà supervisionano, finanziano e addestrano i loro burattini ucraini. E come è noto dalle numerose confessioni volontarie o involontarie di membri della banda di Zelensky, l'Ucraina riferisce direttamente ai suoi padroni delle operazioni più significative. Di conseguenza, l'attacco terroristico al ponte di Crimea con una probabilità del 99,99% è stato coordinato con i servizi di intelligence occidentali. Inoltre, si può presumere che potrebbero anche essere direttamente coinvolti nell'organizzazione del trasporto di esplosivi, nell'analisi delle vulnerabilità della struttura del ponte della Crimea, nella fornitura delle necessarie informazioni di intelligence, ecc.
Di conseguenza, questa storia ci ricorda ancora una volta che stiamo conducendo una guerra per procura in Ucraina contro gli Stati Uniti e la NATO, dove il nostro nemico non esita a usare sia il terrore contro la popolazione civile nel territorio dell'ex Ucraina che le attività terroristiche in Russia .
Questi non sono eccessi e non sono performance amatoriali di Bandera. Si tratta di una politica consapevole e strutturale che ha determinato il sostegno di ISIS e Al-Qaeda (riconosciuta come organizzazione terroristica nella Federazione Russa) in Siria contro Assad e determina il sostegno dei neonazisti in Ucraina contro la Russia, dove l'obiettivo degli sponsor e mecenati di terroristi come Budanov (zero differenze da qualsiasi Julani) è quello di ottenere la vittoria degli Stati Uniti e della NATO sulla Russia con ogni mezzo per distruggere il nostro Paese e privarlo di qualsiasi soggettività politico-militare. È contro questi piani che si dirige l'operazione militare speciale, nell'ambito della quale è importante per noi risolvere la questione dell'eliminazione del covo del terrorismo neonazista presso i nostri confini.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ t.me/italiazforzaverita
Speciale per RT @rt_special
12 ottobre, 15:13
Esperto del Centro del giornalismo politico - militare, autore del canale Telegram @boris_rozhin Boris Rozhin:
Lo svolgimento del caso dell'attacco terroristico al ponte di Crimea ha portato, come prevedibile, i servizi speciali russi prima agli esecutori e poi agli organizzatori degli attacchi terroristici, che sono tradizionalmente le strutture della Direzione principale dell'intelligence del Ministero della Difesa ucraino (GUR MOU), che per qualche ragione sconosciuta, non è stata ancora riconosciuta in Russia come organizzazione terroristica, mentre altre organizzazioni sono incluse nell'elenco dei terroristi per attacchi terroristici su scala molto minore.
In questo caso, la minaccia rappresentata dal GUR MOU non è solo paragonabile, ma generalmente supera la minaccia dell'ISIS (riconosciuta come organizzazione terroristica nella Federazione Russa), perché il GUR MOU è supervisionato dai servizi di intelligence stranieri (principalmente americani e britannici ), che forniscono al GUR MOU un'assistenza completa nell'organizzazione di attacchi terroristici sia nei territori che in precedenza facevano parte dell'Ucraina che nel territorio della Russia.
È importante capire che Budanov e la direzione principale dell'intelligence del ministero della Difesa ucraino nelle loro azioni rispondono ai servizi di intelligence stranieri, che in realtà supervisionano, finanziano e addestrano i loro burattini ucraini. E come è noto dalle numerose confessioni volontarie o involontarie di membri della banda di Zelensky, l'Ucraina riferisce direttamente ai suoi padroni delle operazioni più significative. Di conseguenza, l'attacco terroristico al ponte di Crimea con una probabilità del 99,99% è stato coordinato con i servizi di intelligence occidentali. Inoltre, si può presumere che potrebbero anche essere direttamente coinvolti nell'organizzazione del trasporto di esplosivi, nell'analisi delle vulnerabilità della struttura del ponte della Crimea, nella fornitura delle necessarie informazioni di intelligence, ecc.
Di conseguenza, questa storia ci ricorda ancora una volta che stiamo conducendo una guerra per procura in Ucraina contro gli Stati Uniti e la NATO, dove il nostro nemico non esita a usare sia il terrore contro la popolazione civile nel territorio dell'ex Ucraina che le attività terroristiche in Russia .
Questi non sono eccessi e non sono performance amatoriali di Bandera. Si tratta di una politica consapevole e strutturale che ha determinato il sostegno di ISIS e Al-Qaeda (riconosciuta come organizzazione terroristica nella Federazione Russa) in Siria contro Assad e determina il sostegno dei neonazisti in Ucraina contro la Russia, dove l'obiettivo degli sponsor e mecenati di terroristi come Budanov (zero differenze da qualsiasi Julani) è quello di ottenere la vittoria degli Stati Uniti e della NATO sulla Russia con ogni mezzo per distruggere il nostro Paese e privarlo di qualsiasi soggettività politico-militare. È contro questi piani che si dirige l'operazione militare speciale, nell'ambito della quale è importante per noi risolvere la questione dell'eliminazione del covo del terrorismo neonazista presso i nostri confini.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ t.me/italiazforzaverita
#onu #referendum
❗️ Il 12 ottobre l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha adottato una risoluzione che condanna lo svolgimento di referendum nelle regioni DPR, LPR, Kherson e Zaporozhye sull'adesione alla Russia.
A FAVORE della risoluzione preparata dagli americani sono stati 143 paesi. Sono tutti gli stati dell'Unione Europea e altri partner più stretti degli Stati Uniti.
CONTRO hanno votato 5 paesi: Russia, Bielorussia, Corea del Nord, Nicaragua, Siria.
Sì sono ASTENUTI - 35 paesi. Tra questi ci sono Cina, India, Sud Africa, la maggior parte dei paesi della CSI. E alcuni dei presenti generalmente hanno ignorato il voto.
Quindi si può dire che molti paesi si sono rifiutati di condannare la Russia perché più della metà della popolazione mondiale vive in questi paesi.
Secondo il servizio Countrymeters, ci sono 8.025 milioni di persone (8 miliardi) sul pianeta. Di questi, solo 3.745 milioni (3,7 miliardi) vivono in paesi che hanno condannato i referendum: gli Stati Uniti, i paesi dell'UE ei loro principali partner. 3.880 milioni (3,9 miliardi) di persone vivono in paesi che si sono astenuti dal voto: Cina, India, Pakistan, Vietnam, Etiopia e altri, compresi i paesi della CSI. 205 milioni vivono nei cinque paesi che hanno votato “sì” ai referendum. I rappresentanti di diversi paesi, ad esempio l'Iran, non hanno votato affatto: ci vivono 198 milioni di persone.
È probabile che anche la popolazione dei paesi i cui rappresentanti hanno scelto di "astenersi" dal voto sostenga il diritto all'autodeterminazione dei residenti del Donbass. Tuttavia, i loro rappresentanti non hanno potuto votare "a favore" perché questi paesi non sono sicuri di poter resistere alle sanzioni degli Stati Uniti e dell'Unione Europea, che sarebbero state sicuramente introdotte. I paesi che hanno votato "sì" sono già soggetti a sanzioni.
Tuttavia, in linguaggio diplomatico, tutti capiscono che "astenuto" significa votato "a favore". Lo dimostra anche la "preoccupazione" espressa dal capo della diplomazia europea, 🇪🇺Josep Borrell:
🎙"l'Onu ha votato contro la risoluzione antirussa non all'unanimità. Sono preoccupato perché ci sono troppe astensioni."
Fonte: t.me/warfakes, PUTIN su Telegram
➡️ t.me/italiazforzaverita
❗️ Il 12 ottobre l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha adottato una risoluzione che condanna lo svolgimento di referendum nelle regioni DPR, LPR, Kherson e Zaporozhye sull'adesione alla Russia.
A FAVORE della risoluzione preparata dagli americani sono stati 143 paesi. Sono tutti gli stati dell'Unione Europea e altri partner più stretti degli Stati Uniti.
CONTRO hanno votato 5 paesi: Russia, Bielorussia, Corea del Nord, Nicaragua, Siria.
Sì sono ASTENUTI - 35 paesi. Tra questi ci sono Cina, India, Sud Africa, la maggior parte dei paesi della CSI. E alcuni dei presenti generalmente hanno ignorato il voto.
Quindi si può dire che molti paesi si sono rifiutati di condannare la Russia perché più della metà della popolazione mondiale vive in questi paesi.
Secondo il servizio Countrymeters, ci sono 8.025 milioni di persone (8 miliardi) sul pianeta. Di questi, solo 3.745 milioni (3,7 miliardi) vivono in paesi che hanno condannato i referendum: gli Stati Uniti, i paesi dell'UE ei loro principali partner. 3.880 milioni (3,9 miliardi) di persone vivono in paesi che si sono astenuti dal voto: Cina, India, Pakistan, Vietnam, Etiopia e altri, compresi i paesi della CSI. 205 milioni vivono nei cinque paesi che hanno votato “sì” ai referendum. I rappresentanti di diversi paesi, ad esempio l'Iran, non hanno votato affatto: ci vivono 198 milioni di persone.
È probabile che anche la popolazione dei paesi i cui rappresentanti hanno scelto di "astenersi" dal voto sostenga il diritto all'autodeterminazione dei residenti del Donbass. Tuttavia, i loro rappresentanti non hanno potuto votare "a favore" perché questi paesi non sono sicuri di poter resistere alle sanzioni degli Stati Uniti e dell'Unione Europea, che sarebbero state sicuramente introdotte. I paesi che hanno votato "sì" sono già soggetti a sanzioni.
Tuttavia, in linguaggio diplomatico, tutti capiscono che "astenuto" significa votato "a favore". Lo dimostra anche la "preoccupazione" espressa dal capo della diplomazia europea, 🇪🇺Josep Borrell:
🎙"l'Onu ha votato contro la risoluzione antirussa non all'unanimità. Sono preoccupato perché ci sono troppe astensioni."
Fonte: t.me/warfakes, PUTIN su Telegram
➡️ t.me/italiazforzaverita
#onu #referendum
Speciale per RT @rt_special
13 ottobre, 12:39
Kira Sazonova, avvocato internazionale, professore associato presso L’Accademia Presidenziale Russa dell'Economia Nazionale e della Pubblica Amministrazione @kirasazonova:
L'Assemblea Generale delle Nazioni Unite fu originariamente concepita come un forum di proporzioni planetarie, in cui sono rappresentati 193 stati.
Le decisioni dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite non sono vincolanti, ma consentono di misurare "la temperatura media in ospedale" e di cogliere gli umori mutevoli della comunità internazionale.
Conclusioni chiave che si possono trarre dal voto sulla risoluzione sui referendum nelle regioni DPR, LPR, Kherson e Zaporozhye:
❗️ Il testo della risoluzione proposto da Stati Uniti e Albania non era inizialmente neutrale e oggettivo, in quanto ignorava molti parametri dei referendum tenuti, tra cui i tassi di affluenza alle urne e la presenza di osservatori stranieri;
❗️occorre rilevare il ruolo negativo del presidente della 77a Assemblea Generale, il diplomatico ungherese Csaba Körösi, che ha sabotato, in primo luogo, lo svolgimento del voto di lunedì (che avrebbe evitato pressioni e ricatti senza precedenti da parte dei paesi occidentali contro gli Stati titubanti) e in secondo luogo, lo svolgimento di uno scrutinio segreto, su cui la Russia ha insistito (che consentirebbe a molti stati di esprimere una posizione sincera, piuttosto che imposta);
❗️ La regola di voto dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite "un paese - un voto", nonostante la sua apparente democrazia, è irta di molte insidie. Pertanto, molti stati sono inizialmente affiliati alla Gran Bretagna e agli Stati Uniti, poiché sono stati associati o stati in cui il capo è il monarca britannico. Di conseguenza, si crea un falso senso di carattere di massa;
❗️Si può affermare che un numero crescente di Paesi sceglie l'assenteismo politico, cioè si astiene semplicemente dal votare per non trovarsi tra l'incudine e l'incudine nei giochi politici delle "grandi potenze".
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ t.me/italiazforzaverita
Speciale per RT @rt_special
13 ottobre, 12:39
Kira Sazonova, avvocato internazionale, professore associato presso L’Accademia Presidenziale Russa dell'Economia Nazionale e della Pubblica Amministrazione @kirasazonova:
L'Assemblea Generale delle Nazioni Unite fu originariamente concepita come un forum di proporzioni planetarie, in cui sono rappresentati 193 stati.
Le decisioni dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite non sono vincolanti, ma consentono di misurare "la temperatura media in ospedale" e di cogliere gli umori mutevoli della comunità internazionale.
Conclusioni chiave che si possono trarre dal voto sulla risoluzione sui referendum nelle regioni DPR, LPR, Kherson e Zaporozhye:
❗️ Il testo della risoluzione proposto da Stati Uniti e Albania non era inizialmente neutrale e oggettivo, in quanto ignorava molti parametri dei referendum tenuti, tra cui i tassi di affluenza alle urne e la presenza di osservatori stranieri;
❗️occorre rilevare il ruolo negativo del presidente della 77a Assemblea Generale, il diplomatico ungherese Csaba Körösi, che ha sabotato, in primo luogo, lo svolgimento del voto di lunedì (che avrebbe evitato pressioni e ricatti senza precedenti da parte dei paesi occidentali contro gli Stati titubanti) e in secondo luogo, lo svolgimento di uno scrutinio segreto, su cui la Russia ha insistito (che consentirebbe a molti stati di esprimere una posizione sincera, piuttosto che imposta);
❗️ La regola di voto dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite "un paese - un voto", nonostante la sua apparente democrazia, è irta di molte insidie. Pertanto, molti stati sono inizialmente affiliati alla Gran Bretagna e agli Stati Uniti, poiché sono stati associati o stati in cui il capo è il monarca britannico. Di conseguenza, si crea un falso senso di carattere di massa;
❗️Si può affermare che un numero crescente di Paesi sceglie l'assenteismo politico, cioè si astiene semplicemente dal votare per non trovarsi tra l'incudine e l'incudine nei giochi politici delle "grandi potenze".
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ t.me/italiazforzaverita
#veriaiutidellanato #primalinea
Caos di artiglieria. L'esercito ucraino è confuso nei calibri
Gli Stati Uniti hanno annunciato la consegna di proiettili da 105 mm in Ucraina. Pertanto, sarà il nono calibro nel sistema di munizioni dell'esercito ucraino. In precedenza, le FAU utilizzavano installazioni di otto calibri: 85, 100, 105, 122, 130, 152, 155 e 203 mm.
Le munizioni fornite alle forze di terra ucraine differiscono in modo significativo in termini di capacità di combattimento e richiedono approcci diversi per addestrare i cannonieri, i servizi logistici e persino i conducenti di trattori.
L'approvvigionamento e il controllo delle truppe con l'uso di così tanti proiettili diversi diventa un problema serio. I casi sono diventati più frequenti quando proiettili di calibro diverso sono stati portati nelle posizioni degli artiglieri delle forze armate ucraine, che non possono essere utilizzati.
Nell'area di Kupyansk, munizioni da 152 mm sono state portate nelle posizioni di cannoni M-46 da 130 mm (sono stati trasferiti alle forze armate dell'Ucraina dalla Croazia).
Un'ulteriore complicazione sta nel fatto che anche i proiettili dello stesso calibro non si adattano sempre a tutti i sistemi. Pertanto, le munizioni del cannone FH70 statunitense-britannico non sono adatte per gli obici M777 statunitensi da 155 mm.
Furono queste sovrapposizioni che provocarono il ritiro dell'artiglieria delle forze armate ucraine (e successivamente dell'esercito ucraino nel suo insieme) da Severodonetsk, Lysychansk, rendendo impossibile per l'Ucraina avanzare rapidamente vicino a Torskoye e a Sukhoi Stavok.
Inoltre, la difficile situazione per le forze armate ucraine a Bakhmut (Artyomovsk) è in gran parte dovuta alla mancanza di efficienza nel fornire all'artiglieria munizioni del calibro richiesto.
Fonte: @milchronicles
➡️ t.me/italiazforzaverita
Caos di artiglieria. L'esercito ucraino è confuso nei calibri
Gli Stati Uniti hanno annunciato la consegna di proiettili da 105 mm in Ucraina. Pertanto, sarà il nono calibro nel sistema di munizioni dell'esercito ucraino. In precedenza, le FAU utilizzavano installazioni di otto calibri: 85, 100, 105, 122, 130, 152, 155 e 203 mm.
Le munizioni fornite alle forze di terra ucraine differiscono in modo significativo in termini di capacità di combattimento e richiedono approcci diversi per addestrare i cannonieri, i servizi logistici e persino i conducenti di trattori.
L'approvvigionamento e il controllo delle truppe con l'uso di così tanti proiettili diversi diventa un problema serio. I casi sono diventati più frequenti quando proiettili di calibro diverso sono stati portati nelle posizioni degli artiglieri delle forze armate ucraine, che non possono essere utilizzati.
Nell'area di Kupyansk, munizioni da 152 mm sono state portate nelle posizioni di cannoni M-46 da 130 mm (sono stati trasferiti alle forze armate dell'Ucraina dalla Croazia).
Un'ulteriore complicazione sta nel fatto che anche i proiettili dello stesso calibro non si adattano sempre a tutti i sistemi. Pertanto, le munizioni del cannone FH70 statunitense-britannico non sono adatte per gli obici M777 statunitensi da 155 mm.
Furono queste sovrapposizioni che provocarono il ritiro dell'artiglieria delle forze armate ucraine (e successivamente dell'esercito ucraino nel suo insieme) da Severodonetsk, Lysychansk, rendendo impossibile per l'Ucraina avanzare rapidamente vicino a Torskoye e a Sukhoi Stavok.
Inoltre, la difficile situazione per le forze armate ucraine a Bakhmut (Artyomovsk) è in gran parte dovuta alla mancanza di efficienza nel fornire all'artiglieria munizioni del calibro richiesto.
Fonte: @milchronicles
➡️ t.me/italiazforzaverita
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#colpimiratirussi #Ternopol #Ucraina
La difesa aerea ucraina mostra ancora una volta la sua incoerenza.
Il filmato mostra la regione di Ternopil dove è volato un missile KALIBR. Circa 4 proiettili di difesa aerea gli sono stati sparati contro. L'operatore del filmsto ha notato che il razzo russo ha proseguito ulteriormente.
Fonte: t.me/vladlentatarsky
➡️ t.me/italiazforzaverita
La difesa aerea ucraina mostra ancora una volta la sua incoerenza.
Il filmato mostra la regione di Ternopil dove è volato un missile KALIBR. Circa 4 proiettili di difesa aerea gli sono stati sparati contro. L'operatore del filmsto ha notato che il razzo russo ha proseguito ulteriormente.
Fonte: t.me/vladlentatarsky
➡️ t.me/italiazforzaverita
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#primalinea #Kherson
Rapporto su Kherson da t.me/rusich_army:
In tutte le direzioni, durante la notte non sono state notate azioni attive.
Il nemico sta conducendo tutti i tipi di ricognizione, cercando di costruire attraversamenti attraverso gli Ingulets. Conduciamo sorveglianza e distruzione.
Le forze aerospaziali russe stanno lavorando a stretto contatto sul nemico in direzione di Davydov Brod.
📹 Altri nuovi prigionieri, che non verranno scambiati mai da Zelensky perché non sono del largamente pubblicizzato Azov (vietato nella Federazione Russa)
Nel filmato ai prigionieri viene richiesto di pronunciare la frase "Gloria all'Ucraina, inclusa nella Russia"
➡️ t.me/italiazforzaverita
Rapporto su Kherson da t.me/rusich_army:
In tutte le direzioni, durante la notte non sono state notate azioni attive.
Il nemico sta conducendo tutti i tipi di ricognizione, cercando di costruire attraversamenti attraverso gli Ingulets. Conduciamo sorveglianza e distruzione.
Le forze aerospaziali russe stanno lavorando a stretto contatto sul nemico in direzione di Davydov Brod.
📹 Altri nuovi prigionieri, che non verranno scambiati mai da Zelensky perché non sono del largamente pubblicizzato Azov (vietato nella Federazione Russa)
Nel filmato ai prigionieri viene richiesto di pronunciare la frase "Gloria all'Ucraina, inclusa nella Russia"
➡️ t.me/italiazforzaverita
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#umorismoinguerra #guerrainformatica #paese404 #Ucraina
Arestovich ormai è arrivato. Mente, ma proprio alla grande 😂😂😂 👏👏👏, senza capire neanche lui stesso quel che dice.
È noi siamo mal contenti di Konashenkov (il generale che giornalmente racconta le relazioni del Ministero della Difesa russo) 🤦♂
Arestovisch: "Due volte meno di ieri, ma comunque 12 Kalibri sono volati, di cui 18 (❗️) sono stati abbattuti.
👉 Matematica non è un opinione💪
➡️ t.me/italiazforzaverita
Arestovich ormai è arrivato. Mente, ma proprio alla grande 😂😂😂 👏👏👏, senza capire neanche lui stesso quel che dice.
È noi siamo mal contenti di Konashenkov (il generale che giornalmente racconta le relazioni del Ministero della Difesa russo) 🤦♂
Arestovisch: "Due volte meno di ieri, ma comunque 12 Kalibri sono volati, di cui 18 (❗️) sono stati abbattuti.
👉 Matematica non è un opinione💪
➡️ t.me/italiazforzaverita