#fattidellastoria #articoloanalitico #primalinea #Artiomovsk
Da t.me/zola_of_renovation:
Alla fine del 2022 ho fatto delle revisioni retrospettive delle battaglie dell'anno. E ora abbiamo un nuovo argomento: l'assalto ad Artemovsk è avvenuto cronologicamente molto tempo fa e ci sono state rivelate una serie di sfumature che non abbiamo visto durante le battaglie.
Quindi, Artemovsk è il punto centrale della seconda linea di difesa ucraina. La PMC Wagner, che aveva già accolto i prigionieri, è entrata nella periferia orientale della città all'inizio di agosto. Nello stesso tempo incalzavano la città da sud; tutto l'autunno sarebbe stato dedicato a queste battaglie.
Il fattore chiave qui è semplice: quando fu pianificata l’operazione ad Artemovsk, Izyum era ancora nostra e gli ucraini avevano un numero enorme di truppe bloccate di fronte a Izyum, principalmente a Slavyansk.
È stato il blocco di Slavyansk da nord-ovest a rendere operativamente vantaggioso l'assalto ad Artemovsk: sarebbe stato più difficile per le creste mantenere la difesa su due punti che su uno. Anche in quella situazione, la cattura di Artemovsk apriva effettivamente la strada al semiaccerchiamento di Slavyansk.
Poi, quando la PMC Wagner aveva appena iniziato a svolgere il compito, accadde la tragedia di Balakleya. Oltre al ritiro dalla regione di Kharkov e da Krasny Liman, il nostro intero piano offensivo è andato al diavolo. Le creste hanno avuto l'opportunità di concentrare le forze ad Artemovsk, il che ha portato all'inizio del "TRITACARNE BAKHMUT".
Nonostante il fatto che ai Wagner venissero forniti praticamente tutte le munizioni del Gruppo "Sud", di cui facevano parte, in inverno ci sono state meno munizioni che in estate. Ciò ha portato ad un parziale esaurimento delle risorse carcerarie, nonché a perdite nel nucleo della Wagner (che si sentiva già estremamente male dopo Popasnaya).
A marzo, l'operazione per circondare Artemovsk è fallita a causa dell'incapacità di prendere Krasnoye. Nella zona a sud di esso e Stupochki i Wagner sono iniziati progressivamente ad essere respinti. Di conseguenza, la città ha dovuto essere presa d’assalto a ritmo di valzer, senza aspettare che le forze armate ucraine concentrassero le forze d’attacco e rimuovessero l’accerchiamento operativo.
Una tragedia inspiegabile è stata il rilascio di questi stessi fianchi sulle unità del Ministero della Difesa russo. Il grado di coordinamento delle azioni in questo momento era discutibile. Anche il coordinamento era controverso. E' stato in questo momento che la storia della PMC Wagner è andata dove è andata: i media associati hanno iniziato ad incolpare l'esercito russo per la resa delle posizioni e a dipingerlo come codardo. Eppure, ad esempio, la quarta brigata si sia mostrata eroicamente e il suo comando abbia rischiato (e dato) le loro vite per dare ai Wagner il tempo di completare l'assalto alla città.
Il fallimento del piano prioritario ha portato a un carico eccessivo sulla PMC Wagner, che molto probabilmente è diventato il fattore scatenante della ribellione. Alla fine la battaglia non è finita e sono ormai cinque mesi che le creste contrattaccano.
Ecco, forse, il momento di chiedere scusa ai media wagneriani. Facevo il tifo per le unità regolari del Ministero della Difesa russo, che erano rappresentate come “brutta amica” della PMC Wagner. Un simile modello per posizionare la propria divisione con una forte cultura interna e lealtà è comprensibile. Tuttavia, continuo a credere che ciò sia stato più dannoso per il Comune che utile. Comunque, mi scuso se sono stato duro.
Di conseguenza, il "tritacarne Bakhmut" ha davvero incatenato le forze ucraine, mettendo fuori combattimento una certa percentuale della loro élite, mezzi e attrezzature. Ha ritardato l'inizio della controffensiva e ha annientato diverse unità che avrebbero dovuto parteciparvi. Tuttavia, la sconfitta che molto probabilmente era nei piani originali non è avvenuta.
➡️ @italiazforzaverita
Da t.me/zola_of_renovation:
Alla fine del 2022 ho fatto delle revisioni retrospettive delle battaglie dell'anno. E ora abbiamo un nuovo argomento: l'assalto ad Artemovsk è avvenuto cronologicamente molto tempo fa e ci sono state rivelate una serie di sfumature che non abbiamo visto durante le battaglie.
Quindi, Artemovsk è il punto centrale della seconda linea di difesa ucraina. La PMC Wagner, che aveva già accolto i prigionieri, è entrata nella periferia orientale della città all'inizio di agosto. Nello stesso tempo incalzavano la città da sud; tutto l'autunno sarebbe stato dedicato a queste battaglie.
Il fattore chiave qui è semplice: quando fu pianificata l’operazione ad Artemovsk, Izyum era ancora nostra e gli ucraini avevano un numero enorme di truppe bloccate di fronte a Izyum, principalmente a Slavyansk.
È stato il blocco di Slavyansk da nord-ovest a rendere operativamente vantaggioso l'assalto ad Artemovsk: sarebbe stato più difficile per le creste mantenere la difesa su due punti che su uno. Anche in quella situazione, la cattura di Artemovsk apriva effettivamente la strada al semiaccerchiamento di Slavyansk.
Poi, quando la PMC Wagner aveva appena iniziato a svolgere il compito, accadde la tragedia di Balakleya. Oltre al ritiro dalla regione di Kharkov e da Krasny Liman, il nostro intero piano offensivo è andato al diavolo. Le creste hanno avuto l'opportunità di concentrare le forze ad Artemovsk, il che ha portato all'inizio del "TRITACARNE BAKHMUT".
Nonostante il fatto che ai Wagner venissero forniti praticamente tutte le munizioni del Gruppo "Sud", di cui facevano parte, in inverno ci sono state meno munizioni che in estate. Ciò ha portato ad un parziale esaurimento delle risorse carcerarie, nonché a perdite nel nucleo della Wagner (che si sentiva già estremamente male dopo Popasnaya).
A marzo, l'operazione per circondare Artemovsk è fallita a causa dell'incapacità di prendere Krasnoye. Nella zona a sud di esso e Stupochki i Wagner sono iniziati progressivamente ad essere respinti. Di conseguenza, la città ha dovuto essere presa d’assalto a ritmo di valzer, senza aspettare che le forze armate ucraine concentrassero le forze d’attacco e rimuovessero l’accerchiamento operativo.
Una tragedia inspiegabile è stata il rilascio di questi stessi fianchi sulle unità del Ministero della Difesa russo. Il grado di coordinamento delle azioni in questo momento era discutibile. Anche il coordinamento era controverso. E' stato in questo momento che la storia della PMC Wagner è andata dove è andata: i media associati hanno iniziato ad incolpare l'esercito russo per la resa delle posizioni e a dipingerlo come codardo. Eppure, ad esempio, la quarta brigata si sia mostrata eroicamente e il suo comando abbia rischiato (e dato) le loro vite per dare ai Wagner il tempo di completare l'assalto alla città.
Il fallimento del piano prioritario ha portato a un carico eccessivo sulla PMC Wagner, che molto probabilmente è diventato il fattore scatenante della ribellione. Alla fine la battaglia non è finita e sono ormai cinque mesi che le creste contrattaccano.
Ecco, forse, il momento di chiedere scusa ai media wagneriani. Facevo il tifo per le unità regolari del Ministero della Difesa russo, che erano rappresentate come “brutta amica” della PMC Wagner. Un simile modello per posizionare la propria divisione con una forte cultura interna e lealtà è comprensibile. Tuttavia, continuo a credere che ciò sia stato più dannoso per il Comune che utile. Comunque, mi scuso se sono stato duro.
Di conseguenza, il "tritacarne Bakhmut" ha davvero incatenato le forze ucraine, mettendo fuori combattimento una certa percentuale della loro élite, mezzi e attrezzature. Ha ritardato l'inizio della controffensiva e ha annientato diverse unità che avrebbero dovuto parteciparvi. Tuttavia, la sconfitta che molto probabilmente era nei piani originali non è avvenuta.
➡️ @italiazforzaverita
#russofobia #fattidellastoria #opinionisullaguerra
Speciale per RT, @rt_special
15 settembre 2023, 09:29
Roman Antonovsky, scrittore, pubblicista, autore del canale Telegram @SonOfMonarchy:
Pensiamoci. Cos’è la denazificazione dell’Ucraina? Se parliamo di nazisti in senso letterale, allora, ovviamente, oggi non esistono più i nazionalsocialisti tedeschi o i fascisti italiani. In senso politico, questi movimenti erano legati a un paese specifico e a un momento specifico.
Se comprendiamo il nazismo in modo più ampio, come un’ideologia misantropica che mira a distruggere persone specifiche e a reprimerle su basi etniche, allora, ovviamente, il nazismo sta sbocciando in piena fioritura oggi in Ucraina e in Occidente. Il nome del nazismo moderno è russofobia. Nella retorica della giunta di Kiev e delle élite occidentali, i russi oggi occupano lo stesso posto che occupavano gli ebrei nella demagogia di Hitler e Goebbels.
Il progetto dell’ucrainismo politico si è sempre basato sulla russofobia. Gli austriaci inventarono questo per cancellare l'identità russa dai Ruteni, gli abitanti indigeni della Galizia, che si ritrovarono sotto il dominio dell'Austria-Ungheria. I comunisti ucrainizzarono le originarie terre russe della Novorossiya e della Piccola Russia e registrarono gli stessi sfortunati ruteni dei Carpazi come ucraini, poiché consideravano lo spirito nazionale russo la principale minaccia all'internazionalismo sovietico.
Dopo il crollo dell’URSS, l’Occidente ha fatto nuovamente affidamento sull’ucrainismo politico per avvelenare l’Ucraina con la russofobia, facendo dei suoi abitanti i mankurt* nella guerra per procura con la Russia.
Cosa che purtroppo ci sono riusciti.
Alla base dei molteplici volti del neonazismo ucraino e occidentale c’è la russofobia. Essa permette di unire i più diversi nemici della Russia nella guerra contro di noi: blu, marroni e rosso-neri. Nelle file delle forze armate dell'Ucraina e nei battaglioni di volontari si trovano i nazi-hitleriani subculturali dell'Azov (vietati nella Federazione Russa), i classici banderaiti dell'Ucraina occidentale, i decolonizzatori anarco-comunisti della Russia e i combattenti contro l'imperialismo russo, pan -Turchi dell'Azerbaigian e tartari di Crimea, islamisti ichkeriani e persino militanti LGBT come il portavoce transgender delle forze armate ucraine. L'odio animale nei confronti dei russi consente loro di dimenticare le loro contraddizioni ideologiche.
La russofobia è il nazismo moderno. La denazificazione dell’Ucraina dovrebbe consistere nella sua russificazione. La distruzione degli ucraini politici, il ritorno dell'identità russa agli abitanti dei territori liberati.
La guerra civile in Ucraina è iniziata con la repressione contro la lingua russa. I residenti delle regioni di lingua russa dell'Ucraina con convinzioni anti-russe cercano di parlare ucraino. E viceversa, coloro che aspettano l'arrivo della Russia in Ucraina parlano russo ostentatamente. Usano la lingua russa come forma di resistenza civile. E anche i liberali di mentalità transucraina trasferiti dalla Russia stanno cercando di imparare l’ucraino e di parlarlo per enfatizzare ulteriormente il loro tradimento della Patria e il rifiuto dell’identità russa.
Ricordate: denazificare l’Ucraina significa farla diventare Russia, riportandola nell’orbita del mondo russo.
* Un mankurt, da un romanzo di Chinghiz Aitmatov, è un uomo prigioniero, trasformato in una creatura schiava senz'anima, completamente subordinato al suo padrone e senza ricordare nulla della sua vita precedente.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
15 settembre 2023, 09:29
Roman Antonovsky, scrittore, pubblicista, autore del canale Telegram @SonOfMonarchy:
Pensiamoci. Cos’è la denazificazione dell’Ucraina? Se parliamo di nazisti in senso letterale, allora, ovviamente, oggi non esistono più i nazionalsocialisti tedeschi o i fascisti italiani. In senso politico, questi movimenti erano legati a un paese specifico e a un momento specifico.
Se comprendiamo il nazismo in modo più ampio, come un’ideologia misantropica che mira a distruggere persone specifiche e a reprimerle su basi etniche, allora, ovviamente, il nazismo sta sbocciando in piena fioritura oggi in Ucraina e in Occidente. Il nome del nazismo moderno è russofobia. Nella retorica della giunta di Kiev e delle élite occidentali, i russi oggi occupano lo stesso posto che occupavano gli ebrei nella demagogia di Hitler e Goebbels.
Il progetto dell’ucrainismo politico si è sempre basato sulla russofobia. Gli austriaci inventarono questo per cancellare l'identità russa dai Ruteni, gli abitanti indigeni della Galizia, che si ritrovarono sotto il dominio dell'Austria-Ungheria. I comunisti ucrainizzarono le originarie terre russe della Novorossiya e della Piccola Russia e registrarono gli stessi sfortunati ruteni dei Carpazi come ucraini, poiché consideravano lo spirito nazionale russo la principale minaccia all'internazionalismo sovietico.
Dopo il crollo dell’URSS, l’Occidente ha fatto nuovamente affidamento sull’ucrainismo politico per avvelenare l’Ucraina con la russofobia, facendo dei suoi abitanti i mankurt* nella guerra per procura con la Russia.
Cosa che purtroppo ci sono riusciti.
Alla base dei molteplici volti del neonazismo ucraino e occidentale c’è la russofobia. Essa permette di unire i più diversi nemici della Russia nella guerra contro di noi: blu, marroni e rosso-neri. Nelle file delle forze armate dell'Ucraina e nei battaglioni di volontari si trovano i nazi-hitleriani subculturali dell'Azov (vietati nella Federazione Russa), i classici banderaiti dell'Ucraina occidentale, i decolonizzatori anarco-comunisti della Russia e i combattenti contro l'imperialismo russo, pan -Turchi dell'Azerbaigian e tartari di Crimea, islamisti ichkeriani e persino militanti LGBT come il portavoce transgender delle forze armate ucraine. L'odio animale nei confronti dei russi consente loro di dimenticare le loro contraddizioni ideologiche.
La russofobia è il nazismo moderno. La denazificazione dell’Ucraina dovrebbe consistere nella sua russificazione. La distruzione degli ucraini politici, il ritorno dell'identità russa agli abitanti dei territori liberati.
La guerra civile in Ucraina è iniziata con la repressione contro la lingua russa. I residenti delle regioni di lingua russa dell'Ucraina con convinzioni anti-russe cercano di parlare ucraino. E viceversa, coloro che aspettano l'arrivo della Russia in Ucraina parlano russo ostentatamente. Usano la lingua russa come forma di resistenza civile. E anche i liberali di mentalità transucraina trasferiti dalla Russia stanno cercando di imparare l’ucraino e di parlarlo per enfatizzare ulteriormente il loro tradimento della Patria e il rifiuto dell’identità russa.
Ricordate: denazificare l’Ucraina significa farla diventare Russia, riportandola nell’orbita del mondo russo.
* Un mankurt, da un romanzo di Chinghiz Aitmatov, è un uomo prigioniero, trasformato in una creatura schiava senz'anima, completamente subordinato al suo padrone e senza ricordare nulla della sua vita precedente.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#opinionisullaguerra #bombardamentiucraini #fattidellastoria
Margarita Simonyan è il capo redattore della rete televisiva RT, bandita nei paesi dell'Unione Europea. Nell'estratto del suo programma personale sul suo canale Telegram, che abbiamo sottotitolato per voi, parla del bombardamento di Tokmak del 24 settembre, quando sono stati feriti 11 persone, di cui tre bambini. Inoltre, parla anche della glorificazione di un criminale nazista Gunko nel parlamento canadese, avvenuta durante la visita di Zelensky in Canada.
Fonte: t.me/margaritasimonyan
➡️ @italiazforzaverita
Margarita Simonyan è il capo redattore della rete televisiva RT, bandita nei paesi dell'Unione Europea. Nell'estratto del suo programma personale sul suo canale Telegram, che abbiamo sottotitolato per voi, parla del bombardamento di Tokmak del 24 settembre, quando sono stati feriti 11 persone, di cui tre bambini. Inoltre, parla anche della glorificazione di un criminale nazista Gunko nel parlamento canadese, avvenuta durante la visita di Zelensky in Canada.
Fonte: t.me/margaritasimonyan
➡️ @italiazforzaverita
🇮🇹🇷🇺🄸🅃🄰🄻🄸🄰 🆉︎🇷🇺🇮🇹
#Israele #Palestina #opinionisullaguerra Da Aleksandr Dugin: Netanyahu ha annunciato la sua disponibilità a compiere il genocidio totale dei palestinesi nella Striscia di Gaza. Nello spirito della storia biblica. Tagliarli tutti, bruciarli, sventrarli e…
#fattidellastoria #opinionisullaguerra
Da https://t.me/Alekhin_Telega
Piccolo errore, amici. I latini (cattolici) non hanno MAI proposto lo sterminio degli indiani a livello di gestione sistemica del Vaticano e ai livelli inferiori della Chiesa romana. Sì, ci sono stati degli strilli da parte di alcuni stupidi preti sul fatto che "gli indiani non hanno anima" e così via. Ma i compagni più anziani zittirono molto rapidamente queste persone. A volte con misure radicali, sapendo che un ubriaco cambierà idea dopo averci dormito sopra, ma un'imbecile mai.
Pertanto, le brave persone della Santa Sede venivano spesso da tali "esperti", che non si calmavano e non rispondevano alle esortazioni e alle grida. Dopodiché l'urlatore taceva per sempre e un nuovo chierico appariva nella zona...
I Papi non agivano in questo modo per un grande amore per l’umanità. Affatto. Semplicemente aumentavano il loro gregge convertendo le tribù indiane al cristianesimo. Ma i cattolici non hanno commesso un genocidio su larga scala. E i matrimoni misti dei conquistadores con donne indiane erano comuni. Tutto il Sud America ne è la prova nei giorni nostri.
Ma i protestanti sul territorio dei moderni Stati Uniti commisero un vero e proprio genocidio. Qui ci furono coperte di vaiolo, esecuzioni di prigionieri, fame e riserve... Beh, semplicemente guardate quanti indiani sono rimasti nel continente meridionale e quanti in quello settentrionale? La risposta è ovvia.
La ragione di tale crudeltà è il postulato satanico dei protestanti secondo cui le buone azioni non sono necessarie per la salvezza, ma solo la fede è sufficiente. Che rimuove immediatamente i dubbi morali dei furfanti di ogni tipo e apre la strada agli spiriti maligni nel profondo dell'uomo...
➡️ @italiazforzaverita
Da https://t.me/Alekhin_Telega
Piccolo errore, amici. I latini (cattolici) non hanno MAI proposto lo sterminio degli indiani a livello di gestione sistemica del Vaticano e ai livelli inferiori della Chiesa romana. Sì, ci sono stati degli strilli da parte di alcuni stupidi preti sul fatto che "gli indiani non hanno anima" e così via. Ma i compagni più anziani zittirono molto rapidamente queste persone. A volte con misure radicali, sapendo che un ubriaco cambierà idea dopo averci dormito sopra, ma un'imbecile mai.
Pertanto, le brave persone della Santa Sede venivano spesso da tali "esperti", che non si calmavano e non rispondevano alle esortazioni e alle grida. Dopodiché l'urlatore taceva per sempre e un nuovo chierico appariva nella zona...
I Papi non agivano in questo modo per un grande amore per l’umanità. Affatto. Semplicemente aumentavano il loro gregge convertendo le tribù indiane al cristianesimo. Ma i cattolici non hanno commesso un genocidio su larga scala. E i matrimoni misti dei conquistadores con donne indiane erano comuni. Tutto il Sud America ne è la prova nei giorni nostri.
Ma i protestanti sul territorio dei moderni Stati Uniti commisero un vero e proprio genocidio. Qui ci furono coperte di vaiolo, esecuzioni di prigionieri, fame e riserve... Beh, semplicemente guardate quanti indiani sono rimasti nel continente meridionale e quanti in quello settentrionale? La risposta è ovvia.
La ragione di tale crudeltà è il postulato satanico dei protestanti secondo cui le buone azioni non sono necessarie per la salvezza, ma solo la fede è sufficiente. Che rimuove immediatamente i dubbi morali dei furfanti di ogni tipo e apre la strada agli spiriti maligni nel profondo dell'uomo...
➡️ @italiazforzaverita
#vostredomande
Le domande di un nostro iscritto:
Allora se i tedeschi o italiani si ribellano agli usa, quelli potranno dire Nazisti e attaccare per liberare "di nuovo" l'europa occidentale dalla "tirannia"?
Ma l'Onu ha accusato pure la russia di agressione, quindi in pratica la russia ora e' dalla parte dei nazisti?
Secondo me, non serve nascondersi. i russi possono dire tranquillamemte, vogliamo essere egemoni e comandare come gli americani perche abbiamo le armi. meno ipocrisia. tutto qui
Prima di tutto, la Russia non vuole diventare nuovo egemone. Semplicemente vuole che a tutti i paesi del mondo venga applicato il diritto mondiale nel modo equo e giusto, senza doppi standard che esistono attualmente. Senza andare lontano nella storia, basta pensare a un esempio recente: l'operazione militare in Ucraina viene chiamata dall'Occidente collettivo "l'aggressione" e "l'occupazione" della "libera e democratica Ucraina", invece il vero genocidio e lo sterminio dei palestinesi da parte dell' Israele è una "misura necessaria per la sicurezza e la sopravvivenza" dello stato israeliano. Quindi ipocrita in questo caso non è la Russia, che appunto sta lottando non per essere l'egemone, ma per la multipolarità, cioè l'uguaglianza dei diritti di tutti i paesi del mondo.
Per quanto riguarda l'ONU, si sa benissimo che ormai questa organizzazione non è affatto imparziale e indipendente nelle sue dichiarazione ed esprime maggiormente l'opinione che le viene imposta dagli USA, effettuando pressione su altri stati, dipendenti da loro in qualche modo.
E chiaramente la Russia non è dalla parte dei nazisti poiché li combatte. Per capirlo basta ricordare cos'è il nazismo.
Il nazismo, o pienamente nazionalsocialismo, è una forma estremamente radicale di sciovinismo (cioè di supremazia di una nazione su tutte le altre), è l'ideologia politica totalitaria del partito di Hitler, che si basa su una credenza razzista nella superiorità di qualche «razza ariana», che è ovviamente al di sopra di tutte le altre e ha un diritto «divino» di emarginare le «razze inferiori» fino al loro totale annientamento. Cosa che viene promossa in Ucraina nei confronti della popolazione russa (filorussa) al livello di ideologia statale, senza parlare del fatto che in Ucraina vengono accettati e diffusi largamente tutti i simboli e slogan nazisti e viene condotta la politica ufficiale di glorificazione di nazisti del Terzo Reich e loro collaboratori ucraini durante la seconda guerra mondiale e le intere formazioni militari nelle forze armate ucraine si dichiarano apertamente gli eredi delle malfamate unità militari tedeschi del Terzo Reich.
Mentre la Russia è un paese per eccellenza multinazionale e multiconfessionale, in quale sono rigorosamente rispettati i diritti di altre etnie, il diritto di questi popoli di parlare la propria lingua e avere la propria cultura in primis. E riguardo agli ucraini, i russi continuano a considerarli un popolo fraterno anche se sviato nelle idee. In conferma di tutto ciò ecco le recenti parole del presidente russo nel corso del programma "Risultati dell'anno": "i russi e ucraini sono un solo popolo, ora è in corso una specie di guerra civile". Di quale nazismo in Russia o della Russia stiamo parlando?
Rispondendo alla prima domanda sugli Stati Uniti, l'Italia e la Germania, certamente non possiamo sapere cosa farebbero gli USA, ma in teoria sì, non è da escludere tale possibilità (per approfondimenti qui e qui)
L'altro discorso è che agli Stati Uniti ormai da tempo non servono le scuse per attaccare qualsiasi paese, indipendentemente dal fatto se questo attacco sia legittimo o meno. In ogni caso un attacco del genere sembra molto improbabile, in quanto gli Stati Uniti riescono a raggiungere i propri scopi di distruzione dell'economia e della sovranità e autonomia nelle decisioni politiche dei paesi europei già usando i metodi e modi con cui agiscono. Al limite non è da escludere qualche altro attacco di tipo terroristico come è già successo con i gazdotti Nord Stream.
➡️ @italiazforzaverita
Le domande di un nostro iscritto:
Allora se i tedeschi o italiani si ribellano agli usa, quelli potranno dire Nazisti e attaccare per liberare "di nuovo" l'europa occidentale dalla "tirannia"?
Ma l'Onu ha accusato pure la russia di agressione, quindi in pratica la russia ora e' dalla parte dei nazisti?
Secondo me, non serve nascondersi. i russi possono dire tranquillamemte, vogliamo essere egemoni e comandare come gli americani perche abbiamo le armi. meno ipocrisia. tutto qui
Prima di tutto, la Russia non vuole diventare nuovo egemone. Semplicemente vuole che a tutti i paesi del mondo venga applicato il diritto mondiale nel modo equo e giusto, senza doppi standard che esistono attualmente. Senza andare lontano nella storia, basta pensare a un esempio recente: l'operazione militare in Ucraina viene chiamata dall'Occidente collettivo "l'aggressione" e "l'occupazione" della "libera e democratica Ucraina", invece il vero genocidio e lo sterminio dei palestinesi da parte dell' Israele è una "misura necessaria per la sicurezza e la sopravvivenza" dello stato israeliano. Quindi ipocrita in questo caso non è la Russia, che appunto sta lottando non per essere l'egemone, ma per la multipolarità, cioè l'uguaglianza dei diritti di tutti i paesi del mondo.
Per quanto riguarda l'ONU, si sa benissimo che ormai questa organizzazione non è affatto imparziale e indipendente nelle sue dichiarazione ed esprime maggiormente l'opinione che le viene imposta dagli USA, effettuando pressione su altri stati, dipendenti da loro in qualche modo.
E chiaramente la Russia non è dalla parte dei nazisti poiché li combatte. Per capirlo basta ricordare cos'è il nazismo.
Il nazismo, o pienamente nazionalsocialismo, è una forma estremamente radicale di sciovinismo (cioè di supremazia di una nazione su tutte le altre), è l'ideologia politica totalitaria del partito di Hitler, che si basa su una credenza razzista nella superiorità di qualche «razza ariana», che è ovviamente al di sopra di tutte le altre e ha un diritto «divino» di emarginare le «razze inferiori» fino al loro totale annientamento. Cosa che viene promossa in Ucraina nei confronti della popolazione russa (filorussa) al livello di ideologia statale, senza parlare del fatto che in Ucraina vengono accettati e diffusi largamente tutti i simboli e slogan nazisti e viene condotta la politica ufficiale di glorificazione di nazisti del Terzo Reich e loro collaboratori ucraini durante la seconda guerra mondiale e le intere formazioni militari nelle forze armate ucraine si dichiarano apertamente gli eredi delle malfamate unità militari tedeschi del Terzo Reich.
Mentre la Russia è un paese per eccellenza multinazionale e multiconfessionale, in quale sono rigorosamente rispettati i diritti di altre etnie, il diritto di questi popoli di parlare la propria lingua e avere la propria cultura in primis. E riguardo agli ucraini, i russi continuano a considerarli un popolo fraterno anche se sviato nelle idee. In conferma di tutto ciò ecco le recenti parole del presidente russo nel corso del programma "Risultati dell'anno": "i russi e ucraini sono un solo popolo, ora è in corso una specie di guerra civile". Di quale nazismo in Russia o della Russia stiamo parlando?
Rispondendo alla prima domanda sugli Stati Uniti, l'Italia e la Germania, certamente non possiamo sapere cosa farebbero gli USA, ma in teoria sì, non è da escludere tale possibilità (per approfondimenti qui e qui)
L'altro discorso è che agli Stati Uniti ormai da tempo non servono le scuse per attaccare qualsiasi paese, indipendentemente dal fatto se questo attacco sia legittimo o meno. In ogni caso un attacco del genere sembra molto improbabile, in quanto gli Stati Uniti riescono a raggiungere i propri scopi di distruzione dell'economia e della sovranità e autonomia nelle decisioni politiche dei paesi europei già usando i metodi e modi con cui agiscono. Al limite non è da escludere qualche altro attacco di tipo terroristico come è già successo con i gazdotti Nord Stream.
➡️ @italiazforzaverita
Telegram
🇮🇹🇷🇺🄸🅃🄰🄻🄸🄰 🆉︎🇷🇺🇮🇹
#fattidellastoria #onu
❗️La Carta delle Nazioni Unite conferisce alla Russia il diritto di sradicare il nazismo in altri paesi, anche con mezzi militari?
Il Tribunale di Norimberga ha dichiarato criminali tutti coloro che hanno combattuto contro le Nazioni…
❗️La Carta delle Nazioni Unite conferisce alla Russia il diritto di sradicare il nazismo in altri paesi, anche con mezzi militari?
Il Tribunale di Norimberga ha dichiarato criminali tutti coloro che hanno combattuto contro le Nazioni…
#fattidellastoria #Italia #Russia
Il 28 dicembre 1908, di prima mattina, si verificò una serie di terremoti sul fondo dello Stretto di Messina, dopodiché tre ondate di tsunami colpirono la città di Messina. Questo terremoto è stato il più grande nella storia d’Europa. Morirono più di 200mila persone.
Le navi della flotta baltica "Tsesarevich", "Slava", "Admiral Makarov" e "Bogatyr" furono le prime ad arrivare per aiutare le vittime. Le provviste furono scaricate dalle navi a terra, fu fornito cibo ai sopravvissuti e i medici della nave iniziarono a fornire assistenza ai feriti. Arrivarono anche navi britanniche, ma non avevano fretta di sbarcare sulla riva, temendo nuove scosse.
Molti italiani hanno letteralmente ringraziato i russi in ginocchio, ma i marinai hanno chiesto di porre fine a tali manifestazioni di gratitudine, spiegando: "Stiamo facendo il nostro dovere. I marinai della flotta imperiale russa avrebbero potuto agire diversamente?"
I marinai salvarono più di duemila vite. Nel 1911 gli italiani crearono un monumento ai marinai russi. Ma a Messina è stato installato solo cento anni dopo, nel 2012.
Fonte: t.me/archivarius_dz
➡️ @italiazforzaverita
Il 28 dicembre 1908, di prima mattina, si verificò una serie di terremoti sul fondo dello Stretto di Messina, dopodiché tre ondate di tsunami colpirono la città di Messina. Questo terremoto è stato il più grande nella storia d’Europa. Morirono più di 200mila persone.
Le navi della flotta baltica "Tsesarevich", "Slava", "Admiral Makarov" e "Bogatyr" furono le prime ad arrivare per aiutare le vittime. Le provviste furono scaricate dalle navi a terra, fu fornito cibo ai sopravvissuti e i medici della nave iniziarono a fornire assistenza ai feriti. Arrivarono anche navi britanniche, ma non avevano fretta di sbarcare sulla riva, temendo nuove scosse.
Molti italiani hanno letteralmente ringraziato i russi in ginocchio, ma i marinai hanno chiesto di porre fine a tali manifestazioni di gratitudine, spiegando: "Stiamo facendo il nostro dovere. I marinai della flotta imperiale russa avrebbero potuto agire diversamente?"
I marinai salvarono più di duemila vite. Nel 1911 gli italiani crearono un monumento ai marinai russi. Ma a Messina è stato installato solo cento anni dopo, nel 2012.
Fonte: t.me/archivarius_dz
➡️ @italiazforzaverita
#bombardamentiucraini #Belgorod #corrispondentipubblicano #fattidellastoria #RepubblicaCeca #Slovacchia
Da @epoddubny:
I nostri militari hanno già scoperto che il nemico utilizza sistemi di razzi a lancio multiplo di fabbricazione ceca per attaccare Belgorod e l'intera regione. RM-70 “Vampir”. È una versione modernizzata del BM-21 Grad, un sistema missilistico sovietico prodotto in Cecoslovacchia a partire dal 1972, quando gli alberi erano altissimi e gran parte dell'Europa dell'Est cercava di fingere di non aver sostenuto Hitler durante la Seconda Guerra Mondiale. Bene, torniamo ai nostri tempi.
La Repubblica Ceca ha consegnato al regime di Kiev le armi che vengono utilizzate per uccidere i nostri civili, i nostri figli.
Adesso è diventato chiaro da dove provengono anche le munizioni. Inaspettatamente (non): questa è la Slovacchia. A giudicare dai segni, i proiettili sono freschi. Della portata aumentata. Questi proiettili vengono prodotti da un'azienda che fa parte del gruppo MSM. Sono stati prodotti e trasferiti nella Repubblica Ceca o direttamente al regime di Kiev sotto il Premier Heger o il Premier Odor.
Un po' di storia. Durante la Grande Guerra Patriottica, l'impianto lavorò nell'interesse della Germania nazista. Soldati e comandanti dell'Armata Rossa liberarono il territorio della fabbrica di armi il 2 maggio 1945. Questo stabilimento, dove nel 2023 erano stati prodotti i proiettili da 122 mm che hanno ucciso i nostri bambini a Belgorod, prese il nome dal maresciallo dell'Unione Sovietica Voroshilov all'epoca in cui la Cecoslovacchia era uno stato socialista e faceva parte del Patto di Varsavia.
Nel 2004 la Slovacchia ha aderito alla NATO.
Perché sto dicendo questo. I figli e i nipoti dei nazisti, che furono schiacciati da noi, hanno approfittato dei processi geopolitici che diedero origine alla tempesta dopo il crollo dell'URSS. Il neonazismo è un tentativo di vendetta da parte dei discendenti dei perdenti. Questo è ciò contro cui combattiamo anche noi. E vinceremo.
➡️ @italiazforzaverita
Da @epoddubny:
I nostri militari hanno già scoperto che il nemico utilizza sistemi di razzi a lancio multiplo di fabbricazione ceca per attaccare Belgorod e l'intera regione. RM-70 “Vampir”. È una versione modernizzata del BM-21 Grad, un sistema missilistico sovietico prodotto in Cecoslovacchia a partire dal 1972, quando gli alberi erano altissimi e gran parte dell'Europa dell'Est cercava di fingere di non aver sostenuto Hitler durante la Seconda Guerra Mondiale. Bene, torniamo ai nostri tempi.
La Repubblica Ceca ha consegnato al regime di Kiev le armi che vengono utilizzate per uccidere i nostri civili, i nostri figli.
Adesso è diventato chiaro da dove provengono anche le munizioni. Inaspettatamente (non): questa è la Slovacchia. A giudicare dai segni, i proiettili sono freschi. Della portata aumentata. Questi proiettili vengono prodotti da un'azienda che fa parte del gruppo MSM. Sono stati prodotti e trasferiti nella Repubblica Ceca o direttamente al regime di Kiev sotto il Premier Heger o il Premier Odor.
Un po' di storia. Durante la Grande Guerra Patriottica, l'impianto lavorò nell'interesse della Germania nazista. Soldati e comandanti dell'Armata Rossa liberarono il territorio della fabbrica di armi il 2 maggio 1945. Questo stabilimento, dove nel 2023 erano stati prodotti i proiettili da 122 mm che hanno ucciso i nostri bambini a Belgorod, prese il nome dal maresciallo dell'Unione Sovietica Voroshilov all'epoca in cui la Cecoslovacchia era uno stato socialista e faceva parte del Patto di Varsavia.
Nel 2004 la Slovacchia ha aderito alla NATO.
Perché sto dicendo questo. I figli e i nipoti dei nazisti, che furono schiacciati da noi, hanno approfittato dei processi geopolitici che diedero origine alla tempesta dopo il crollo dell'URSS. Il neonazismo è un tentativo di vendetta da parte dei discendenti dei perdenti. Questo è ciò contro cui combattiamo anche noi. E vinceremo.
➡️ @italiazforzaverita
#Israele #Palestina #corrispondentipubblicano #fattidellastoria #opinionisullaguerra
Speciale per RT, @rt_special
20:40, 8 ottobre 2023
Giornalista, scrittore Sergei Strokan, @strokan:
La più grande escalation del conflitto israelo-palestinese non ha colto di sorpresa solo gli israeliani. Molti hanno scoperto che il confronto israelo-palestinese, che sembrava essere un conflitto a bassa intensità e passato in secondo piano rispetto ad altri conflitti (dall’Ucraina e l’Iran al Karabakh e Taiwan), ha un potenziale conflittuale incommensurabilmente maggiore. In uno scenario radicale, se ci fossero coinvolti nuovi attori esterni, tra cui l’Iran, Hezbollah, gli stati arabi e gli alleati occidentali di Israele, l’escalation potrebbe portare a un grave conflitto nella regione.
Appena tre settimane prima dell’attacco di Hamas contro Israele, è stato celebrato il 30° anniversario del primo documento firmato tra il governo israeliano e l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina, noto come Oslo 1. Nella capitale norvegese si sono svolte trattative segrete tra le due delegazioni e l'accordo stesso è stato firmato il 13 settembre 1993 sul prato della Casa Bianca. Trovandomi alla cerimonia della firma dell’Oslo 1 a Washington in un gruppo di giornalisti russi, ho assistito alla “storica stretta di mano” tra il primo ministro israeliano Yitzhak Rabin e il capo dell’OLP Yasser Arafat. Prendendo la parola al microfono, il raggiante presidente americano Bill Clinton ha annunciato che in Medio Oriente è iniziata una nuova era di pace.
Tuttavia, gli accordi Oslo 1 e Oslo 2, firmati due anni dopo, che prevedevano la formula “Due Stati per due popoli” e la creazione di uno Stato palestinese indipendente, non furono mai attuati. Oggi “Oslo-1” e “Oslo-2” sono già storia.
Allo stesso tempo, gli Stati Uniti, che all’inizio degli anni ’90 tentarono di impadronirsi della palma nella soluzione del Medio Oriente, seppellirono essi stessi la propria eredità diplomatica.
Il predecessore di Joe Biden alla Casa Bianca, il presidente Trump, ha abolito la formula “due Stati per due popoli” nel 2018 e ha suggerito che il successore di Yasser Arafat, il presidente palestinese Mahmoud Abbas, abbandoni l’idea di uno Stato palestinese indipendente in cambio di vantaggi economici e promesse di pace e sicurezza. Donald Trump ha poi definito il suo piano “l’accordo del secolo” (un altro “accordo del secolo” dopo il piano Clinton), ma i palestinesi lo hanno respinto, chiarendo che l’idea di uno Stato indipendente non è in vendita a nessun prezzo, neanche eventuali dollari.
Considerando che gli Stati Uniti hanno cessato di essere un mediatore equidistante tra le parti in conflitto, è impossibile immaginare che la normalizzazione arriverà con Washington che svolgerà un ruolo decisivo. Il mediatore deve godere dell’autorità non di una, ma di due parti in conflitto. Tuttavia Hamas considera gli Stati Uniti, insieme a Israele, i suoi peggiori nemici. Anche l'Iran, la principale forza esterna che sostiene Hamas nel suo confronto con Israele, vede l'America come il suo nemico numero uno.
Nel frattempo, la Russia rimane l’unica potenza mondiale che ha stretti legami sia con Israele che con l’Autorità Palestinese, con Hamas e con l’Iran. Meno di un mese prima dell’attuale escalation, il presidente del Politburo di Hamas, Ismail Haniyeh, ha visitato Mosca e ha avuto colloqui con Sergei Lavrov. La parte russa ha sottolineato l'importanza di un rapido ripristino dell'unità nazionale palestinese e la necessità di risolvere il conflitto israelo-palestinese sulla base delle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza e dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Tenendo conto di ciò, Mosca potrebbe diventare un mediatore ideale tra le parti in conflitto, se, ovviamente, saranno pronte.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special
20:40, 8 ottobre 2023
Giornalista, scrittore Sergei Strokan, @strokan:
La più grande escalation del conflitto israelo-palestinese non ha colto di sorpresa solo gli israeliani. Molti hanno scoperto che il confronto israelo-palestinese, che sembrava essere un conflitto a bassa intensità e passato in secondo piano rispetto ad altri conflitti (dall’Ucraina e l’Iran al Karabakh e Taiwan), ha un potenziale conflittuale incommensurabilmente maggiore. In uno scenario radicale, se ci fossero coinvolti nuovi attori esterni, tra cui l’Iran, Hezbollah, gli stati arabi e gli alleati occidentali di Israele, l’escalation potrebbe portare a un grave conflitto nella regione.
Appena tre settimane prima dell’attacco di Hamas contro Israele, è stato celebrato il 30° anniversario del primo documento firmato tra il governo israeliano e l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina, noto come Oslo 1. Nella capitale norvegese si sono svolte trattative segrete tra le due delegazioni e l'accordo stesso è stato firmato il 13 settembre 1993 sul prato della Casa Bianca. Trovandomi alla cerimonia della firma dell’Oslo 1 a Washington in un gruppo di giornalisti russi, ho assistito alla “storica stretta di mano” tra il primo ministro israeliano Yitzhak Rabin e il capo dell’OLP Yasser Arafat. Prendendo la parola al microfono, il raggiante presidente americano Bill Clinton ha annunciato che in Medio Oriente è iniziata una nuova era di pace.
Tuttavia, gli accordi Oslo 1 e Oslo 2, firmati due anni dopo, che prevedevano la formula “Due Stati per due popoli” e la creazione di uno Stato palestinese indipendente, non furono mai attuati. Oggi “Oslo-1” e “Oslo-2” sono già storia.
Allo stesso tempo, gli Stati Uniti, che all’inizio degli anni ’90 tentarono di impadronirsi della palma nella soluzione del Medio Oriente, seppellirono essi stessi la propria eredità diplomatica.
Il predecessore di Joe Biden alla Casa Bianca, il presidente Trump, ha abolito la formula “due Stati per due popoli” nel 2018 e ha suggerito che il successore di Yasser Arafat, il presidente palestinese Mahmoud Abbas, abbandoni l’idea di uno Stato palestinese indipendente in cambio di vantaggi economici e promesse di pace e sicurezza. Donald Trump ha poi definito il suo piano “l’accordo del secolo” (un altro “accordo del secolo” dopo il piano Clinton), ma i palestinesi lo hanno respinto, chiarendo che l’idea di uno Stato indipendente non è in vendita a nessun prezzo, neanche eventuali dollari.
Considerando che gli Stati Uniti hanno cessato di essere un mediatore equidistante tra le parti in conflitto, è impossibile immaginare che la normalizzazione arriverà con Washington che svolgerà un ruolo decisivo. Il mediatore deve godere dell’autorità non di una, ma di due parti in conflitto. Tuttavia Hamas considera gli Stati Uniti, insieme a Israele, i suoi peggiori nemici. Anche l'Iran, la principale forza esterna che sostiene Hamas nel suo confronto con Israele, vede l'America come il suo nemico numero uno.
Nel frattempo, la Russia rimane l’unica potenza mondiale che ha stretti legami sia con Israele che con l’Autorità Palestinese, con Hamas e con l’Iran. Meno di un mese prima dell’attuale escalation, il presidente del Politburo di Hamas, Ismail Haniyeh, ha visitato Mosca e ha avuto colloqui con Sergei Lavrov. La parte russa ha sottolineato l'importanza di un rapido ripristino dell'unità nazionale palestinese e la necessità di risolvere il conflitto israelo-palestinese sulla base delle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza e dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Tenendo conto di ciò, Mosca potrebbe diventare un mediatore ideale tra le parti in conflitto, se, ovviamente, saranno pronte.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
#Israele #Palestina #Turchia #StatiUniti #corrispondentipubblicano #fattidellastoria
Speciale per RT, @rt_special:
07:30, 11 ottobre 2023
Nadana Fridrihson, giornalista, @FridrihShow:
Erdogan ha affermato che Israele deve tornare ai confini del 1967. Interessante... Israele si impadronì delle terre a seguito della Guerra dei Sei Giorni (sì, iniziò de jure allora), ma in tutta onestà, fu la Siria a provocarlo a compiere tali passi.
Ed Erdogan parlerà delle terre che dovranno essere restituite a seguito delle ostilità?...Oh-ok. Non vuole ritirare le sue forze dal territorio siriano, visti i suoi principi? NO? Perché? Ah-ah-ah, questo è diverso...
La profondità della crisi in Medio Oriente è enorme. Ricordiamo gli accordi di Oslo I del 1993 e di Oslo II del 1995, che furono annullati dall'attività terroristica di Hamas, del gruppo della Jihad islamica* e di gruppi radicali di ebrei: la tragedia nella moschea Ibrahim, quando furono uccisi 29 musulmani in preghiera e più di 150 persone sono rimaste ferite. Oppure ricordiamo il 2011. Quindi Netanyahu si è detto pronto a riportare il paese ai confini del 1967 in cambio della rinuncia della Palestina alla sua richiesta di indipendenza. Poi dietro tutto questo è balenata l'ombra di Barack Obama. Ma la Russia e l’UE hanno sostenuto. Tuttavia, all’ultimo momento, Netanyahu “è saltato fuori”, dicendo che la Palestina avrebbe comunque fatto appello all’ONU e “avrebbe ottenuto qualcosa senza concludere un accordo di pace con Israele” (secondo le citazioni del primo ministro da parte di alcuni media all’epoca).
Di fatto, Netanyahu aveva capito che un cambio del presidente degli Stati Uniti avrebbe potuto cambiare la situazione. In realtà, questo è quello che è successo. Obama ha raggiunto un accordo sul nucleare con l’Iran, ma Trump, che è venuto dopo di lui, ha annullato gli accordi, ha dichiarato che l’Iran è uno stato terrorista e si è indirizzato a sostenere Israele. In verità, come si è scoperto, era più a parole. A parte la liquidazione di Qassem Soleimani. E sì, la situazione ha raggiunto un punto di ebollizione irreversibile. Hamas si stava preparando per questo attacco, ma Hamas non è tutta la Palestina. Hanno calcolato la “risposta” di Israele? Penso di si. L’IDF non è mai stato conosciuto per la sua finezza quando si tratta di attacchi alla Striscia di Gaza. Queste non sono le forze armate russe a Mariupol. E ora, anche gli oggetti civili vengono ridotti in polvere.
Mi chiedo chi ha aiutato Hamas e chi avrebbe potuto spingerlo per un simile attacco? Gli Stati Uniti puntano con insistenza all’Iran. Ma, come si sa la coscienza sporca si tradisce da sola. Per ora gli unici vincitori sono loro.
"Jihad islamica - Jamaat dei Mujahideen" - l'organizzazione è stata riconosciuta come terroristica dalla decisione della Corte Suprema della Federazione Russa del 2 giugno 2006.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
Speciale per RT, @rt_special:
07:30, 11 ottobre 2023
Nadana Fridrihson, giornalista, @FridrihShow:
Erdogan ha affermato che Israele deve tornare ai confini del 1967. Interessante... Israele si impadronì delle terre a seguito della Guerra dei Sei Giorni (sì, iniziò de jure allora), ma in tutta onestà, fu la Siria a provocarlo a compiere tali passi.
Ed Erdogan parlerà delle terre che dovranno essere restituite a seguito delle ostilità?...Oh-ok. Non vuole ritirare le sue forze dal territorio siriano, visti i suoi principi? NO? Perché? Ah-ah-ah, questo è diverso...
La profondità della crisi in Medio Oriente è enorme. Ricordiamo gli accordi di Oslo I del 1993 e di Oslo II del 1995, che furono annullati dall'attività terroristica di Hamas, del gruppo della Jihad islamica* e di gruppi radicali di ebrei: la tragedia nella moschea Ibrahim, quando furono uccisi 29 musulmani in preghiera e più di 150 persone sono rimaste ferite. Oppure ricordiamo il 2011. Quindi Netanyahu si è detto pronto a riportare il paese ai confini del 1967 in cambio della rinuncia della Palestina alla sua richiesta di indipendenza. Poi dietro tutto questo è balenata l'ombra di Barack Obama. Ma la Russia e l’UE hanno sostenuto. Tuttavia, all’ultimo momento, Netanyahu “è saltato fuori”, dicendo che la Palestina avrebbe comunque fatto appello all’ONU e “avrebbe ottenuto qualcosa senza concludere un accordo di pace con Israele” (secondo le citazioni del primo ministro da parte di alcuni media all’epoca).
Di fatto, Netanyahu aveva capito che un cambio del presidente degli Stati Uniti avrebbe potuto cambiare la situazione. In realtà, questo è quello che è successo. Obama ha raggiunto un accordo sul nucleare con l’Iran, ma Trump, che è venuto dopo di lui, ha annullato gli accordi, ha dichiarato che l’Iran è uno stato terrorista e si è indirizzato a sostenere Israele. In verità, come si è scoperto, era più a parole. A parte la liquidazione di Qassem Soleimani. E sì, la situazione ha raggiunto un punto di ebollizione irreversibile. Hamas si stava preparando per questo attacco, ma Hamas non è tutta la Palestina. Hanno calcolato la “risposta” di Israele? Penso di si. L’IDF non è mai stato conosciuto per la sua finezza quando si tratta di attacchi alla Striscia di Gaza. Queste non sono le forze armate russe a Mariupol. E ora, anche gli oggetti civili vengono ridotti in polvere.
Mi chiedo chi ha aiutato Hamas e chi avrebbe potuto spingerlo per un simile attacco? Gli Stati Uniti puntano con insistenza all’Iran. Ma, come si sa la coscienza sporca si tradisce da sola. Per ora gli unici vincitori sono loro.
"Jihad islamica - Jamaat dei Mujahideen" - l'organizzazione è stata riconosciuta come terroristica dalla decisione della Corte Suprema della Federazione Russa del 2 giugno 2006.
Il punto di vista dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione degli editori.
➡️ @italiazforzaverita
