Идея симулятора Imbellus появилась тогда, когда Кантар осознала, что при приёме на работу компании уделяют слишком много внимания наличию диплома — даже для позиций, не требующих университетского образования. По её мнению, причина этого заключается в недостатке времени и ресурсов для оценки навыков соискателя каким-либо иным способом.
https://vc.ru/hr/105960-chtoby-popast-v-mckinsey-ya-sazhala-kaktusy-na-ostrove-obzor-igry-s-pomoshchyu-kotoroy-kompaniya-testiruet-soiskateley

Ватикан: искусственный интеллект усиливает неравенство

ИИ и другие технологии «цифровой галактики» являются даром свыше, но зачастую становятся инструментами манипулирования со стороны узкой группы лиц, говорится в официальном обращении Епископа Рима к участникам научного форума по искусственному интеллекту, проводимого совместно с Microsoft и IBM.

«Из цифровых следов в Интернете алгоритмы извлекают данные, которые позволяют контролировать образ мыслей и социальные привычки в коммерческих или политических целях, часто без нашего ведома. Непомерно усиливается неравенство, а знания и богатства накапливаются в нескольких руках, что чревато серьезным риском для демократического общества», — цитирует понтифика Vatican News.

http://bit.ly/3cxQ37A

Ремонт лампочки программистом:
https://giphy.com/gifs/bright-idea-L39cJ2xP7EvqKKOwgC

Если вы следите за новостями, вы наверное уже видели, но все равно прочитайте: крайне поучительная история о том, как стартап Bird за один двухминутный зум-митинг уволил 406 человек. Причем худшим образом, без возможности задать вопрос, просто проиграв им предзаписанное видео.

Для меня это выглядит как просто ликвидация компании, а не антикризисные меры https://dot.la/bird-layoffs-meeting-story-2645612465.html

Студенты MIT разрабатывают DIY устройство вентиляции лёгких https://e-vent.mit.edu/

Triggered

Исследование: большинство российских интернет-компаний не соблюдают прав пользователей

РосКомСвобода выпустила Рейтинг соблюдения цифровых прав популярными веб-сервисами Рунета.

➡️ Обзор
➡️ Сайт исследования
➡️ PDF

Была проанализирована деятельность следующих сервисов:
▫️ ВКонтакте,
▫️ Сбербанк,
▫️ Яндекс,
▫️ MailRu,
▫️ Одноклассники,
▫️ Rambler,
▫️ Ozon,
▫️ Avito,
▫️ Head Hunter,
▫️ Wildberries,
▫️ Habr.

Исследование основано на методологии Ranking Digital Rights и проводилось по четырем основным направлениям:
- транспарентность,
- приватность,
- права потребителя,
- свобода информации.

Ассоциация кинокомпаний добилась блокировки Popcorn Time на GitHub
GitHub заблокировал репозиторий открытого проекта Popcorn Time после поступления жалобы от Ассоциации кинокомпаний (MPA, Motion Picture Association, Inc.), которая представляет интересы крупнейших телевизионных студий США и обладает эксклюзивными правами на показ многих фильмов и телешоу. Для блокировки было использовано заявление о нарушении действующего в США Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Программа Popcorn Time предоставляет удобный интерфейс для поиска и просмотра видео в потоковом режиме, размещённого в различных BitTorrent-сетях, не дожидаясь его полной загрузки на компьютер (по сути это открытый BitTorrent-клиент со встроенным мультимедийным проигрывателем).

Илон Маск и певица Грайс назвали своего новорожденного сына
X Æ A-12

На этой неделе случилось то, что уже давно должно было случиться. У Трампа бомбануло от отсутствия у него контроля над соцсетями.

Утро Дональда Трампа начиналось как обычно, с чтения Твиттера, и очередного его нелепого высказывания на платформе. На этот раз про голосование по почте. Но что-то пошло “не так”, и твит президента был помечен соцсетью как фейк.

Разумеется, в ответ и сам Трамп, и его администрация обрушились на Твиттер, обвиняя компанию и всю Долину в стремлении удушить свободу слова и вмешаться в президентские выборы.

Но это было только начало этого сериала. На телеканал Fox News (республиканский) пришел прокомментировать ситуацию Цукерберг. Как вы думаете, чьи интересы пришел защищать глава Facebook? Не угадали. Собственные.

По мнению Цукерберга, социальным сетям не следует становиться «арбитрами истины», а он на месте Twitter не стал бы отмечать публикации Дональда Трампа как недостоверные.

“Мы не хотим брать на себя роль арбитров истины, поэтому будем полагаться на самих пользователей и надёжных представителей третьей стороны”. Кто эта третья сторона, он конечно же не уточнил.

“Наша политика отличается от политики Twitter. Просто я твёрдо уверен в том, что Facebook не должна становиться арбитром истины всего, что люди говорят в сети. Частным компаниям, пожалуй, не стоит этим заниматься”.

Он почему-то считает, что политические высказывания, не должны становиться предметом фактчекинга. “Политическая речь — это одна из наиболее чувствительных сфер демократии, и люди должны видеть, что говорят политики”.

В свою очередь, Трамп заявил, что не исключает запрета работы Twitter. Возмущение Президента США было настолько велико, что он взял на себя смелость делать достаточно громкие заявления от имени всей политической партии, от которой он избирался:

“Республиканцы чувствуют, что платформы социальных медиа полностью подавляют консервативные голоса. Мы будем строго регулировать их деятельность или закроем их, не позволяя этому случиться”.

После чего, Трамп издал распоряжение (указ) «о предотвращении онлайн-цензуры». Указ лишает юридической защиты крупные интернет-компании, такие как Twitter и Facebook, от ответственности за информацию, публикуемую пользователями на их платформах, и позволяет им ограничивать доступ к вредоносному контенту.

В указе говорится, что «Twitter, Facebook, Instagram и YouTube обладают огромными возможностями для формирования трактовки того или иного события; цензуры или удаления информации; контроля за тем, что люди видят или не видят».

Согласно раздела 230 закона 1996 года о пристойности в коммуникации, государству запрещено рассматривать "провайдеров или пользователей интерактивного компьютерного сервиса как издателя или носителя какой-либо информации, предоставленной другим поставщиком информационного контента". Этот закон защищает социальные сети и другие подобные платформы от ответственности за контент, который публикуют пользователи сервиса. Без него, Twitter, Facebook, YouTube и др. могут быть привлечены к ответственности за материалы пользователей.

Кроме этого, в указе содержится обращение к генпрокурору США Уильяму Барру (William Barr) с требованием сформировать рабочую группу генпрокуроров штатов «по вопросам исполнения государственных законов» для сбора информации о практиках соцсетей. Барр, союзник Трампа, не раз выражал готовность провести демонтаж защиты технологических компаний.

На Google снова подали в суд. Истцов из США возмутило, что компания следит за пользователями даже если в браузере включён режим "инкогнито" и знает даже о "самых интимных и потенциально постыдных вещах". Размер ущерба пользователи оценили в $5 млрд.