Евростат рассказал, в каких странах увеличилась цена на жилье. Польша, Литва - понятно, понаехали.
В Болгария сфигали? В первом квартале еще даже не сезон.
Но намек понял, в ближайшее время апартамент менять не буду...

Испанцы тут на пороге грандиозного открытия – как пополнить госбюджет за счет порно.
Под предлогом недопущения несовершеннолетних к просмотру порнографии они надумали ввести «цифровые паспорта» для лиц 18+. На них ежемесячно будут начисляться 30 кредитов, которые можно тратить на просмотр пикантного контента. Почему, собственно, испанцы только на пороге открытия – потому что им только предстоит додуматься эти кредиты продавать.
Почему-то мне эта их идея кажется сырой и имеющей потенциал дурно завонять – начиная с падения рекламной выручки и заканчивая поиском молодыми и горячими поиском путей реализации фантазий IRL.
Ну и фиксация «паспортных данных», или даже расходов этих самых кредитов на определенных площадках – лакомая информация для разного рода рекламодателей и прочих вымогателей.
Но понаблюдать за развитием событий будет интересно.

Шагая по планете, ИИ находит себя во все новых специальностях. С выборами в парламент не срослось, поэтому он решил попробовать себя в новом деле и в новом регионе - теперь он служит в полиции Абу Даби.
Для эмиратцев это не новинка - они еще в 2017 году представили своего роботизированного стража порядка, который тогда был больше похож на подставку для планшета. Но в этот раз все серьезно - китель, щетина и кривой галстук на месте. Будет пока служить патрульным - ну там управление дорожным движением, бабушку через дорогу перевести, подсказать дорогу.
Оружие этому Бендеру пока не доверяют, но и эта опция не за горами - арабы они такие.

По мотивам прошедшего Евро. Почему Болгария не попадает на футбольные турниры.
Не знаю откуда и от когда видео, но кабанчик под номером 7 внешностю и поведением до степени смешения похож на одного местного политика...

Некий блогер ishowspeed приехал в Болгарию и спросил у местных, как на болгарском будет слово "книга". Ответ его не устроил.
Собственно, да, так и живем...

Республиканцы США собираются денонсировать широко разрекламированный указ об искусственном интеллекте. Они утверждают, что он «препятствует инновациям в области искусственного интеллекта и навязывает радикальные левые идеи в развитии технологий».
Напомню, что указ предписывает госорганам разработать правила использования ИИшки в различных сферах, а разработчикам языковых моделей чуть ли не передавать свои разработки в репозиторий homeland security.
Вот и эксперты уже подтянулись – утверждают, что отмена решения стала бы хорошей новостью для американцев и новаторов. Похоже, что майор Трамп, после заигрываний с криптонами и теславодами пошел за избирателями из Пало-Альто.
Или вы правда думаете, что в США все делается ради democracy über alles?

Вот и Axios пишет, что технологические лидеры поддерживают Трампа.
И нет, дело тут не только в покушении или свмовыпиливании Байдена. Трамп для них более удобен с точки зрения ведения бизнеса и налоговых стимулов, ведь он сам из деловых кругов. А это все, что требуется бизнесу – чтобы ему не мешали работать и рубить бюджеты. Нельзя исключать, конечно, что после возвращения в Белый дом Трамп не сменит риторику, но об этом путь у них голова болит. Сегодня в Пало-Альто красный - это новый черный: Кремниевая долина когда-то была полностью за демократов, и в ней было всего несколько республиканцев. Теперь красный лагерь там разрастается и начинает преобладать.

Белорусские (и российские) инженеры разработали ПО для атомных подводных лодок британского королевского флота.

Не, ну а что такого? Во-первых, качественно - уж всяко лучше, чем у спецов из коронных владений заказывать. Во-вторых, не дорого. Об этом все там знают.

ИИ, без сомнения, остается самой горячей темой в мире технологий. Каждый его использует как может – кто-то, как Аргентина, для борьбы с преступностью. А кто-то, как Россия, для перевода докУментов с языка чиновников на язык человеческий. Очевидно, что передовые технологии используются для решения самых актуальных и насущных проблем.

Обратил тут внимание, что тема стабильности и business as usual в последнее время все чаще встречается в авторских материалах техножурналистов и деятелей отрасли. Французы об этом уже плакались, американцы плачутся, а британцы как раз выдавливают флегматичную слезу.
Вот и в либеральном американском Wired (из-за бугра, как мы уже знаем, всегда виднее) была статья про то техноиндустрию Великобритании после парламентских выборов.
Наезжая на британских консерваторов за 14 сумбурных для отрасли лет, издание приходит к выводу, что all you need is love stability. Но stability не в смысле заболачивания, а в плане долгосрочной технологической стратегии на 10-20 лет. Стратегии всеобъемлющей – от финансирования до обеспеченности собственными кадрами.
Открытость и частота подобных призывов не может не радовать. Осталось, чтобы властьимеющие эти призывы услышали. В противном случае они могут на своей шкуре узнать что значит «релокация». Рыба ищет где глубже, а человек – где лучше.

Про английское право большинство обывателей знают только слово «прецедентное». Хотя на самом деле там много чего интересного всплывает. Вот, например, есть там такое понятие как «Chevron deference».
Двусмысленное выражение – с одной стороны его можно перевести как «уважение в Шеврон» (которая энергетическая компания), с другой – как «уважение к шевронам» (которые знаки различия у силовых ведомств). Суть этого термина в том, что при рассмотрении дел о толковании законов американские суды ориентировались на мнение государственных агентств.
Эти самые агентства использовали неясности и двусмысленности законов (которые сами же и сочиняли) для того, чтобы достигать своих целей и склонять несклоняемых, в том числе представителей бизнеса. А когда обиженный бизнес шел в суд – агентства, саркастически узмыляясь, доставали из кармана уже заюзанный вдоль и поперек прецедент.
В последний раз такой схематоз решил провернуть Department of Homeland Security (Хоумлендер нашего мира – для тех, кто в теме😊), в попытке заставить бизнес, фактически, передать ему на аутсорс свою кибербезопасность.
Но Верховный суд США вдруг постановил, что суды должны «самостоятельно трактовать законы, не учитывая трактовку агентств», доказав, что на любой прецедент можно сделать другой прецедент с покером и кардебалетом.
Такой вот демократический ход в самой и без того демократичной демократии демократической части света. Предлагаю отметить этот шаг в очередном обзоре демократичных демократий для демократов.

Два заголовка от двух разных изданий. Угадаете, какой поставил devby, а какой Office Life?
У поехавших продолжается затяжная депрессия. Донатов явно недостаточно для услуг психолога, а пить с ними уже никто не хочет. В таком состоянии все выглядит серым и унылым, а любой проблеск света кажется случайным и маловажным.
Кстати, деградация девбая четко подсвечивает одну занятную таску для белорусской айтишки. Нашему коммьюнити дерзких и креативных нужна точка притяжения и обмена мнениями. Что-то на стыке популярности Onliner, респектабельности того же Office Life и самобытности Tech Lead.

Как говорил один мемный персонаж, «безумие — это точное повторение одного и того же действия в надежде на другой результат».
В свое время Angels Band сделали в Беларуси много хорошего. И могли бы сделать еще больше, если бы продолжили заниматься своим делом…
А теперь в темных уголках шепчутся, что Angels Band решили реанимироваться. Вроде бы дело хорошее, если не одно «но». Ребята уже со старта сотрудничают с упырями из USAID. В прошлый раз именно эта коллаборация стала точкой невозврата, а теперь они с нее и начинают.
Вот уж точно: безумие — это точное повторение одного и того же действия в надежде на другой результат…

Чтобы увидеть будущее не обязательно гадать на кофейной гуще или вскрывать черного петуха. Достаточно просто внимательно следить за словами и телодвижениями тех, кто стоит за спинами сильных мира сего.
Axios разродилась любопытной заметкой. Майк Галлахер (до недавнего времени – тот самый чудак из американского Сената, который довел отношения США с Китаем до точки кипения вольфрама) перешел на работу в Palantir. Это та самая компашка, которая бездвоздмездно обучает свой ИИ на войне в Украине. Галлахера приютили в Palantir для того, чтобы «возглавить оборонный бизнес, заключать контракты и определять направления для R&D».
Вот что об этом сказал сам бывший законодатель: «В лице Palantir мы имеем одну из немногих технологических компаний, которые не извиняются за защиту Запада».
К слову, CEO Palantir в недавнем интервью заявлял, что что США «весьма вероятно» будут вести масштабную войну с Китаем, Россией и Ираном…

Оказывается, что Palantir не единственная контора, которая превращает Украину в испытательный полигон для своих технологий. Приступ честности напал и на главаря дроноделов из Skydio.
Отвечая на вопрос Axios, он честно признал, что Украина – это место, где формируется будущее обороны, а победа там будет означать, что американские технологии способны победить в будущей высокотехнологической борьбе.

США в очередной раз продавили свои хотелки среди союзников. Нидерланды (которые в данном контексте очень хочется назвать Голландией) ввели запрет на экспорт в Китай продукции ASML, без оборудования которой невозможно производить передовые чипы. Учитывая, что в последние годы ASML стабильно увеличивала долю китайского рынка в своей выручке – с 15% в 2022 году до 49% по итогам второго квартала года 2024 – шутка про выстрел в ногу уже перестает быть шуткой. Сложно сходу предположить аналогичный по емкости рынок, которым эти объемы можно заместить.
Доставил комментарий Минторга Нидерландов о том, что «это сделано для нашей же безопасности». Безопасности от Китая или все же США? Особенно с учетом того, что компания входит в число крупнейших налогоплательщиков в стране оранжевых тюльпанов.
Но Штаты не были бы штатами, если бы не умели играть в долгую. Нельзя исключать, что уже в обозримом будущем, когда ASML начнет удивлять своим отрицательным ростом, появится какой-нибудь добренький инвестор из ЮэСэЙ, который предложить решить все существующие проблемы за вкусную долю в столь желанной там компании.

Есть две страны. Беларусь и Индонезия. Находятся в разных частях света, в разных условиях и в разных весовых категориях. Но, читая анализ одного индонезийского айтишника о пути страны к «технологическому величию» (тут цитата, а не сарказм, прошу не нагнетать), не могу отделаться от мысли, что это все применимо и к белорусским реалиям.
Тут вам и инвестиции в образование, и венчурное финансирование, и стратегическое партнерство с приземлением лучших практик.
При этом текст – это не пропагандистское эссе, призванное показать, что они молодцы и умнички. Хватает и конструктивной самокритики – от технологического разрыва до недостаточного финансирования в образовании.
При этом четко структурированы задачи, актуальные, как мне кажется, и в Беларуси:
➡️ инвестиции в образование и обучение;
➡️ содействие инновациям и предпринимательству;
➡️ создание стратегических партнерств;
➡️ развитие внутреннего производства;
➡️ использование уникальных сильных сторон.
А еще понравился очевидный, но не всем понятный тезис автора: «Будущее — это не то, что само по себе происходит перед нами. Будущее – это то, что мы сами активно формируем».

Литва тут хвастается взрывным ростом своей стартап-экосистемы – мол, она хорошо известна миру, быстро растет и до неприличия конкурентоспособна.
Далее идет перечисление достижений и высот, которых страна достигла за последние 5-6 лет. Например, в 2018 году стартапы Литвы «стоили» около 2 миллиардов евро, то в 2023 году их оценили уже в 13,7 миллиардов – рост в 7 раз. Впечатляюще? Да. Но почему?
Неужто образование в Литве сделало качественный скачок? Или аборигены стали меньше уезжать на заработки?
Неа. В Литву приехали белорусы. Частично или полностью, но, будем честны, белорусские компании, со своими компетенциями и опытом, там появились.
В таких условиях хвастовство своей динамикой больше напоминает чОтких пацанов из 90х, которые что-то слямзили и теперь хвастаются своими золотыми цепями успешными успехами.
Кстати, к составителям рейтинга тоже вопрос. Понятно, что они работают через «местных партнеров», но их как-то проверяют? А то в рейтинге ни слова про отжим бизнеса и выдворение несогласных (про айтишника, который когда-то трудился на БелАЭС все же уже знают?). Единственный момент, где этом читается между строк – это объем привлеченных инвестиций, который с 2021 по 2023 год сократился почти в два раза.
В общем, проживающим (пока что) в Литве соотечественникам крайне рекомендую ознакомиться. Колосс-то на глиняных ногах и лабусы уже увлеченно колотят по ним дубинами.

Оооо, сегодня у нас в меню развесистая клюква.
Ганна Василевич, именующая себя доктором международных отношений, разродилась на одном польском ресурсе (ссылку давать не буду - противно) из сеточки RFE/RL, шикарнейшей аналитикой про введенные против Беларуси санкции.
Начать препарирование можно хотя бы с того, что для девочки санкции против Беларуси начались в 2020 году. Не было ни 1997, 1998, 2004, 2011 годов. Может быть, Ганна тогда еще просто не родилась?
Просто несколько цитат:

хирургический подход, использующий санкции как скальпель, был направлен на то, чтобы парализовать ключевые источники доходов, нарушить работу стратегических отраслей и, в конечном итоге, спровоцировать политические перемены

– fail.

Ограничения на экспорт чувствительных технологий, особенно имеющих потенциальное военное применение, были направлены на ограничение доступа Беларуси к передовым достижениям и ограничение ее возможностей по развитию собственных технологических возможностей

– ну да, ну да, ограничили страну, которая аутсорсит для половины мира.

Этот метод, часто называемый «умными санкциями», был направлен на усиление давления на внутренний круг режима, эксплуатируя личные уязвимости и создавая трещины внутри правящей элиты
и тут же рядом:
Эффективность такого подхода к санкциям остается предметом споров

– так это не эффективность санкций остается предметом споров, а эффективность их авторов, получается.

Несомненно, нанося экономический ущерб и разрушая ключевые секторы, санкции пока не дали желаемых политических результатов. Режим Лукашенко, подкрепленный тесными связями с Россией и жестким контролем над внутренними властными структурами, пока что выдержал бурю, адаптировался к новым экономическим реалиям и нашел способы обойти наиболее разрушительные последствия санкций. Тем не менее, долгосрочные последствия этой экономической операции еще предстоит увидеть, с возможностью возникновения со временем более глубоких, более системных последствий.

– можно было написать короче: мы облажались.

Экономические шоковые волны, вызванные санкциями, были не просто абстрактной статистикой. Они вылились в ощутимые трудности для простых белорусов

– Ганна явно не бывала в Беларуси.
Ну и вишенка на торте:

Долгосрочные последствия этой вынужденной адаптации еще предстоит увидеть. Сможет ли белорусская экономика действительно выжить в этой новой, более ограниченной среде — это вопрос, на который может ответить только время.

Перевод:
«Мы снова облажались и не знаем что будет дальше».
Ну а над финалом, как мне кажется, втихаря поработал Колосов Геннадий Болеславович:
1. «Среди неопределенности и трудностей возник дух адаптации. Этот период потрясений стал суровым испытанием, выработав новые стратегии выживания и, в некоторых случаях, даже роста».
2. «Этот поворот вовнутрь также подстегнул стремление к инновациям и трансферу технологий. Осознавая необходимость преодоления разрыва с Западом, Беларусь стремилась развивать собственные технологические возможности, стремясь разрабатывать внутренние или доступные иностранные заменители ранее импортируемых товаров и технологий».
3. «Санкции предоставили Беларуси неожиданную возможность ускорить принятие цифровой экономики. Осознавая потенциал для роста и инноваций в этой сфере, правительство сместило фокус, стремясь использовать существующие сильные стороны в области ИТ и разработки программного обеспечения».