Вот, кстати, интересная тема. Основа риторики всех либеральных инфоцыган вроде скучной седой тетки Шульман - это безоговорочная вера в магию "демократических западных институтов".

Мол, если у тебя есть "демократические институты", то у тебя богатая и процветающая страна, а если нет - то гроб, кладбище, Путин.

И тут внезапно выясняется, что "великие демократические институты" в той же Британии могут годами покрывать пакистанских педофилов, а всех несогласных подложить дочь под мигранта - отменять. Вот уж действительно магия так магия.

На самом деле, прикол вот в чем. Любое государство - это почти церковь и основано оно на вере. Власти верят в лояльность своих граждан, а граждане во всесилие властей.

Когда такая вера начинает иссякать, то в случае любого серьезного кризиса, государство рискует схлопнуться в два счета. Например, как это было с асадовской Сирией. Ну или с горбачевским СССР.

Теперь же и "великим западным институтам" постепенно приходит крышка, а саму веру в них может пошатнуть любой иностранный олигарх в два твита.

Так что, господа-либералы, во-первых, вы окружены. А, во-вторых, у вас там институт отклеился.

Текст о качестве общественных институтов Великобритании вызвал некоторое обсуждение.

Основная претензия к нему заключается в том, что вывод сделан на одном примере. Несомненно вопиющем, но всё же не характеризующем всю систему институтов.

Да, серьёзная аргументация требует минимум трёх примеров.

Так что вот к нему два дополнения.

В закрытке:

Закрытый тг-канал:
https://t.me/+9Pr3pEvmV15mMGVi

Или, если не получается, то вот ссылка для boosty:
https://boosty.to/alcohistory


Немного недавней истории институциональной защиты педофилии в Великобритании.

https://t.me/c/1655762020/431

https://boosty.to/alcohistory/posts/dc4058a8-893a-4533-b5e9-6857710f75b0

Ещё немного об особенностях национализации крупного британского бизнеса. Да, институт частной собственности тоже не очень уважают.

https://t.me/c/1655762020/432

https://boosty.to/alcohistory/posts/1d7b4487-e8f6-4ea6-9d5f-168477a898f6

Кравчук, Ельцин и Шушкевич находят в лесу волшебную бутылку водки, которая обещает привести их к таинственному суверенитету - источнику счастья и богатства.

Во время слушаний по назначению министра обороны в Конгрессе США, выдвинутый Дональдом Трампом кандидат Пит Хегсет изрядно повеселил толпу.

Сенатор Мэйзи Хироно: Обещаете бросить пить, если станет министром обороны? (у Хегсета были проблемы с алкоголем).

Хегсет: Нет, не обещаю.

[спустя несколько вопросов]

Конгрессвумэн Тамми Дакворт: Назовите союзников США в Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) или хотя бы одну из стран, входящую в нее.

Хегсет: Южная Корея, Япония и Австралия (ни одна из них не входит в АСЕАН.)

Думаю, скучно не будет.

Монархия, как вечный архетип.

При дворе императоров Эфиопии считалось хорошим тоном наносить себе такие же увечья, которые получал император.

Лишился монарх на охоте фаланги мизинца – на следующий день все придворные мужчины приходили без фаланги мизинца на той же руке. Вырвали больной зуб – все придворные рвали себе тот же самый зуб, пусть и здоровый. Император упал с лошади и хромал – все мужчины отрывали каблуки с одного сапога, чтобы хромать также, как возлюбленный государь.

В Европе до таких дикостей не доходило, но если уж король предпочел бороде бакенбарды, то мало какой приличный мужчина в стране оставлял себе бороду; если королю была по нраву конкретная опера, то на неё всегда аншлаг. В 1923 году британский король Георг V явился на цветочную выставку без гамаш – обязательного атрибута обуви джентльмена, и все окрестные кусты тут же оказались завалены гамашами, так как британские джентльмены неожиданно прозрели на счёт модных трендов.

Это я к чему.

Это я к тому, что каким бы свободным от феодальных предрассудков, монархических традиций и форм правления не был современный нам мир, архетип монарха, как образца для всех подданных, никуда из головы не делся.

Пример тому мы можем с вами наблюдать по мере приближения Трампа ко второму президентскому сроку, все знают его предпочтения и поэтому последние недели мир преображается на глазах: трансгендеров гонят из школ и спорта, корпорации отменяют цензуру и разгоняют отделы «равенства и инклюзивности», с конкурсов красоты повыгоняли фриков, даже некоторые западные партнеры США бросились миграционную политику менять, только чтобы успеть до инаугурации встать в одну повестку с Трампом.

В общем, новый король бороды не носит – все переходим на бакенбарды.

Пропустил вот эту замечательную новость.

В разговоре с Илоном Маском, лидер «Альтернативы для Германии» впервые, кажется, на таком высоком политическом уровне, подняла тему с неверной политической атрибуцией Адольфа Гитлера и его партии НСДАП.

Какой-то морок вот уже 80-лет лежит на исторической и политологической мысли. С какого-то черта Гитлера и НСДАП упорно считают правыми.

Хотя и форма и содержание говорит об обратном.

Партия имела в названии слова «рабочая» и «социалистическая», в качестве символа красный флаг. Политическая программа декларировала борьбу с капиталистами и установление различных «народных» принципов распределения благ. Находясь у власти НСДАП скрупулёзно претворяла её в жизнь: ввели плановое регулирование экономики, активно национализировали предприятия, ввели принудительные трудовые практики, а также самые широкие меры социальной поддержки рядовых граждан. Гитлер и нацисты боролись с церковью, культивировали образ простого человека и антиэлитаристскую риторику активно вмешивались в личную жизнь немецких граждан, ввели строгую цензуру, в том числе области искусства.

Ну, и так далее. Список бесконечный. Третий Рейх был самым левым государством того времени, сразу после СССР, конечно.

Правыми они атрибутированы не просто ошибочно, а как будто в принудительном порядке, научный компромисс, установленный административным путём.

Понятно, что «новые правые» партии, которых леваки по всему миру величают "нацистами" и обзывают "гитлерами", сравнивают свои программы с программами НСДАП и современных левых, в связи с чем несколько удивляются: совпадения точно есть, но при этом не у правых.

Жизнь, как всегда, богаче любой фантазии.

Если бы я вчера написал: «Еврейско-таджикские ЛГБТ-террористы на службе СБУ готовят диверсии в России», то ко мне бы пришли читатели и друзья-публицисты, сказали мол, дорогой историк-алкоголик, все твои метафоры и гиперболы понятны, но, кажется, ты перегнул палку.

А вот сегодня в Вологде берут трасгендера, гражданина Израиля родом из Таджикистана, который готовил теракт по заказу украинских спецслужб.

Какая яркая и разносторонняя личность, как хорошо, что вовремя обезвредили.

⚡️ ⚡️ ⚡️ Важная информация.

Друзья, массовый бан аккаунтов на boosty докатился и до меня.

Когда-то площадка близкая к VK перешла под контроль каким-то хохлам, которые теперь банят все аккаунты русских блогеров-патриотов без разбора и объяснения.

Лично для меня это не стало поводом впасть в уныние, а поводом задонатить хорошим ребятам на мавик. Пусть хохлы из нового руководства boosty знают, во что их мелкопакостному народцу встала блокировка маленького исторического блога.

Технические вопросы.

К сожалению, платформа не даёт удалить аккаунт. Я отписал всех от подписки, удалил свою карту из системы вывода средств, но, говорят, что этого недостаточно, так как платформа может продолжать собирать средства, пока от этого не откажется сам подписчик. Поэтому прошу вас зайти на boosty и проконтролировать отписку.

Пока закрытка существует только в телеграме. Но скоро я сделаю альтернативную платформу, для тех, кому неудобно здесь.

Из смешного. Последней каплей для boosty стал текст про британские традиции покрывать высокопоставленных педофилов. https://t.me/c/1655762020/431

Кажется анлийским кураторам наших маленьких украинских диджитал-стартаперов не нравится, когда роются в их грязном белье.

В связи с чем к тексту вышло продолжение, о том, как в Великобритании по одному и тому же делу о сексуальном насилии над группой мальчиков, были потеряны все документы, а органы следствия дважды закрывали дела.

Ссылка не подписку https://t.me/+9Pr3pEvmV15mMGVi

Относительно свежего британско-украинского договора.

Думаю, когда англичане предлагают вам заключить «100-летний союзный договор», то надо очень быстро бежать.

Просто у людей ничего личного, как у волка в лесу. Буквально единственный народ в Западной цивилизации у которого ни симпатий, ни привязанностей в международной системе отношений.

Ну, 5, ну 10, ну 30 лет — это ещё понятный для них горизонт союзничества.

100 лет — много даже для приличных стран. Для англичан 100-летний договор —это даже не шутка, это издёвка, это значит, что резать будут очень скоро.

Перенос инаугурации Трампа в ротонду Капитолия из-за ожидающегося страшного мороза (-5 ℃), заставляет нас вспомнить печальную судьбу 9-го президента США Уильяма Генри Гаррисона.

В 1840 году он был избран президентом, а 4 марта (тогда инаугурации проходили в этот день) вступил в должность, после чего произнёс самую длинную инаугурационную речь в истории США. 68-летней дед 2 часа распинался перед публикой, причем в одном фраке, без верхней одежды. А потом ещё два часа катался по городу верхом, принимая приветствия граждан. Гаррисон, генерал в отставке, хотел тем самым продемонстрировать, что всё ещё крепок и несгибаем, как во времена своей военной карьеры.

Тут надо заметить, что 4 марта 1841 года выдалось прохладным и ветренным. Президент простудился и до 26 марта провалялся в постели, но, толком не вылечившийся, решил показаться перед публикой, вновь достаточно легко одевшись, он прогулялся по Вашингтону.

После чего окончательно слёг и 4 апреля умер от воспаления легких, ровно через месяц после инаугурации.

История учит нас тому, что будь ты, хоть генерал, хоть президент, всё равно должен слушаться маму и одеваться тепло.

Раз в 100 лет? Дикари!

В одной Мособласти чуть не каждый день новая частная баня открывается!

Меня эта прекрасная поговорка всегда смущала тем, что одновременно на британском флоте существовали три незыблемые традиции: ром, плеть и содомия.

То есть, в принципе у англичанина выбор был не очень большой.

Берегите Россию!

Правые мемы и политическая реальность.

Инаугурационную речь Трампа могла спокойно написать нейросеть по мотивам какого-нибудь паблика с мемами ультраправого характера.

С другой стороны, последние действия Байдена в качестве президента тоже вполне себе соответствуют какому-нибудь правому мем-паблику про леваков-рептилоидов: дед авансом помиловал всех за всё, включая большинство собственных родственников, только чтобы избежать массовых судебных дел по итогам правления.

В общем, не зря мемоделы старались. Не зря американская Антидиффамационная лига требовала запретить лягушонка Пепе. Не зря ФБР в 2016 году в правых мемах искала русский след

Мы победили!

Угол отражения правой зиги равен углу падения левой зиги.

То, что мы видим сейчас в США, этот крутой «правый поворот» с заносом – прямое следствие точно такого же «левого поворота» с заносом, произошедшего при Байдене.

Началось всё буквально с государственного траура по наркоману и уголовнику Джорджу Флойду, потом гендерное просвещение в школах, широкие программы смены пола для детей, особые отделы DEI, широкая цензура в соцсетях, назначения на государственные посты по ЛГБТ-квотам, открытые границы для всех, декриминализация преступлений, которые чаще всего совершают цветные, раздача наркоты всем желающим.

Всё это ровно такая же шиза, только левая.

Демократы с 2021 по 2025 устроили левацкое политическое шоу.
Теперь в город приехал правый цирк, у него своё шоу, не менее захватывающее.

Такая страна.

Есть идеи?