Про Солоневичей и их отношения с эмигрантскими организациями.

Руководителем Внутренней линии (контрразведки) РОВС, которая преследовала и даже пыталась убить Солоневичей, был Клавдий Фосс, такое совпадение, являвшийся одноклассником Бориса Солоневича по Виленской гимназии. Именно Фосс, как сотрудник Болгарского военного министерства, установил слежку за Борисом и выявил его контакты с НКВД. Приметил, значит, гаденыша, ещё в гимназии.

А теперь детский вокально-танцевальный ансамбль имени Альберта Гора исполнит матросский танец «Яблочко».

ПРОВАШИНГТОНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОД РУКОВОДСТВОМ ЛЕНИНА

я чуть пивом не подавился

По случаю юбилея ныне покойного Б.Е. Немцова ознакомился с рядом текстов, приуроченных к дате. Ни в одном авторы не обошли стороной возможность сравнить покойного и Темнейшего на предмет возможного и состоявшегося президенства. Сравнение в основном касалось каких-то гипотетически/эфемерных качеств: порядочность, человечность, честность, приверженность демократическим ценностям, презентабельная внешность, хорошее происхождение и тому подобное.
При этом практически все обошли стороной карьерную траекторию сравниваемых. А она ведь почти идентична: -приход в региональную политику на исходе перестройки;
- руководство регионом (Немцов губернатором, Путин вице-губернатором, но разница в «весе» регионов уравнивает эти должности)
- почти одновременная работа на высших руководящих должностях федеральной власти ( опять же вице-премьер и зам.главы АП должности не идентичные, но уровню примерно равные);
- на обоих есть подозрения в коррупции и связях с криминалитетом.
- оба носили статус преемника Ельцина.
Что мы видим в этих двух карьерных треках. А видим типичного госуправленца 90-х. При том, что не из органов и не из партхозноменклатуры. Оба скорее соответствуют карьерным трекам комсомольской генерации новых политиков. Хотя ни тот, ни другой не являлись выдвиженцами и активистами ВЛКСМ.

Не очень понимаю , где поклонники покойного обнаружили пропасть с Теймнейшим, по сути эти два персонажа являют собой максимально близкие политические профили.

Украинец не читатель, украинец - писатель!

Вчера в мне твиттере пытались рассказать, что о Солоневиче нельзя судить по его делам, можно мол только книги читать, а чего делал - неважно. Я сначала удивился, а потом вспомнил, что на прошлой неделе журнал, простигосподи, Вондерзин выкатил статейку "Пора перестать определять людей через их действия" и все встало на свои места.

О результатах некоторых наступлений на Западном фронте

прекрасное

"В Минске в рамках дела о вмешательстве в выборы США задержана сотрудница «фабрики троллей» Анна Богачева." Лукашенковские силовики уже начали брать людей по американским указивкам. Дальше что? Из Вильнюса в Минск форум свободной России переедет и редакция Кавказ-центра? Военные учение НАТО-Белоруссия "Усмирение медведя"? Шантаж нефтегазового транзита? Языковые законы?
Если прямо сейчас этой усатой гниде башку не свернуть через год может уже и поздно будет.

Штаб Навального в Екатеринбурге: Норман, Райх, Грейсман. Накрыли Вольфшанце какой-то.

Миллениалы придумали раку для мощей.

Стремительным алкоголиком врываюсь в тред в двух Егоров!

Ребят, у меня законченное, полноценное 5-летнее историческое образование, с защищённым дипломом, я даже не учитель-историк, а полноценный историк без педагогических приставок. Даже два (2) курса аспирантуры есть.
Вот Д.Е. Галковский, как веселый напёрсточник тасующий факты, догадки и вымысел, куда интереснее (держа в уме, что напёрсточник и выдумщик), чем Холмогоров, унылый, напыщенно-серьёзный сталинский изобретатель очередного паровоза Черепановых.

Ну то, что армяне и руководят этой небольшой планеткой, у нас сомнений не было. Кто торгует помидорами - тот правит миром! Но вот про Канделаки это, конечно, что-то новое.

Не думаю, что Тина Гивиевна тот самый майор разведки ВДВ, которая догнала танковую колонну в пригороде Тбилиси. Но мог ли отсос в бизнес-джете Усманову или Гуцириеву остановить этот конфликт ? Загадки, загадки.

В 2015 году ряд экспертов (не буду вспоминать их лично, а то они обидчивые) высказывались в том духе, что раз уж влезли в эту чертову Сирию, то лучше не на Асада ставить. Асад мол очевидный политический труп, его не сегодня завтра вертолетом в Москву вывозить. Надо делать ставку на курдов, которые там всерьез и надолго, что и армия у них, и в ближайшей перспективе ООН может сподобиться организовать им свое государство, а мы, значит, в этом государстве будем иметь свой вес и прочая и прочая. Правда, настоящие востоковеды утверждали, что с курдами дел лучше не иметь, это ближневосточные цыгане, их ненавидит весь регион, они не способны к устойчивому государственному строительству, с ними только американцы работают, и то, потому что американцы со всеми работают, всех пытаются купить – это их любимая стратегия. Но кому интересно слушать настоящих востоковедов, если есть эксперты?
И вот, 4 года спустя Трамп и Эрдоган совместными усилиями запинывают курдов в могилу к «политическому трупу» Асаду. Сам труп об это дело мараться не стал, предоставив все сделать этим двум друзьям, которым, в свою очередь, ничего другого не остается, так как лучше уж усмиренные курды в составе асадовской Сирии, чем требующие независимость и куски от Турции и Ирака.
Это текст про то, что 90% экспертов и не эксперты никакие совсем.

Идиот, блядь! Сколько ваковских статей, сука? Сколько, блядь, ваковских статей, чепушила, блядь?

Очень смеюсь с Холмогорова.
Профессиональные академические историки занимаются очень узкими темами. Натурально, всю жизнь сидят и роют какое-нибудь «Развитие приходских и уездных училищ пореформенной России середины XIX века на примере Казанской, Саратовской и Пензенской губерний». Я в аспирантуру прибежал с грандиозной идеей описать ход военных действий Гражданской войны на Севере России. Там полноценного научного исследования до сих пор нет, только советские сказки, без привлечения источников со стороны белых и интервентов. Решил пойти издалека и кандидатскую написать про действие авиации на Севере (тема вообще не исследована), а потом уже переключиться на общий ход военных действий. А на кафедре мне такие «Оооо, батенька, замах у вас какой! Сразу про всю авиацию писать – это на две докторских. Давайте-ка мы сначала опишем действия авиации на одном из участков фронта, вот на Онежском, например, он поменьше.»
А у Егора Станиславовича размах! Он такой историк, который по всякой фигне не разменивается, диапазон научных интересов «от Адама до Потсдама». Смело можно ставить на полку с такими серьезными историками, как Радзинский, Мединский, Резун-Суворов и Пучков-Гоблин.