Forwarded from 🇷🇺Инфограната🇷🇺
North Atlantic Terroristic Organization
Часть 2/2
Нацистские кадры – это и подпольные сети тайной войны – шпионажа и террора, которыми НАТО удалось удержать Западную Европу в своих сателлитах. Каратель и главный «кадровик» власовского КОНР, Константин Кромиади, который перетащил своих бывших подельников на известную радиостанцию «Свобода», а затем спелся с геленовским оперативником Райнером Хильдебрандтом, который от поисков бывших шпионов переключился на поджоги и отравления источников воды, вызвав тем самым первый Берлинский кризис 1948 г.
Сегодня хорошо известно о международном проекте «Гладио», который проводил «террор под чужим флагом» против левого движения и профсоюзных активистов. Так, пулями, бомбами и угрозами НАТО удалось удержать Европу от симпатий к Советскому Союзу. Готовились НАТОвцами и «спящие» диверсионно-разведывательные группы в Германии и других странах, пограничных советской зоне влияния (например, власовский «Союз андреевского флага») .
Унаследовав от Отто Скорцени сеть подпольных националистических групп («лесных братьев» в Прибалтике, бандеровцев на Западной Украине), НАТОвско-американские спецслужбы стали спонсорами и их политического бандитизма на советской земле в первые послевоенные годы. Жертвами этих бандитских вылазок, как показывают современные данные, были мирные люди, включая женщин и детей. Снова националисты убивали беззащитных людей, зачастую – своих соплеменников . Всё то же самое мы видим на Украине последние восемь лет.
В арсенале НАТО и его прокси-сил по сей день остались те же преступные цели: военные интервенции под надуманными предлогами («колбочка» Пауэлла), использование националистов для расшатывания государств (миссии Эдмунда Веезенмайера и Виктории Нуланд), наконец – самое вопиющее – игрушки-бомбы для детей противника.
Часть 2/2
Нацистские кадры – это и подпольные сети тайной войны – шпионажа и террора, которыми НАТО удалось удержать Западную Европу в своих сателлитах. Каратель и главный «кадровик» власовского КОНР, Константин Кромиади, который перетащил своих бывших подельников на известную радиостанцию «Свобода», а затем спелся с геленовским оперативником Райнером Хильдебрандтом, который от поисков бывших шпионов переключился на поджоги и отравления источников воды, вызвав тем самым первый Берлинский кризис 1948 г.
Сегодня хорошо известно о международном проекте «Гладио», который проводил «террор под чужим флагом» против левого движения и профсоюзных активистов. Так, пулями, бомбами и угрозами НАТО удалось удержать Европу от симпатий к Советскому Союзу. Готовились НАТОвцами и «спящие» диверсионно-разведывательные группы в Германии и других странах, пограничных советской зоне влияния (например, власовский «Союз андреевского флага») .
Унаследовав от Отто Скорцени сеть подпольных националистических групп («лесных братьев» в Прибалтике, бандеровцев на Западной Украине), НАТОвско-американские спецслужбы стали спонсорами и их политического бандитизма на советской земле в первые послевоенные годы. Жертвами этих бандитских вылазок, как показывают современные данные, были мирные люди, включая женщин и детей. Снова националисты убивали беззащитных людей, зачастую – своих соплеменников . Всё то же самое мы видим на Украине последние восемь лет.
В арсенале НАТО и его прокси-сил по сей день остались те же преступные цели: военные интервенции под надуманными предлогами («колбочка» Пауэлла), использование националистов для расшатывания государств (миссии Эдмунда Веезенмайера и Виктории Нуланд), наконец – самое вопиющее – игрушки-бомбы для детей противника.
КиберЛенинка
КОНСТАНТИН КРОМИАДИ: ОТ КАРАТЕЛЯ ДО ОТДЕЛА КАДРОВ РАДИО «СВОБОДНАЯ ЕВРОПА»
Ранее читателям была представлена биография деятеля «белого движения» Виктора Александровича Ларионова (Суржик 2020: 53-59). В ней акцент был сделан не только на деятельность в годы Гражданской войны и в террористической эмигрантской организации А.П. Кутепова…
#ЗдравствуйДивныйНовыйМир
Победители нацизма создавали НАТО из нацистов
4 апреля 1949 года 12 стран в столице США Вашингтоне был подписали так называемый Североатлантический договор. Этот документ положил начало существованию военно-политического блока НАТО, который еще называют Североатлантическим альянсом.
Пока на карте мира существовала такая страна, как СССР, который сдерживал попытки экспансии НАТО в мире, блок не участвовал в военных авантюрах США вплоть до 1991 года. Но целью альянса всегда была война, "горячая" или "холодная" против СССР, а потом России. И нацисты которые смогли скрыться в англо-американской зоне оккупации Германии и там избежать "денацификации" оказались прекрасным "материалом" для этих целей.
Один из них - Ханс Шпайдель, участник антигитлеровского заговора 1944 года, освобождённый 29 апреля 1945 года войсками западных союзников. В 1955 г. он был назначен начальником управления вооружённых сил министерства обороны ФРГ, в 1957 году произведён в генеральский чин. С 1957 года с подачи Гелена герр Шпайдель стал командующим Объединёнными сухопутными войсками НАТО в Центральной Европе, со штаб-квартирой в Фонтенбло. Эту должность он занимал до 1963 г.
Другой-Фридрих Гуггенбергер, бывший офицер-подводник, капитан-лейтенант. За время военных действий он потопил 17 кораблей и судов американцев и британцев. Освобождённый в 1946 году, в 1956-м Гуггенбергер поступил на службу в ВМФ ФРГ. После окончания Военно-морской колледжа в Ньюпорте (США) он в течение четырёх лет занимал пост заместителя начальника штаба командования Объединёнными силами НАТО в Северной Европе.
Бывший генерал-лейтенант Адольф Хойзингер. Во время Второй мировой войны — начальник оперативного отдела Генерального штаба сухопутных сил Германии. Один из главных разработчиков планов вторжения в Польшу, Данию, Норвегию, Францию, Нидерланды, Великобританию и СССР.
Однако на Нюрнбергском процессе гитлеровский стратег выступал… свидетелем с американской стороны. В 1947 году был освобождён.
В 1948-1950 гг. он сотрудничал с "Геленорг", в 1950-м работал советником по военным вопросам первого федерального канцлера ФРГ Аденауэра, в 1957 году Хойзингер сменил генерала Ханса Шпайделя на посту начальника управления вооружённых сил; в этом же году Хойзингера произвели в звание полного генерала и сделали первым генеральным инспектором бундесвера. С апреля 1961 года он был назначен председателем военного комитета НАТО.
И это лишь немногие из нацистов, кто стал создавать блок, который и по прошествии 73-х лет продолжает пытаться претворять в жизнь планы войны против России. но сейчас правда чужими руками.
Победители нацизма создавали НАТО из нацистов
4 апреля 1949 года 12 стран в столице США Вашингтоне был подписали так называемый Североатлантический договор. Этот документ положил начало существованию военно-политического блока НАТО, который еще называют Североатлантическим альянсом.
Пока на карте мира существовала такая страна, как СССР, который сдерживал попытки экспансии НАТО в мире, блок не участвовал в военных авантюрах США вплоть до 1991 года. Но целью альянса всегда была война, "горячая" или "холодная" против СССР, а потом России. И нацисты которые смогли скрыться в англо-американской зоне оккупации Германии и там избежать "денацификации" оказались прекрасным "материалом" для этих целей.
Один из них - Ханс Шпайдель, участник антигитлеровского заговора 1944 года, освобождённый 29 апреля 1945 года войсками западных союзников. В 1955 г. он был назначен начальником управления вооружённых сил министерства обороны ФРГ, в 1957 году произведён в генеральский чин. С 1957 года с подачи Гелена герр Шпайдель стал командующим Объединёнными сухопутными войсками НАТО в Центральной Европе, со штаб-квартирой в Фонтенбло. Эту должность он занимал до 1963 г.
Другой-Фридрих Гуггенбергер, бывший офицер-подводник, капитан-лейтенант. За время военных действий он потопил 17 кораблей и судов американцев и британцев. Освобождённый в 1946 году, в 1956-м Гуггенбергер поступил на службу в ВМФ ФРГ. После окончания Военно-морской колледжа в Ньюпорте (США) он в течение четырёх лет занимал пост заместителя начальника штаба командования Объединёнными силами НАТО в Северной Европе.
Бывший генерал-лейтенант Адольф Хойзингер. Во время Второй мировой войны — начальник оперативного отдела Генерального штаба сухопутных сил Германии. Один из главных разработчиков планов вторжения в Польшу, Данию, Норвегию, Францию, Нидерланды, Великобританию и СССР.
Однако на Нюрнбергском процессе гитлеровский стратег выступал… свидетелем с американской стороны. В 1947 году был освобождён.
В 1948-1950 гг. он сотрудничал с "Геленорг", в 1950-м работал советником по военным вопросам первого федерального канцлера ФРГ Аденауэра, в 1957 году Хойзингер сменил генерала Ханса Шпайделя на посту начальника управления вооружённых сил; в этом же году Хойзингера произвели в звание полного генерала и сделали первым генеральным инспектором бундесвера. С апреля 1961 года он был назначен председателем военного комитета НАТО.
И это лишь немногие из нацистов, кто стал создавать блок, который и по прошествии 73-х лет продолжает пытаться претворять в жизнь планы войны против России. но сейчас правда чужими руками.
#РоссияВНовомМире
Шаги к экономической независимости шаг 1
Центробанк будет покупать золото у кредитных организаций по фиксированной цене. Цена с 28 марта по 30 июня 2022 года включительно составит 5000 рублей за 1 грамм.
Что это значит? Это золотой стандарт для рубля. Это революционно. Без преувеличения. Одна из базовых основ движения золота в современной мировой финансовой системе - это покупка золота по ценам, формируемым на рынке в Лондоне и продажа от одного юрлица другом юрлицу через лондонский уполномоченные структуры.
И на золотых биржах продают не фактический металл, а как и на нефтяных биржах просто ценные бумаги. И теперь Россия в реальной покупке/продаже золота сама будет устанавливать цены. Подобные действия приведут к "отвязке" рублевого курса в дальнейшем и от валют доллар/евро.
И надо отметить синхронность с изменением условий продажи газа и других важных сырьевых продуктов. Я не верю в случайность таких важных действий. Подобные изменения в мировой торговли до этого происходили в результате мировых войн. Нам такие важные изменения удаётся проводит без таких тяжелых мировых потрясений.
Шаги к экономической независимости шаг 1
Центробанк будет покупать золото у кредитных организаций по фиксированной цене. Цена с 28 марта по 30 июня 2022 года включительно составит 5000 рублей за 1 грамм.
Что это значит? Это золотой стандарт для рубля. Это революционно. Без преувеличения. Одна из базовых основ движения золота в современной мировой финансовой системе - это покупка золота по ценам, формируемым на рынке в Лондоне и продажа от одного юрлица другом юрлицу через лондонский уполномоченные структуры.
И на золотых биржах продают не фактический металл, а как и на нефтяных биржах просто ценные бумаги. И теперь Россия в реальной покупке/продаже золота сама будет устанавливать цены. Подобные действия приведут к "отвязке" рублевого курса в дальнейшем и от валют доллар/евро.
И надо отметить синхронность с изменением условий продажи газа и других важных сырьевых продуктов. Я не верю в случайность таких важных действий. Подобные изменения в мировой торговли до этого происходили в результате мировых войн. Нам такие важные изменения удаётся проводит без таких тяжелых мировых потрясений.
cbr.ru
Информация о покупке Банком России золота на внутреннем рынке | Банк России
Денежно-кредитная политика
Дал небольшой комментарий для интернет издания "Взгляд-деловая газета"
https://vz.ru/news/2022/4/4/1152035.html
https://vz.ru/news/2022/4/4/1152035.html
ВЗГЛЯД.РУ
Историк: Основы НАТО заложили уцелевшие нацисты
«НАТО была создана на фундаменте армии гитлеровской Германии, и ее национал-социалистическая идеология никуда не делась за 73 года. К примеру, служивший в гитлеровском Генштабе Адольф Хойзингер в 1960-е годы возглавлял военный комитет НАТО», – рассказал газете…
#ЗдравствуйДивныйНовыйМир
Нацизм-основа для продвижения НАТО к Российским границам.
"Фразу про демилитаризацию Украины мы забыли, ещё когда мне предлагали уехать из Киева. Мы им сказали, что про демилитаризацию и денацификацию забудьте, мы про это даже говорить не будем. Денацификацию мы можем сами от вас потребовать, а демилитаризация — мы не воспринимаем эту историю,"-эти слова в своем выступлении сказал человек, который играет роль президента Украины.
Да это грубо, но считать президентом страны человека, который разрушает свою Родину я не могу. Но откуда такая уверенность в себе? Ответ прост, страна которая строиться не на реальной экономике и реальной истории своего народа, а на мифах и вере в силу "белого господина" не может жить в реальности.
Но рассмотрим почему столь опасно для "химеры" украинской государственности понятие денацификация. Я уже писал о истории рождения НАТО и роли недобитых гитлеровцев, сейчас немного поговорим о более близких временах.Ни где-нибудь, а прямо на официальной странице НАТО в соцсети twitter, появился пропагандистский короткометражный фильм, посвященный латышским «лесным братьям». Тем самым, которые не только боролись с партизанами-антифашистами , стреляя им в спину, но и принимали непосредственное участие в карательных операциях против мирного населения. Которые помогали гитлеровцам уводить людей в германское рабство.
В том числе, «Лесные братья» участвовали в Холокосте – в уничтожении евреев. Именно об этом злодеянии фашизма больше всего говорят на том же Западе, подчас словно «забывая», что уничтожались и другие народы, особенно – русские.
И в довести до конца, то что не доделали после 9 мая 1945 года-это наш долг перед нашими дедами и прадедами.
Нацизм-основа для продвижения НАТО к Российским границам.
"Фразу про демилитаризацию Украины мы забыли, ещё когда мне предлагали уехать из Киева. Мы им сказали, что про демилитаризацию и денацификацию забудьте, мы про это даже говорить не будем. Денацификацию мы можем сами от вас потребовать, а демилитаризация — мы не воспринимаем эту историю,"-эти слова в своем выступлении сказал человек, который играет роль президента Украины.
Да это грубо, но считать президентом страны человека, который разрушает свою Родину я не могу. Но откуда такая уверенность в себе? Ответ прост, страна которая строиться не на реальной экономике и реальной истории своего народа, а на мифах и вере в силу "белого господина" не может жить в реальности.
Но рассмотрим почему столь опасно для "химеры" украинской государственности понятие денацификация. Я уже писал о истории рождения НАТО и роли недобитых гитлеровцев, сейчас немного поговорим о более близких временах.Ни где-нибудь, а прямо на официальной странице НАТО в соцсети twitter, появился пропагандистский короткометражный фильм, посвященный латышским «лесным братьям». Тем самым, которые не только боролись с партизанами-антифашистами , стреляя им в спину, но и принимали непосредственное участие в карательных операциях против мирного населения. Которые помогали гитлеровцам уводить людей в германское рабство.
В том числе, «Лесные братья» участвовали в Холокосте – в уничтожении евреев. Именно об этом злодеянии фашизма больше всего говорят на том же Западе, подчас словно «забывая», что уничтожались и другие народы, особенно – русские.
И в довести до конца, то что не доделали после 9 мая 1945 года-это наш долг перед нашими дедами и прадедами.
ИноСМИ
MintPress News (США): история НАТО и нацизма
Журналист Аса Уинстэнли в подкасте MintPress News рассказал о нацистских истоках НАТО. Кроме того, по его мнению, альянс без стеснения пытается заразить этой... | 25.03.2022, ИноСМИ
#РоссияВНовомМире
Нам нужна Европа, но Европа от Лиссабона до Владивостока
Сегодня в своем канале Дмитрий Анатольевич Медведев написал отличный текст. В нем много что сказано точно, но что для меня показалось главным, так это его окончание. Я с ним согласен на все сто. Мы, многонациональный русский народ, который в последней мировой войне европейцы, которые пришли сюда с целью нас всех уничтожить, не отказываемся от Европы.
От той Европы, в которой был "Нотр дам де Пари", "Венская опера", культурные сокровища спасенного советским солдатом Кракова. Да его спас Алексей Николаевич Ботян, белорус, против которых сегодня Польша вводит санкции.
Но мы не исходим в ненависти как современные европейские политики, мы мудрее, и нам как народу нужна вся Европа, и вся Азия. И другие континенты тоже. И не надо сейчас выстраивать новый "железный занавес", нам он не нужен.
Нам нужна Европа, но Европа от Лиссабона до Владивостока
Сегодня в своем канале Дмитрий Анатольевич Медведев написал отличный текст. В нем много что сказано точно, но что для меня показалось главным, так это его окончание. Я с ним согласен на все сто. Мы, многонациональный русский народ, который в последней мировой войне европейцы, которые пришли сюда с целью нас всех уничтожить, не отказываемся от Европы.
От той Европы, в которой был "Нотр дам де Пари", "Венская опера", культурные сокровища спасенного советским солдатом Кракова. Да его спас Алексей Николаевич Ботян, белорус, против которых сегодня Польша вводит санкции.
Но мы не исходим в ненависти как современные европейские политики, мы мудрее, и нам как народу нужна вся Европа, и вся Азия. И другие континенты тоже. И не надо сейчас выстраивать новый "железный занавес", нам он не нужен.
#ЗдравствуйДивныйНовыйМир
Странности однако 1/6
В просторах интернета нашел довольно странный пост. Тяжело российскому интеллигенту принять реальность мира. Ну так дадим слово документам.
Украина активно участвует в рамках программы НАТО "Наука для мира и безопасности
" (SPS) с 1991 года. Это сотрудничество
активизировалось после обмена письмами о
сотрудничестве в области науки и окружающей среды в 1999 году. С мая 2000 года Украина-НАТО
Совместная рабочая группа по научному и экологическому сотрудничеству проводит регулярные заседания для пересмотра достижений и обсуждения тем, представляющих интерес
, и приоритетных областей будущего научного сотрудничества.
Его последнее заседание состоялось 18 сентября
2015 года в штаб-квартире НАТО в Брюсселе."
А вот и источник. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2015_09/20150921_150921-sps-ukraine.pdf&ved=2ahUKEwicyt3h0_72AhWPvYsKHQAPCuIQFnoECAoQAQ&usg=AOvVaw3byTO2__QqdMikwOjJ1MOC
Так и где "Тот самый иррациональный страх доисторических людей перед медициной. Сейчас он очень яро отражён в страхе перед «американскими биолабораториями вокруг границ России»."? Может иногда думать начнем а господа эксперты, и читать не только на русском языке?
Странности однако 1/6
В просторах интернета нашел довольно странный пост. Тяжело российскому интеллигенту принять реальность мира. Ну так дадим слово документам.
Украина активно участвует в рамках программы НАТО "Наука для мира и безопасности
" (SPS) с 1991 года. Это сотрудничество
активизировалось после обмена письмами о
сотрудничестве в области науки и окружающей среды в 1999 году. С мая 2000 года Украина-НАТО
Совместная рабочая группа по научному и экологическому сотрудничеству проводит регулярные заседания для пересмотра достижений и обсуждения тем, представляющих интерес
, и приоритетных областей будущего научного сотрудничества.
Его последнее заседание состоялось 18 сентября
2015 года в штаб-квартире НАТО в Брюсселе."
А вот и источник. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2015_09/20150921_150921-sps-ukraine.pdf&ved=2ahUKEwicyt3h0_72AhWPvYsKHQAPCuIQFnoECAoQAQ&usg=AOvVaw3byTO2__QqdMikwOjJ1MOC
Так и где "Тот самый иррациональный страх доисторических людей перед медициной. Сейчас он очень яро отражён в страхе перед «американскими биолабораториями вокруг границ России»."? Может иногда думать начнем а господа эксперты, и читать не только на русском языке?
Telegram
Толкователь
(к предыдущему репосту)
Обращу внимание на схожесть позднесталинского времени и нынешнего не только в погроме начальством интеллигенции и целых секторов науки, но и «чумных блохах империализма». Тот самый иррациональный страх доисторических людей перед медициной.…
Обращу внимание на схожесть позднесталинского времени и нынешнего не только в погроме начальством интеллигенции и целых секторов науки, но и «чумных блохах империализма». Тот самый иррациональный страх доисторических людей перед медициной.…
#ЗдравствуйДивныйНовыйМир
Странности однако 2/6
В дополнение к предыдущему посту.
https://armscontrolcenter.org/fact-sheet-the-nunn-lugar-cooperative-threat-reduction-program-2/
Странности однако 2/6
В дополнение к предыдущему посту.
https://armscontrolcenter.org/fact-sheet-the-nunn-lugar-cooperative-threat-reduction-program-2/
Center for Arms Control and Non-Proliferation
Fact Sheet: The Nunn-Lugar Cooperative Threat Reduction Program - Center for Arms Control and Non-Proliferation
As the Soviet empire collapsed, it became clear that an emergency situation was dangerously close. 30,000 nuclear weapons and a vast weapons production complex were spread over four sovereign states. Some 40,000 tons of chemical weapons and a large biological…
#ЗдравствуйДивныйНовыйМир
Странности однако 3/6
Первый из приведенных документов-это официальный документ североатлантического блока. После ритуальных слов о том, что задачи этого сотрудничества-это борьба с неназваными террористами и экстремистами, советским наследием в части вооружений идут практические выводы "Наиболее важным результатом проекта является повышение способности обнаружения скрытых самодельных взрывных устройств и мин за счет разработки более эффективных алгоритмов, основанных
на сочетании нескольких методов обнаружения. Содиректоры ожидают, что у них будет дизайн и прототип устройства, описанного выше, а также многочисленные
технологические побочные продукты от аппаратного обеспечения, алгоритмов и программного обеспечения, которые должны быть разработаны для реализации целей проекта. Другие последствия включают возможность
более безопасного и эффективного разминирования больших участков земли, открывают новые возможности в разминировании в различных подходящих почвенных условиях, уменьшают число
жертв среди персонала по разминированию и гражданского населения и снижают общую стоимость разминирования."
Это пример по разминированию.
Конечная цель этих усилий - повышение обороноспособности Украины путем повышения эффективности и результативности за счет интеграции
женщин.
НАТО и ее партнеры продолжают работать над обеспечением участия женщин в предотвращении, регулировании и разрешении конфликтов и миростроительстве, а также
в постконфликтных усилиях и сотрудничестве. НАТО и ее партнеры стремятся обеспечить учет гендерной проблематики в политике, деятельности и усилиях
по предотвращению и урегулированию конфликтов. Должное внимание будет уделяться социальным ролям как мужчин, так и женщин и тому, как это может привести к различным рискам и
потребностям в области безопасности. Внимание также будет уделено тому, как эти роли могут привести к различному вкладу в предотвращение и урегулирование конфликтов.
А это основная задача сотрудничества с НАТО. Читайте сами и делайте выводы коллеги. Но подано в типичной для современного запада повестке-гендерное равноправие спасет мир))
Странности однако 3/6
Первый из приведенных документов-это официальный документ североатлантического блока. После ритуальных слов о том, что задачи этого сотрудничества-это борьба с неназваными террористами и экстремистами, советским наследием в части вооружений идут практические выводы "Наиболее важным результатом проекта является повышение способности обнаружения скрытых самодельных взрывных устройств и мин за счет разработки более эффективных алгоритмов, основанных
на сочетании нескольких методов обнаружения. Содиректоры ожидают, что у них будет дизайн и прототип устройства, описанного выше, а также многочисленные
технологические побочные продукты от аппаратного обеспечения, алгоритмов и программного обеспечения, которые должны быть разработаны для реализации целей проекта. Другие последствия включают возможность
более безопасного и эффективного разминирования больших участков земли, открывают новые возможности в разминировании в различных подходящих почвенных условиях, уменьшают число
жертв среди персонала по разминированию и гражданского населения и снижают общую стоимость разминирования."
Это пример по разминированию.
Конечная цель этих усилий - повышение обороноспособности Украины путем повышения эффективности и результативности за счет интеграции
женщин.
НАТО и ее партнеры продолжают работать над обеспечением участия женщин в предотвращении, регулировании и разрешении конфликтов и миростроительстве, а также
в постконфликтных усилиях и сотрудничестве. НАТО и ее партнеры стремятся обеспечить учет гендерной проблематики в политике, деятельности и усилиях
по предотвращению и урегулированию конфликтов. Должное внимание будет уделяться социальным ролям как мужчин, так и женщин и тому, как это может привести к различным рискам и
потребностям в области безопасности. Внимание также будет уделено тому, как эти роли могут привести к различному вкладу в предотвращение и урегулирование конфликтов.
А это основная задача сотрудничества с НАТО. Читайте сами и делайте выводы коллеги. Но подано в типичной для современного запада повестке-гендерное равноправие спасет мир))
#РоссияВНовомМире
Мы снова обманули "несущих свет цивилизации" европейцев 1/2
После того, как страны Запада объявили нам, всем жителям России и большей части постсоветских республик войну на уничтожение, путем сноса, желательно нашими же руками, институтов государства в нашей стране, они ожидали что громадная часть нас будет стремиться уехать. Но статистика говорит об обратном.
"ВЦИОМ: Большинство россиян скорее не хотят уезжать за границу на постоянное место жительства (88%) "; ФОМ: Хотели бы уехать жить за границу 8% (на 8 п.п. меньше, чем в мае прошлого года), не хотели бы уезжать 89% россиян (+9 п.п.) .
О чем говорят эти данные? Я выскажу то, как я их понимаю. Первое и самое важное: расчет на раскол внутри российского общества не оправдался. Было заметно, что начало спецоперации России на Украине вызвало активное "бурление" с разных сторон российского политического спектра. И ультра "левые". и ультра "правые" слились в "любовном экстазе"для осуждения действий нашей Родины. Но их надежды не оправдались. " Народец очередной раз оказался не того-с". беда прям с нами, не хотим забывать свою историю и отдавать свою страну.
И это вызывает ярость и гнев "борцов с режимом". Не могут они понять простую, ясную для любого, кто изучает историю, да нет, для любого нормального гражданина нашей страны вещь. Её очень хорошо выразил Владимир Высоцкий: "У меня есть претензии к властям моей страны, но решать я их буду не с вами."
Мы победили нацизм в 1945-м и победим его снова.
Мы снова обманули "несущих свет цивилизации" европейцев 1/2
После того, как страны Запада объявили нам, всем жителям России и большей части постсоветских республик войну на уничтожение, путем сноса, желательно нашими же руками, институтов государства в нашей стране, они ожидали что громадная часть нас будет стремиться уехать. Но статистика говорит об обратном.
"ВЦИОМ: Большинство россиян скорее не хотят уезжать за границу на постоянное место жительства (88%) "; ФОМ: Хотели бы уехать жить за границу 8% (на 8 п.п. меньше, чем в мае прошлого года), не хотели бы уезжать 89% россиян (+9 п.п.) .
О чем говорят эти данные? Я выскажу то, как я их понимаю. Первое и самое важное: расчет на раскол внутри российского общества не оправдался. Было заметно, что начало спецоперации России на Украине вызвало активное "бурление" с разных сторон российского политического спектра. И ультра "левые". и ультра "правые" слились в "любовном экстазе"для осуждения действий нашей Родины. Но их надежды не оправдались. " Народец очередной раз оказался не того-с". беда прям с нами, не хотим забывать свою историю и отдавать свою страну.
И это вызывает ярость и гнев "борцов с режимом". Не могут они понять простую, ясную для любого, кто изучает историю, да нет, для любого нормального гражданина нашей страны вещь. Её очень хорошо выразил Владимир Высоцкий: "У меня есть претензии к властям моей страны, но решать я их буду не с вами."
Мы победили нацизм в 1945-м и победим его снова.
ВЦИОМ. Новости
Эмиграционные настроения: мониторинг
Эскалация конфликта России с Западом, вопреки ожиданиям, привела не к росту, а к снижению эмиграционных настроений. Потенциал эмиграции рос на протяжении последних трех лет, но теперь упал до уровня 2018 года.
#РоссияВНовомМире
Мы снова обманули "несущих свет цивилизации" европейцев 1/2
Второе: вся пропаганда против нашей идентичности не принесла нужного результата, общество только больше сплотилось, поддержка президента зашкаливает.
Третье: не надо думать что борьба против России прекратиться после нашей победы на Украине. Нет, борьба стане только более жестокой, будут искать новые способы. От экономики до "локальных конфликтов" вдоль наших границ. Будут пытаться "расколоть" по национальному, партийному, культурному, конфессиональному принципу. Будут вызывать конфликт "Отцов и детей", играя на юношеском максимализме. Но мы выдержим, потому что подобное уже не раз в нашей истории было.
Четвертое: о экономике и потреблении. Да на тяге к "джинсе" и "фирме" разваливали СССР. И сейчас начнут петь песни о том, что мы "страна-бензоколонка". да что производят в этой "Рашке". Для начала атомпром. потом ВПК, да и другие отрасли могут похвалиться успехами. И смартфоны тоже научимся делать, может не сразу но сможем. И "Веста" не сильно хуже "киа", хотя мне многие возразят, но стереотипность мышления ни кто не отменял.
Вывод: мы увидели истинное "лицо", а точнее хищный оскал Запада, не внимаем "сладкоголосым сиренам", которые учат что мы должны делать и к чему стремиться. И второй раз "развести" нас, как на тезисах о принятии и следовании "общечеловеческим, демократическим ценностям", как в эпоху "перестройки" не получиться.
Мы снова обманули "несущих свет цивилизации" европейцев 1/2
Второе: вся пропаганда против нашей идентичности не принесла нужного результата, общество только больше сплотилось, поддержка президента зашкаливает.
Третье: не надо думать что борьба против России прекратиться после нашей победы на Украине. Нет, борьба стане только более жестокой, будут искать новые способы. От экономики до "локальных конфликтов" вдоль наших границ. Будут пытаться "расколоть" по национальному, партийному, культурному, конфессиональному принципу. Будут вызывать конфликт "Отцов и детей", играя на юношеском максимализме. Но мы выдержим, потому что подобное уже не раз в нашей истории было.
Четвертое: о экономике и потреблении. Да на тяге к "джинсе" и "фирме" разваливали СССР. И сейчас начнут петь песни о том, что мы "страна-бензоколонка". да что производят в этой "Рашке". Для начала атомпром. потом ВПК, да и другие отрасли могут похвалиться успехами. И смартфоны тоже научимся делать, может не сразу но сможем. И "Веста" не сильно хуже "киа", хотя мне многие возразят, но стереотипность мышления ни кто не отменял.
Вывод: мы увидели истинное "лицо", а точнее хищный оскал Запада, не внимаем "сладкоголосым сиренам", которые учат что мы должны делать и к чему стремиться. И второй раз "развести" нас, как на тезисах о принятии и следовании "общечеловеческим, демократическим ценностям", как в эпоху "перестройки" не получиться.
#РоссияВНовомМире
Санкции-это крах или новые возможности? 1/2
Много говориться о том, что санкции убьют нашу экономику. "Российская экономика разорвана в клочья", кажется так говорил один из прежних президентов США. Что же по факту? Сперва рассмотрим статистику.
С чего начинается современное сельское хозяйство? Конечно же с минеральных удобрений — без них собрать богатый урожай едва ли возможно. Поэтому немаловажным для страны является производство МУ с целью обеспечения потребностей СХ. Во всем СССР в 1987 году было произведено 36,3 млн т МУ (в пересчете на 100% питательных веществ). Из них в РСФСР - 18,45 млн т. В РФ в 2017 году было произведено 22,5 млн т. Таким образом, в РФ МУ произведено в 2017 году на 4 млн т больше, чем в РСФСР в 1987 году. В 2022 году производство только растет.
Валовой сбор зерна в СССР 1987 г- 211 млн т; в РСФСР-109 млн т. В РФ в 2014 г сбор зерна составил 105,3 млн т; в 2018 г — 113 млн т; в 2019 г-120 млн т. Валовой сбор овощей в 1987 году по СССР составил 29,2 млн т, по РСФСР 11,1 млн т. В России сбор овощей стабильно превышает показатели РСФСР минимум с 2005 года, когда было собрано 11,3 млн т. Далее показатели еще выше: 13,4 млн т в 2009, 15,5 млн т в 2014 и 14 млн т в 2019 году.
Химическая промышленность : Рассмотрим сначала объемы продукции синтетических смол и пластмасс. В РСФСР видим их совокупное производство в 3,391 млн т в лучшем по результату 1989 году. В то время как в РФ только пластмасс произведено 7,759 млн т в 2017 году. Каучуки синтетические (то, что в советской статистике идет как синтетическая смола) — еще 1,572 млн т. По химическим волокнам в РСФСР 371 тыс. т химволокон в 1989 году, в РФ всего 190 тыс. т в 2017 году, т.е. здесь РФ объемы производства снизила.
Так же по многим другим отраслям. Да естественно сказался и общемировой рост производства, но большую роль сыграли санкции. жизнь заставила, как говорят восстанавливать производства. Как сейчас заставляет восстанавливать авиапром. Да не все отрасли получили развитие, есть те, которые пока не развиты, как пример легкая промышленность, но развитие идет.
Вывод: не всегда санкции это смерть экономике, наоборот это дает новые шансы бизнесу. Но надо понимать и другой аспект санкции-это экономическая война, и только наличие у нас сильной армии не дает экономической войне стать войной реальной.
Санкции-это крах или новые возможности? 1/2
Много говориться о том, что санкции убьют нашу экономику. "Российская экономика разорвана в клочья", кажется так говорил один из прежних президентов США. Что же по факту? Сперва рассмотрим статистику.
С чего начинается современное сельское хозяйство? Конечно же с минеральных удобрений — без них собрать богатый урожай едва ли возможно. Поэтому немаловажным для страны является производство МУ с целью обеспечения потребностей СХ. Во всем СССР в 1987 году было произведено 36,3 млн т МУ (в пересчете на 100% питательных веществ). Из них в РСФСР - 18,45 млн т. В РФ в 2017 году было произведено 22,5 млн т. Таким образом, в РФ МУ произведено в 2017 году на 4 млн т больше, чем в РСФСР в 1987 году. В 2022 году производство только растет.
Валовой сбор зерна в СССР 1987 г- 211 млн т; в РСФСР-109 млн т. В РФ в 2014 г сбор зерна составил 105,3 млн т; в 2018 г — 113 млн т; в 2019 г-120 млн т. Валовой сбор овощей в 1987 году по СССР составил 29,2 млн т, по РСФСР 11,1 млн т. В России сбор овощей стабильно превышает показатели РСФСР минимум с 2005 года, когда было собрано 11,3 млн т. Далее показатели еще выше: 13,4 млн т в 2009, 15,5 млн т в 2014 и 14 млн т в 2019 году.
Химическая промышленность : Рассмотрим сначала объемы продукции синтетических смол и пластмасс. В РСФСР видим их совокупное производство в 3,391 млн т в лучшем по результату 1989 году. В то время как в РФ только пластмасс произведено 7,759 млн т в 2017 году. Каучуки синтетические (то, что в советской статистике идет как синтетическая смола) — еще 1,572 млн т. По химическим волокнам в РСФСР 371 тыс. т химволокон в 1989 году, в РФ всего 190 тыс. т в 2017 году, т.е. здесь РФ объемы производства снизила.
Так же по многим другим отраслям. Да естественно сказался и общемировой рост производства, но большую роль сыграли санкции. жизнь заставила, как говорят восстанавливать производства. Как сейчас заставляет восстанавливать авиапром. Да не все отрасли получили развитие, есть те, которые пока не развиты, как пример легкая промышленность, но развитие идет.
Вывод: не всегда санкции это смерть экономике, наоборот это дает новые шансы бизнесу. Но надо понимать и другой аспект санкции-это экономическая война, и только наличие у нас сильной армии не дает экономической войне стать войной реальной.
#РоссияВНовомМире
Санкции-это крах или новые возможности? 2/2
Что обусловило устойчивость Российской экономике? Да конечно мы обеспечены многим, наши предки дали нам в наследство богатую землю. Но в 1980-1990 годах даже более богатый по ресурсам и территории СССР не пережил экономического давления. Да и не надо впадать в конспирологию, что "это продажа верхов/низов". Нет ребята, это глубокий, системный кризис власти и экономики. И его ни Андропов, ни Черненко, ни Горбачев не купировали. Хотя условия были гораздо лучше.
А почему сейчас смогли? Ответ прост, хотя и вызовет критику в мой адрес с многих сторон. Это просто грамотная работа власти. Много что было сделано и до 2014 года, но гораздо больше после 2014 года. И это многих злит. Но для начала о самых свежих.
– Правительство РФ увеличит финансирование разработки конструкторской документации на комплектующие изделия для промышленности. Да не "Кинжал", не "Армата" не реактор БРЕСТ-300 без этого не возможны. И я только о самых значимых изделиях написал.
– Правительство упростило процедуру регистрации медицинских изделий. Мелочь вроде, но для многих людей это вопрос жизни и смерти. Просто вопрос производства инсулина был серьезной проблемой. Но решаем. И не только её.
– Регионы продолжат исполнять программы переселения людей из аварийного жилья. Ну про это даже говорить сложно. Я за прошлый год пять раз был в Калининграде и можно сказать своими глазами видел изменения в городе. да есть города где много что надо ремонтировать, сносить и строить. например Астрахань. Но и Москва не сразу строилась.
Вывод он прост. Верим в себя, строим, защищаем, изобретаем. Каждый на своем месте. И не боимся ничего.
Санкции-это крах или новые возможности? 2/2
Что обусловило устойчивость Российской экономике? Да конечно мы обеспечены многим, наши предки дали нам в наследство богатую землю. Но в 1980-1990 годах даже более богатый по ресурсам и территории СССР не пережил экономического давления. Да и не надо впадать в конспирологию, что "это продажа верхов/низов". Нет ребята, это глубокий, системный кризис власти и экономики. И его ни Андропов, ни Черненко, ни Горбачев не купировали. Хотя условия были гораздо лучше.
А почему сейчас смогли? Ответ прост, хотя и вызовет критику в мой адрес с многих сторон. Это просто грамотная работа власти. Много что было сделано и до 2014 года, но гораздо больше после 2014 года. И это многих злит. Но для начала о самых свежих.
– Правительство РФ увеличит финансирование разработки конструкторской документации на комплектующие изделия для промышленности. Да не "Кинжал", не "Армата" не реактор БРЕСТ-300 без этого не возможны. И я только о самых значимых изделиях написал.
– Правительство упростило процедуру регистрации медицинских изделий. Мелочь вроде, но для многих людей это вопрос жизни и смерти. Просто вопрос производства инсулина был серьезной проблемой. Но решаем. И не только её.
– Регионы продолжат исполнять программы переселения людей из аварийного жилья. Ну про это даже говорить сложно. Я за прошлый год пять раз был в Калининграде и можно сказать своими глазами видел изменения в городе. да есть города где много что надо ремонтировать, сносить и строить. например Астрахань. Но и Москва не сразу строилась.
Вывод он прост. Верим в себя, строим, защищаем, изобретаем. Каждый на своем месте. И не боимся ничего.
rosatom.ru
Росатом Госкорпорация «Росатом» ядерные технологии атомная энергетика АЭС ядерная медицина
Росатом Госкорпорация «Росатом» ядерные технологии атомная энергетика АЭС ядерная медицина ядерное машиностроение ядерное топливо атомный ледокол добыча урана ветроэнергетика цифровизация
#РоссияВНовомМире
Из политических новостей
Наконец то наш Следственный комитет начал работать. Ведь с начала 1990-х годов в России действовали всевозможные фонды и западные "неправительственные организации" всех "мастей и оттенков". Они любым способом пытались воздействовать на наше общественное мнение. даже такие "одиозные" личности, как Кэтрин Клер (Чумаченко) работали в России 1990-2000 годов. Как и советовали американские "мозговые центры". Но ситуация стала меняться.
https://minjust.gov.ru/ru/events/48807/
Из политических новостей
Наконец то наш Следственный комитет начал работать. Ведь с начала 1990-х годов в России действовали всевозможные фонды и западные "неправительственные организации" всех "мастей и оттенков". Они любым способом пытались воздействовать на наше общественное мнение. даже такие "одиозные" личности, как Кэтрин Клер (Чумаченко) работали в России 1990-2000 годов. Как и советовали американские "мозговые центры". Но ситуация стала меняться.
https://minjust.gov.ru/ru/events/48807/
ДОСЬЕ
Ющенко, Катерина Михайловна
За событиями, которые меняют формат мировой политики. я немного упустил цикл постов о понятии "Империя", которое в общественное обсуждение внес К. Малофеев своей книгой. Я выложу их снова, внеся изменения, там где возникла необходимость, и закончу его, дав современный американский взгляд на это понятие, и проведя его сравнение с тем, как это понимают в России. И в конце попробую дать своё определение этому термину в 21-м веке.
Что такое Империя?
#imperium
Часть 1/10 В начале было слово
В обществе идет активное обсуждение книги "Империя" которую написал Константин Валерьевич Малофеев. Представители социалистических взглядов тоже очень часто пишут о "возрождении имперских взглядов", часто не понимая что такое "империя", и какое место она занимает в истории человечества. И если одни( Малофеев и компания) представляют империю как сохранение "сословных привилегий" и возрождение монархии, то другие ( либералы и левые) соотносят империю и империализм. И то, и другое имеет мало общего с реальностью.
Критический разбор опубликован в И А "Регнум", но я хочу критически рассмотреть основные тезисы понятия "концепции "государства-империя", которая начисто отсутствует в данной книге.
Первые прото-имперские государственные образования(Вавилонское царство Хаммурапи или Древнеассирийская держава) это в первую очередь универсальный Закон, а не сословное право. И конечно в ту эпоху это военная экспансия, но экономически обусловленная. Это "социальные лифты" для тех кто своей военной или гражданской службой, научной деятельностью, творческим талантом развивали государство - меритократия. Империя- это не постоянная экспансия, о которой бредят ультралевые и либералы.
То что называют "Империей" в книге Малофеева - это фиксация иммушественно-социального положения и последующая стагнация социального и общественного положения, в которой невозможны никакие "социальные лифты". В системе, описанной в книге "Империя," невозможно изменить свой статус, таким образом книга противоречит историческому опыту имперских государств.
В империи всегда сильно военное ядро, но не только оно определяет понятие "Империя". Это понятие гораздо шире. Это в первую очередь принципы "Император лучший среди равных", "Каждый солдат носит в своем ранце императорскую диадему", "Императорский пурпур - это лучший саван" и конечно "Честь в империи это верность империи", который был извращен в национал-социалистической Германии, чтобы обратиться к глубинным психотипам немецкого народа.
Точно также извращают понятие "Империя" и в ХХI веке. Какие могут быть империи в ХХI столетии? Сейчас новое общество, хайп, миллениалы и креатив. Но суровая реальность делает актуальными понятия: "религиозный фундаментализм", "религиозные войны", "сословное/стратовое деление". Возрождение этих явлений говорит и о востребованности в империи как военно-сословной организации типа государства.
Возможно ли сочетать имперские принципы с республиканским устройством государства? Может ли Российская федерация в нынешнем социально - правовом формате стать империей? - Вот о чем надо говорить внутри страны, вот какой образ будущего надо создавать, чтобы сохранить статус великой державы в ХХI веке.
#imperium
Часть 1/10 В начале было слово
В обществе идет активное обсуждение книги "Империя" которую написал Константин Валерьевич Малофеев. Представители социалистических взглядов тоже очень часто пишут о "возрождении имперских взглядов", часто не понимая что такое "империя", и какое место она занимает в истории человечества. И если одни( Малофеев и компания) представляют империю как сохранение "сословных привилегий" и возрождение монархии, то другие ( либералы и левые) соотносят империю и империализм. И то, и другое имеет мало общего с реальностью.
Критический разбор опубликован в И А "Регнум", но я хочу критически рассмотреть основные тезисы понятия "концепции "государства-империя", которая начисто отсутствует в данной книге.
Первые прото-имперские государственные образования(Вавилонское царство Хаммурапи или Древнеассирийская держава) это в первую очередь универсальный Закон, а не сословное право. И конечно в ту эпоху это военная экспансия, но экономически обусловленная. Это "социальные лифты" для тех кто своей военной или гражданской службой, научной деятельностью, творческим талантом развивали государство - меритократия. Империя- это не постоянная экспансия, о которой бредят ультралевые и либералы.
То что называют "Империей" в книге Малофеева - это фиксация иммушественно-социального положения и последующая стагнация социального и общественного положения, в которой невозможны никакие "социальные лифты". В системе, описанной в книге "Империя," невозможно изменить свой статус, таким образом книга противоречит историческому опыту имперских государств.
В империи всегда сильно военное ядро, но не только оно определяет понятие "Империя". Это понятие гораздо шире. Это в первую очередь принципы "Император лучший среди равных", "Каждый солдат носит в своем ранце императорскую диадему", "Императорский пурпур - это лучший саван" и конечно "Честь в империи это верность империи", который был извращен в национал-социалистической Германии, чтобы обратиться к глубинным психотипам немецкого народа.
Точно также извращают понятие "Империя" и в ХХI веке. Какие могут быть империи в ХХI столетии? Сейчас новое общество, хайп, миллениалы и креатив. Но суровая реальность делает актуальными понятия: "религиозный фундаментализм", "религиозные войны", "сословное/стратовое деление". Возрождение этих явлений говорит и о востребованности в империи как военно-сословной организации типа государства.
Возможно ли сочетать имперские принципы с республиканским устройством государства? Может ли Российская федерация в нынешнем социально - правовом формате стать империей? - Вот о чем надо говорить внутри страны, вот какой образ будущего надо создавать, чтобы сохранить статус великой державы в ХХI веке.
YouTube
Империя наносит ответный удар: Малофеев презентовал запрещенную книгу
Книга Константина Малофеева "Империя" может показаться читателю романом-фэнтези в духе "Властелина колец". Однако, не успев появиться на свет, она была запрещена на международной ярмарке интеллектуальной литературы «non/fiction» за слишком русский взгляд.…
Что такое Империя?
#imperium
Часть 2/10 Император и империя
Император – это одно из основных понятий Империи. Что это такое? (Imperator) — уже в древнейшие времена римского государства так называли главнокомандующего римской армией, т. е. того, кому принадлежало над ней imperium, верховная власть. В советское время этому термину давали несколько иное определение: «Император (лат. imperator — повелитель) монархический титул. Первоначально в Древнем Риме слово imperium обозначало верховную власть (военную, судебную, административную), которой обладали высшие магистраты — консулы, преторы, диктаторы и др.» И советская формулировка довлеет над современной российской историографией.
Но понятие император гораздо глубже, чем советское определение. Император это, в первую очередь, военный вождь - первый среди лучших воинов. Император, возглавивший государство – это законотворец, который устанавливает справедливые законы. Но самое главное это то, что империя стремиться дать одинаковые, хотя бы на бумаге, права своим гражданам не зависимо от их этнического происхождения и веры. Так было в Античности и в Новое время. О Российской империи будет отдельный разговор.
В Средние века империи зачастую формировались по религиозному принципу. Ярким примером служат арабские халифаты. В них стали пытаться соединить духовную и светскую власть, как в ранних протоимпериях Древнего Востока и заката Римской империи. И это привело к неминуемому краху.
Император – это не духовный лидер, это выборный властитель, который получает всю полноту власти в сложные периоды государства. И он может принимать важные, очень часто судьбоносные решения и добиваться их неукоснительного выполнения. Это понимал Петр I, принимая титул императора Всероссийского. Да в истории часто есть примеры того, что императорский титул передавали по наследству, но это не делало императорами (по духу) лиц, принявших этот титул.
Поведем итог: император – это верховный правитель, который получает всю полноту власти в империи, часто во время военных действий или государственного кризиса. Сама форма управления империей бывает различной: от олигархической республики до партийной/ религиозной ортодоксии с коллегиальным или единоличным управлением. Во главе империи не всегда стоит монарх/император/президент, возможны и коллективные формы её управления.
Зачастую империя - это не наследуемая самодержавная власть, империи могут иметь разные формы власти. Империя это слишком сложное явление, которое нельзя так упрощать и сводить только к опыту Российской империи, как это делают современные авторы.
Двадцатый век дал примеры имперских государств, где верховную власть, ранее выражавшуюся личностью императора, стала выборной или коллегиальной. Что лишний раз доказывает, что понятие "Империя" не ограничено ни типом общественных отношений, ни видами управленческой вертикали.
#imperium
Часть 2/10 Император и империя
Император – это одно из основных понятий Империи. Что это такое? (Imperator) — уже в древнейшие времена римского государства так называли главнокомандующего римской армией, т. е. того, кому принадлежало над ней imperium, верховная власть. В советское время этому термину давали несколько иное определение: «Император (лат. imperator — повелитель) монархический титул. Первоначально в Древнем Риме слово imperium обозначало верховную власть (военную, судебную, административную), которой обладали высшие магистраты — консулы, преторы, диктаторы и др.» И советская формулировка довлеет над современной российской историографией.
Но понятие император гораздо глубже, чем советское определение. Император это, в первую очередь, военный вождь - первый среди лучших воинов. Император, возглавивший государство – это законотворец, который устанавливает справедливые законы. Но самое главное это то, что империя стремиться дать одинаковые, хотя бы на бумаге, права своим гражданам не зависимо от их этнического происхождения и веры. Так было в Античности и в Новое время. О Российской империи будет отдельный разговор.
В Средние века империи зачастую формировались по религиозному принципу. Ярким примером служат арабские халифаты. В них стали пытаться соединить духовную и светскую власть, как в ранних протоимпериях Древнего Востока и заката Римской империи. И это привело к неминуемому краху.
Император – это не духовный лидер, это выборный властитель, который получает всю полноту власти в сложные периоды государства. И он может принимать важные, очень часто судьбоносные решения и добиваться их неукоснительного выполнения. Это понимал Петр I, принимая титул императора Всероссийского. Да в истории часто есть примеры того, что императорский титул передавали по наследству, но это не делало императорами (по духу) лиц, принявших этот титул.
Поведем итог: император – это верховный правитель, который получает всю полноту власти в империи, часто во время военных действий или государственного кризиса. Сама форма управления империей бывает различной: от олигархической республики до партийной/ религиозной ортодоксии с коллегиальным или единоличным управлением. Во главе империи не всегда стоит монарх/император/президент, возможны и коллективные формы её управления.
Зачастую империя - это не наследуемая самодержавная власть, империи могут иметь разные формы власти. Империя это слишком сложное явление, которое нельзя так упрощать и сводить только к опыту Российской империи, как это делают современные авторы.
Двадцатый век дал примеры имперских государств, где верховную власть, ранее выражавшуюся личностью императора, стала выборной или коллегиальной. Что лишний раз доказывает, что понятие "Империя" не ограничено ни типом общественных отношений, ни видами управленческой вертикали.
Что такое Империя
#imperium
Часть 3/10
Это государство, в котором проживают несколько народов либо народностей, с различной культурой и религией, которые не ущемлены в правах по национальному/религиозному признаку. В Средние века, когда основой сознания служила религия, в империях были случаи, когда часть населения империй была ущемлена из-за веры, но гражданские отношения людей разной веры регулировались законом. В культурном плане империя стремится к созданию единой имперской культуры, которая становиться единой на всей территории. Она насаждается и посредством силового давления имперского центра, и путем воспитания в столице молодого поколения местных элит.
Социальные лифты в империях не зависели от нации и веры человека. Также малую роль играло и его происхождение. Самые развитые из империй древности и средневековья стремились создать упорядоченные системы отбора кандидатов на государственные должности и прохождения ими службы.
В империи создаётся система государственного управления и территориального деления страны, не связанная с родо-племенной основой. Власть в империи – это активное включение местной знати в систему управления империей. Достаточно часто представители региональных элит достигали императорского трона, но они уже были «имперцами», а не «регионалами». И процесс этот проходил в любой империи.
В экономическом плане любая империя стремится к автаркии для основных продовольственных ресурсов, сырья для промышленности и энергоресурсов, которые используются на технологическом уровне жизненного цикла империи. Основой для промышленности становиться производство оружия, которое «вытаскивает» в плане развития технологий остальные отрасли. Научно-техническое развитие становится важным инструментом государства, который влечет за собой и развитие системы образования.
Причиной экспансии империй служит два фактора: стремление империи достичь тех рубежей, на которых географические факторы/горы, реки, береговая линия/становятся естественными границами и рубежами обороны. Второй фактор это стремление захватить узловые точки международных торговых путей, которые позволят контролировать международный товарный обмен.
Как видим империя позволяет своим гражданам занимать, в зависимости от заслуг занимать разные государственные должности. Такими были: Нововавилонская империя до завоевания персами, Римская империя времени "Солдатских" императоров, Китайские империи с эпохи Цинь до эпохи Хань.
Основой большинства империй была идея служения. Да она бывала разной, от служения родине до служения идеи или вероучению. И в этом смысле она была сродни религиозному подвигу. Она порождала "певцов империй", ярким примером которых был Джозеф Редьярд Киплинг. Но это всегда было динамичное, не статичное общество.
Вопреки исторической реальности, сегодня под словом империя в книге К. Малофеева пытаются навязать жестко стратифицированное, кастовое общество. Это не империя, как её принято понимать в истории, это попытка раз и навсегда разделить людей и зафиксировать их гражданское и имущественное неравенство. То есть продать нам - наследникам идей Прогресса, Циолковского и Курчатова - закабаление под красивой оберткой. Они хотят превратить нас в своих будущих крепостных.
#imperium
Часть 3/10
Это государство, в котором проживают несколько народов либо народностей, с различной культурой и религией, которые не ущемлены в правах по национальному/религиозному признаку. В Средние века, когда основой сознания служила религия, в империях были случаи, когда часть населения империй была ущемлена из-за веры, но гражданские отношения людей разной веры регулировались законом. В культурном плане империя стремится к созданию единой имперской культуры, которая становиться единой на всей территории. Она насаждается и посредством силового давления имперского центра, и путем воспитания в столице молодого поколения местных элит.
Социальные лифты в империях не зависели от нации и веры человека. Также малую роль играло и его происхождение. Самые развитые из империй древности и средневековья стремились создать упорядоченные системы отбора кандидатов на государственные должности и прохождения ими службы.
В империи создаётся система государственного управления и территориального деления страны, не связанная с родо-племенной основой. Власть в империи – это активное включение местной знати в систему управления империей. Достаточно часто представители региональных элит достигали императорского трона, но они уже были «имперцами», а не «регионалами». И процесс этот проходил в любой империи.
В экономическом плане любая империя стремится к автаркии для основных продовольственных ресурсов, сырья для промышленности и энергоресурсов, которые используются на технологическом уровне жизненного цикла империи. Основой для промышленности становиться производство оружия, которое «вытаскивает» в плане развития технологий остальные отрасли. Научно-техническое развитие становится важным инструментом государства, который влечет за собой и развитие системы образования.
Причиной экспансии империй служит два фактора: стремление империи достичь тех рубежей, на которых географические факторы/горы, реки, береговая линия/становятся естественными границами и рубежами обороны. Второй фактор это стремление захватить узловые точки международных торговых путей, которые позволят контролировать международный товарный обмен.
Как видим империя позволяет своим гражданам занимать, в зависимости от заслуг занимать разные государственные должности. Такими были: Нововавилонская империя до завоевания персами, Римская империя времени "Солдатских" императоров, Китайские империи с эпохи Цинь до эпохи Хань.
Основой большинства империй была идея служения. Да она бывала разной, от служения родине до служения идеи или вероучению. И в этом смысле она была сродни религиозному подвигу. Она порождала "певцов империй", ярким примером которых был Джозеф Редьярд Киплинг. Но это всегда было динамичное, не статичное общество.
Вопреки исторической реальности, сегодня под словом империя в книге К. Малофеева пытаются навязать жестко стратифицированное, кастовое общество. Это не империя, как её принято понимать в истории, это попытка раз и навсегда разделить людей и зафиксировать их гражданское и имущественное неравенство. То есть продать нам - наследникам идей Прогресса, Циолковского и Курчатова - закабаление под красивой оберткой. Они хотят превратить нас в своих будущих крепостных.
сайт Института Царьграда
Империя как Идея
Александр Дугин: Сегодня мы обсуждаем с Вами очень важное событие для интеллектуальной жизни всей нашей страны. Выход Вашей программной книги под названием «Империя».
Что такое Империя?
#imperium
Часть 4/10. Историография
Классические европейские определения типов империй, которые дают Карл Шмитт и Хэлфорд Маккиндер, в качестве основного критерия выделяют формы экспансии. Таким образом они считают все империи теллурократии или талассократии.
Теллурократия: "Континентальные империи при присоединении соседних земель и включении их в свои границы в целях безопасности вынуждены были сразу же превращать их в свои провинции, гарантировать действие имперских законов и обращение имперской валюты. Это приводило к относительно безболезненному включению элит и обществ в имперостроительство", - пишет К. Шмитт.
Талассократия: "Другой тип империй — колониальный, морской. Разделенные со своими колониями океанами и морями, они не стремились экспортировать в колонии развитие, право и прогрессивные формы экономического уклада. Их основная цель — максимальная добыча природных ресурсов, использование стратегического положения колонии-суши. В этих империях были часты случаи геноцида, массовых переселений, жестокого обращения с автохтонным населением. Карательные операции были повседневной практикой (лорд-протектор Кромвель уничтожил 4/5 населения Ирландии ).Когда экономическая целесообразность колоний падала, колониальные империи отказывались от колоний. К началу XXI века практически все колониальные, морские империи распались" - так в своей работе "Проблема типологии империй" пишет Абдилдабекова А. М.
В отечественной историографии было принято сводить понятие империя к другим критериям. И различия по их типам не было. Определение империи из "Политическая наука: Словарь-справочник" гласит, что это "монархическое государство во главе с императором. Обычно империя — это крупная держава, включающая территории многих народов и стран. Российская империя существовала в 1721-1917 годах. После эпохи Великих географических открытий империями стали называть государства, имеющие обширные колониальные владения. Колониальные империи состояли из метрополии и ее колоний. Британская империя включала наряду с Великобританией ее доминионы и колонии. Последние из колониальных империй прекратили свое существование в 1950-1970 годах. Особенностью империи является различный статус включенных в нее образований. Колонии сохраняют некоторые признаки государственности, для провинций устанавливается статус приграничья или особого этнополитического территориального образования.
К сожалению и сейчас в российской научной и медийной среде не видят того, что европейская и особенно американская научная мысль по новому осмыслило понятие "Империя", наделив его новыми смыслами и показав на примерах, что империи не ушли с политической "сцены" в 21-м веке.
#imperium
Часть 4/10. Историография
Классические европейские определения типов империй, которые дают Карл Шмитт и Хэлфорд Маккиндер, в качестве основного критерия выделяют формы экспансии. Таким образом они считают все империи теллурократии или талассократии.
Теллурократия: "Континентальные империи при присоединении соседних земель и включении их в свои границы в целях безопасности вынуждены были сразу же превращать их в свои провинции, гарантировать действие имперских законов и обращение имперской валюты. Это приводило к относительно безболезненному включению элит и обществ в имперостроительство", - пишет К. Шмитт.
Талассократия: "Другой тип империй — колониальный, морской. Разделенные со своими колониями океанами и морями, они не стремились экспортировать в колонии развитие, право и прогрессивные формы экономического уклада. Их основная цель — максимальная добыча природных ресурсов, использование стратегического положения колонии-суши. В этих империях были часты случаи геноцида, массовых переселений, жестокого обращения с автохтонным населением. Карательные операции были повседневной практикой (лорд-протектор Кромвель уничтожил 4/5 населения Ирландии ).Когда экономическая целесообразность колоний падала, колониальные империи отказывались от колоний. К началу XXI века практически все колониальные, морские империи распались" - так в своей работе "Проблема типологии империй" пишет Абдилдабекова А. М.
В отечественной историографии было принято сводить понятие империя к другим критериям. И различия по их типам не было. Определение империи из "Политическая наука: Словарь-справочник" гласит, что это "монархическое государство во главе с императором. Обычно империя — это крупная держава, включающая территории многих народов и стран. Российская империя существовала в 1721-1917 годах. После эпохи Великих географических открытий империями стали называть государства, имеющие обширные колониальные владения. Колониальные империи состояли из метрополии и ее колоний. Британская империя включала наряду с Великобританией ее доминионы и колонии. Последние из колониальных империй прекратили свое существование в 1950-1970 годах. Особенностью империи является различный статус включенных в нее образований. Колонии сохраняют некоторые признаки государственности, для провинций устанавливается статус приграничья или особого этнополитического территориального образования.
К сожалению и сейчас в российской научной и медийной среде не видят того, что европейская и особенно американская научная мысль по новому осмыслило понятие "Империя", наделив его новыми смыслами и показав на примерах, что империи не ушли с политической "сцены" в 21-м веке.
Что такое Империя?
#imperium
Часть 5/10. Морские и сухопутные империи: основные различия.
Метрополия и колонии: юридические различия
Основой «сухопутных» империй являлось включение завоёванных территорий в свой состав без существенных ограничений, а часто и полное предоставление их населению всех гражданских и экономических прав. Такой должна была стать, по планам её создателя империя Александра Македонского, такой стала Римская, Российская, империи, так мыслили свою империю японские императоры в ХХ веке.
«Колониальные» империи делились на «ядро»-метрополию и зависимые от неё территории, часто с разным гражданским и экономическим статусом. И переход территории в другой статус позволял «сглаживать» социальные и этнические проблемы. Примерами могут служить Британская империя, Австро-Венгрия, Франция в ХIХ веке.
Метрополия и колонии: экономические различия континентальных и морских империй
Экономика в каждом из типов империй имела свои особенности. В «сухопутных» государство выступало основным источником субсидирования и покупателем для добывающей и обрабатывающей промышленности. В этих государствах внутренний и внешний рынок диктовал условия для легкой промышленности. Транспортная индустрия тоже была создана с участием государства и под его контролем.
Морские империи свою промышленность более ориентировали на завоевание внешних рынков, отстаивая привилегии для своих производителей, не позволяя в зависимых от них территориях создавать другую промышленность, кроме добывающей.
Метрополия и колонии: особенности формирования границ
Для «сухопутных» империй обязательным было стремление занять те территории, география которых обеспечивала им наилучшую линию обороны своих рубежей. Для «колониальных»-не допустить наличия у своих соперников мощного флота, который может установить господство над торговыми коммуникациями. Этот критерий стал определяющим для двух титанов геополитики: Карла Хаусхофера и Алфреда Тайера Мэхэна.
Как взаимодействовали морские и сухопутные империи?
Характерное поведение "морских" государств довольно интересно и на сегодняшний день: "Как правило, морское государство не понимает проблем территориальных границ. Поэтому они недооценивают край континентальной ситуации и, возможно, не осознают опасности, присущие им. Как правило, они не понимают терминов континентальных армий. Если они отправляют войска за рубеж, то их количество обычно слишком мало. Они обычно недооценивают важность континентальной массы и населения, всегда предпочитают относиться не к сухопутным войскам. Все это приводит к неадекватному оснащению, неожиданной смене стратегии, импровизации, отклонениям от стратегической линии, хотя, не хватает времени на такие рискованные эксперименты". Но основой всегда, и тут невозможно не согласиться с мнением Хаусхофера, был конфликт интересов этих, различных типов имперских государств.
Конфликты, включая военные ни куда не ушли, и в реалиях 21-го века их количество будет нарастать, пока не установиться равновесие, с учетом интересов всех основных геополитических "акторов"
#imperium
Часть 5/10. Морские и сухопутные империи: основные различия.
Метрополия и колонии: юридические различия
Основой «сухопутных» империй являлось включение завоёванных территорий в свой состав без существенных ограничений, а часто и полное предоставление их населению всех гражданских и экономических прав. Такой должна была стать, по планам её создателя империя Александра Македонского, такой стала Римская, Российская, империи, так мыслили свою империю японские императоры в ХХ веке.
«Колониальные» империи делились на «ядро»-метрополию и зависимые от неё территории, часто с разным гражданским и экономическим статусом. И переход территории в другой статус позволял «сглаживать» социальные и этнические проблемы. Примерами могут служить Британская империя, Австро-Венгрия, Франция в ХIХ веке.
Метрополия и колонии: экономические различия континентальных и морских империй
Экономика в каждом из типов империй имела свои особенности. В «сухопутных» государство выступало основным источником субсидирования и покупателем для добывающей и обрабатывающей промышленности. В этих государствах внутренний и внешний рынок диктовал условия для легкой промышленности. Транспортная индустрия тоже была создана с участием государства и под его контролем.
Морские империи свою промышленность более ориентировали на завоевание внешних рынков, отстаивая привилегии для своих производителей, не позволяя в зависимых от них территориях создавать другую промышленность, кроме добывающей.
Метрополия и колонии: особенности формирования границ
Для «сухопутных» империй обязательным было стремление занять те территории, география которых обеспечивала им наилучшую линию обороны своих рубежей. Для «колониальных»-не допустить наличия у своих соперников мощного флота, который может установить господство над торговыми коммуникациями. Этот критерий стал определяющим для двух титанов геополитики: Карла Хаусхофера и Алфреда Тайера Мэхэна.
Как взаимодействовали морские и сухопутные империи?
Характерное поведение "морских" государств довольно интересно и на сегодняшний день: "Как правило, морское государство не понимает проблем территориальных границ. Поэтому они недооценивают край континентальной ситуации и, возможно, не осознают опасности, присущие им. Как правило, они не понимают терминов континентальных армий. Если они отправляют войска за рубеж, то их количество обычно слишком мало. Они обычно недооценивают важность континентальной массы и населения, всегда предпочитают относиться не к сухопутным войскам. Все это приводит к неадекватному оснащению, неожиданной смене стратегии, импровизации, отклонениям от стратегической линии, хотя, не хватает времени на такие рискованные эксперименты". Но основой всегда, и тут невозможно не согласиться с мнением Хаусхофера, был конфликт интересов этих, различных типов имперских государств.
Конфликты, включая военные ни куда не ушли, и в реалиях 21-го века их количество будет нарастать, пока не установиться равновесие, с учетом интересов всех основных геополитических "акторов"
Крупнейшая онлайн библиотека Massolit
Влияние морской силы на историю
Вы неоднократно слышали термин «геополитика». А теперь сможете точно понять, что это такое.Книга одного из основоположников геополитики, американского адмирала Альфреда Тайера Мэхэна рассказывает о том, какие шаги совершали англичане на протяжении двух ст
Что такое Империя?
#imperium
Часть 6/10. Историческая Россия- почему мы выбираем империю а не "олигархическую республику"?
Много пишут о причинах того, почему на всех этапах своего развития Россия строит государство "имперского" типа. Мнения разные: от природной "рабской" сущности до природной "агрессивности" русских. И все это навязанная нашими противниками ложь. Но исторические причины есть.
Владимиро-Суздальская Русь была крайне интересным регионом. В ней были две, резко отличающиеся друг от друга зоны земледелия. С одной стороны-богатое, плодородное суздальское "ополье", с другой владимирская земля, с бедными почвами. И на этих территориях развивались разные типы власти: сильная, централизованная власть владимирских князей и боярская республика в Суздале. Противостояние происходило до монгольского нашествия.
Потом соперничество Москвы и Твери. Тут играли роль чуть другие факторы. Москва пошла по пути строительства сильного государства, Тверь была готова на роль "младшего партнёра" Литвы. И именно в это время и сформировался психотип "московского служивого человека", который оказал громадное влияние на историю и русского народа, и России как государства.
Каким он был? Жестким, выросшим в суровых условиях бедной ресурсами и с тяжелым климатом страны. Понимающим что выжить можно, только делегировав ряд свобод той общности, олицетворением которой является "московский великий князь", а позднее царь или император. И только служба его интересам может дать тебе и твоим детям и хоть какой то уровень благосостояния, и защиту от бояр. И "великий князь московский", а потом и цари, и императоры понимали что от своих "бояр" и "магнатов" они защищены только этим "служивым сословием". А "бояре", "магнаты", "промышленники", "олигархи", тут вся разница во времени а не в сути класса или сословия, мечтали о "польских", "английских","европейских" свободах и вольностях.
А простой народ, который часто жил примерно на одном уровне с "боевым холопом", "дитём боярским", мелкопоместным дворянином, чиновником и офицером видел что он готов защищать свою страну, а "боярин"."магнат","олигарх"-нет. И это понимание и давало сплоченность общества в сложные, переломные моменты истории.
А у наших геополитических противников вызывало злобу и желание это понимание разрушить. И иногда это у них получалось, правда в эти моменты власть в России не соответствовала по своему "качеству" стране.
И история, в которой было много внешних нашествий, часто коллективных, вынуждает нас искать те границы нашей страны, которые дадут безопасность нашему "сердцу", Москве. И мы понимаем, что история нам дала примеры того, что на слово верить нельзя, и договора с нами исполняют только тогда, когда мы сильны и без колебаний можем эту силу доказать.
#imperium
Часть 6/10. Историческая Россия- почему мы выбираем империю а не "олигархическую республику"?
Много пишут о причинах того, почему на всех этапах своего развития Россия строит государство "имперского" типа. Мнения разные: от природной "рабской" сущности до природной "агрессивности" русских. И все это навязанная нашими противниками ложь. Но исторические причины есть.
Владимиро-Суздальская Русь была крайне интересным регионом. В ней были две, резко отличающиеся друг от друга зоны земледелия. С одной стороны-богатое, плодородное суздальское "ополье", с другой владимирская земля, с бедными почвами. И на этих территориях развивались разные типы власти: сильная, централизованная власть владимирских князей и боярская республика в Суздале. Противостояние происходило до монгольского нашествия.
Потом соперничество Москвы и Твери. Тут играли роль чуть другие факторы. Москва пошла по пути строительства сильного государства, Тверь была готова на роль "младшего партнёра" Литвы. И именно в это время и сформировался психотип "московского служивого человека", который оказал громадное влияние на историю и русского народа, и России как государства.
Каким он был? Жестким, выросшим в суровых условиях бедной ресурсами и с тяжелым климатом страны. Понимающим что выжить можно, только делегировав ряд свобод той общности, олицетворением которой является "московский великий князь", а позднее царь или император. И только служба его интересам может дать тебе и твоим детям и хоть какой то уровень благосостояния, и защиту от бояр. И "великий князь московский", а потом и цари, и императоры понимали что от своих "бояр" и "магнатов" они защищены только этим "служивым сословием". А "бояре", "магнаты", "промышленники", "олигархи", тут вся разница во времени а не в сути класса или сословия, мечтали о "польских", "английских","европейских" свободах и вольностях.
А простой народ, который часто жил примерно на одном уровне с "боевым холопом", "дитём боярским", мелкопоместным дворянином, чиновником и офицером видел что он готов защищать свою страну, а "боярин"."магнат","олигарх"-нет. И это понимание и давало сплоченность общества в сложные, переломные моменты истории.
А у наших геополитических противников вызывало злобу и желание это понимание разрушить. И иногда это у них получалось, правда в эти моменты власть в России не соответствовала по своему "качеству" стране.
И история, в которой было много внешних нашествий, часто коллективных, вынуждает нас искать те границы нашей страны, которые дадут безопасность нашему "сердцу", Москве. И мы понимаем, что история нам дала примеры того, что на слово верить нельзя, и договора с нами исполняют только тогда, когда мы сильны и без колебаний можем эту силу доказать.
КиберЛенинка
Экономика удельной Руси