#ЗдравствуйДивныйНовыйМир
Какой будет мир после 2022 года?
Мир после спецоперации на Украине разделиться на регионы где будет доминировать какой либо из "центров силы" и страны , которые будут экономически на него ориентироваться. Таких "центров силы" будет несколько. США, Россия, Турция, Китай, Индия, Великобритания( со странами содружества). Остальные страны "разойдутся" на зависимые от этих центров государства. Неопределённа судьба Африки и Южной Америки. Там нет ярко выраженных экономических и военных лидеров. И вполне возможное развитие событий это вмешательство основных "акторов" политики и раздел ими этих территорий. Какой будет тип модели государственного управления ведущих стран? Возможны варианты, но я склоняюсь на жесткие авторитарные системы управления. Модель экономики-разные, от всевластия Транснациональных Корпораций до плановой системы. Но стремление к автаркии и распределительная система потребления. Глобализации и мультикультурализма нет. Для простого обывателя наступят тяжелые времена.
Какой будет мир после 2022 года?
Мир после спецоперации на Украине разделиться на регионы где будет доминировать какой либо из "центров силы" и страны , которые будут экономически на него ориентироваться. Таких "центров силы" будет несколько. США, Россия, Турция, Китай, Индия, Великобритания( со странами содружества). Остальные страны "разойдутся" на зависимые от этих центров государства. Неопределённа судьба Африки и Южной Америки. Там нет ярко выраженных экономических и военных лидеров. И вполне возможное развитие событий это вмешательство основных "акторов" политики и раздел ими этих территорий. Какой будет тип модели государственного управления ведущих стран? Возможны варианты, но я склоняюсь на жесткие авторитарные системы управления. Модель экономики-разные, от всевластия Транснациональных Корпораций до плановой системы. Но стремление к автаркии и распределительная система потребления. Глобализации и мультикультурализма нет. Для простого обывателя наступят тяжелые времена.
Forwarded from Лига Джентльменов
💧Какие страны столкнутся с дефицитом пресной воды к 2040 году.
Больше всего это коснётся стран Центральной Азии, Ближнего Востока и Северной Африки (чрезвычайно высокий уровень риска >80%). В Европе — Испании, в Южной Америке — Чили.
@TheLeagueOfGentlemen
Больше всего это коснётся стран Центральной Азии, Ближнего Востока и Северной Африки (чрезвычайно высокий уровень риска >80%). В Европе — Испании, в Южной Америке — Чили.
@TheLeagueOfGentlemen
#РоссияВНовомМире
Что нам готовила Украина и Запад?
Внимательно изучая те документы видеоматериалы, которые могу увидеть, прихожу к мнению, что нам, России готовили "Югославский" и "Сирийский" сценарий одновременно. Та дипломатическая активность, которая была перед началом спецоперации армии России служила для маскировки планов военного решения вопроса Донбасса. Это неизбежно вызвало внутри массовые протесты, которые шли бы и под "левыми", и под "правыми" лозунгами. Поддержка президента упала бы до минимума. Да, наши войска неизбежно встали бы на защиту республик, но ситуация на фронте была бы в корне другой. Санкции ввели, и в экономике ситуация стала бы аналогичной. Нам готовили раздел на несколько псевдогосударств, при возрождении религиозного терроризма. И понимая все эти риски, наше руководство и начало эту спецоперациюс
Что нам готовила Украина и Запад?
Внимательно изучая те документы видеоматериалы, которые могу увидеть, прихожу к мнению, что нам, России готовили "Югославский" и "Сирийский" сценарий одновременно. Та дипломатическая активность, которая была перед началом спецоперации армии России служила для маскировки планов военного решения вопроса Донбасса. Это неизбежно вызвало внутри массовые протесты, которые шли бы и под "левыми", и под "правыми" лозунгами. Поддержка президента упала бы до минимума. Да, наши войска неизбежно встали бы на защиту республик, но ситуация на фронте была бы в корне другой. Санкции ввели, и в экономике ситуация стала бы аналогичной. Нам готовили раздел на несколько псевдогосударств, при возрождении религиозного терроризма. И понимая все эти риски, наше руководство и начало эту спецоперациюс
Forwarded from ZERGULIO🇷🇺
Борцы за Шиес проснулись. Это для понимания, что все эти прозападные экологи - часть огромной пропагандистской и антироссийской машины США и ЕС.
Всегда говорил что все "борцы за все хорошее и против всего плохого" вольные или не вольные пособники наших врагов
Дал небольшой комментарий по актуальной политике.
https://ura.news/news/1052541080
https://ura.news/news/1052541080
ura.news
Историки: целостность Украины не является для Запада приоритетом
Читайте на URA.RU
Дал интервью для "Газеты-ру"
https://www.gazeta.ru/social/news/2022/03/25/17476645.shtml
https://www.gazeta.ru/social/news/2022/03/25/17476645.shtml
Газета.Ru
Историк не видит заинтересованности НАТО в прекращении конфликта на Украине
Внеочередной саммит НАТО был созван не ради Украины и не ради мирного урегулирования конфликта на Украине, полагает член ассоциации историков Союзного государства, сопредседатель фонда «ИстПатриотика» Александр Макушин.
#РоссияВНовомМире
Что значит "Югославский вариант" для России?
Осуществление такого варианта развития событий привело бы к многочисленным этническим конфликтам на территории России. И почва под них была подготовлена. Можно вспомнить все те региональные национализмы, которые "ярким цветом" цвели во всех автономиях РСФСР в конце 80-х начале 90-х годов. В некоторых регионах это продолжается до сих пор (Татарстан, Башкирия,Чечня), в некоторых заглохло (Уральская федерация, Приморье). Но почва была, и наши геополитические противники вполне могли предполагать что это "выстрелить". И тогда начались бы "этнические войны", подобные тем, что были в Молдавии, Таджикистане и Карабахе. И распад страны был вполне возможен. Но в начале 2000-х это не произошло. И тогда решили разыграть это через Украину.
Что значит "Югославский вариант" для России?
Осуществление такого варианта развития событий привело бы к многочисленным этническим конфликтам на территории России. И почва под них была подготовлена. Можно вспомнить все те региональные национализмы, которые "ярким цветом" цвели во всех автономиях РСФСР в конце 80-х начале 90-х годов. В некоторых регионах это продолжается до сих пор (Татарстан, Башкирия,Чечня), в некоторых заглохло (Уральская федерация, Приморье). Но почва была, и наши геополитические противники вполне могли предполагать что это "выстрелить". И тогда начались бы "этнические войны", подобные тем, что были в Молдавии, Таджикистане и Карабахе. И распад страны был вполне возможен. Но в начале 2000-х это не произошло. И тогда решили разыграть это через Украину.
#РоссияВНовомМире
Украина почему от "Украина не Россия" стала "Украина-Антироссия"?
С момента получения независимости Украина избрала путь строительства "Антироссии". Была ли возможность просто строить своё независимое государство? Нет, такой возможности не было. Сам украинский национализм изначально строился как инструмент воздействия на Россию. И был создателями избран вариант строительства "Антироссии". Интересы украинского народа, то что он получал развитие только в содружестве с русским народом, украинских националистов не волновало. Главное чтобы русским и России было плохо. И сразу после 1992 года пошел очередной этап создания очередной "Антироссии". Надеюсь что в этот раз у нашего руководства хватит решимости решить этот вопрос.
Украина почему от "Украина не Россия" стала "Украина-Антироссия"?
С момента получения независимости Украина избрала путь строительства "Антироссии". Была ли возможность просто строить своё независимое государство? Нет, такой возможности не было. Сам украинский национализм изначально строился как инструмент воздействия на Россию. И был создателями избран вариант строительства "Антироссии". Интересы украинского народа, то что он получал развитие только в содружестве с русским народом, украинских националистов не волновало. Главное чтобы русским и России было плохо. И сразу после 1992 года пошел очередной этап создания очередной "Антироссии". Надеюсь что в этот раз у нашего руководства хватит решимости решить этот вопрос.
#РоссияВНовомМире
Ну вот и все, маски сброшены, нам как обществу, как, стране, как народу объявлена война. Прямо и честно, без возможности заключить мир. Второго шанса нам не дадут. Впору снова лозунг вспоминать "Вставай страна огромная"
https://t.me/ru_global/19002
Ну вот и все, маски сброшены, нам как обществу, как, стране, как народу объявлена война. Прямо и честно, без возможности заключить мир. Второго шанса нам не дадут. Впору снова лозунг вспоминать "Вставай страна огромная"
https://t.me/ru_global/19002
Telegram
Россия в глобальной политике
«Путин не должен остаться у власти». Вывод речи Байдена в Варшаве. Это качественное изменение официальной позиции, исключающее саму возможность компромисса. Выходим на новый уровень.
Forwarded from ZмагарОК 🔞
🤫 Поговаривают, что европейским партнёрам специально для покупки российского газа ЦБ РФ уже подготовил вагоны вот таких вот новеньких банкнот 🤑
#РоссияВНовомМире: Тойнби и Юнг
Историю любого народа определяет климат и география того места, где он проживает и его коллективный психотип, формирование которого происходит благодаря стадиям его исторического развития.
И работы К. Маркса ставя во главу угла историю Европы, а конкретнее Франции, Англии и Германских земель не до конца учитывали фактор географии, яркий пример "азиатский способ производства".
Арнольд Джозеф Тойнби в своем эпохальном десятитомном труде "Постижение истории" рассмотрел рассвет и закат 26 цивилизаций в рамках курса истории человечества, учитывая влияние географических и климатических факторов. "Школа анналов", ярчайшим представителем которой был Фернан Бродель связала с климатом и географией психологические изменения массового сознания, а Иммануил Валлерстайн с "Мир-системным" подходом выстроил все это в стройную научную систему.
Историю надо понимать как "непрерывное полотно", в котором каждый новый "узор" связан с предыдущими. Поэтому хотим мы или не хотим, нравится нам или нет политика Путина, но она неизбежна. В условиях изменения "мир-системы" авторитарная, жесткая власть это плюс для страны и народа.
Подобные трансформации предстоят и Европе, если она не распадётся, и США. И в силу русского народного психотипа власть станет более социальной, даже если она и желает стать более "либерально-рыночной". История и география сделали многонациональный русский народ социалистом и коллективистом. И это не изменить.
Историю любого народа определяет климат и география того места, где он проживает и его коллективный психотип, формирование которого происходит благодаря стадиям его исторического развития.
И работы К. Маркса ставя во главу угла историю Европы, а конкретнее Франции, Англии и Германских земель не до конца учитывали фактор географии, яркий пример "азиатский способ производства".
Арнольд Джозеф Тойнби в своем эпохальном десятитомном труде "Постижение истории" рассмотрел рассвет и закат 26 цивилизаций в рамках курса истории человечества, учитывая влияние географических и климатических факторов. "Школа анналов", ярчайшим представителем которой был Фернан Бродель связала с климатом и географией психологические изменения массового сознания, а Иммануил Валлерстайн с "Мир-системным" подходом выстроил все это в стройную научную систему.
Историю надо понимать как "непрерывное полотно", в котором каждый новый "узор" связан с предыдущими. Поэтому хотим мы или не хотим, нравится нам или нет политика Путина, но она неизбежна. В условиях изменения "мир-системы" авторитарная, жесткая власть это плюс для страны и народа.
Подобные трансформации предстоят и Европе, если она не распадётся, и США. И в силу русского народного психотипа власть станет более социальной, даже если она и желает стать более "либерально-рыночной". История и география сделали многонациональный русский народ социалистом и коллективистом. И это не изменить.
#РоссияВНовомМире: История повторяется
"Давайте обратим внимание на тот факт, что тремя наиболее враждебными по отношению к Западу авторитарными государствами являются три колониальные империи: Россия, Турция и Китай… Нам, французам, чтобы добраться до Алжира, нам нужно было пересечь Средиземное море, а для русских было достаточно просто пересечь границу, чтобы оккупировать Польшу или страны Балтии. То же самое относится и к Китаю, который путем последовательных завоеваний захватил Маньчжурию, Монголию, китайский Туркестан, Тибет… Китай-самодостаточная колониальная империя, которая хочет сохранить все свои завоевания, Турция и Россия хотят отвоевать то, что находится рядом с их границами и не скрывают этого. Они преподают нам урок под видом борьбы с доминированием Запада над остальным миром».
Это не XIX век, это высказывания современного французского политика. Все как было в XIX веке. Расизм не ушел в XXI веке даже из французских "левых" политиков.
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/edouard-balladur-sur-l-ukraine-le-chantage-nucleaire-de-poutine-risque-de-faire-ecole_2170674.html
"Давайте обратим внимание на тот факт, что тремя наиболее враждебными по отношению к Западу авторитарными государствами являются три колониальные империи: Россия, Турция и Китай… Нам, французам, чтобы добраться до Алжира, нам нужно было пересечь Средиземное море, а для русских было достаточно просто пересечь границу, чтобы оккупировать Польшу или страны Балтии. То же самое относится и к Китаю, который путем последовательных завоеваний захватил Маньчжурию, Монголию, китайский Туркестан, Тибет… Китай-самодостаточная колониальная империя, которая хочет сохранить все свои завоевания, Турция и Россия хотят отвоевать то, что находится рядом с их границами и не скрывают этого. Они преподают нам урок под видом борьбы с доминированием Запада над остальным миром».
Это не XIX век, это высказывания современного французского политика. Все как было в XIX веке. Расизм не ушел в XXI веке даже из французских "левых" политиков.
https://www.lexpress.fr/actualite/politique/edouard-balladur-sur-l-ukraine-le-chantage-nucleaire-de-poutine-risque-de-faire-ecole_2170674.html
LExpress.fr
Edouard Balladur : "J'ai peur qu'on ne traite pas les vrais problèmes qui se posent au pays"
L'Occident "assiégé", la faiblesse de l'Europe, l'immigration mal régulée, sans oublier la présidentielle, l'ex-Premier ministre livre à L'Express sa vision du monde.
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
⚡️Российский спецназ захватил украинских военнослужащих, участвовавших в пытках солдат ВС РФ. Речь идет о гражданах Украины Сергее Величко по кличке "Чили" и Константине Немичеве "из фанатской группировки местного футбольного клуба "Металлист"
зампред комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Владимир Шаманов
зампред комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Владимир Шаманов
#РоссияВНовомМире
Патриотизм или "Здоровый национализм"
В обществе сейчас многие пытаются начать дискуссию о "Здоровом национализме". Но может ли национализм быть "здоровым" и почему активно очерняеться понятие патриотизм?
Начнем с определения. Патриотизм- это любовь к своей стране, к людям которые живут рядом, и они могут быть разными и внешне, и по культуре. Это готовность отдать, если необходимо, жизнь для защиты и много труда, если это в данный исторический момент это необходимо.
Патриотизм не несёт ненависти к другим странам и народам, он позволяет найти те решения, которые будут компромисными для обеих сторон спора или конфликта.
Но патриотизм не пацифизм, и когда это необходимо, патриот должен участвовать в военных действиях, трудом солдата или на своем рабочем месте, если это необходимо для защиты интересов отечества.
Но патриот не несёт ненависть к другим народам и культурам, не позволит унизить представителя другого государства или культуры.
Он принимает разнообразие мира, уважая и принимая другие народы и их культуры.
Национализм, без разделения здоровый он или нет, это ненависть к другим народам и их культурам.
Другого национализма нет, и быть не может.
Но мне возразят, а как же проблема мигрантов, и не принятия ими культуры принимающих стран? Это она попадает национализм? И до этого тоже дойдём, но сейчас не об этом.
Националист не приемлет другие народы и их культуры, он нацелен на создание мононационального и монокультурного государства, и это порождает конфликт как внутри страны, та и вне её границ. Неприятие культурных и научных достижений других приводит к деградации своего государства и народа. По итогам своей деятельности национализм приводит к пагубным последствиям для народа его допустившего. По этому нет и не может быть "здорового национализма". Ест только патриотизм к своей стране и народу, и только он позволяет развиваться в настоящем и будущем.
Патриотизм или "Здоровый национализм"
В обществе сейчас многие пытаются начать дискуссию о "Здоровом национализме". Но может ли национализм быть "здоровым" и почему активно очерняеться понятие патриотизм?
Начнем с определения. Патриотизм- это любовь к своей стране, к людям которые живут рядом, и они могут быть разными и внешне, и по культуре. Это готовность отдать, если необходимо, жизнь для защиты и много труда, если это в данный исторический момент это необходимо.
Патриотизм не несёт ненависти к другим странам и народам, он позволяет найти те решения, которые будут компромисными для обеих сторон спора или конфликта.
Но патриотизм не пацифизм, и когда это необходимо, патриот должен участвовать в военных действиях, трудом солдата или на своем рабочем месте, если это необходимо для защиты интересов отечества.
Но патриот не несёт ненависть к другим народам и культурам, не позволит унизить представителя другого государства или культуры.
Он принимает разнообразие мира, уважая и принимая другие народы и их культуры.
Национализм, без разделения здоровый он или нет, это ненависть к другим народам и их культурам.
Другого национализма нет, и быть не может.
Но мне возразят, а как же проблема мигрантов, и не принятия ими культуры принимающих стран? Это она попадает национализм? И до этого тоже дойдём, но сейчас не об этом.
Националист не приемлет другие народы и их культуры, он нацелен на создание мононационального и монокультурного государства, и это порождает конфликт как внутри страны, та и вне её границ. Неприятие культурных и научных достижений других приводит к деградации своего государства и народа. По итогам своей деятельности национализм приводит к пагубным последствиям для народа его допустившего. По этому нет и не может быть "здорового национализма". Ест только патриотизм к своей стране и народу, и только он позволяет развиваться в настоящем и будущем.
#РоссияВНовомМире
Реалии постсоветского пространства. Часть 1/2
Распад СССР, который сам во многом проходил на волне местного национализма, привел к власти во многих бывших республиках Союза к власти элиту, которая мыслила создание новой национальной государственности на фундаменте отрицания общего исторического прошлого.
Но "умеренный" или "здравый" национализм очень быстро переродился в дикую "русофобию" и деиндустриализацию и архаихацию общественной жизни. Причем этот процесс происходил везде от Прибалтики до Средней Азии.
Одновременно с этим, в некоторых республиках, происходила массовая миграция русских и части местных научных и технических кадров.
Все это открыло широкий доступ в медийное и образовательное пространство постсоветских стран громадного количества либо просто иностранных специалистов, либо местных, которые прошли обучение за рубежом.
Это неизбежно усугубляло ситуацию с национализмом, поскольку наши геополитические конкуренты на нем строили свою политику на этих территориях.
С 2000-х годов, воспитав в Прибалтике и Грузии русофобские режимы, страны запада принялись за активное внедрение националистических идей внутри самой России.
С середины 2000-х годов у нас происходит ряд эксцессов на национальной почве. Их апогеем стали события на Манежной площади. Надо отметить, что время нашими противниками было удачно.
Совсем недавно закончилась вторая Чеченская компания, и из за этого в обществе были крайне сильны радикальные настроения.
Власть тогда отреагировала быстро. Были приняты меры и в отношении сотрудников МВД которые довели до этого, и стала меняться внутренняя политика в этом вопросе.
Реалии постсоветского пространства. Часть 1/2
Распад СССР, который сам во многом проходил на волне местного национализма, привел к власти во многих бывших республиках Союза к власти элиту, которая мыслила создание новой национальной государственности на фундаменте отрицания общего исторического прошлого.
Но "умеренный" или "здравый" национализм очень быстро переродился в дикую "русофобию" и деиндустриализацию и архаихацию общественной жизни. Причем этот процесс происходил везде от Прибалтики до Средней Азии.
Одновременно с этим, в некоторых республиках, происходила массовая миграция русских и части местных научных и технических кадров.
Все это открыло широкий доступ в медийное и образовательное пространство постсоветских стран громадного количества либо просто иностранных специалистов, либо местных, которые прошли обучение за рубежом.
Это неизбежно усугубляло ситуацию с национализмом, поскольку наши геополитические конкуренты на нем строили свою политику на этих территориях.
С 2000-х годов, воспитав в Прибалтике и Грузии русофобские режимы, страны запада принялись за активное внедрение националистических идей внутри самой России.
С середины 2000-х годов у нас происходит ряд эксцессов на национальной почве. Их апогеем стали события на Манежной площади. Надо отметить, что время нашими противниками было удачно.
Совсем недавно закончилась вторая Чеченская компания, и из за этого в обществе были крайне сильны радикальные настроения.
Власть тогда отреагировала быстро. Были приняты меры и в отношении сотрудников МВД которые довели до этого, и стала меняться внутренняя политика в этом вопросе.
#РоссияВНовомМире
Реалии постсоветского пространства. Часть 2/2
В Грузии и Украине ситуация скалывалась по другому сценарию. Изначально там на националисты вошли во властную элиту. Но попытки иметь "управляемый" национализм привел к тому, что самые организованные и радикальные группировки стали финансироваться и управляться из за границы
В обоих случаях националисты начали этнические "чистки", совершили многочисленные акты геноцида мирного населения, и по итогу развязали гражданский конфликт. Но есть и ещё один серьезный факт, который объединяет оба этих примера. Это большая диаспора в США, Канаде и Европе, которая с 1920-х годов активно сотрудничает с западными спецслужбами. И сразу после распада они активно вошли в общественную жизнь этих стран.
В своей пропаганде, которую проводили западные "кураторы" основным тезисом на начальном её этапе было утверждение "Наша республика кормит, производит за весь Союз", "вечно пьяные и ленивые русские ни чего не могут, у них даже нормальных туалетов нет". Почему столь наивные и глупые тезисы так укоренились в умах жителей бывших республик СССР?
При всем колоссальном развитие инженерной мысли, науки, образования СССР во многом не стал обществом "модерна". Рывок к нему остановился в начале 60-х годов, и потом произошло возрождение архаичной традиционной культуры. И это процесс и "оседлали" националисты. В обоих республиках, о которых мы говорим, носители "истинной культуры народа" были жителями региона, где были сильные антирусские настроения из за позднего включения в орбиту русской культуры.
И это сделало неизбежным переход гражданского конфликта в конфликт с Россией. Да итоги этих конфликтов был предсказуем, но для националистов этих стран интересны не интересы своих народов, а возможность нанести вред России.
Вывод: вооруженные действия России против Украины и Грузии были не только правомерны и неизбежны, но и обусловлены только действиями националистов эти стран. Националистические настроения в Украине и Грузии во многом вызваны работой зарубежных спецслужб в ХХ и ХIХ веке.
Реалии постсоветского пространства. Часть 2/2
В Грузии и Украине ситуация скалывалась по другому сценарию. Изначально там на националисты вошли во властную элиту. Но попытки иметь "управляемый" национализм привел к тому, что самые организованные и радикальные группировки стали финансироваться и управляться из за границы
В обоих случаях националисты начали этнические "чистки", совершили многочисленные акты геноцида мирного населения, и по итогу развязали гражданский конфликт. Но есть и ещё один серьезный факт, который объединяет оба этих примера. Это большая диаспора в США, Канаде и Европе, которая с 1920-х годов активно сотрудничает с западными спецслужбами. И сразу после распада они активно вошли в общественную жизнь этих стран.
В своей пропаганде, которую проводили западные "кураторы" основным тезисом на начальном её этапе было утверждение "Наша республика кормит, производит за весь Союз", "вечно пьяные и ленивые русские ни чего не могут, у них даже нормальных туалетов нет". Почему столь наивные и глупые тезисы так укоренились в умах жителей бывших республик СССР?
При всем колоссальном развитие инженерной мысли, науки, образования СССР во многом не стал обществом "модерна". Рывок к нему остановился в начале 60-х годов, и потом произошло возрождение архаичной традиционной культуры. И это процесс и "оседлали" националисты. В обоих республиках, о которых мы говорим, носители "истинной культуры народа" были жителями региона, где были сильные антирусские настроения из за позднего включения в орбиту русской культуры.
И это сделало неизбежным переход гражданского конфликта в конфликт с Россией. Да итоги этих конфликтов был предсказуем, но для националистов этих стран интересны не интересы своих народов, а возможность нанести вред России.
Вывод: вооруженные действия России против Украины и Грузии были не только правомерны и неизбежны, но и обусловлены только действиями националистов эти стран. Националистические настроения в Украине и Грузии во многом вызваны работой зарубежных спецслужб в ХХ и ХIХ веке.
#ЗдравствуйДивныйНовыйМир
Нацизм без границ и времени
После победы над нацисткой Германией казалось что национал-социалистическая идеология, геноцид по национальному или религиозному признаку остались в прошлом. Но реалии XXI века показали что это не так.
Начиная с начала 1990-х годов на Украине стали возрождаться не "правые", националистические а уже откровенно неонацистские группировки и организации. По мнению большинства исследователей развития националистического движения в Украине, первый мощный всплеск нацификации был зафиксирован в годы правления Кучмы.
В своем научном труде «Украина в паутине национализма: политические и правовые последствия» историк В.Н. Бабенко отмечает, что «в период президентства Л. Кучмы (1994–2004) был принят закон о языках, применение которого сопровождалось грубым ущемлением права использования русского языка, на котором говорила большая часть населения Украины.
В период президентского срока Ющенко националистические нарративы, прославление и героизация пособников нацистов, инициированные политическим руководством страны, приняли масштабный характер, активность националистов многократно возросла. Причины такого лояльного отношения Ющенко к нацистским проявлениям, политики, историки и публицисты объясняют многими факторами, в том числе и малоизвестными фактами его семьи.
В октябре 2007 г. - в период своего президентства Ющенко присвоил звание «Герой Украины» посмертно Р. Шухевичу, главе УПА*(Украинской повстанческой армии), командиру спецбатальона Абвера «Нахтигаль» в г. Львове в 1941 г.
Ранее, в августе 2006 г. - В. Ющенко присвоил звание «Герой Украины» - сыну нацистского преступника Р. Шухевича - Ю. Шухевичу, главе националистической праворадикальной экстремистской организации УНА-УНСОв1990-1994 и 2005-2014 гг., в 2015 г. УНА-УНСО вошла в состав «Правого сектора».
В январе 2010 г. - перед своим уходом с поста президент Украины В. Ющенко присвоил звание «Герой Украины» посмертно С. Бандере, лидеру ОУН. Награда была передана внуку «героя». Публично указ осудили Россия и Польша.
После начала геноцида собственного народа на Донбассе в ряды нацистских военизированных подразделений Украинского режима потянулись неонацисты со всего мира. Хотя в 2014-2017 годах это и отрицалось западными масс медиа, потом они были вынуждены признать данные факты. В свете этих событий приходит на память история "добровольческих дивизий SS".
Самое интересное, что состав добровольцев, которые "хотят убивать русских" не сильно изменился со времени "Великой отечественной войны".
Но неонацизм на Украине сейчас это не идеология радикалов и "ультрас". С 2014 года неонацисты стали самой властью. Командир добровольческого полка МВД «Азов», подполковник милиции Андрей Билецкий был избран в 2014 г. в Верховную Раду по одномандатному мажоритарному избирательному округу № 217 в Киеве (Оболонский район), получив 33,8 % голосов избирателей. Официально — самовыдвиженец, но де-факто поддержку кандидату в ходе избирательной кампании оказывал «Народный фронт». В октябре 2016 г. он возглавил партию «Национальный корпус».
Выводы: Неонацизм стал господствующей идеологией во властных и силовых структурах Украины, активно внедряется в украинское массовое сознание. Проведение спецоперации армии России мера адекватная, но запоздалая. Нам ещё предстоит долгий и сложный процесс "денацификации " этой территории для устранения угрозы создания у наших границ "европейской палестины" с неизбежными терактами оттуда.
Нацизм без границ и времени
После победы над нацисткой Германией казалось что национал-социалистическая идеология, геноцид по национальному или религиозному признаку остались в прошлом. Но реалии XXI века показали что это не так.
Начиная с начала 1990-х годов на Украине стали возрождаться не "правые", националистические а уже откровенно неонацистские группировки и организации. По мнению большинства исследователей развития националистического движения в Украине, первый мощный всплеск нацификации был зафиксирован в годы правления Кучмы.
В своем научном труде «Украина в паутине национализма: политические и правовые последствия» историк В.Н. Бабенко отмечает, что «в период президентства Л. Кучмы (1994–2004) был принят закон о языках, применение которого сопровождалось грубым ущемлением права использования русского языка, на котором говорила большая часть населения Украины.
В период президентского срока Ющенко националистические нарративы, прославление и героизация пособников нацистов, инициированные политическим руководством страны, приняли масштабный характер, активность националистов многократно возросла. Причины такого лояльного отношения Ющенко к нацистским проявлениям, политики, историки и публицисты объясняют многими факторами, в том числе и малоизвестными фактами его семьи.
В октябре 2007 г. - в период своего президентства Ющенко присвоил звание «Герой Украины» посмертно Р. Шухевичу, главе УПА*(Украинской повстанческой армии), командиру спецбатальона Абвера «Нахтигаль» в г. Львове в 1941 г.
Ранее, в августе 2006 г. - В. Ющенко присвоил звание «Герой Украины» - сыну нацистского преступника Р. Шухевича - Ю. Шухевичу, главе националистической праворадикальной экстремистской организации УНА-УНСОв1990-1994 и 2005-2014 гг., в 2015 г. УНА-УНСО вошла в состав «Правого сектора».
В январе 2010 г. - перед своим уходом с поста президент Украины В. Ющенко присвоил звание «Герой Украины» посмертно С. Бандере, лидеру ОУН. Награда была передана внуку «героя». Публично указ осудили Россия и Польша.
После начала геноцида собственного народа на Донбассе в ряды нацистских военизированных подразделений Украинского режима потянулись неонацисты со всего мира. Хотя в 2014-2017 годах это и отрицалось западными масс медиа, потом они были вынуждены признать данные факты. В свете этих событий приходит на память история "добровольческих дивизий SS".
Самое интересное, что состав добровольцев, которые "хотят убивать русских" не сильно изменился со времени "Великой отечественной войны".
Но неонацизм на Украине сейчас это не идеология радикалов и "ультрас". С 2014 года неонацисты стали самой властью. Командир добровольческого полка МВД «Азов», подполковник милиции Андрей Билецкий был избран в 2014 г. в Верховную Раду по одномандатному мажоритарному избирательному округу № 217 в Киеве (Оболонский район), получив 33,8 % голосов избирателей. Официально — самовыдвиженец, но де-факто поддержку кандидату в ходе избирательной кампании оказывал «Народный фронт». В октябре 2016 г. он возглавил партию «Национальный корпус».
Выводы: Неонацизм стал господствующей идеологией во властных и силовых структурах Украины, активно внедряется в украинское массовое сознание. Проведение спецоперации армии России мера адекватная, но запоздалая. Нам ещё предстоит долгий и сложный процесс "денацификации " этой территории для устранения угрозы создания у наших границ "европейской палестины" с неизбежными терактами оттуда.
Washington Post
Perspective | Neo-Nazis are exploiting Russia’s war in Ukraine for their own purposes
Not since ISIS have we seen such a flurry of recruitment activity.
#ЗдравствуйДивныйНовыйМир
От неонацизма прививок нет
В современном российском общественном сознании укоренилась мысль что мы, как наследники победителей "Третьего Рейха" избавлены от неонацизма, и за исключением небольшой группы маргиналов и неуравновешенных личностей.
Но это не так, и при определенных условиях любой народ может скатиться к радикальным, неонацистским взглядам. Какие условия для этого необходимы, и почему Россия смогла этого избежать, а Украина и Грузия нет.
Для возникновения и развития неонацистских взглядов в стране необходимы следующие условия: 1.отсутствие укоренившихся демократических институтов и гражданского общества; 2. капиталистическое общество в состоянии кризиса в экономике и образовании;3. успешная пропагандистская деятельность националистических и неонацистских движений и партий при полном попустительстве власти; 4."национальный эгоизм" и "национальное чванство" воспитанное в советский период в местной культурной и научной "элитке", которая не смогла себя найти в общесоюзном формате; 5.внешняя поддержка радикальных организаций.
Из этих факторов в России были только два первых, с третьим жестко боролись всеми силами МВД и ФСБ, а четвертого и быть не могло. Российская власть изначально не мыслила страну как "национальное" государство, и понимало все проблемы "национального вопроса". С пятым условием было сложнее, вначале его не замечали, потом опасность осознали, после 2012 года стали бороться.
На Украине и Грузии подняться над узким, "местечковым" пониманием государства не поднялись, и "Садок вишневий коло хати" стал идеалом не только обывателя, но и властьпридержащих. Это делало "силовой" вариант решения национальных вопросов единственным, который эти люди могли принять.
Но в России, в отличии от постсоветского пространства власть оказалась более гибкой, и для прогрессивного развития страны смогла добиться примирения и мирного сожительства даже в таком сложном регионе, как Северный Кавказ.
Вывод: Власть либо понимает путь развития страны и строит её как многонациональное государство, которое открыто для культур разных, живущих в нем народов и нацелено в будущее, либо скатывается в архаику и начинает "пережёвывать" реальные и мнимые прошлые величия и обиды, строит "мононациональную" страну, которая неизменно начинает сперва внутренний, а далее внешний конфликт, который приводит её к стагнации и краху.
От неонацизма прививок нет
В современном российском общественном сознании укоренилась мысль что мы, как наследники победителей "Третьего Рейха" избавлены от неонацизма, и за исключением небольшой группы маргиналов и неуравновешенных личностей.
Но это не так, и при определенных условиях любой народ может скатиться к радикальным, неонацистским взглядам. Какие условия для этого необходимы, и почему Россия смогла этого избежать, а Украина и Грузия нет.
Для возникновения и развития неонацистских взглядов в стране необходимы следующие условия: 1.отсутствие укоренившихся демократических институтов и гражданского общества; 2. капиталистическое общество в состоянии кризиса в экономике и образовании;3. успешная пропагандистская деятельность националистических и неонацистских движений и партий при полном попустительстве власти; 4."национальный эгоизм" и "национальное чванство" воспитанное в советский период в местной культурной и научной "элитке", которая не смогла себя найти в общесоюзном формате; 5.внешняя поддержка радикальных организаций.
Из этих факторов в России были только два первых, с третьим жестко боролись всеми силами МВД и ФСБ, а четвертого и быть не могло. Российская власть изначально не мыслила страну как "национальное" государство, и понимало все проблемы "национального вопроса". С пятым условием было сложнее, вначале его не замечали, потом опасность осознали, после 2012 года стали бороться.
На Украине и Грузии подняться над узким, "местечковым" пониманием государства не поднялись, и "Садок вишневий коло хати" стал идеалом не только обывателя, но и властьпридержащих. Это делало "силовой" вариант решения национальных вопросов единственным, который эти люди могли принять.
Но в России, в отличии от постсоветского пространства власть оказалась более гибкой, и для прогрессивного развития страны смогла добиться примирения и мирного сожительства даже в таком сложном регионе, как Северный Кавказ.
Вывод: Власть либо понимает путь развития страны и строит её как многонациональное государство, которое открыто для культур разных, живущих в нем народов и нацелено в будущее, либо скатывается в архаику и начинает "пережёвывать" реальные и мнимые прошлые величия и обиды, строит "мононациональную" страну, которая неизменно начинает сперва внутренний, а далее внешний конфликт, который приводит её к стагнации и краху.
Telegram
🇷🇺 Майор и Генерал 🌍
РОССИЙСКИЕ НЕОНАЦИ в БОЯХ ПРОТИВ РУССКОЙ АРМИИ
Подробности про отца и трех сыновей Бутусиных, прибывших на Украину воевать за нацистов (двое сыновей по предварительным данным погибли или попали в плен). Семья Бутусиных - эмигрировали из РФ на Украину. В…
Подробности про отца и трех сыновей Бутусиных, прибывших на Украину воевать за нацистов (двое сыновей по предварительным данным погибли или попали в плен). Семья Бутусиных - эмигрировали из РФ на Украину. В…
#ЗдравствуйДивныйНовыйМир
"Едина краина" или распад?
России наши геополитические противники готовили распад и разделение на несколько государств, желательно с конфликтами между собой. На Украине националисты постоянно говорят о "Единой краине", но по факту страна распадается на отдельные, не ощущающие себя одной страной регионы. Попробую объяснить почему это происходит.
Радикальные националистические, неонацистские взгляды, которые в течение более 40-ка лет внедряется в украинское сознание вызывают только разделение украинского народа и споры о том кто является более "свидомым украинцем". Из за каких причин "лекала" "Третьего Рейха" не работают ?
Причина в различном социально-экономическом развитии этих стран. Германия в начале тридцатых годов была страной индустриальной, с отличным уровнем образования, прошедшей "Kulturkampf "-борьбу за культуру. Немецкое государство благодаря ей добилось доминирования в культурной и общественной сфере, и последующие изменения идеологии шли "сверху", работая на укрепление властных институтов.
На Украине же наоборот, идеология национализма и неонацизма определяли работу властных институтов, и местные интересы и местное понимание реальности, в основном Галицийское, определяло внешнею и внутреннею политику страны. Идеология архаичного, сельского, погрязшего в своих придуманных и реальных обидах региона стала основной для сложносоставной страны.
И конфликт с промышленным, развитым регионом, в котором к тому же говорят на другом языке и имеют другую культуру стал неизбежным.
Вывод: национализм на Украине в культурном плане опирается на "архаичные", примитивные взгляды и слабое образование, возбуждая в людях стремление вернуться к сельскому быту и замкнуться в мире "малой общины".
"Едина краина" или распад?
России наши геополитические противники готовили распад и разделение на несколько государств, желательно с конфликтами между собой. На Украине националисты постоянно говорят о "Единой краине", но по факту страна распадается на отдельные, не ощущающие себя одной страной регионы. Попробую объяснить почему это происходит.
Радикальные националистические, неонацистские взгляды, которые в течение более 40-ка лет внедряется в украинское сознание вызывают только разделение украинского народа и споры о том кто является более "свидомым украинцем". Из за каких причин "лекала" "Третьего Рейха" не работают ?
Причина в различном социально-экономическом развитии этих стран. Германия в начале тридцатых годов была страной индустриальной, с отличным уровнем образования, прошедшей "Kulturkampf "-борьбу за культуру. Немецкое государство благодаря ей добилось доминирования в культурной и общественной сфере, и последующие изменения идеологии шли "сверху", работая на укрепление властных институтов.
На Украине же наоборот, идеология национализма и неонацизма определяли работу властных институтов, и местные интересы и местное понимание реальности, в основном Галицийское, определяло внешнею и внутреннею политику страны. Идеология архаичного, сельского, погрязшего в своих придуманных и реальных обидах региона стала основной для сложносоставной страны.
И конфликт с промышленным, развитым регионом, в котором к тому же говорят на другом языке и имеют другую культуру стал неизбежным.
Вывод: национализм на Украине в культурном плане опирается на "архаичные", примитивные взгляды и слабое образование, возбуждая в людях стремление вернуться к сельскому быту и замкнуться в мире "малой общины".
КиберЛенинка
«КУЛЬТУРКАМПФ» КАК ПРОТИВОСТОЯНИЕ КАТОЛИЧЕСКОЙ ЦЕРКВИ И ИМПЕРСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ГЕРМАНИИ В 70-Е ГГ. XIX В.
Статья посвящена анализу истоков и содержания инициированной германским рейхсканцлером в 1870-е гг. политики «культуркампфа». «Борьба за культуру» сыграла решающую роль не только в становлении партии «Центр» как одной из наиболее влиятельных политических…
#РоссияВНовомМире
Задачи России на Украине
Какие результаты должны быть у спецоперации России на Украине?
Первый : уничтожение националистических органов власти, отказ от националистической пропаганды на этих территориях, внедрения националистического и неонацистского дискурса в обществе, системе образования, медиа пространстве.
Второй : открытые и широко освещавшиеся в средствах массовой информации, судебные процессы по фактам военных преступлений и геноцида, которые совершили украинские националисты и ВСУ.
Третий : изучение и широкое освещение в СМИ роли иностранных спецслужб и зарождении и развитии украинского национализма и неонацизма.
Пятое : изучение и широкое освещение в СМИ роли части деятелей культуры, науки и политики и зарождении и развитии украинского национализма и неонацизма.
Задачи России на Украине
Какие результаты должны быть у спецоперации России на Украине?
Первый : уничтожение националистических органов власти, отказ от националистической пропаганды на этих территориях, внедрения националистического и неонацистского дискурса в обществе, системе образования, медиа пространстве.
Второй : открытые и широко освещавшиеся в средствах массовой информации, судебные процессы по фактам военных преступлений и геноцида, которые совершили украинские националисты и ВСУ.
Третий : изучение и широкое освещение в СМИ роли иностранных спецслужб и зарождении и развитии украинского национализма и неонацизма.
Пятое : изучение и широкое освещение в СМИ роли части деятелей культуры, науки и политики и зарождении и развитии украинского национализма и неонацизма.