22 июня 1898 года, родился Эрих Мария Ремарк.
Немецкий писатель, сын ремесленника. В 1915 году поступил в католическую семинарию, откуда в 1916 году был направлен на Западный фронт. В 1917 году тяжело ранен.
В послевоенные годы работал учителем, органистом, автогонщиком, журналистом и др. С 1924 года был редактором журнала «Sport im Bild», где печатал свои первые литературные опыты.
В 1932 году уехал в Швейцарию. В 1938 году лишён немецкого гражданства. В 1939 году эмигрировал в США, где в 1947 году получил гражданство. Большую часть жизни после войны провёл в Швейцарии.
Широкую известность принёс роман «На Западном фронте без перемен» (1929). В нём Ремарк, опираясь на собственный опыт, показал всю бессмысленность и противоестественность войны.
Ремарк показал, что в войне нет ничего героического, она бессмысленна и несправедлива для простого солдата. В нацистской Германии Ремарка называли предателем родины, а его книги сжигались. Главный герой произведения "На западном фронте без перемен" сочувствует французским солдатам. Он понимает, что это такие же юноши, которых отправили «защищать Родину», поэтому они ему ближе, чем собственные командиры, но он должен убивать этих молодых людей. Ему приходится заглушать все свои чувства.
«Война сделала нас никчемными людьми. Он прав. Мы больше не молодежь. Мы уже не собираемся брать жизнь с бою. Мы беглецы. Мы бежим от самих себя. От своей жизни. Нам было восемнадцать лет, и мы только еще начинали любить мир и жизнь; нам пришлось стрелять по ним. Первый же разорвавшийся снаряд попал в наше сердце.»
Безусловно прогрессивный человек своего времени.
#СТкЗ
https://vk.com/wall-125717158_15712
Немецкий писатель, сын ремесленника. В 1915 году поступил в католическую семинарию, откуда в 1916 году был направлен на Западный фронт. В 1917 году тяжело ранен.
В послевоенные годы работал учителем, органистом, автогонщиком, журналистом и др. С 1924 года был редактором журнала «Sport im Bild», где печатал свои первые литературные опыты.
В 1932 году уехал в Швейцарию. В 1938 году лишён немецкого гражданства. В 1939 году эмигрировал в США, где в 1947 году получил гражданство. Большую часть жизни после войны провёл в Швейцарии.
Широкую известность принёс роман «На Западном фронте без перемен» (1929). В нём Ремарк, опираясь на собственный опыт, показал всю бессмысленность и противоестественность войны.
Ремарк показал, что в войне нет ничего героического, она бессмысленна и несправедлива для простого солдата. В нацистской Германии Ремарка называли предателем родины, а его книги сжигались. Главный герой произведения "На западном фронте без перемен" сочувствует французским солдатам. Он понимает, что это такие же юноши, которых отправили «защищать Родину», поэтому они ему ближе, чем собственные командиры, но он должен убивать этих молодых людей. Ему приходится заглушать все свои чувства.
«Война сделала нас никчемными людьми. Он прав. Мы больше не молодежь. Мы уже не собираемся брать жизнь с бою. Мы беглецы. Мы бежим от самих себя. От своей жизни. Нам было восемнадцать лет, и мы только еще начинали любить мир и жизнь; нам пришлось стрелять по ним. Первый же разорвавшийся снаряд попал в наше сердце.»
Безусловно прогрессивный человек своего времени.
#СТкЗ
https://vk.com/wall-125717158_15712
VK
Сквозь тернии к Звëздам. Запись со стены.
22 июня 1898 года, родился немецкий писатель Эрих Мария Ремарк.
Немецкий писатель, сын ремес... Смотрите полностью ВКонтакте.
Немецкий писатель, сын ремес... Смотрите полностью ВКонтакте.
🎪 На воронежском цирке открылась надпись из прошлого «Товарищи! Достойно встретим 100-летие со дня рождения В.И. Ленина»
#СТкЗ
#СТкЗ
24 июня 1945 года в Москве на Красной Площади состоялось историческое событие - парад Победы. Перед мавзолеем Ленина прошли советские войска разгромившие фашистов и их пособников. Они принесли к мавзолею знамена и штандарты поверженного врага.
И вот, последователями кого, скажите нам, являются те, кто сегодня принимает решение драпировать мавзолей Ленина на 9 мая? Победителей бросавших знамена к подножию мавзолея или тех сил которые были повержены...
Трусливая подленькая попытка скрыть истинную сущность Победы, которая заключается в последовательном отстаивании трудовым народом своей свободы от эксплуатации капиталистами.
И вот, последователями кого, скажите нам, являются те, кто сегодня принимает решение драпировать мавзолей Ленина на 9 мая? Победителей бросавших знамена к подножию мавзолея или тех сил которые были повержены...
Трусливая подленькая попытка скрыть истинную сущность Победы, которая заключается в последовательном отстаивании трудовым народом своей свободы от эксплуатации капиталистами.
ПАРАД ПОБЕДЫ 1945 ГОДА НА КАРТИНЕ ХУДОЖНИКА-ФРОНТОВИКА
Тема Великой Отечественной войны в искусстве не перестает быть актуальной. И вклад художников здесь огромен - оставить в памяти потомков самые яркие моменты исторических событий 1941-1945 гг. Таковым событием является Парад Победы 24 июня 1945 года. Этот исторический парад отразил на картине «Победители» художник Константин Михайлович Антонов.
На картине художник изобразил эпизод Парада Победы 24 июня 1945 года. Отличившиеся советские солдаты несут для низложения захваченные немецкие знамёна. Эта церемония намеренно проводилась в перчатках, чтобы подчеркнуть отвращение к разбитому врагу. После парада все перчатки были сожжены…
Заслуженный художник РСФСР Константин Михайлович Антонов – художник-фронтовик. Воевал на Центральном и 1-м Украинском фронтах. Был сержантом и командиром орудия. Награжден орденами Отечественной войны первой степени и «Знаком почета», медалями «За отвагу», «За боевые заслуги», «За трудовую доблесть».
Известны его тематические картины «Победители», «Музыка революции», «На фронт», «Заседание комитета бедноты», «В тылу врага» и др. Он создатель выразительных плакатов к фильмам: «Они сражались за Родину», «Как закалялась сталь», «Красные колокола» и др.
#СТкЗ
https://vk.com/wall-125717158_15909
Тема Великой Отечественной войны в искусстве не перестает быть актуальной. И вклад художников здесь огромен - оставить в памяти потомков самые яркие моменты исторических событий 1941-1945 гг. Таковым событием является Парад Победы 24 июня 1945 года. Этот исторический парад отразил на картине «Победители» художник Константин Михайлович Антонов.
На картине художник изобразил эпизод Парада Победы 24 июня 1945 года. Отличившиеся советские солдаты несут для низложения захваченные немецкие знамёна. Эта церемония намеренно проводилась в перчатках, чтобы подчеркнуть отвращение к разбитому врагу. После парада все перчатки были сожжены…
Заслуженный художник РСФСР Константин Михайлович Антонов – художник-фронтовик. Воевал на Центральном и 1-м Украинском фронтах. Был сержантом и командиром орудия. Награжден орденами Отечественной войны первой степени и «Знаком почета», медалями «За отвагу», «За боевые заслуги», «За трудовую доблесть».
Известны его тематические картины «Победители», «Музыка революции», «На фронт», «Заседание комитета бедноты», «В тылу врага» и др. Он создатель выразительных плакатов к фильмам: «Они сражались за Родину», «Как закалялась сталь», «Красные колокола» и др.
#СТкЗ
https://vk.com/wall-125717158_15909
VK
Сквозь тернии к Звëздам. Запись со стены.
ПАРАД ПОБЕДЫ 1945 ГОДА НА КАРТИНЕ ХУДОЖНИКА-ФРОНТОВИКА
Тема Великой Отечественной войны в и... Смотрите полностью ВКонтакте.
Тема Великой Отечественной войны в и... Смотрите полностью ВКонтакте.
Джулиан Ассанж свободен.
Он покинул тюрьму строгого режима Белмарш утром 24 июня, проведя там 1901 день", - говорится в сообщении компании WikiLeaks. Отмечается, что суд Лондона выпустил Ассанжа под залог.
Стелла Ассанж поблагодарила всех, кто помог ее мужу выйти на свободу.
— Джулиан свободен!!! Невозможно выразить словами нашу огромную благодарность вам — да, именно вам, кто все эти годы действовал, чтобы воплотить это в жизнь.
Незамедлительная реакция последовала и от родителей Джулиана. Они рады, что испытания сына заканчиваются, и он сможет воссоединиться с семьей.
Он покинул тюрьму строгого режима Белмарш утром 24 июня, проведя там 1901 день", - говорится в сообщении компании WikiLeaks. Отмечается, что суд Лондона выпустил Ассанжа под залог.
Стелла Ассанж поблагодарила всех, кто помог ее мужу выйти на свободу.
— Джулиан свободен!!! Невозможно выразить словами нашу огромную благодарность вам — да, именно вам, кто все эти годы действовал, чтобы воплотить это в жизнь.
Незамедлительная реакция последовала и от родителей Джулиана. Они рады, что испытания сына заканчиваются, и он сможет воссоединиться с семьей.
Шариков и коммунист Швондер
Булгаков, мягко говоря, не был против коммунизма раннего, он наоборот высмеивал те элементы, которые коммунизму гадили. На протяжении всей повести, Шарикова Булгаков выводит строго как анти-коммуниста. Он его показывает как рисующегося под коммуниста, и тут же даёт везде понять, что к коммунистам Шариков не имеет никакого отношения. Вот Швондер - это коммунист - людей воспитывает, за отоплением, следит, туалеты и водные трубы не замёрзли, калоши вместе со стойкой у профессора преображенского не украли. Единственный раз, когда в доме, за которым следит Швондер, у Преображенского что-то украли, это был тот раз, когда явный уголовник Шариков припёрся со своими дружками и тогда они что-то украли. Но Швондер в этом мягко говоря не виноват. Не он придумал Шарикова. Преображенский это все сделал втихаря от Швондера. Швондер бы долго воспитывал Шарикова предварительно дав ему паспорт, прежде чем выпускать на улицу. Требование Шарикова отнимать и делить - полностью противоречит Швондеру, который отнимать мог только у очень богатых. И не делил, а объединял в общий жилищный фонд и потом наделял комнатами людей. Опять-таки отдавал не в собственность и вещи из них он не дарил, он давал ими пользоваться, если совсем ничего не было у человека. Как говорится, почувствуйте разницу между коммунистом и уголовником. Швондер объединял и он коммунист. А Шариков требовал делёжки и дербана, и он как раз уголовник и к коммунисту Швондеру просто втёрся в доверие и то на время.
Кстати, спешу заметить, Швондер нашёл Шарикову работу по уровню развития Шарикова. Тот занялся впервые в жизни полезным делом, он уничтожал диких животных, разносчиков заразы. И сделал это именно Швондер. Профессор Преображенский сумел только породить уголовника, а воспитать вообще никак не мог, а Швондер, даже имея уже сложившегося урку, сумел постепенно обрисовать из него нормального человека.
Спешу ещё заметить, что Шариков имел шанс стать полноценным человеком. Но он излишне ретиво потребовал жилплощади и за это был убит и замечу не Швондером, а угадайте - кем? Хотя Шариков имел полное право на паспорт и жилую площадь от профессора, потому что профессор его породил. Не Швондер породил Шарикова, не коммунист породил Шарикова, а именно буржуй-профессор Преображенский породил нищету. Булгаков иносказательноо пишет, что буржуи и прислуги буржузма порождают нищету и уголовников, а коммунисты какой-никакой, но наводят порядок, а потом и совсем хороший порядок наводят.
Вся суть коммунизма - это всё буржуйское отнять и потом объединить в огромную, большую, общественно контролируемую собственность. Лично я могу свидетельствовать чётко. Даже кривой социализм после Сталина, был для русского села спасением, а вот кривой буржуизм его полностью убил. Люди на селе вымерли не при коммунистах, они спились и вымерли при буржуях таких, как Шариков, которые отнимали и делили в свою пользу. Самые похожие на Шарикова -это братва из 90х, а потом олигархи на смену пришли этим браткам.
Сказки про ужасную жизнь на русском селе при Сталине, оставьте при себе. Ужасная жизнь там сейчас, я был в Черноземье в 60-ти сёлах и деревнях и не раз. Всё разрушено, как будто Мамай прошёл, а потом никто восстанавливать ничего не давал и так по всей России. Уничтожено русское село буржуями, его Сталин как раз поднимал из небытия. А такие как Швондер помогали всё это организовать на местах. А такие как Шариков в 90-е всё это разрушили, так что Шариков-это не коммунист. Швондер его как раз довольно быстро раскусил, в первую очередь когда Шариков отказался служить. Когда колхозные земли начинали дербанить на всех, это как раз мечта Шарикова, а когда, наоборот, люди складывали свою землю в общественную, колхозную - это мечта Швондера. Почувствуйте разницу, к чему привело раздербанивание земли.
Булгаков, мягко говоря, не был против коммунизма раннего, он наоборот высмеивал те элементы, которые коммунизму гадили. На протяжении всей повести, Шарикова Булгаков выводит строго как анти-коммуниста. Он его показывает как рисующегося под коммуниста, и тут же даёт везде понять, что к коммунистам Шариков не имеет никакого отношения. Вот Швондер - это коммунист - людей воспитывает, за отоплением, следит, туалеты и водные трубы не замёрзли, калоши вместе со стойкой у профессора преображенского не украли. Единственный раз, когда в доме, за которым следит Швондер, у Преображенского что-то украли, это был тот раз, когда явный уголовник Шариков припёрся со своими дружками и тогда они что-то украли. Но Швондер в этом мягко говоря не виноват. Не он придумал Шарикова. Преображенский это все сделал втихаря от Швондера. Швондер бы долго воспитывал Шарикова предварительно дав ему паспорт, прежде чем выпускать на улицу. Требование Шарикова отнимать и делить - полностью противоречит Швондеру, который отнимать мог только у очень богатых. И не делил, а объединял в общий жилищный фонд и потом наделял комнатами людей. Опять-таки отдавал не в собственность и вещи из них он не дарил, он давал ими пользоваться, если совсем ничего не было у человека. Как говорится, почувствуйте разницу между коммунистом и уголовником. Швондер объединял и он коммунист. А Шариков требовал делёжки и дербана, и он как раз уголовник и к коммунисту Швондеру просто втёрся в доверие и то на время.
Кстати, спешу заметить, Швондер нашёл Шарикову работу по уровню развития Шарикова. Тот занялся впервые в жизни полезным делом, он уничтожал диких животных, разносчиков заразы. И сделал это именно Швондер. Профессор Преображенский сумел только породить уголовника, а воспитать вообще никак не мог, а Швондер, даже имея уже сложившегося урку, сумел постепенно обрисовать из него нормального человека.
Спешу ещё заметить, что Шариков имел шанс стать полноценным человеком. Но он излишне ретиво потребовал жилплощади и за это был убит и замечу не Швондером, а угадайте - кем? Хотя Шариков имел полное право на паспорт и жилую площадь от профессора, потому что профессор его породил. Не Швондер породил Шарикова, не коммунист породил Шарикова, а именно буржуй-профессор Преображенский породил нищету. Булгаков иносказательноо пишет, что буржуи и прислуги буржузма порождают нищету и уголовников, а коммунисты какой-никакой, но наводят порядок, а потом и совсем хороший порядок наводят.
Вся суть коммунизма - это всё буржуйское отнять и потом объединить в огромную, большую, общественно контролируемую собственность. Лично я могу свидетельствовать чётко. Даже кривой социализм после Сталина, был для русского села спасением, а вот кривой буржуизм его полностью убил. Люди на селе вымерли не при коммунистах, они спились и вымерли при буржуях таких, как Шариков, которые отнимали и делили в свою пользу. Самые похожие на Шарикова -это братва из 90х, а потом олигархи на смену пришли этим браткам.
Сказки про ужасную жизнь на русском селе при Сталине, оставьте при себе. Ужасная жизнь там сейчас, я был в Черноземье в 60-ти сёлах и деревнях и не раз. Всё разрушено, как будто Мамай прошёл, а потом никто восстанавливать ничего не давал и так по всей России. Уничтожено русское село буржуями, его Сталин как раз поднимал из небытия. А такие как Швондер помогали всё это организовать на местах. А такие как Шариков в 90-е всё это разрушили, так что Шариков-это не коммунист. Швондер его как раз довольно быстро раскусил, в первую очередь когда Шариков отказался служить. Когда колхозные земли начинали дербанить на всех, это как раз мечта Шарикова, а когда, наоборот, люди складывали свою землю в общественную, колхозную - это мечта Швондера. Почувствуйте разницу, к чему привело раздербанивание земли.
А сейчас, даже если ставят в селе хорошую детскую площадку, озверевшие дети, которых воспитали одичавшие родители, у которых деды потеряли всё после развала СССР, включая работу, они ломают эти площадки, зверски выкручивают болты, гнут балки. При коммунистах, когда всё было слито в колхозы и совхозы, так детские площадки не курочил никто. А сейчас даже ограды вокруг площадок разбирают.
https://vk.com/wall-125717158_16028
https://vk.com/wall-125717158_16028
VK
Сквозь тернии к Звëздам. Запись со стены.
Шариков и коммунист Швондер
Булгаков, мягко говоря, не был против коммунизма раннего, он наоб... Смотрите полностью ВКонтакте.
Булгаков, мягко говоря, не был против коммунизма раннего, он наоб... Смотрите полностью ВКонтакте.
С профессором тут всё очевидно, в основном отрицательный персонаж. Но только он не буржуй. Он научная интеллигенция, белая кость, этакая интеллектуальная аристократия, прослойка. Который в целом сам заработал на свою огромную квартиру. Своим трудом и головой. Да он больше отрицательный персонаж. Да его взгляды весьма шовинистические и уж точно он не сочувствует коммунистическим идеям. Да, у него очень "серая" мораль. Но он продукт системы в которой вырос, учился и состоялся как личность и профессионал. И в целом он не враг советской власти. При условии конечно если эта власть позволит ему заниматься его работой хоть и ограничив его "серую" мораль и не будет требовать обязательно стать сторонником коммунистических идей. Таких как я помню было не мало после революции и гражданской войны. Кто вполне вписался и работал на благо страны. Не будучи сторонником коммунизма.
#товарищинампишут
https://t.me/ist_likbez/2714?comment=4703
#товарищинампишут
https://t.me/ist_likbez/2714?comment=4703
Forwarded from ВХайлайте
Воистину 2022 год многое изменил в жизни самых разных людей.
Так, например, если ещё в 2021 господин Пучков не очень лестно отзывался о Стасе Васильеве, особенно в разгар «вопперной войны» последнего против сумасшедшего «продюсера Иванова»: приравнивал его к «дебилу-говноеду», которому интересно сидеть в яме с говном, есть его и плеваться в других, отказывался давать Стасу интервью, потому «он публично говорит всякие гадости про меня...у нас за такие высказывания руки и ноги ломают, я даже повторить это не могу...»
Но примерно с осени 2022 года (а может быть и чуть раньше) Гоблин вовсю пиарит Стаса на своих площадках, и в итоге дал ему вот уже четвёртое интервью. Так что...своих не бросают. Свой своему поневоле брат, как говорится
Так, например, если ещё в 2021 господин Пучков не очень лестно отзывался о Стасе Васильеве, особенно в разгар «вопперной войны» последнего против сумасшедшего «продюсера Иванова»: приравнивал его к «дебилу-говноеду», которому интересно сидеть в яме с говном, есть его и плеваться в других, отказывался давать Стасу интервью, потому «он публично говорит всякие гадости про меня...у нас за такие высказывания руки и ноги ломают, я даже повторить это не могу...»
Но примерно с осени 2022 года (а может быть и чуть раньше) Гоблин вовсю пиарит Стаса на своих площадках, и в итоге дал ему вот уже четвёртое интервью. Так что...своих не бросают. Свой своему поневоле брат, как говорится
119 лет назад, 27 июня 1905 года, началось восстание на броненосце «Потёмкин», явившееся одним из самых значительных событий Первой русской революции.
Толчком к выступлению послужила попытка командира корабля учинить расправу над матросами, отказавшимися 27 июня употреблять в пищу протухшее мясо. Восставшие уничтожили наиболее ненавистных офицеров, а других арестовали.
В схватке был смертельно ранен руководитель матросов большевик Г. Н. Вакуленчук. Овладев броненосцем, моряки избрали судовую комиссию и командный состав. Затем матросы подняли на броненосце красный флаг и объявили его кораблём революции. Утром 28 июня броненосец под красным флагом прибыл в Одессу, где происходила всеобщая стачка. Весть о его появлении вызвала ликование рабочих.
Похороны Вакуленчука 29 июня вызвали мощную политическую демонстрацию, которая была обстреляна войсками. В ответ броненосец произвел два выстрела по району города, где находились власти и войска. К Одессе были стянуты дополнительные воинские части для подавления революционного движения. Правительство отдало приказ заставить «Потёмкин» сдаться или потопить броненосец. Для этого были направлены два отряда кораблей Черноморского флота. «Потёмкин» под революционным красным флагом вышел навстречу объединённой эскадре и, отвергнув предложение о сдаче, прошёл сквозь строй кораблей. «Немой бой» закончился победой революционного корабля: матросы эскадры отказались стрелять по нему, а броненосец «Георгий Победоносец» перешёл на сторону «Потёмкина».
Через одиннадцать дней после начала восстания потёмкинцы, израсходовав запасы угля и продовольствия, сдали корабль румынским властям в Констанце.
Несмотря на неудачный исход, восстание имело огромное значение. В. И. Ленин писал: «…броненосец «Потемкин» остался непобежденной территорией революции и, какова бы ни была его судьба, перед нами налицо несомненный и знаменательнейший факт: попытка образования ядра революционной армии».
https://vk.com/wall-125717158_16361
Толчком к выступлению послужила попытка командира корабля учинить расправу над матросами, отказавшимися 27 июня употреблять в пищу протухшее мясо. Восставшие уничтожили наиболее ненавистных офицеров, а других арестовали.
В схватке был смертельно ранен руководитель матросов большевик Г. Н. Вакуленчук. Овладев броненосцем, моряки избрали судовую комиссию и командный состав. Затем матросы подняли на броненосце красный флаг и объявили его кораблём революции. Утром 28 июня броненосец под красным флагом прибыл в Одессу, где происходила всеобщая стачка. Весть о его появлении вызвала ликование рабочих.
Похороны Вакуленчука 29 июня вызвали мощную политическую демонстрацию, которая была обстреляна войсками. В ответ броненосец произвел два выстрела по району города, где находились власти и войска. К Одессе были стянуты дополнительные воинские части для подавления революционного движения. Правительство отдало приказ заставить «Потёмкин» сдаться или потопить броненосец. Для этого были направлены два отряда кораблей Черноморского флота. «Потёмкин» под революционным красным флагом вышел навстречу объединённой эскадре и, отвергнув предложение о сдаче, прошёл сквозь строй кораблей. «Немой бой» закончился победой революционного корабля: матросы эскадры отказались стрелять по нему, а броненосец «Георгий Победоносец» перешёл на сторону «Потёмкина».
Через одиннадцать дней после начала восстания потёмкинцы, израсходовав запасы угля и продовольствия, сдали корабль румынским властям в Констанце.
Несмотря на неудачный исход, восстание имело огромное значение. В. И. Ленин писал: «…броненосец «Потемкин» остался непобежденной территорией революции и, какова бы ни была его судьба, перед нами налицо несомненный и знаменательнейший факт: попытка образования ядра революционной армии».
https://vk.com/wall-125717158_16361
VK
Сквозь тернии к Звëздам. Запись со стены.
119 лет назад, 27 июня 1905 года, началось восстание на броненосце «Потёмкин», явившееся одним из са... Смотрите полностью ВКонтакте.