К прошедшему дню рождения Анатолия Васильевича Луначарского — материал моих друзей и коллег Рустама Садыкова и Елены Бучкиной https://telegra.ph/Anatolij-Lunacharskij--narodnyj-komissar-prosveshcheniya-i-arhitektor-sovetskoj-kultury-11-28

В заканчивающемся месяце исполнилось 100 лет великому ученому, о котором мало кто знает. Но это фигура масштаба Капицы, Ландау -- но только в истории и лингвистике.

Юрий Валентинович Кнорозов расшифровал письменность майя. В 1952 году, в 30 лет, никогда не выезжая до этого момента из СССР. А кроме этого сделал еще немало.

Предлагаю посмотреть неплохую программу "Наблюдатель" про Кнорозрова. В ней принимали участие:
Галина Ершова, директор Учебно-научного мезоамериканского центра имени Ю.В. Кнорозова РГГУ, доктор исторических наук, профессор, ученица Ю.В. Кнорозова;
Дмитрий Беляев, кандидат исторических наук, доцент Учебно-научного мезоамериканского центра имени Ю. В. Кнорозова РГГУ, старший научный сотрудник Международного центра антропологии НИУ ВШЭ;
Елена Соболева, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Отдела этнографии Южной и Юго-Западной Азии Кунсткамеры, ученица Ю.В. Кнорозова;
Дмитрий Функ, директор Института этнологии и антропологии РАН;

https://smotrim.ru/video/2513106

Но ложка дегтя. В день рождения ученого вышла не только наша программа, но и открыли мемориальную доску Кнорозову в Питере. На которой не только забыли выделить запятыми причастный оборот, но и перепутали символику майя с ацтеками. И правда -- какая разница? Подробнее об этой истории тут: https://www.fontanka.ru/2022/11/21/71834630/

Дал комментарий сайту News.ru о голоде 1932-1933 гг. в связи с признанием немецким бундестагом голодомора геноцидом. Присутствие среди историков сталиниста Степанова несколько удивило -- тот ещё эксперт. Позиция Грациози тоже странна: намеренной организации голода не было, но геноцид был... Прочитать всё можно тут: https://news.ru/society/stalin-prosto-ne-veril-byl-li-golod-1930-h-na-ukraine-genocidom/

Интересная мысль о предпосылках развития капитализма, надо обдумать:

У Джованни Арриги встретил интересную историческую концепцию причин появления/непоявления капитализма в тех или иных регионах мира. Её высказал глава Центра социальной теории и компаративной истории в Калифорнийском университете, редактор и член редколлегии журнала «New Left Review», американский экономический историк и марксист Роберт Бреннер:

«Историк-марксист Роберт Бреннер обвинил Валлерстайна в сбрасывании со счетов классовой борьбы внутри европейских стран на заре Нового времени. Только так, утверждал Бреннер, можно было всё свести к безличной структурной эволюции атлантических рынков. К чести Бреннера, он не просто высказал типично марксистскую критику, но и предложил элегантное контробъяснение. Капитализм, по Бреннеру, возникает из патовой ситуации в вооружённом противостоянии крестьян и дворян, типичной для позднего Средневековья.

Там, где крестьяне в конце концов победили и значительно понизили феодальные ренты, если не освободились совсем (это случай Франции после Жакерии, считает Бреннер), феодалам оставалось только объединяться вокруг абсолютистской монархии и создавать сильное централизованное государство, чтобы восстановить свои привилегии и уровень изъятий ренты у аграрного населения. Напротив, победа помещиков над крестьянами, как в германских и славянских землях к востоку от р. Эльбы, привела к консервации феодализма, и в долгосрочном плане к слабым государствам и технологической отсталости. Капиталистическая динамика, утверждал Бреннер, возникла только в Англии из ничейного исхода борьбы между йоменами и джентри. В результате обоим классам для поддержания себя пришлось рационализировать свою экономическую деятельность и политику, превращаясь в капиталистических предпринимателей».

75 лет назад начался Новгородский процесс над нацистскими преступниками. Небольшой материал с документами по ссылке: https://telegra.ph/Novgorodskij-sudebnyj-process-nad-nacistskimi-prestupnikami-12-08

Сегодня 180 лет со дня рождения Петра Алексеевича Кропоткина -- революционера, ученого-естественника, народника и, конечно, анархиста. Человека, который бежал из Петропавловской крепости (ну, почти из крепости), писал статьи в Британскую энциклопедию (и про вечную мерзлоту, и про российские реалии), который не любил марксистов, но писал письма Ленину с увещеваниями и предложениями, и которого тожественно хоронило большевистское Советское правительство как своего предшественника...

В связи с этой годовщиной сделали "Наблюдатель" о Кропоткине, в которой принимали участие:
Александр Шубин, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, профессор ГАУГН;
Александр Гордон, доктор исторических наук, главный научный сотрудник ИНИОН РАН;
Дмитрий Рублёв, историк, кандидат исторических наук, доцент МГУ им. М.В. Ломоносова, ведущий специалист РГАСПИ, соавтор (с Вадимом Дамье) биографии П.А. Кропоткина.

Несколько цитат из «Речей бунтовщика» и «Записок революционера», сохраняющих актуальность:

«Различные писатели пробовали объяснить движение в народ влиянием извне. Влияние эмигрантов — любимое объяснение всех полиций всего мира».

«Для охраны царя [Александра III] была основана тайная лига. Офицеров различных чинов соблазняли тройным жалованьем поступать в эту лигу и исполнять в ней добровольную роль шпионов, следящих за различными классами общества. Бывали, конечно, комические эпизоды. Два офицера, например, не зная, что они оба принадлежат к одной и той же лиге, вовлекли друг друга в вагоне в революционную беседу, затем арестовывали друг друга и к обоюдному разочарованию убедились, что потратили напрасно время».

«Эволюция - медленный процесс; но развитие ее никогда не бывает одинаково. Она имеет свои периоды замирания и периоды внезапного движения вперед».

«Кричать о патриотизме, распространять шовинизм, разжигать вражду между народами стало самым выгодным занятием политики и журналистики».

«Вся наука обогащения сводится к этому: найти бедняков, платить им треть или четверть того, что они смогут сработать, и накопить таким образом состояние, затем увеличить его посредством какой–нибудь крупной операции при помощи государства».

https://smotrim.ru/video/2526116

Ниже -- отличная рецензия Юрия Бахурина на завиральную до восхищения книгу о том, как Людендорф и Ленин (немцы и большевики) сделали русскую революцию. Очень рекомендую (рецензию, не книгу, конечно).

Опубликована (либо вот-вот будет опубликована, но верстка уже есть, а потому делюсь) моя рецензия на книгу Евы Ингеборг Фляйшхауэр «Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917)» (2020).
Текст был подготовлен тогда же, летом 2020-го, но по ряду причин шел в печать почти полтора года. Огромное спасибо коллегам из замечательного «Журнала российских и восточноевропейских исторических исследований». Proudly presents, как говорится.

Бахурин Ю. А. Шпиономания как метод: увлекательный путеводитель по мастерской историка-конспиролога [Фляйшхауэр Е. И. Русская революция. Ленин и Людендорф (1905–1917) / Пер. с нем. Л. Ю. Пантиной. — М.: Политическая энциклопедия, 2020. — 822, [1] с.] // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2022. № 3 (30). С. 204—225.

Выложил текст на сайте, а заодно прикрепляю pdf-файл к посту здесь.

«Из 475 образцов хлеба, исследованных в Петроградской санитарной лаборатории в 1896–1897 гг., 77,9 % были выпечены с большим содержанием воды. Исследования 1913–1915 гг. показали, что качество черного хлеба в столице еще более ухудшилось. Большинство проб признавались недоброкачественными вследствие плохой выпечки: мякиш был маркий, малоупругий, с избытком воды (50–54 %). В 1915 г. количество влаги в мякише иногда доходило до 60,61 %, в представленных образцах были найдены личинки мучных жучков, тараканы, грязное сено, навоз, капля дегтя, окурок с махоркой, плесень, семена куколя и сорных трав, крысиный помет, песок. Лишь 18 проб (6,5 % от проверенных) оказались удовлетворительны. Неудивительно, что периодически фиксировались случаи отравления хлебом. Например, за пять дней декабря 1915 г. в московские больницы обратились 225 человек (евших за обедом ржаной кислый хлеб, купленный в булочных Ф. Тихомирова и его пекарне) с признаками токсического гастрита.
<...>
Возросший в годы войны спрос на молоко (которое поставлялось и в лазареты), а также простота его фальсификации обусловили появление на рынке некачественного продукта. В нем, как правило, не обнаруживали нерастворимых примесей (например мела). Чаще всего покупателю продавали снятое молоко как цельное или же просто разведенное водой... Иногда "молоко" на 85 % состояло из воды.
<...>
Сливочное масло традиционно фальсифицировалось салом и коковаром. Но с началом войны и прекращением поставок кокосового масла масштабы «затратных» способов фальсификации существенно сократились.
<...>
Мясники нашли способ обойти таксу, по которой разрешалось увеличивать вес куска мяса за счет костей. Но кто мог проверить, что это за кости и откуда они взялись? Здесь открывался широкий простор для махинаций: к трем фунтам мяса прилагался довесок в полтора фунта костей и субпродуктов. Находились дельцы, скупавшие головы, ливер и кости на бойнях по 5–10 коп. за фунт и снабжавшие ими нуждавшихся в довесках мясников. А в Казани в 1915 г. из 51 пробы мяса в двух были найдены довески в виде собачьего мяса и в девяти — конины. Качественное филе шло в рестораны и привилегированным особам. Врач Севастопольской санитарной станции А. Первов заключал, что публика сама создавала себе проблемы, покупая мясо с заднего крыльца по увеличенной цене: "Мошенник победил"».

(Твердюкова Е. Д. «Колбаса — дело доверия»: фальсификация пищевых продуктов в России в годы Первой мировой войны (1914–1918 гг.) // Новейшая история России. 2015. № 1. С. 71-82)

Мини-рецензия на полезную книгу. Постараюсь и дальше продолжать выкладывать такие мини-обзоры. https://telegra.ph/Kniga-EHdmunda-Levina-o-dele-Bejlisa-12-14

Заметка из профсоюзной газеты "Солидарность", №42, 2002-й год. Название звучит вроде бы забавно, а на самом деле зловеще и прозорливо, учитывая состояние профсоюзного движения через 20 лет...

Разговор о Деникине в "Наблюдателе" — сегодня 150 лет со дня рождения.
https://smotrim.ru/video/2531228
Изначально не я должен был вести эту программу, но коллега-ведущий заболел, и программа о Деникине записывалась сразу после программы о Кропоткине. Переключиться вроде бы удалось.

К Деникину я отношусь без малейшего пиетета, но беседа, по-моему, получилась довольно объективной и полезной. Правда, тему внутренней политики на территориях, подконтрольных ВСЮР, почти не затронули (за исключением темы белого террора), но все просто не могло поместиться.

В разговоре принимали участие:
Татьяна Марченко, доктор филологических наук, заведующая отделом культуры российского зарубежья Научно-исследовательского центра Дома русского зарубежья имени Александра Солженицына;
Андрей Ганин, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Отдела истории славянских народов периода мировых войн Института славяноведения РАН;
Руслан Гагкуев, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра военной истории России Института российской истории РАН;
Александр Пученков, доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета.

Спасибо всем гостям этот разговор!
Вопросы и критика приветствуются.

Мой товарищ из Красноярска Дмитрий Косяков начинает интересный проект альманаха. Вот его обращение к потенциальным участникам и читателям:

Друзья!
Давно обещанный и долгожданный проект альманаха "Культурная критика" наконец готов к запуску. Первый номер почти сформирован. Но вы ещё можете попасть на страницы этого издания!
Пишите на почту kulturkritik.ru@yandex.ru, заходите на официальный сайт проекта https://kulturkritik.ru/.
Нам нужны авторы, корректор, верстальщик, дизайнер, распространители и читатели!
Максимальный репост.)
Будем делать культуру вместе!

Внимание: Отмена!
Увы, заболел какой-то дрянью и лекции не будет...

25 декабря в 15-00 в Историческом музее буду читать лекцию: "Образование СССР: возрождение империи или «дружба народов»?"

В декабре 1922 года был подписан Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик. СССР стал федерацией нескольких республик с правом выхода из его состава, хотя в начале 1920-х годов предлагался и другой вариант объединения появившихся после распада Российской империи новых государств — путём вхождения в состав Советской России на правах автономий. Почему советское руководство выбрало федеративный принцип построения государства? Были ли причины развала Союза заложены в момент его создания? Можно ли назвать СССР империей? Об этих и других вопросах мы поговорим на лекции, приуроченной к столетнему юбилею образования СССР.

Лекция, увы, платная, взрослые -- 400 руб, студенты -- 200, если без посещения экспозиции -- со всех по 200 руб.

Буду рад всех видеть!
https://shm.ru/education/33964/

75 лет завершился Гомельский процесс — последний (из 20) открытый процесс над нацистскими преступниками в СССР. Небольшая заметка с архивными документами, которые я недавно обрабатывал: https://telegra.ph/Gomelskij-process-nad-nacistskimi-prestupnikami-13--20-dekabrya-1947-g-12-20