🌟 Лайфхакер ищет SMM-специалиста
Что нужно делать:
• Вести соцсети так, чтобы на них хотелось подписаться, и следить, чтобы другие сотрудники вели их так же.
• Курировать работу отдела дистрибуции, составлять стратегию развития и вовремя изменять её, реагируя на тренды.
Задачи:
• Ежедневно составлять контент-план и вести его в соответствии с таймингом вместе с командой.
• Наполнять контентом социальные сети (VK, Facebook, Telegram, Twitter, Instagram, Pinterest, «Яндекс.Дзен»).
• Вовремя анонсировать новости.
• Писать классные подводки к редакционным и партнёрским материалам.
• Ежедневно работать с комментариями.
• Тестировать и настраивать рекламные кампании, использовать SMM-инструменты и постоянно пробовать новое.
Чего мы ждём от кандидата:
• Знание возможностей и особенностей социальных сетей.
• Умение грамотно писать живые тексты.
• Опыт работы в «Яндекс Метрике» и Google Analytics.
• Умение настраивать таргетированную рекламу.
• Опыт работы в SMM.
Что мы предлагаем:
• Интересные задачи в издании, которое читают более 25 миллионов человек в месяц.
• Руководство дружной командой.
• Возможность работать из любой точки мира или в комфортном офисе в центре Ульяновска.
• Оформление по ТК РФ.
• Обучение.
• ДМС.
• Заработная плата обсуждается по итогам выполненного тестового задания с учётом ваших пожеланий. Теcтовое задание: https://clck.ru/M7fNh
Что нужно делать:
• Вести соцсети так, чтобы на них хотелось подписаться, и следить, чтобы другие сотрудники вели их так же.
• Курировать работу отдела дистрибуции, составлять стратегию развития и вовремя изменять её, реагируя на тренды.
Задачи:
• Ежедневно составлять контент-план и вести его в соответствии с таймингом вместе с командой.
• Наполнять контентом социальные сети (VK, Facebook, Telegram, Twitter, Instagram, Pinterest, «Яндекс.Дзен»).
• Вовремя анонсировать новости.
• Писать классные подводки к редакционным и партнёрским материалам.
• Ежедневно работать с комментариями.
• Тестировать и настраивать рекламные кампании, использовать SMM-инструменты и постоянно пробовать новое.
Чего мы ждём от кандидата:
• Знание возможностей и особенностей социальных сетей.
• Умение грамотно писать живые тексты.
• Опыт работы в «Яндекс Метрике» и Google Analytics.
• Умение настраивать таргетированную рекламу.
• Опыт работы в SMM.
Что мы предлагаем:
• Интересные задачи в издании, которое читают более 25 миллионов человек в месяц.
• Руководство дружной командой.
• Возможность работать из любой точки мира или в комфортном офисе в центре Ульяновска.
• Оформление по ТК РФ.
• Обучение.
• ДМС.
• Заработная плата обсуждается по итогам выполненного тестового задания с учётом ваших пожеланий. Теcтовое задание: https://clck.ru/M7fNh
Лайфхакер запускает «Время есть» — проект для тех, кто хочет готовить
У нас вновь радостные новости. 😌 Много лет Лайфхакер собирает проверенные рецепты, и мы даже рассказывали вам, как с ними работаем. В итоге кулинарных статей стало так много, что мы решили создать «Время есть». Это удобная база рецептов, которая призвана сэкономить ваше время и силы. Зацените! И делитесь впечатлениями в чате «Инициала».
Подробнее о проекте →
«Время есть» в Telegram: @lh_eda
У нас вновь радостные новости. 😌 Много лет Лайфхакер собирает проверенные рецепты, и мы даже рассказывали вам, как с ними работаем. В итоге кулинарных статей стало так много, что мы решили создать «Время есть». Это удобная база рецептов, которая призвана сэкономить ваше время и силы. Зацените! И делитесь впечатлениями в чате «Инициала».
Подробнее о проекте →
«Время есть» в Telegram: @lh_eda
Как оставлять правки к тексту, чтобы не убить мотивацию автора
Привет! Это Оксана Запевалова, редактор Лайфхакера. Иногда я пишу тексты и по себе знаю, как сильно могут демотивировать грубые замечания. Здорово помнить об этом и тогда, когда принимаешь чью-то работу. Вот принципы, которые помогают мне оставаться корректной в комментариях к чужим статьям.
1. Указывать на проблемы, но выбирать слова. У вас с автором общая цель — сделать отличную статью. Достичь этого гораздо проще, если между вами нормальные отношения. Оскорбить человека, уязвить его самолюбие — явно не то, что поможет вам в работе.
Нет. Ты вообще перечитывал то, что написал? У меня кровь из глаз.
Да. В тексте много ошибок и опечаток. Пожалуйста, перечитай его и причеши.
2. Критиковать работу, а не человека. Причины, в общем-то, те же.
Нет. Ты написал слабую статью: плохо аргументировал свою позицию и не привёл примеры.
Да. Тексту не хватает аргументов и примеров. Они бы сделали материал более убедительным. Давай доработаем?
3. Пояснять. Просто сказать «Всё плохо, переписывай» — ничего не сказать. Если правки покажутся автору непонятными или надуманными, он вряд ли сможет качественно доработать материал. Гораздо полезнее объяснить, в чём именно проблема, и наметить пути её решения.
Нет. Тема раскрыта не до конца, дописывай.
Да. В тексте приводятся упражнения, но ничего не говорится о технике безопасности. Не зная её, новички могут получить травму. Давай попросим комментарий у тренера.
4. Приводить примеры удачных решений. Помогает автору понять, чего именно от него хотят.
Нет. Вот тут бы подачу поагрессивнее.
Да. Вот тут бы подачу поагрессивнее. Например, как в той статье.
А как подходите к правкам вы? Делитесь в чате «Инициала».
Привет! Это Оксана Запевалова, редактор Лайфхакера. Иногда я пишу тексты и по себе знаю, как сильно могут демотивировать грубые замечания. Здорово помнить об этом и тогда, когда принимаешь чью-то работу. Вот принципы, которые помогают мне оставаться корректной в комментариях к чужим статьям.
1. Указывать на проблемы, но выбирать слова. У вас с автором общая цель — сделать отличную статью. Достичь этого гораздо проще, если между вами нормальные отношения. Оскорбить человека, уязвить его самолюбие — явно не то, что поможет вам в работе.
Нет. Ты вообще перечитывал то, что написал? У меня кровь из глаз.
Да. В тексте много ошибок и опечаток. Пожалуйста, перечитай его и причеши.
2. Критиковать работу, а не человека. Причины, в общем-то, те же.
Нет. Ты написал слабую статью: плохо аргументировал свою позицию и не привёл примеры.
Да. Тексту не хватает аргументов и примеров. Они бы сделали материал более убедительным. Давай доработаем?
3. Пояснять. Просто сказать «Всё плохо, переписывай» — ничего не сказать. Если правки покажутся автору непонятными или надуманными, он вряд ли сможет качественно доработать материал. Гораздо полезнее объяснить, в чём именно проблема, и наметить пути её решения.
Нет. Тема раскрыта не до конца, дописывай.
Да. В тексте приводятся упражнения, но ничего не говорится о технике безопасности. Не зная её, новички могут получить травму. Давай попросим комментарий у тренера.
4. Приводить примеры удачных решений. Помогает автору понять, чего именно от него хотят.
Нет. Вот тут бы подачу поагрессивнее.
Да. Вот тут бы подачу поагрессивнее. Например, как в той статье.
А как подходите к правкам вы? Делитесь в чате «Инициала».
🔥2👍1
Пятничная викторина! 🤓 Найдите строчку, в которой нет пунктуационных ошибок.
Anonymous Quiz
13%
Эх, ты, горе луковое
9%
У тебя есть 15 минут на сборы, ни больше, ни меньше
33%
Этот ручей — лишь начало реки
45%
Мальчик сидит склонившись
👍1
Инициал
Пятничная викторина! 🤓 Найдите строчку, в которой нет пунктуационных ошибок.
Верный ответ — мальчик сидит склонившись. Деепричастие не отделяется запятой, так как тесно связано со сказуемым.
А вот как правильно расставить знаки препинания в остальных предложениях:
— Эх ты, горе луковое. Эх ты — цельное сочетание, внутри него запятая не ставится.
— У тебя есть 15 минут на сборы, ни больше ни меньше. Ни больше ни меньше — устойчивый оборот, запятая внутри него не нужна.
— Этот ручей лишь начало реки. Тире здесь будет лишним, так как между подлежащим и сказуемым-существительным стоит частица лишь.
А вот как правильно расставить знаки препинания в остальных предложениях:
— Эх ты, горе луковое. Эх ты — цельное сочетание, внутри него запятая не ставится.
— У тебя есть 15 минут на сборы, ни больше ни меньше. Ни больше ни меньше — устойчивый оборот, запятая внутри него не нужна.
— Этот ручей лишь начало реки. Тире здесь будет лишним, так как между подлежащим и сказуемым-существительным стоит частица лишь.
👍2
Как придумать максимум новых идей за 10 минут
Мозговой штурм — привычный, но не самый эффективный способ быстро накидать идеи. Чтобы получить лучший результат, попробуйте метод перекрёстной намётки.
В чём суть. Вы предлагаете участникам записать как минимум 10 идей за 10 минут. При этом можно фиксировать всё, что приходит в голову, невзирая на полезность идей и прочие оценочные суждения.
Допустим, в намётке идей участвует группа из 10 человек. Через 10 минут они выдвинут как минимум 100 предложений. С этим уже можно работать: совместно обсудить результаты и отбросить неподходящее.
Почему метод хорош. Во время намётки идей каждый участник записывает свои соображения на отдельных листках. Это снимает барьеры для тех, кто стесняется высказывать идеи во время мозгового штурма, и позволяет предлагать что-то более смелое.
Редакция Лайфхакера использует похожий подход, если надо придумать темы статей для какой-то рубрики или проекта. А как решаете эту задачу вы? Расскажите в чате «Инициала».
Узнать больше →
Мозговой штурм — привычный, но не самый эффективный способ быстро накидать идеи. Чтобы получить лучший результат, попробуйте метод перекрёстной намётки.
В чём суть. Вы предлагаете участникам записать как минимум 10 идей за 10 минут. При этом можно фиксировать всё, что приходит в голову, невзирая на полезность идей и прочие оценочные суждения.
Допустим, в намётке идей участвует группа из 10 человек. Через 10 минут они выдвинут как минимум 100 предложений. С этим уже можно работать: совместно обсудить результаты и отбросить неподходящее.
Почему метод хорош. Во время намётки идей каждый участник записывает свои соображения на отдельных листках. Это снимает барьеры для тех, кто стесняется высказывать идеи во время мозгового штурма, и позволяет предлагать что-то более смелое.
Редакция Лайфхакера использует похожий подход, если надо придумать темы статей для какой-то рубрики или проекта. А как решаете эту задачу вы? Расскажите в чате «Инициала».
Узнать больше →
ТЕСТ: Определите значение старинных слов!
Стоит ли обижаться, услышав в свой адрес обращение «валандай», и на какую часть тела уместно надевать глазенцы? Пройдите тест и узнайте, что означают устаревшие слова.
Пройти тест →
#ребус
Стоит ли обижаться, услышав в свой адрес обращение «валандай», и на какую часть тела уместно надевать глазенцы? Пройдите тест и узнайте, что означают устаревшие слова.
Пройти тест →
#ребус
❤1
Не могу выбрать подарок ко Дню Святого Валентина.
Правильно
Не могу выбрать подарок ко Дню святого Валентина.
Почему
В названиях праздников с большой буквы пишется первое слово и входящие в состав названия собственные имена. Оснований для заглавной буквы в слове святой нет. Кстати, альтернативные названия праздника пишутся так: 14 февраля, День всех влюблённых.
Правильно
Не могу выбрать подарок ко Дню святого Валентина.
Почему
В названиях праздников с большой буквы пишется первое слово и входящие в состав названия собственные имена. Оснований для заглавной буквы в слове святой нет. Кстати, альтернативные названия праздника пишутся так: 14 февраля, День всех влюблённых.
Шаурма или шаверма? Есть только один правильный вариант
На Ближнем Востоке это блюдо едят уже несколько столетий, и каждая народность произносит название на свой лад: шаурма, шаверма, шаорма, шаварма, шварма, шуарма. Произношение и написание слова на русском зависят лишь от того, из какого языка оно было позаимствовано в конкретной местности. Отсюда и незначительная игра букв.
Однако в новейших академических словарях зафиксирован только вариант шаурма, именно его стоит использовать в письменной речи. А вот говорить можно как угодно.
При этом лингвисты считают, что слово шаверма вполне имеет шансы закрепиться в словарях и употребляться наряду с шаурмой.
🌯 https://lifehacker.ru/shaurma-ili-shaverma/
На Ближнем Востоке это блюдо едят уже несколько столетий, и каждая народность произносит название на свой лад: шаурма, шаверма, шаорма, шаварма, шварма, шуарма. Произношение и написание слова на русском зависят лишь от того, из какого языка оно было позаимствовано в конкретной местности. Отсюда и незначительная игра букв.
Однако в новейших академических словарях зафиксирован только вариант шаурма, именно его стоит использовать в письменной речи. А вот говорить можно как угодно.
При этом лингвисты считают, что слово шаверма вполне имеет шансы закрепиться в словарях и употребляться наряду с шаурмой.
🌯 https://lifehacker.ru/shaurma-ili-shaverma/
🤔1
Откуда взялось выражение «шерочка с машерочкой» и что оно значит
В XIX веке было распространено обращение ma chère — «моя дорогая». Так обычно называли друг друга воспитанницы институтов благородных девиц. Отсюда и появились «шерочка» и «машерочка» как производные на русский лад существительные.
Изначально так шутливо называли благородных дворянок, которые танцевали друг с другом из-за отсутствия кавалеров. И это понятно, откуда же было взяться мужчинам в женском образовательном учреждении? Впоследствии так стали говорить о любых близких подругах.
Ещё больше интересных и неожиданных фактов о происхождении фразеологизмов — в отрывке из книги «Могучий русский».
https://lifehacker.ru/frazeologizmy/
В XIX веке было распространено обращение ma chère — «моя дорогая». Так обычно называли друг друга воспитанницы институтов благородных девиц. Отсюда и появились «шерочка» и «машерочка» как производные на русский лад существительные.
Изначально так шутливо называли благородных дворянок, которые танцевали друг с другом из-за отсутствия кавалеров. И это понятно, откуда же было взяться мужчинам в женском образовательном учреждении? Впоследствии так стали говорить о любых близких подругах.
Ещё больше интересных и неожиданных фактов о происхождении фразеологизмов — в отрывке из книги «Могучий русский».
https://lifehacker.ru/frazeologizmy/
Какие лекарства я только ни пробовал!
Правильно
Какие лекарства я только не пробовал!
Почему
В самостоятельных восклицательных и вопросительных предложениях (часто со словами только, уж) употребляется частица не. А если бы та же фраза являлась придаточным предложением, то верно было бы писать ни. Например: какие лекарства я только ни пробовал, ничего не помогло!
Правильно
Какие лекарства я только не пробовал!
Почему
В самостоятельных восклицательных и вопросительных предложениях (часто со словами только, уж) употребляется частица не. А если бы та же фраза являлась придаточным предложением, то верно было бы писать ни. Например: какие лекарства я только ни пробовал, ничего не помогло!
Самая мучительная часть интервью
Привет! Это Полина Накрайникова, главред Лайфхакера. Между приятным разговором во время интервью и редактурой текста есть момент, о котором обычно не говорят на мастер-классах по журналистике и который страшно бесит. Сегодня мы обсудим расшифровку: как подойти к ней, чтобы не сойти с ума.
1. Думайте о расшифровке в момент интервью. Внимательно слушайте героя: здесь он неразборчиво произнёс дату, тут забыл чью-то фамилию, а там вообще закашлялся и отвлёкся от темы. Не стесняйтесь задавать уточняющие вопросы сразу. Для удобства я стараюсь дублировать имена и даты в блокноте.
2. Закладывайте на расшифровку в два раза больше времени, чем длится запись. Большинство разговоров укладываются в эту парадигму, но универсальных правил здесь нет: некоторые герои тараторят, другие мерно цедят слова. Играет роль и ваш опыт: студентам-практикантам, например, не всегда хватало трёх часов на обработку 40-минутного разговора.
3. Переслушивайте. Можно прогонять запись по многу раз, чтобы разобраться, что хотел сказать собеседник. Если же фраза так и осталась непонятной, свяжитесь с героем и уточните, что он имел в виду. Главное, не домысливайте!
4. Сохраняйте детали. Даже очень мелкие. Паузы, забавные словечки, кашель и смех добавляют сухим фактам эмоциональный контекст. Расшифрованный текст будет по-настоящему полезным, если сохранит все особенности речи героя, тогда вы точно вспомните, например, шутил человек или говорил серьёзно. Всё лишнее вы отрежете во время редактуры.
5. Упрощайте работу, когда это возможно. Воспроизводите аудио в плеере, где можно замедлить речь, это здорово помогает. Также есть много сервисов для расшифровки. Голосовые блокноты Speechpad и Speechlogger — оба не слишком точные, как и голосовые помощники на смартфонах. Программы, облегчающие набор с помощью горячих клавиш, вроде Express Scribe или Transcriber Pro (платные). Сервисы, благодаря которым не нужно переключаться между окном документа и аудио- или видеофайлом, например Otranscribe.
Ни один из них не панацея. Я сама редко доверяюсь технике и продолжаю расшифровывать вручную.
А как подходите к процессу вы? Какими сервисами пользуетесь? А может, вообще всегда отдаёте расшифровку другому? Поделитесь в чате «Инициала».
Привет! Это Полина Накрайникова, главред Лайфхакера. Между приятным разговором во время интервью и редактурой текста есть момент, о котором обычно не говорят на мастер-классах по журналистике и который страшно бесит. Сегодня мы обсудим расшифровку: как подойти к ней, чтобы не сойти с ума.
1. Думайте о расшифровке в момент интервью. Внимательно слушайте героя: здесь он неразборчиво произнёс дату, тут забыл чью-то фамилию, а там вообще закашлялся и отвлёкся от темы. Не стесняйтесь задавать уточняющие вопросы сразу. Для удобства я стараюсь дублировать имена и даты в блокноте.
2. Закладывайте на расшифровку в два раза больше времени, чем длится запись. Большинство разговоров укладываются в эту парадигму, но универсальных правил здесь нет: некоторые герои тараторят, другие мерно цедят слова. Играет роль и ваш опыт: студентам-практикантам, например, не всегда хватало трёх часов на обработку 40-минутного разговора.
3. Переслушивайте. Можно прогонять запись по многу раз, чтобы разобраться, что хотел сказать собеседник. Если же фраза так и осталась непонятной, свяжитесь с героем и уточните, что он имел в виду. Главное, не домысливайте!
4. Сохраняйте детали. Даже очень мелкие. Паузы, забавные словечки, кашель и смех добавляют сухим фактам эмоциональный контекст. Расшифрованный текст будет по-настоящему полезным, если сохранит все особенности речи героя, тогда вы точно вспомните, например, шутил человек или говорил серьёзно. Всё лишнее вы отрежете во время редактуры.
5. Упрощайте работу, когда это возможно. Воспроизводите аудио в плеере, где можно замедлить речь, это здорово помогает. Также есть много сервисов для расшифровки. Голосовые блокноты Speechpad и Speechlogger — оба не слишком точные, как и голосовые помощники на смартфонах. Программы, облегчающие набор с помощью горячих клавиш, вроде Express Scribe или Transcriber Pro (платные). Сервисы, благодаря которым не нужно переключаться между окном документа и аудио- или видеофайлом, например Otranscribe.
Ни один из них не панацея. Я сама редко доверяюсь технике и продолжаю расшифровывать вручную.
А как подходите к процессу вы? Какими сервисами пользуетесь? А может, вообще всегда отдаёте расшифровку другому? Поделитесь в чате «Инициала».
В каком ряду во всех словах на месте пропуска пишется согласная? 🤔
Anonymous Quiz
10%
По_скользнуться, хлес_нуть, преце_дент
72%
Извес_няк, сверс_ник, безвозмез_ный
6%
Тураген_ство, я_ственный , по_черк
12%
Интриган_ка, юрис_консульт, мун_штук
Инициал
В каком ряду во всех словах на месте пропуска пишется согласная? 🤔
Верный ответ — известняк, сверстник, безвозмездный. А вот как пишутся остальные слова:
— Поскользнуться, хлестнуть, прецедент
— Турагентство, явственный, почерк
— Интриганка, юрисконсульт, мундштук
— Поскользнуться, хлестнуть, прецедент
— Турагентство, явственный, почерк
— Интриганка, юрисконсульт, мундштук
Я не досмотрел за молоком на плите, и оно убежало.
Правильно
Я недосмотрел за молоком на плите, и оно убежало.
Почему
Перед нами глагол с приставкой недо-, которая придаёт ему значение неполноты, недостаточности действия.
Такие слова легко спутать с глаголами с приставкой до- и отрицанием не. Они обозначают не доведённое до конца действие. Например: я не досмотрел сериал.
Чтобы не допустить ошибки, задайте себе вопрос: глагол обозначает неполноту, недостаточность действия или его незавершённость? Если первое — пишите слитно, если второе — раздельно.
Правильно
Я недосмотрел за молоком на плите, и оно убежало.
Почему
Перед нами глагол с приставкой недо-, которая придаёт ему значение неполноты, недостаточности действия.
Такие слова легко спутать с глаголами с приставкой до- и отрицанием не. Они обозначают не доведённое до конца действие. Например: я не досмотрел сериал.
Чтобы не допустить ошибки, задайте себе вопрос: глагол обозначает неполноту, недостаточность действия или его незавершённость? Если первое — пишите слитно, если второе — раздельно.
👍1🤔1
7 правил русского языка, от которых может полыхнуть 🔥
Шеф-редактор «Тинькофф-журнала» Никита Юкович — о правилах, которые бесят сильнее ошибок.
1. «По приезде» и «по прилёте», а не «по приезду» и «по прилёту». В значении «после чего-либо» предлог «по» употребляется с предложным падежом.
2. «Кофе навынос», а не «кофе на вынос». Мы используем наречия, когда нам нужно охарактеризовать предмет. К кофе навынос ближе вопрос «какой?», а не «куда?» или «на что?». В этой ситуации нужно использовать наречие. А наречие «навынос» по словарю пишется слитно.
3. «5,5 рубля», а не «5,5 рублей». Тут пруф легко найти, например, у Розенталя или Мильчина: при смешанном числе существительным управляет дробь. Поэтому: 8,5 метра (восемь целых пять десятых метра), 9½ недели (девять целых одна вторая недели).
4. «До ско́льких», а не «до скольки́». У слова «сколько» нет формы «скольки».
5. «Экономкласс», а не «эконом-класс». Слово «экономкласс», в отличие от «бизнес-класса», сложносокращённое, а не сложное: первая основа сокращена («эконом» от «экономичный»). А сложносокращённые слова пишутся слитно: танцкласс (танцевальный класс), драмкружок (драматический кружок), экономкласс (экономичный класс).
6. Нелогичный дефис в англицизмах. Если верить словарю Института русского языка Российской академии наук, в «дедлайне» дефиса нет, а вот в «фуд-корте» и «чек-листе» есть. Таких примеров много — кажется, что определённой системы нет и слова попадают в словарь как попало.
7. Несклоняемый бариста. В отличие от ранее заимствованных из итальянского giornalista («журналист») и даже fascista («фашист»), «бариста» пока недоассимилировался: сохранил итальянское окончание и не склоняется.
А от каких правил подгорает у вас? Скорее расскажите нам в чате «Инициала».
Читать статью целиком →
Шеф-редактор «Тинькофф-журнала» Никита Юкович — о правилах, которые бесят сильнее ошибок.
1. «По приезде» и «по прилёте», а не «по приезду» и «по прилёту». В значении «после чего-либо» предлог «по» употребляется с предложным падежом.
2. «Кофе навынос», а не «кофе на вынос». Мы используем наречия, когда нам нужно охарактеризовать предмет. К кофе навынос ближе вопрос «какой?», а не «куда?» или «на что?». В этой ситуации нужно использовать наречие. А наречие «навынос» по словарю пишется слитно.
3. «5,5 рубля», а не «5,5 рублей». Тут пруф легко найти, например, у Розенталя или Мильчина: при смешанном числе существительным управляет дробь. Поэтому: 8,5 метра (восемь целых пять десятых метра), 9½ недели (девять целых одна вторая недели).
4. «До ско́льких», а не «до скольки́». У слова «сколько» нет формы «скольки».
5. «Экономкласс», а не «эконом-класс». Слово «экономкласс», в отличие от «бизнес-класса», сложносокращённое, а не сложное: первая основа сокращена («эконом» от «экономичный»). А сложносокращённые слова пишутся слитно: танцкласс (танцевальный класс), драмкружок (драматический кружок), экономкласс (экономичный класс).
6. Нелогичный дефис в англицизмах. Если верить словарю Института русского языка Российской академии наук, в «дедлайне» дефиса нет, а вот в «фуд-корте» и «чек-листе» есть. Таких примеров много — кажется, что определённой системы нет и слова попадают в словарь как попало.
7. Несклоняемый бариста. В отличие от ранее заимствованных из итальянского giornalista («журналист») и даже fascista («фашист»), «бариста» пока недоассимилировался: сохранил итальянское окончание и не склоняется.
А от каких правил подгорает у вас? Скорее расскажите нам в чате «Инициала».
Читать статью целиком →
👍2
На заводе начались тестовые испытания нового станка.
Правильно
На заводе начались испытания нового станка.
Почему
Слово испытания обозначает проверку чьих-либо качеств, свойств, пригодность к чему-либо. Прилагательное тестовые создаёт смысловую избыточность. Эта ошибка называется плеоназмом.
Правильно
На заводе начались испытания нового станка.
Почему
Слово испытания обозначает проверку чьих-либо качеств, свойств, пригодность к чему-либо. Прилагательное тестовые создаёт смысловую избыточность. Эта ошибка называется плеоназмом.
Что называли задницей на Руси
Слово задница не требует дополнительных объяснений сегодня, но вот раньше оно было далеко от анатомии и имело совершенно другое значение.
На Руси задницей обычно называли заднюю комнату в избе или заднюю часть телеги. Но ещё это же слово обозначало то, что человек оставил после себя, — наследство.
Так что остаться в заднице в прежние времена было вполне себе выгодным раскладом, не то что сейчас.
Узнать больше о происхождении слов →
Слово задница не требует дополнительных объяснений сегодня, но вот раньше оно было далеко от анатомии и имело совершенно другое значение.
На Руси задницей обычно называли заднюю комнату в избе или заднюю часть телеги. Но ещё это же слово обозначало то, что человек оставил после себя, — наследство.
Так что остаться в заднице в прежние времена было вполне себе выгодным раскладом, не то что сейчас.
Узнать больше о происхождении слов →
Множественное число одного из слов образовано неверно. Найдите ошибку!
Anonymous Quiz
30%
Пара джинсов
19%
Дорогие кремы
46%
Трое партизанов
5%
Заслуженные тренеры
Как создавалась новая книга Лайфхакера о мозге-обманщике
Время похвастаться. Мы выпустили книгу «Ловушки мышления. Почему наш мозг с нами играет и как его обыграть». Она о том, как иллюзии влияют на нашу жизнь и вынуждают нас попадаться на уловки мошенников, тратить больше необходимого или выбирать для совместной жизни не тех людей.
Мы работали над изданием почти год и сегодня расскажем, как это было.
1. Изучили 300 источников и собрали самое полезное
Над текстом трудились пять авторов. Сначала они составили список ловушек мышления и распределили их по категориям, а затем начали работу над материалом. Исследования по теме искали в проверенных источниках: на PubMed, PsycNET, ResearchGate и в других научных журналах.
Готовые тексты попадали к редакторам, а затем к корректорам. Они следили, чтобы всё было грамотно, логично и понятно.
2. Вручную нарисовали картинки
Это наша отдельная гордость! Иллюстрации поддерживают текст и создают особое настроение книги. Самый весёлый рисунок — развратные голуби рядом с сидящими на скамейке бабулями. Будете в книжном — полистайте, это кайф.
3. Работали вместе с издательством
Авторский оригинал мы отправили ребятам из «Бомборы», с которыми делали нашу первую книгу. Они подключили своих редакторов и корректоров, всё сверстали, вместе с нами поработали над обложкой и теперь занимаются продвижением издания в книжных магазинах.
Нам кажется, вышло круто. Если вы уже читали книгу (ну вдруг!) или хотя бы держали её в руках, делитесь впечатлениями в чате «Инициала».
Узнать больше о работе над книгой →
Время похвастаться. Мы выпустили книгу «Ловушки мышления. Почему наш мозг с нами играет и как его обыграть». Она о том, как иллюзии влияют на нашу жизнь и вынуждают нас попадаться на уловки мошенников, тратить больше необходимого или выбирать для совместной жизни не тех людей.
Мы работали над изданием почти год и сегодня расскажем, как это было.
1. Изучили 300 источников и собрали самое полезное
Над текстом трудились пять авторов. Сначала они составили список ловушек мышления и распределили их по категориям, а затем начали работу над материалом. Исследования по теме искали в проверенных источниках: на PubMed, PsycNET, ResearchGate и в других научных журналах.
Готовые тексты попадали к редакторам, а затем к корректорам. Они следили, чтобы всё было грамотно, логично и понятно.
2. Вручную нарисовали картинки
Это наша отдельная гордость! Иллюстрации поддерживают текст и создают особое настроение книги. Самый весёлый рисунок — развратные голуби рядом с сидящими на скамейке бабулями. Будете в книжном — полистайте, это кайф.
3. Работали вместе с издательством
Авторский оригинал мы отправили ребятам из «Бомборы», с которыми делали нашу первую книгу. Они подключили своих редакторов и корректоров, всё сверстали, вместе с нами поработали над обложкой и теперь занимаются продвижением издания в книжных магазинах.
Нам кажется, вышло круто. Если вы уже читали книгу (ну вдруг!) или хотя бы держали её в руках, делитесь впечатлениями в чате «Инициала».
Узнать больше о работе над книгой →