Ошибка действительно имеет место быть.

Правильно
Ошибка действительно имеет место.

Почему
«Имеет место быть» — результат смешения выражений «иметь место» (наличествовать, присутствовать) и «имеет быть» (устаревший вариант «будет»). Эта ошибка называется контаминацией.

Как правильно: на счету́ или на счёте

Существительное счёт многозначное. От толкования слова зависит его написание и произношение.

Если вы имеете в виду финансовые документы или денежные операции, можно писать и так и так. Например: кругленькая сумма на банковском счёте (счету́).

Только вариант на счету́ используется, если слово употребляется в значении действия:

• признаваться, считаться каким-либо (она на хорошем счету́ у начальства);

• находиться в ограниченном количестве (каждый рубль на счету́);

• иметь в числе боевых трофеев или спортивных наград (на счету́ Александра Суворова множество побед).

https://lh.su/5qr

6 инструментов для отработки навыка слепой печати

1. Klava.org — мощный онлайн-тренажёр для отработки слепой печати на русском, украинском, английском, а также различных языках программирования.

2. Ratatype — сервис с уроками от простых к сложным, которые научат десятипальцевому набору.

3. «Клавогонки» — онлайн-тренажёр с обучением в формате игры. Вам предстоит соревноваться с другими участниками в скорости печати.

4. Keybr — инструмент, который поддерживает несколько раскладок, звуки, тёмную тему и подстраивается под проблемные символы.

5. RapidTyping — продвинутый тренажёр для Windows с курсами различной сложности, редактором уроков и детальной статистикой.

6. KeyKey — удобная утилита для Mac с упражнениями, в которых нужно набирать текст, а не бессмысленные комбинации букв.

Мои коллеги по работе такие душки!

Правильно
Мои коллеги такие душки!

Почему
Коллега — это товарищ по работе, учёбе или профессии. Добавляя «по работе», мы делаем словосочетание избыточным. Эта ошибка называется плеоназмом.

Вы спрашиваете — мы отвечаем. 🙂

Если слова «коллега» по какой-то причине недостаточно, можно уточнить: коллега по проекту, коллега по Telegram-каналу, коллега по издательству.

«Коллега по работе» при этом по-прежнему остаётся стилистической ошибкой.

Ошибка допущена в словосочетании «занавесить тюлью». Слово «тюль» мужского рода, поэтому верно писать «занавесить тюлем».

5 составляющих хорошей колонки: опыт Лайфхакера

Привет! Меня зовут Наташа Скорнякова, и я работаю с колонками на Лайфхакере. В отличие от редакционных материалов, эти статьи пишут приглашённые эксперты или читатели, которые готовы поделиться своим опытом и знаниями. Вы тоже можете стать автором колонки! И вот что повысит ваши шансы на публикацию.

1. Подходящая тема

Прежде чем предложить тему, посмотрите, какие колонки и другие статьи мы уже опубликовали. В первую очередь нас интересует всё, что несёт практическую пользу — помогает решать проблемы на работе, в отношениях, финансах, бизнесе. Но не только! Личный опыт, научпоп и гиковские разборы — если тема актуальна для широкой аудитории, это то что надо.

2. Экспертность

Мы с радостью рассмотрим колонку на тему права от практикующего юриста, материал про бизнес от предпринимателя и статью «Как я попал на необитаемый остров и выжил» от человека, который попал на необитаемый остров и выжил. Заметим, что если вы неделю назад открыли для себя осознанность и теперь хотите опубликовать на Лайфхакере статью о том, как здорово медитировать, то, скорее всего, ответ вас разочарует.

3. Доказанные утверждения

Это касается цитат, статистики, всяких чисел. Там, где важна точность, мы попросим отыскать ссылку на заслуживающий доверия источник.

4. Нерекламность

Колонка — это способ поделиться своей экспертностью, опытом и знаниями, и в таких статьях мы не упоминаем компании. Если же ваша цель — рассказать о своей фирме или продукте, то лучше сразу направляться в коммерческий отдел.

5. Чёткая структура

Бывает, что тема классная, спикер интересный, а вот текст — простыня. Разбейте его на абзацы, придумайте подзаголовки — сразу станет лучше.

При выполнении этих пяти условий уже получится неплохо. А орфографию и пунктуацию мы легко поправим.

Присылайте идеи, темы и статьи на ask@lifehacker.ru. Среди наших колумнистов — Станислав Дробышевский, Лика Кремер, Людмила Сарычева и много других интересных людей. Присоединяйтесь!☀️

7 лучших текстовых редакторов, работающих в браузере

1. «Google Документы» — полный набор инструментов для форматирования, множество готовых шаблонов, а также автосохранение файлов и история версий.

2. Microsoft Word Online — онлайн-версия приложения Microsoft. Имеет знакомый интерфейс и предлагает практически те же возможности, включая совместную работу и поддержку различных форматов файлов.

3. iCloud Pages — текстовый редактор по умолчанию для всех, кто живёт в экосистеме Apple. Вам будут доступны все документы из iCloud Drive, а прогресс автоматически синхронизируется с другими устройствами. Совместная работа также поддерживается, но всем участникам понадобятся аккаунты iCloud.

4. Zoho Writer — минималистичный редактор, в котором можно создавать и просматривать файлы. Доступно совместное редактирование. Есть несколько режимов работы со своими наборами инструментов.

5. ONLYOFFICE — опенсорсный текстовый редактор, напоминающий Microsoft Word. В него можно загружать уже существующие файлы из облачных хранилищ и в реальном времени работать над документом вместе с другими пользователями.

6. Dropbox Paper — поддерживает разметку Markdown и совместную работу над документами. Имеет глубокую интеграцию с Dropbox.

7. Writer — не поддерживает форматирование, зато позволяет сосредоточиться на работе за счёт своего лаконичного вида и звуков нажатия клавиш. Writer понимает Markdown и умеет сохранять текст в различных форматах.

Вы очень талантливы. Ни дать, ни взять гений!

Правильно
Вы очень талантливы. Ни дать ни взять гений!

Почему
Это цельное фразеологизированное сочетание слов с противопоставляемыми значениями и с повторяющимся ни. Запятая в таких случаях не ставится. Например: ни себе ни людям, ни то ни сё, ни рыба ни мясо.

Как писать о спорте: опыт Лайфхакера

Привет. Я Ия Зорина, спортивный автор Лайфхакера. Хочу поделиться своими принципами подготовки материалов о спорте и фитнесе. Возможно, они вам пригодятся.

Проверять на себе

Если вы пишете о каких-то упражнениях, особенно новых, обязательно проверьте их на себе. Во-первых, так вам будет проще объяснить читателю, как их выполнять. Во-вторых — поймёте, стоит ли вообще включать их в статью.

То же с тренировками. Не ленитесь сами выполнить комплекс упражнений. Возможно, вы переборщили с нагрузкой и надо оставить больше отдыха или разбавить два движения, чтобы не убить одну группу мышц.

Также всегда учитывайте, что у читателей может быть разный уровень подготовки, и добавляйте упрощённые варианты движений.

Выбирать надёжные источники

В спортивной среде много мифов. Чтобы не повторять их, нужно опираться на научные данные — это единственный островок объективности в мире слухов и домыслов. Ищите исследования на PubMed или ResearchGate, проверяйте, насколько они свежие и нет ли новых открытий, смотрите метаанализы, в которых всё разложено по полочкам и сделаны выводы.

Приседания вредны для коленей? Поищите, есть ли анализ травм у пауэрлифтеров и тяжелоатлетов. Сгибания — лучшее упражнение на бицепс? Посмотрите исследование с электромиографией. Проверяйте любую информацию и делайте выводы.

Обращаться к специалистам

Если исследований нет, выводы неоднозначны или вас что-то смущает, обращайтесь к практикующим тренерам и физиотерапевтам. Поищите специалистов через социальные сети, объясните им суть вопроса и попросите о помощи. В живом разговоре вы можете за пять минут разобраться в том, на что потратили час, штудируя сайты, мнения и научные работы.

Но учитывайте, что тренеры тоже люди и некоторые из них старой закалки. Поэтому, если человек говорит вам то, что явно противоречит точке зрения учёных, не спешите с ним соглашаться. Выводы в любом случае делать вам.

Больше о том, как Лайфхакер пишет про спорт: https://lh.su/5zq

Я не мог уснуть от того, что в комнате было слишком жарко.

Правильно
Я не мог уснуть оттого, что в комнате было слишком жарко.

Почему
Если союз оттого что можно заменить синонимичным потому что, верным будет слитное написание.

Как правильно: жа́люзи или жалюзи́

Жалюзи — французское слово. В рус­ском язы­ке оно сохра­ни­ло традиционное для Франции ударение на последний слог. Ловите шутливое двустишие, чтобы запомнить это:

Любопытные вблизи?
Закрывайте жалюзи́!

https://lifehacker.ru/zhalyuzi-udarenie/

Кто в этом виноват, и что теперь делать?

Правильно
Кто в этом виноват и что теперь делать?

Почему
Если части сложносочинённого предложения представляют собой вопросительные предложения, запятая между ними не ставится.

Как не нужно писать про секс

Привет, это Полина Накрайникова, главный редактор Лайфхакера. У всех нас однажды происходит ЭТО: редактор просит написать статью о сексе. А если без шуток, почти каждый автор, который работает над подобным материалом впервые, допускает ряд ошибок:

1. Долгое вступление. Когда вы пишете монументальное введение о том, что секс открыли ещё во времена Адама и Евы, то показываете неуверенность в собственных словах. Начинайте сразу с сути: читатель пришёл с конкретным запросом узнать новое, а не посмотреть на ваши литературные потуги.

2. Эвфемизмы. Не спешите смеяться и вспоминать «нефритовый жезл» со страниц эротических романов: в текстах обычно встречаются куда более приземлённые «резиновая подруга» (о куклах), «товарищ» (о пенисе) или «боевой режим» (об эрекции). Задача, конечно, непростая, ведь русскому языку явно не хватает специальной сексуальной лексики. Автор всегда балансирует между медицинским справочником и сентиментальной прозой. Но просто называть части тела и секс-игрушки своими именами — уже большой шаг в верном направлении.

3. «Срыв покровов». В 2019 году пора перестать стесняться говорить о… (подставьте любое слово) — знакомый заход, правда? Сам факт, что вы пишете о близости, не делает текст прорывным и смелым. Постарайтесь говорить о позах без наигранного придыхания, а о девайсах — без указаний на то, что ими пользуются не только извращенцы (шок!).

4. Особые описания секс-гаджетов. Почти в каждом тексте о секс-игрушках встречаются обещания удовольствия и наслаждения — и минимум конкретики. Секс-девайсы — это такой же товар, как и все остальные, и выбирают их по принципу пользы. Пишите о том, какую зону можно простимулировать и как именно, чем известен производитель, что можно сказать о материале, форме и расцветке, мощности вибрации, способности работать без подзарядки или возможной водонепроницаемости. Аргумент «да там всё одинаковое, нечего расписывать» оставьте для текста про творчество Элджея.

5. Неуважение. Описывая чужие тела и предпочтения, будьте осторожны в формулировках и особенно в оценке нормальности и ненормальности чего-либо. Как правило, всё, что происходит между двумя взрослыми людьми по взаимному согласию, нормально. А задача текстов о сексе — сделать этот процесс приятным и безопасным.

Любите друг друга и классные тексты.

Правильный ответ — манерный.

В воскресение я сплю до полудня, и мне не стыдно.

Правильно
В воскресенье я сплю до полудня, и мне не стыдно.

Почему
Воскресенье и воскресение — это два разных слова. Если речь о дне недели, выбирайте первое. Если кто-то восстал из мёртвых — второе.

В честь праздника мы открыли бутылку «Шардоне».

Правильно
В честь праздника мы открыли бутылку шардоне.

Почему
Названия сортов вин пишутся без кавычек со строчной буквы. Например: мерло, пино-нуар.

Как правильно: борются или борятся

Глагол бороться относится к первому спряжению, а значит, в окончаниях пишем гласные е, ю. Верный вариант — борются.

https://lifehacker.ru/boryutsya-ili-boryatsya/

Как писать на острые темы, чтобы вас воспринимали всерьёз

Всем привет! Это Наталья Копылова, я автор Лайфхакера. В июне мы запустили «Аутодафе» — проект, в котором боремся со всем, что мешает нашим читателям жить и становиться лучше. Писать про мошенников, несоблюдение законов, жестокость и насилие непросто, но делать это определённо стоит. Главное — соблюдать несколько правил.

Вызывайте эмоции, но не играйте на них

Эмоциями легко манипулировать, чтобы хотя бы часть аудитории встала на вашу сторону. Например, в статье о поддержке гомеопатии будет много слезливых историй о чудесных случаях исцеления. В тексте о вреде прививок, напротив, печальных примеров.

Это запрещённый приём. За эмоциями должны стоять факты. Истории хороши как иллюстрация статистики и результатов исследований, а не вместо них.

Будьте честны до конца

И снова к вакцинации: некоторые авторы до сих пор ссылаются на исследование, согласно которому прививки вызывают аутизм. Правда, они умалчивают, что его результаты давно опровергли. Хотя эта «мелочь» в корне всё меняет.

Если вы имеете дело с фактами, которые не вполне укладываются в вашу теорию, корректируйте её, копайте дальше или указывайте в тексте новые детали и объясняйте, почему с ними не согласны (желательно со ссылкой на экспертов и исследования). Не сомневайтесь: эти детали раскопают и предъявят вам в комментариях, поставив под сомнение весь текст.

Отправляйтесь во вражеский стан

Писать о проблемах в сияющем белизной пальто приятно, но непродуктивно. Хотите всё знать — идите на форумы и в паблики оппонентов. Не забудьте положить жаропрочную подстилку на стул и запастись платочками: вас разорвёт. У этого спуска в ад есть две вполне практические задачи:

1. Вы до конца проникнетесь проблемой. Одно дело — писать о неуплате алиментов, перебирая истории женщин, которые растят детей на скромную зарплату. Другое — читать хвастовство отцов, избивших половину семьи, чтобы похитить ребёнка и скрыться с ним в лесах.

2. Вы соберёте главные аргументы оппонентов и сможете с помощью фактов отразить их в тексте. Это сделает ваш материал полноценнее и сократит количество хейта в комментариях.

И здесь важное уточнение: если в комментариях вас просто поливают грязью и обзывают — материал получился отличным. Плохо, если вас разносят аргументированно.

Ранжируйте громкость голосов

Представьте: вы пишете текст о гомофобии. О её вреде высказываются врачи и социологи, они оперируют фактами, цифрами и опираются на 20-летний опыт. Их оппонент эмоционально говорит, что это «не по природе».

Если эти голоса прозвучат в статье одинаково громко, то их сочтут равнозначными. Увы, так работает восприятие.

Поэтому логично, если в тексте вы дадите понять, на чьё мнение стоит обращать внимание, а на чьё — не очень. Едва ли вы вставите в текст как равнозначные исследование из очень авторитетного журнала The Lancet и дипломную работу студента медицинского университета. Здесь то же самое.

Верно настраивайте тональность повествования

Читателям, которые уже придерживаются ваших взглядов, ничего объяснять не надо, они и так в курсе. Если текст хорошо написан, они с удовольствием его прочитают. Несогласных переубеждать практически бесполезно: они уже строчат гадости в комментариях, даже не дочитывая. Вам предстоит обращаться к людям, которые или не знают о проблеме, или не до конца определились со своей позицией. Делать это нужно объективно, деликатно и максимально полно, предоставляя информацию с нуля.

Если хотите изменить что-то в человеке, позаботьтесь о нём.

Полная версия →