Springer: мировой издатель, который внезапно «выпадает» из аттестации
Springer (в составе Springer Nature) — это один из крупнейших научных издателей в мире. Через журналы Springer публикуются работы по естественным, техническим, медицинским, экономическим и социальным наукам, многие из которых входят в ведущие индексы цитирования и сотрудничают с международными профессиональными ассоциациями.
Когда в национальном решении Springer попадает в перечень платформ, «не учитываемых» для аттестации, возникают два опасных эффекта:
для части учёных сигнал: публикации у Springer «менее значимы» или «не играют роли» в аттестации;
для диссертационных советов — регуляторная неопределённость: как трактовать статьи, опубликованные в высокорейтинговых журналах Springer.
Вместо того чтобы поощрять выход узбекских исследований в высококачественные международные журналы, система может невольно подтолкнуть к ориентации на узкий набор «внутренне признанных» каналов, не всегда сопоставимых по уровню научного влияния. В долгосрочной перспективе это снижает глобальную видимость науки Узбекистана и её конкурентоспособность в борьбе за гранты, партнёрства и цитируемость.
#Springer #научныежурналы #международнаянаука #научнаякарьера #издательства
Springer (в составе Springer Nature) — это один из крупнейших научных издателей в мире. Через журналы Springer публикуются работы по естественным, техническим, медицинским, экономическим и социальным наукам, многие из которых входят в ведущие индексы цитирования и сотрудничают с международными профессиональными ассоциациями.
Когда в национальном решении Springer попадает в перечень платформ, «не учитываемых» для аттестации, возникают два опасных эффекта:
для части учёных сигнал: публикации у Springer «менее значимы» или «не играют роли» в аттестации;
для диссертационных советов — регуляторная неопределённость: как трактовать статьи, опубликованные в высокорейтинговых журналах Springer.
Вместо того чтобы поощрять выход узбекских исследований в высококачественные международные журналы, система может невольно подтолкнуть к ориентации на узкий набор «внутренне признанных» каналов, не всегда сопоставимых по уровню научного влияния. В долгосрочной перспективе это снижает глобальную видимость науки Узбекистана и её конкурентоспособность в борьбе за гранты, партнёрства и цитируемость.
#Springer #научныежурналы #международнаянаука #научнаякарьера #издательства
CrossRef: фундамент цифровой научной инфраструктуры, а не «спорная база»
CrossRef часто воспринимают как «очередную базу данных», но на самом деле это ключевой инфраструктурный элемент современной науки. Через CrossRef издатели регистрируют DOI (digital object identifier) для статей, книг, глав, препринтов; туда загружаются метаданные: авторы, аффилиации, ссылки, лицензии, гранты, ретракции и т.д.
Практически все крупные издатели и журналы, индексы и системы аналитики опираются на эти данные. Благодаря CrossRef:
статьи становятся однозначно идентифицируемыми по DOI;
можно корректно считать цитирования и строить библиометрические показатели;
исследователи и системы поиска находят связанное содержимое по метаданным, а не только по названиям.
Когда CrossRef оказывается в общем «неучитываемом» списке, создаётся искажённое представление, будто это «одна из многих спорных платформ». Тогда как речь идёт о базовом слое глобальной научной инфраструктуры. Игнорировать или маргинализировать такую инфраструктуру — значит усложнять интеграцию науки Узбекистана в мировую систему научных данных.
#CrossRef #DOI #научнаяинфраструктура #метаданные #научнаякоммуникация
CrossRef часто воспринимают как «очередную базу данных», но на самом деле это ключевой инфраструктурный элемент современной науки. Через CrossRef издатели регистрируют DOI (digital object identifier) для статей, книг, глав, препринтов; туда загружаются метаданные: авторы, аффилиации, ссылки, лицензии, гранты, ретракции и т.д.
Практически все крупные издатели и журналы, индексы и системы аналитики опираются на эти данные. Благодаря CrossRef:
статьи становятся однозначно идентифицируемыми по DOI;
можно корректно считать цитирования и строить библиометрические показатели;
исследователи и системы поиска находят связанное содержимое по метаданным, а не только по названиям.
Когда CrossRef оказывается в общем «неучитываемом» списке, создаётся искажённое представление, будто это «одна из многих спорных платформ». Тогда как речь идёт о базовом слое глобальной научной инфраструктуры. Игнорировать или маргинализировать такую инфраструктуру — значит усложнять интеграцию науки Узбекистана в мировую систему научных данных.
#CrossRef #DOI #научнаяинфраструктура #метаданные #научнаякоммуникация
Telegram
Институт научных коммуникаций
DOAJ и BASE: опора открытого доступа и почему их исключение опасно
DOAJ (Directory of Open Access Journals) — международный каталог журналов открытого доступа, который давно используют как «белый список» качественных OA‑изданий. Для включения журнал должен…
DOAJ (Directory of Open Access Journals) — международный каталог журналов открытого доступа, который давно используют как «белый список» качественных OA‑изданий. Для включения журнал должен…
DOAJ и BASE: опора открытого доступа и почему их исключение опасно
DOAJ (Directory of Open Access Journals) — международный каталог журналов открытого доступа, который давно используют как «белый список» качественных OA‑изданий. Для включения журнал должен пройти проверку: редакционная политика, наличие рецензирования, прозрачность APC, лицензии, наличие ISSN и т.д. Для исследователей это фильтр против хищнических и псевдонаучных журналов.
BASE (Bielefeld Academic Search Engine) — один из крупнейших академических поисковиков по открытым ресурсам, агрегирующий материалы из репозиториев университетов и научных организаций по всему миру. Для стран с ограниченными подписками это ключевой механизм доступа к современной литературе в режиме open access.
Исключение DOAJ и BASE из аттестационного дискурса создаёт два серьёзных риска:
ослабляется стимул публиковаться в качественных журналах открытого доступа, признанных международным сообществом;
снижается ценность работы с институциональными репозиториями и открытыми архивами, которые являются фундаментом политики открытой науки.
В мире, где всё больше грантов и программ требуют открытого доступа к результатам исследований, дистанцирование от DOAJ и BASE выглядит шагом против глобального тренда и может уменьшить видимость работ узбекских учёных.
#DOAJ #BASE #OpenAccess #OpenScience #репозитории #библиотеки
DOAJ (Directory of Open Access Journals) — международный каталог журналов открытого доступа, который давно используют как «белый список» качественных OA‑изданий. Для включения журнал должен пройти проверку: редакционная политика, наличие рецензирования, прозрачность APC, лицензии, наличие ISSN и т.д. Для исследователей это фильтр против хищнических и псевдонаучных журналов.
BASE (Bielefeld Academic Search Engine) — один из крупнейших академических поисковиков по открытым ресурсам, агрегирующий материалы из репозиториев университетов и научных организаций по всему миру. Для стран с ограниченными подписками это ключевой механизм доступа к современной литературе в режиме open access.
Исключение DOAJ и BASE из аттестационного дискурса создаёт два серьёзных риска:
ослабляется стимул публиковаться в качественных журналах открытого доступа, признанных международным сообществом;
снижается ценность работы с институциональными репозиториями и открытыми архивами, которые являются фундаментом политики открытой науки.
В мире, где всё больше грантов и программ требуют открытого доступа к результатам исследований, дистанцирование от DOAJ и BASE выглядит шагом против глобального тренда и может уменьшить видимость работ узбекских учёных.
#DOAJ #BASE #OpenAccess #OpenScience #репозитории #библиотеки
ResearchGate: как отделить реальные проблемы от неверных сигналов
ResearchGate — академическая социальная сеть, а не издатель и не индекс цитирования. На платформе размещают препринты, версии статей, презентации, ведут профессиональные дискуссии. У платформы есть свои метрики (RG‑score и др.), которые действительно нельзя ставить в один ряд с классическими индикаторами цитируемости.
Критика ResearchGate вполне понятна:
часть метрик непрозрачна и подвержена манипуляциям;
юридические вопросы о загрузке авторских версий статей;
не всегда чётко отделяется рецензированный контент от нерецензированного.
Но решение проблемы не в том, чтобы «запретить учитывать ResearchGate», а в том, чтобы чётко прописать:
метрики ResearchGate не могут использоваться как официальные показатели качества;
размещение материалов там может играть вспомогательную роль для видимости и коммуникации, но не заменяет публикации в рецензируемых журналах.
Помещение ResearchGate в один список с инфраструктурой DOI или каталогами OA-журналов создаёт впечатление, что все эти ресурсы равно «сомнительны» — что методологически неверно и вводит в заблуждение молодых исследователей.
#ResearchGate #академическиесети #препринты #цифроваянаука
ResearchGate — академическая социальная сеть, а не издатель и не индекс цитирования. На платформе размещают препринты, версии статей, презентации, ведут профессиональные дискуссии. У платформы есть свои метрики (RG‑score и др.), которые действительно нельзя ставить в один ряд с классическими индикаторами цитируемости.
Критика ResearchGate вполне понятна:
часть метрик непрозрачна и подвержена манипуляциям;
юридические вопросы о загрузке авторских версий статей;
не всегда чётко отделяется рецензированный контент от нерецензированного.
Но решение проблемы не в том, чтобы «запретить учитывать ResearchGate», а в том, чтобы чётко прописать:
метрики ResearchGate не могут использоваться как официальные показатели качества;
размещение материалов там может играть вспомогательную роль для видимости и коммуникации, но не заменяет публикации в рецензируемых журналах.
Помещение ResearchGate в один список с инфраструктурой DOI или каталогами OA-журналов создаёт впечатление, что все эти ресурсы равно «сомнительны» — что методологически неверно и вводит в заблуждение молодых исследователей.
#ResearchGate #академическиесети #препринты #цифроваянаука
Сегодня arXiv.org стал одним из ключевых инструментов академической коммуникации в физике, математике, информатике, экономике и ряде смежных дисциплин. Это не журнал, а репозиторий препринтов — научных статей до (и наряду с) их официальной публикацией в рецензируемых изданиях.
Но именно здесь решаются несколько стратегических задач исследователя и университета.
🔹 1. Быстрая фиксация приоритета
В быстро растущих областях (ИИ, машинное обучение, квантовые технологии, финтех и др.) скорость выхода результатов критична. Размещение препринта на arXiv фиксирует приоритет: дата и время загрузки видны всем, ссылка стабильна, а сам текст доступен глобальному сообществу.
Это снижает риск «позднего выхода» статьи, кражи идей или независимого «переоткрытия» на несколько месяцев позже, но уже в более громком журнале. Для молодого учёного это вопрос не только престижа, но и дальнейшей траектории карьеры.
🔹 2. Открытый доступ и рост цитируемости
Все материалы на arXiv находятся в открытом доступе — без платной подписки и барьеров. Для многих статей в дорогих журналах именно препринт на arXiv фактически становится главным каналом чтения и цитирования.
Что это даёт автору:
больше прочтений и упоминаний ещё до официальной публикации;
ранние цитирования в других препринтах и докладах;
возможность свободно делиться ссылкой в соцсетях, на конференциях, в заявках на гранты.
Для университетов такой поток открытых препринтов — это «витрина» научных результатов, видимая не только базами данных, но и профессиональными сообществами по всему миру.
🔹 3. Формирование научного профиля и сетей
Регулярная публикация на arXiv помогает:
«появиться на карте» своего научного сообщества;
сформировать узнаваемый профиль исследователя или лаборатории;
выстраивать коллаборации — коллеги видят, чем вы занимаетесь, и обращаются к вам, а не к «абстрактному университету».
Во многих областях (особенно в математике и информатике) просмотр свежих препринтов на arXiv — часть ежедневной рутины исследователей. Если вас там нет, вы просто выпадаете из радаров.
🔹 4. Обратная связь до журнала
Препринт на arXiv — хорошая возможность получить неформальную рецензию от сообщества ещё до финальной версии для журнала:
коллеги могут отправить замечания по методологии и формулировкам;
вы успеваете доработать статью до официального peer review;
качество итоговой журнальной публикации повышается, а вероятность отказа снижается.
Некоторые журналы и конференции прямо поощряют размещение препринтов, а в ряде областей это уже де‑факто стандарт.
🔹 5. Долговременное хранение и стабильные ссылки
Каждая работа на arXiv получает уникальный идентификатор и постоянный адрес. Это удобно для:
резюме и портфолио исследователя;
грантовых заявок (можно показать реальные тексты, а не только заголовки «submitted»);
сайтов лабораторий и университетских витрин науки.
Когда статья выходит в журнале, автор просто добавляет DOI и ссылку на финальную версию — и препринт превращается в «центр навигации» по всем версиям работы.
🔹 6. Важно: arXiv ≠ замена журнала
Несмотря на все преимущества, нужно чётко понимать:
arXiv не проводит полноценного научного рецензирования — это не рецензируемый журнал;
во многих национальных системах оценки (аттестация, ВАК, локальные рейтинги) препринт учитывается ограниченно или вообще не учитывается как «публикация»;
его стоит рассматривать как мощный канал научной коммуникации, усилитель видимости и цитируемости, но не как замену Scopus/WoS‑статьям.
Оптимальная стратегия: журнал + arXiv. Сначала (или параллельно) выкладываем препринт на arXiv, затем доводим статью до официальной публикации в рецензируемом издании.
🔹 7. Институциональный эффект для университета
Для университетов и научных институтов активная работа с arXiv:
повышает международную видимость научных коллективов;
демонстрирует приверженность принципам открытой науки;
показывает «pipeline» исследований ещё до индексации в ведущих базах.
Это особенно важно для региональных университетов, которые хотят войти в глобальное научное поле, но ограничены ресурсами крупных издательств и подписок.
Но именно здесь решаются несколько стратегических задач исследователя и университета.
🔹 1. Быстрая фиксация приоритета
В быстро растущих областях (ИИ, машинное обучение, квантовые технологии, финтех и др.) скорость выхода результатов критична. Размещение препринта на arXiv фиксирует приоритет: дата и время загрузки видны всем, ссылка стабильна, а сам текст доступен глобальному сообществу.
Это снижает риск «позднего выхода» статьи, кражи идей или независимого «переоткрытия» на несколько месяцев позже, но уже в более громком журнале. Для молодого учёного это вопрос не только престижа, но и дальнейшей траектории карьеры.
🔹 2. Открытый доступ и рост цитируемости
Все материалы на arXiv находятся в открытом доступе — без платной подписки и барьеров. Для многих статей в дорогих журналах именно препринт на arXiv фактически становится главным каналом чтения и цитирования.
Что это даёт автору:
больше прочтений и упоминаний ещё до официальной публикации;
ранние цитирования в других препринтах и докладах;
возможность свободно делиться ссылкой в соцсетях, на конференциях, в заявках на гранты.
Для университетов такой поток открытых препринтов — это «витрина» научных результатов, видимая не только базами данных, но и профессиональными сообществами по всему миру.
🔹 3. Формирование научного профиля и сетей
Регулярная публикация на arXiv помогает:
«появиться на карте» своего научного сообщества;
сформировать узнаваемый профиль исследователя или лаборатории;
выстраивать коллаборации — коллеги видят, чем вы занимаетесь, и обращаются к вам, а не к «абстрактному университету».
Во многих областях (особенно в математике и информатике) просмотр свежих препринтов на arXiv — часть ежедневной рутины исследователей. Если вас там нет, вы просто выпадаете из радаров.
🔹 4. Обратная связь до журнала
Препринт на arXiv — хорошая возможность получить неформальную рецензию от сообщества ещё до финальной версии для журнала:
коллеги могут отправить замечания по методологии и формулировкам;
вы успеваете доработать статью до официального peer review;
качество итоговой журнальной публикации повышается, а вероятность отказа снижается.
Некоторые журналы и конференции прямо поощряют размещение препринтов, а в ряде областей это уже де‑факто стандарт.
🔹 5. Долговременное хранение и стабильные ссылки
Каждая работа на arXiv получает уникальный идентификатор и постоянный адрес. Это удобно для:
резюме и портфолио исследователя;
грантовых заявок (можно показать реальные тексты, а не только заголовки «submitted»);
сайтов лабораторий и университетских витрин науки.
Когда статья выходит в журнале, автор просто добавляет DOI и ссылку на финальную версию — и препринт превращается в «центр навигации» по всем версиям работы.
🔹 6. Важно: arXiv ≠ замена журнала
Несмотря на все преимущества, нужно чётко понимать:
arXiv не проводит полноценного научного рецензирования — это не рецензируемый журнал;
во многих национальных системах оценки (аттестация, ВАК, локальные рейтинги) препринт учитывается ограниченно или вообще не учитывается как «публикация»;
его стоит рассматривать как мощный канал научной коммуникации, усилитель видимости и цитируемости, но не как замену Scopus/WoS‑статьям.
Оптимальная стратегия: журнал + arXiv. Сначала (или параллельно) выкладываем препринт на arXiv, затем доводим статью до официальной публикации в рецензируемом издании.
🔹 7. Институциональный эффект для университета
Для университетов и научных институтов активная работа с arXiv:
повышает международную видимость научных коллективов;
демонстрирует приверженность принципам открытой науки;
показывает «pipeline» исследований ещё до индексации в ведущих базах.
Это особенно важно для региональных университетов, которые хотят войти в глобальное научное поле, но ограничены ресурсами крупных издательств и подписок.
Если резюмировать, публикация на arXiv — это:
защита приоритета и идей;
рост видимости и цитируемости;
канал обратной связи от профессионального сообщества;
элемент современного научного бренда исследователя и университета.
Вопрос не в том, «нужно ли» его использовать, а в том, насколько системно это делать и как встроить arXiv в индивидуальную и институциональную публикационную стратегию.
#arXiv #наука #препринты #открытаяНаука #научныеПубликации
#академическаяКарьерa #исследования #университет #Scopus #WebOfScience
#машинноеОбучение #математика #информатика #экономика #digitalAcademia
#AIinEducation #openAccess #researchImpact #scientometrics #научнаяКоммуникация
защита приоритета и идей;
рост видимости и цитируемости;
канал обратной связи от профессионального сообщества;
элемент современного научного бренда исследователя и университета.
Вопрос не в том, «нужно ли» его использовать, а в том, насколько системно это делать и как встроить arXiv в индивидуальную и институциональную публикационную стратегию.
#arXiv #наука #препринты #открытаяНаука #научныеПубликации
#академическаяКарьерa #исследования #университет #Scopus #WebOfScience
#машинноеОбучение #математика #информатика #экономика #digitalAcademia
#AIinEducation #openAccess #researchImpact #scientometrics #научнаяКоммуникация
Известный русский математик Григорий Перельман, доказавший теорему Пуанкаре, направил статью об этом только на arXiv.org, не печатал ее где-либо ещё.
Forwarded from Нейронавт | Нейросети в творчестве
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
alphaxiv.org
Инструмент для удобного чтения статей на arxiv.org
Меняем в адресной строке статьи
Есть чат с ИИ, можно задавать вопросы по статье
#tools #assistant
Инструмент для удобного чтения статей на arxiv.org
Меняем в адресной строке статьи
arxiv на quickarXiv и читаем выжимкуЕсть чат с ИИ, можно задавать вопросы по статье
#tools #assistant
Forwarded from Национальная ассоциация трансфера технологий | НАТТ
Стартех.Премия официально запустила все номинации, которые открыты для подачи заявки в 2026 году:
📌 Внутри каждой номинации перечислены широкие направления стартапов.
Каждый стартап может подать заявку в две и более номинации.
Подать заявку можно до 25 июня.
#партнёры
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Хабр
Как в 1915 году взялись собирать базу данных на всю страну без единого компьютера
В 1915 году морская блокада оставила империю без немецкой химии и пороха. Академик Вернадский запустил сбор разрозненных сведений о ресурсах страны в единый кадастр с помощью арифмометров и почты. Учёные сводили ведомственные отчёты в общую систему для выживания заводов.
Архитектура этого бумажного хранилища поразительно напоминает современные IT-решения. Базовой единицей стала каталожная карточка с точной координатой вместо абстрактных описаний — настоящий прообраз базы данных. Экспедиции поставляли сырую информацию, публикация очерков заменяла витрины, а многотомные справочники служили дашбордами для чиновников.
Накопленный массив данных быстро перерос простой учёт и потребовал сложных математических моделей оптимизации. Вспомним, как первый отечественный агрегатор эволюционировал от геологических описей до фундамента советской экономики.
В 1915 году морская блокада оставила империю без немецкой химии и пороха. Академик Вернадский запустил сбор разрозненных сведений о ресурсах страны в единый кадастр с помощью арифмометров и почты. Учёные сводили ведомственные отчёты в общую систему для выживания заводов.
Архитектура этого бумажного хранилища поразительно напоминает современные IT-решения. Базовой единицей стала каталожная карточка с точной координатой вместо абстрактных описаний — настоящий прообраз базы данных. Экспедиции поставляли сырую информацию, публикация очерков заменяла витрины, а многотомные справочники служили дашбордами для чиновников.
Накопленный массив данных быстро перерос простой учёт и потребовал сложных математических моделей оптимизации. Вспомним, как первый отечественный агрегатор эволюционировал от геологических описей до фундамента советской экономики.
Forwarded from Алексей Хохлов
На сайте Научной электронной библиотеки elibrary сегодня появились интересные материалы. По ссылке
https://elibrary.ru/fmxzyn
можно посмотреть предлагаемую РЦНИ методику отбора зарубежных научных журналов в Белый список – ЕГПНИ (я коротко писал об этой методике здесь: https://t.me/khokhlovAR/1288). По ссылке
https://elibrary.ru/ouhxoc
можно прочитать статью сотрудников elibrary Д.В.Косякова и Д.М.Кочеткова с подробным критическим разбором предлагаемой РЦНИ методики. Наконец, по ссылке
https://elibrary.ru/projects/journal_viewer/
можно скачать полную базу данных для всех журналов Белого списка – старой версии 2023 года и предлагаемой новой версии, а также показателей этих журналов по базе данных Scimago. Надо только подождать, пока все загрузится при скачивании – все же в базе данных почти 30 тысяч журналов.
Данные материалы позволяют перевести анализ новой версии Белого списка научных журналов – ЕГПНИ из стадии кулуарных обсуждений в рассмотрение всем научным сообществом. Enjoy!
https://elibrary.ru/fmxzyn
можно посмотреть предлагаемую РЦНИ методику отбора зарубежных научных журналов в Белый список – ЕГПНИ (я коротко писал об этой методике здесь: https://t.me/khokhlovAR/1288). По ссылке
https://elibrary.ru/ouhxoc
можно прочитать статью сотрудников elibrary Д.В.Косякова и Д.М.Кочеткова с подробным критическим разбором предлагаемой РЦНИ методики. Наконец, по ссылке
https://elibrary.ru/projects/journal_viewer/
можно скачать полную базу данных для всех журналов Белого списка – старой версии 2023 года и предлагаемой новой версии, а также показателей этих журналов по базе данных Scimago. Надо только подождать, пока все загрузится при скачивании – все же в базе данных почти 30 тысяч журналов.
Данные материалы позволяют перевести анализ новой версии Белого списка научных журналов – ЕГПНИ из стадии кулуарных обсуждений в рассмотрение всем научным сообществом. Enjoy!
Forwarded from eLIBRARY.RU
Обновления в анализе публикационной активности организаций
🔹 На странице анализа публикационной активности организации в разделе "Публикации за 2025 год по областям знаний" добавлены показатели по Белому списку (ЕГПНИ). Для расчетов использовался объединенный список журналов, включающий Белый список (2023 года) и актуальный список журналов ЕГПНИ.
🔹 На этой же странице в разделе "Цитирования публикаций за 5 лет по областям знаний" добавлен столбец показателей по Белому списку (ЕГПНИ), в том числе в последней строке рассчитан показатель "Совокупное цитирование статей организации в Белом списке за 5 лет (2021-2025)".
🔹 На странице со списком публикаций организации добавлена возможность ограничить вывод и анализ журналами из ЕГПНИ, Белого списка или объединенного списка ЕГПНИ/Белый список, а также выбрать любой уровень журналов в этих списках.
🔹 Кроме того, появилась возможность использовать для анализа произвольный список журналов. Для этого необходимо собрать такой список в одну из своих подборок журналов. Сделать это можно в Каталоге журналов. После этого на странице со списком публикаций организации в конце списка различных баз данных и категорий выбрать соответствующую подборку.
Такая возможность может быть полезна для организаций, использующих свои внутренние списки журналов для оценки, аттестации сотрудников и т.д.
🔹 Информация о вхождении журнала в различные базы данных и списки, в том числе в Белый список и ЕГПНИ, добавлена на странице с описанием публикации.
🔹 Уровни Белого списка и ЕГПНИ, а также объединенного списка ЕГПНИ/Белый список можно выбрать теперь и на странице сравнения показателей журналов. И там тоже можно использовать персональные подборки журналов для сравнения журналов между собой по различным показателям.
🔹 На странице анализа публикационной активности организации в разделе "Публикации за 2025 год по областям знаний" добавлены показатели по Белому списку (ЕГПНИ). Для расчетов использовался объединенный список журналов, включающий Белый список (2023 года) и актуальный список журналов ЕГПНИ.
🔹 На этой же странице в разделе "Цитирования публикаций за 5 лет по областям знаний" добавлен столбец показателей по Белому списку (ЕГПНИ), в том числе в последней строке рассчитан показатель "Совокупное цитирование статей организации в Белом списке за 5 лет (2021-2025)".
🔹 На странице со списком публикаций организации добавлена возможность ограничить вывод и анализ журналами из ЕГПНИ, Белого списка или объединенного списка ЕГПНИ/Белый список, а также выбрать любой уровень журналов в этих списках.
🔹 Кроме того, появилась возможность использовать для анализа произвольный список журналов. Для этого необходимо собрать такой список в одну из своих подборок журналов. Сделать это можно в Каталоге журналов. После этого на странице со списком публикаций организации в конце списка различных баз данных и категорий выбрать соответствующую подборку.
Такая возможность может быть полезна для организаций, использующих свои внутренние списки журналов для оценки, аттестации сотрудников и т.д.
🔹 Информация о вхождении журнала в различные базы данных и списки, в том числе в Белый список и ЕГПНИ, добавлена на странице с описанием публикации.
🔹 Уровни Белого списка и ЕГПНИ, а также объединенного списка ЕГПНИ/Белый список можно выбрать теперь и на странице сравнения показателей журналов. И там тоже можно использовать персональные подборки журналов для сравнения журналов между собой по различным показателям.