🎬 Театр у микрофона

«Чёрный человек» / Сергей Есенин

⭐Ирина Альшаева, журналист, военно-политический аналитик, писатель⭐

Для пользователей Телеграма внезапно стало открытием, сколько зарабатывают наши записные патриоты. На этот раз удивление вызвал сталинист Боря Рожин, который пропагандистской ниве за год заработал почти 29 млн рублей.

Да, представляете себе. Все эти люди, которые годами призывают население сплотиться, затянуть пояса и дружно держать курс вслед за кормчим, сами почему-то работают за деньги. Причём иногда за очень большие деньги.

И самое примечательное, что Боря со своей мелочью на фоне заработка топов пропагандистской индустрии выглядит скорее мальчиком на побегушках:

▪️Владимир Соловьёв - поднял за прошлый год почти 700 млн рублей. Плюс ещё около 120 млн прошли через различные связанные структуры и производственные схемы.

▪️Маргарита Симоньян - вокруг возглавляемого ею телеканала вообще вырос целый семейный бизнес. Только за первую половину 2026 года она одна заработал 620 млн рублей, и это без учёта многочисленных подрядчиков и компаний, оформленных на её родственников.

▪️Дмитрий Киселёв - порядка 120 млн рублей за 2025 год. Правда, в последнее время в иерархии сильно сдал и вот-вот отправится на понижение.

▪️Ольга Скабеева - около 88 млн рублей.

▪️Артём Шейнин - больше 60 млн рублей.

▪️Евгений Поддубный - порядка 54 млн рублей.

▪️Семён Пегов - около 48 млн рублей.

▪️Александр Коц - 42 млн рублей.

▪️Александр Сладков - 33 млн рублей за 2025 год.

▪️И лишь где-то в самом хвосте этой патриотической пищевой цепочки обнаруживается Борис Рожин со своими жалкими 29 млн. Там он толкается локтями с фигурами вроде Караулова за право удержаться хотя бы на нижней ступеньке пропагандистской табели о рангах.

В общем, такое вот образцовое разделение труда. Одни воюют по колено в грязи, другие работают за зарплату, которой едва хватает на жизнь, а третьи из тёплой студии объясняют первым двум категориям, почему сейчас не время думать о деньгах и комфорте.

‎🔺🔺🔺В комментах в чате канала имела место дискуссия о СМИ, в которой прозвучал тезис «можно пытаться найти умного "хозяина", кто не враг для тебя и кто даст относительную свободу творчества журналисту». Ну, журналистика не про творчество, но это ладно. А сверхприбыли приведенных выше персонажей — и есть диагноз профессии и иллюстрация того, что
‎ журналистика как общественный институт приказала долго жить.
‎
‎Если эти данные верны, то да — в этой среде приветствуется, культивируется ну и оплачивается исключительно готовность отказаться от себя самого ради места у кормушки. В таком случае такие доходы красноречиво подтверждают, что СМИ как организм давно перестали быть обителью журналистики в ее изначальных смыслах и задачах — превратились в закрытую систему распределения ренты, где вознаграждается сам факт близости источнику финансирования. И ничто кроме! В таком организме никакой «хозяин» по определению не может быть заинтересован в свободе журналиста, потому что его экономическая модель строится сугубо на управляемости, предсказуемости и лояльности.
‎
‎И само явление «хозяина» подразумевает не патрона, защищающего редакцию от внешнего давления, а оператора, который этим давлением управляет и монетизирует его. Так что медиа — иерархический организм, где «питательные вещества» распределяются строго по степени приближённости к центру, а «правда», «совесть», сам «профессионализм» и прочее здоровье — рудименты, зачахшие за ненадобностью в процессе деградации в сторону обслуживания государственной пропагандистской машины. Да, безусловно: пропаганда должна быть как один из инструментов, если не столпов, государственности. Но и представлять собой она должна целостный институт, а не ютиться кусочно и искаженно в СМИ (у которых — в общем-то, свои функции и задачи) и — не отождествляться с манипуляцией, замалчиванием, избирательностью повестки. То же самое относится и к патриотической позиции СМИ.
Ну а сейчас и понятие пропаганды подменено, и используется она скорее как прикрытие: доходы штатных "пропагандистов" выглядят похоже более значимыми, чем реальные интересы государства и народа.
‎
‎И, при таком раскладе, будь я со своими высокими принципами и позициями сто раз шутом — я не холуй и пополнять эти ряды не собираюсь ни за какие гонорары. Продать себя, предать идею, плясать на костях — истинное дно. Кстати, однажды мне сказали: «На каких условиях редакция собирается отправить тебя за ленточку? С голой жопой? Понятно. Имей в виду, что оттуда коллеги привозят машины и квартиры. И едут за этим. А такие как ты, идейные, валятся под первым кустом». Вот такая экономика, ребята. И если кому очень хочется подискутировать — сдержите себя. Если и обсуждать эту тему, то я готова рассматривать только аргументы и только от людей из сферы.
‎
‎⭐Ирина Альшаева, журналист, военно-политический аналитик, писатель⭐
‎
‎#сми #медиа #журналистика

Нет, оно и так не понималось — с момента публикации расследования убоя скота мои соцсети превратились в какофонию, в том числе, в ЛС. И чёрным по белому не понимается: «...если кому очень хочется подискутировать — сдержите себя. Если и обсуждать эту тему, то я готова рассматривать только аргументы и только от людей из сферы.»

Раз не понимается, значит комментарии канала и вся прочая связь со мной закрываются — у меня нет ни времени, ни желания погружаться в дилетантские измышления и тем более — разводить срачи в своём поле.

💥Сегодня — дедлайн «куриной переписи» для владельцев личных подсобных хозяйств, содержащих более десяти голов птицы. Тем, у кого десять и менее, разрешено регистрировать поголовье до сентября 2029 г. Речь идёт о реализации постановления правительства РФ от 2023 г о маркировке сельскохозяйственных животных. После процедуры в местах содержания птиц должна появиться табличка с уникальным номером, а сведения о владельце, адресе, виде и количестве птицы — попасть в федеральную систему Россельхознадзора «Хорриот».

На первый взгляд, инициатива выглядит логично с точки зрения биологической безопасности: десять и более голов — это уже мини-ферма, где может возникнуть очаг инфекции. Без учёта ветеринарные службы рискуют узнать о вспышке слишком поздно, а регистрация в «Хорриоте» должна способствовать мониторингу очагов риска, своевременному карантинному реагированию...

ПРОДОЛЖЕНИЕ🔻🔻🔻

Однако учитывая реальное положение дел в российской ветеринарии — массовый убой крупного рогатого скота (КРС), сокрытие ящура под другими диагнозами (что вскрыто в моём расследовании), проблемы с качеством вакцин и самой вакцинацией (первейшим средством профилактики), парадоксальные ветеринарные правила от 2022 г, нехватку ветеринарных врачей и в приеципе практику убоя как единственной меры борьбы с эпизоотиями, сказанное выше — горькая ирония. Зачем регистрировать птицу, если с высокой вероятностью она будет уничтожена — будь то реальная вспышка или вымышленная❓

Большие вопросы вызывает и наличие штрафов за отсутствие маркировки по ст. 10.6 КоАП: для граждан — от 500 до 1000 рублей, для ИП — от 3000 до 5000, для юрлиц — от 10 000 до 20 000. Это заставляет предположить, что истинная цель инициативы — не предупреждение эпизоотий, а административное давление для пополнения бюджета. А болезням всё равно, кто регистрировал животных и кто сколько платил за обратное.

Кроме того, не учитываются два важных обстоятельства. ✅Во-первых, при проведении маркировки специалисты перемещаются по разным территориям, что при низком уровне биобезопасности станет лишь дополнительным фактором риска распространения инфекций (подобное и происходило при вакцинации во время вспышки «не ящура» в Новосибирской области). ✅Во-вторых, до сих пор не пересмотрены ветеринарные правила, например, по болезни Ньюкасла (чуме птиц) — второй по опасности после высокопатогенного гриппа птиц. Действующие правила написаны ещё в 1978 г и не могут регламентировать даже применение ПЦР-диагностики — метода, которого на момент их утверждения ещё не существовало.

Можно предположить, что регистрация будет полезна в случае изъятия птицы — для получения компенсаций. Однако компенсации, например, новосибирским фермерам за их уничтоженный КРС, в два-три раза ниже рыночной стоимости за килограм. Что же тогда выплатят за кур да гусей — рупь деревянный❓

Ещё одна возможная цель — контроль рынка. Без регистрации нельзя получить ветеринарный сертификат и легально продать мясо или яйца, что должно выдавить так называемую «серую» продукцию. Но на практике сертификаты получают и нелегально, в том числе на прививки, которые не были сделаны (об этом также написано в моём расследовании). Поэтому эффект сомнителен.

«Безусловно, постановка птицы на учёт призвана, во-первых, максимально сократить поголовье и поставить людей в зависимость от продукции не всегда качественной, но доступной и дешёвой, а во-вторых — это способ штрафовать и управлять в случае возникновения эпизоотий», — рассказала ТГ-каналу журналиста, военно-политического аналитика Ирины Альшаевой «СВОЙ/ЧУЖОЙ» врач-эпизоотолог, кандидат ветеринарных наук по специальности «ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией, иммунология» Светлана Щепёткина .

В этом мероприятии просматривается и стремление Россельхознадзора замкнуть на себя данные обо всех хозяйствах, чтобы усилить аппаратный вес и продемонстрировать активность. На фоне только беззаконного уничтожения КРС и угрозы срыва экспорта говядины и молока это особенно актуально для ведомства: эта история подрывает его авторитет и ставит вопрос о целесообразности его существования в нынешнем виде.

Российской ветеринарии для настоящего и эффективного эпизоотического мониторинга нужна прозрачная государственная ветеринарная служба с централизованным управлением под руководством главного ветеринарного врача страны — как это и было с СССР до разрушения в 2002 г комиссией под председательством вице-премьера Алексея Гордеева и Дмитрия Козака по рекомендациям советников из Минсельхоза США. А — не главенствующий ныне коммерциализированный надзорный орган. К примеру, как доказано и показано в моём расследовании, ФГБУ «ВНИИЗЖ» (один из ведущих институтов Россельхознадзора) одновременно является разработчиком, исследователем, производителем, регистратором и продавцом вакцин.

Для торговли антиящурными препаратами (убойного качества — в прямом смысле) институт создал коммерческие фирмы и рассылает фермерам предложения (а порой и требования) вакцинировать поголовье за свой счёт, хотя вакцинация от ящура и других особо опасных болезней должна финансироваться из бюджета. И это — лишь часть системного хаоса, порождённого монополизацией Россельхознадзором ряда полномочий. Вовсе — не надзорных.

«С момента запуска регуляторной гильотины в 2022 г и создания рабочей группы «Животноводство и растениеводство», где пересмотром ветеринарного законодательства занимаются люди неизвестных профессий, а ветеринарным врачам вставляют палки в колёса, из более чем 60 болезней птиц (вирусных, бактериальных, паразитарных, протозойных, микотоксикозов, незаразной этиологии) ветеринарные правила пересмотрены только для высокопатогенного гриппа птиц. И то лишь потому, что от него запрещена вакцинация на промышленных предприятиях. Предприятия вынужденно вакцинируются, если теряют поголовье, а вакцинами торгуют российские биофабрики: ВНИИЗЖ, Ставропольская, Армавирская. При этом, если у Россельхознадзора возникает желание проучить конкретное предприятие, на нём выявляют поствакцинальные антитела, выдают их за возбудителя болезни, объявляют вспышку и ликвидируют поголовье. Если бы существовала внятная федеральная целевая программа контроля болезней, были бы пересмотрены ветеринарные правила, разработаны схемы вакцинации, налажено планирование и централизованные поставки вакцин за счёт федерального бюджета», — пояснила Щепёткина.

Ветеринарией же должны заниматься исключительно ветеринарные врачи. Уровень их подготовки зависит от Минсельхоза и Россельхознадзора, а образовательные стандарты находятся в ведении Минобрнауки. Колоссальное упущение в том, что в 2022 г узкопрофильный профстандарт «Ветеринарный врач» был заменён на обезличенный «Работник в области ветеринарии». Это нивелирует уникальный статус врачебной профессии, смещает образование с углублённой диагностики и лечения на формальное выполнение широкого спектра обязанностей. На рынок труда выходят универсальные работники, не обладающие компетенциями для спасения жизни животных; в сложных случаях лечить их просто некому.

После ликвидации централизованной вертикали управления ветеринарией уже более 20 лет кадровый дефицит сохраняется и усугубляется. По данным журнала «Животноводство России», сельскому хозяйству для замещения выходящих на пенсию сотрудников ежегодно требуется не менее 6,4 тыс. ветврачей и около 2 тыс. фельдшеров. Аграрные университеты готовят такое количество специалистов, но на предприятия АПК устраиваются чуть более 30% выпускников. А как рассказал в интервью «Коммерсанту» ректор Санкт-Петербургского государственного университета ветеринарной медицины Кирилла Племяшова, АПК не хватает около 200 тыс. специалистов.

И пока надзор сосредоточен на карательной функции, профстандарт «Ветеринарный врач» отсутствует, действуют ветправила, разработанные не компетентными в вопросах ветеринарии авторами, обезглавлено само управление ветеринарией — и дефицит квалифицированных ветврачей, и количество/разнообразие эпизоотий будут нарастать, ставя под угрозу здоровье сельхозживотных, людей и биобезопасность страны. Здесь точно не обойтись одной регистрацией птиц и прочих сельхоз животных, сам этот процесс — чистая фикция/бюрократия напополам с Сизифовым трудом, никак не влияющие благотворно на практику и имеющиеся хронические проблемы сельхозхозяйства (в частности — ветеринарии).

Кстати: ведь всю нагрузку по учёту животных возложили на специалистов государственной ветеринарнорй службы.Так, по расчётам Щепёткиной, только внесение данных по одной голове КРС занимает около 20 минут, что экстраполируется в колоссальные временные потери (примерно 5,8 миллионов человеко-часов на занесение всего поголовья в систему учёта), отвлекающие кадровый ресурс от выполнения прямых обязанностей по профилактике и лечению.

А ещё регистрировать нужно же птиц, МРС, свиней, кроликов, рыб: это явилось основанием внести в Закон РФ «О ветеринарии» зоотехников ❗, для того чтобы они считали поголовье вместе с дефицитными ветврачами. Но, как ни крути, такая бюрократическая нагрузка только усугубляет кадровый кризис.

Таким образом, в текущей ситуации ярко прослеживается системный дисбаланс: вместо возрождения и укрепления базиса ветеринарной безопасности (восстановления централизованной вертикали управления, возвращения профстандарта «Ветеринарный врач», пересмотра ветеринарного законодательства) усилия направляются на создание цифрового реестра. Без реформирования самих принципов работы службы и повышения её клинической эффективности, маркировка животных — не что иное, как самоцель, создающая иллюзию контроля при фактическом сохранении и даже нарастании эпизоотических рисков. Игнорирование этих процессов ставит под угрозу не только эпизоотическое благополучие, но и продовольственную безопасность России: отечественная линейка животноводческой продукции для импортозамещения при таком подходе не расширится, наоборот — импортный ассортимент охотно заместит её, если не вытеснит в итоге вовсе.

⭐Ирина Альшаева, журналист, военно-политический аналитик, писатель⭐

#Россельхознадзор #птица #регистрация #Хорриот #домашниеживотные #ветеринария #сельскоехозяйство #ИринаАльшаева #лпх #животноводство

Это — ‎избранные комментарии к моему посту о регистрации домашней птицы.
‎
Однако:
‎
‎«В году невесть когда-том — проще сказать, не нынче, а встарь — вершил государством своим тридевятым Еремей бородатый — хо-озяйственной царь! И стукнуло как-то в башку Еремею: «Неправильно я государством вершу! А ну-ка, для верности всё, что имею, проверю, сочту и — в Реест запишу! Все грибы сосчитал, все деревья в лесах, все веснушки у малых детей на носах...»
‎
‎© «Варвара-краса длинная коса», сказка реж. Александра Роу.
‎
‎Эта тотальная перепись привела Еремея к роковой встрече с Чудом-Юдом беззаконным у колодца в лесу: тот схватил Еремея за бороду и потребовал отдать то, чего он в своём царстве не знает: сына своего новорожденного, пером не учтённого. Отдать БУДУЩЕЕ! Роу оставил великолепное режиссерское наследие — его аллюзии на все времена.
‎
‎А вот — примеры истории. В Петрограде в феврале 1917 г (по старому стилю) состоялся «Марш пустых кастрюль». На улицы вышли жёны и вдовы солдат, годами ждавшие мужей и сыновей с фронтов Первой мировой, работницы текстильных предприятий — в стране цвели продовольственный кризис и усталость от затянувшихся боевых действий. Их набат в пустые кастрюли стал символом исчерпанного терпения: государство слишком долго не слышало голос «маленького человека». Этот стук перерос в революционный гул: власть, увлечённая имперскими задачами и бюрократической рутиной, забыла о главном — о семьях, доме, базовом человеческом достоинстве.
‎
«‎Марш кастрюль» прошел и в Москве в 1993 г. У здания Правительства РФ собрались около 5 тыс женщин, бивших ложками в кухонную утварь, выражая недовольство резким падением уровня жизни и экономической политикой президента Бориса Ельцина. Власти проигнорировали требования митингующих — жизненный уровень населения не повысился, а курс на рыночные реформы Кабинета министров продолжился. Только и напряженность в столице продолжала нарастать в течение всего 1993 г и в итоге вылилась в жёсткие столкновения и трагические октябрьские события с расстрелом Белого дома.
‎
‎Но стабильно не учат ничему ни сказки, ни история?.. Ой ли, ничему? Вот же мой пассаж из моего военно- приключенческого романа «Т.А.Б.У. Хроники безумия», ожидающегося к выходу в одном из ведущих издательств России «Вече»:

«...История учит. Тех, кто сидит в чистых кабинетах и листает отчёты о прибылях. Тому, что безнаказанность — самый доходный бизнес. Что зверство окупается, если его правильно упаковать. Что за любое преступление можно заплатить, можно и откупиться. Но главный урок снова и снова такой: следующая «сумасшедшая жестокость» повторится снова и снова потому, что предыдущая состоялась БЕЗНАКАЗАННО. И самое чудовищное в том, что такой исход и не планируется — в силу тех или иных выгод или невыгод кураторов, интересантов, устроителей…».

‎
‎⭐Ирина Альшаева, журналист, военно-политический аналитик,писатель ⭐
‎
‎#птица #Россельхознадзор #хорриот #история #ИринаАльшаева #животноводство #лпх #регистрация #ветеринария #сельскоехозяйство

И кстати, к разговору о СМИ, «живости» журналистики, островках правдорубия в виде некоторых ТГ-каналов, который преследует меня и в личных переписках, и в некоторых обсуждениях постов после этого и этого.

Угадайте, сколько СМИ патриотической направленности именно федерального масштаба процитировали моё расследование убоя скота? Не потому что оно моё, а потому что оно мега социально значимое и обнажает нуждающийся в глубоком лечении нарыв одной из сфер, напрямую связанных с госбезопасностью? Да ну даже не одной.

Ноль СМИ. Ровно НОЛЬ.

При том, что в материале доказано абсолютно все, что в нем представлено. И риски, если кто-то стремается их, остаются за первоисточником. А, ну да, как же цитировать ящур, если прежде под копирку шпарили про вброшенный им пастереллёз? Как же цитировать обличённый порок, если не хочется «портить отношения» с причастными? Не «не хочется» — а не велено. Как же цитировать то, что выбивается из так скрупулёзно создаваемой и натягиваемой картинки идеальности? И публиковать статью в оригинале — шарахнулись («Ридус» – 🤝), и «пересказ» — в калашный ряд не годится. Позор.

По каналам в телеге разошлось, но каналы не могут быть заменой СМИ, а блогерство — стать вдруг журналистикой.

Вот и делайте выводы. Сами. Кто в России за что, с кем, почему, как и какую роль тут играют целеполагания и указания. История с убоем и мой материал (в общем-то, не первый, но остальные оказались филигранно похеренными в плане допуска к широкой аудитории и хоть малейшего шанса отражения на практике : назовём это техническими моментами работы тех или иных СМИ, с которыми я имела счастье или несчастье быть) — очень масштабные прецеденты, выходящие далеко за собственные рамки. И обнажающие целый срез в понимании гос процессов — думающему человеку.

⭐Ирина Альшаева, журналист, военно-политический аналитик, писатель⭐

#сми #журналистика #ИринаАльшаева