Правовая олимпиада государственных гражданских служащих стартовала в Арбитражном суде Иркутской области

🔹 19 июля 2024 года состоялся первый (отборочный) тур Правовой олимпиады государственных гражданских служащих арбитражных судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ.

Правовой конкурс направлен на:

✅ выявление и поощрение активных и инициативных сотрудников
✅повышение  профессиональной квалификации
✅ формирование заинтересованности в непрерывном развитии своих профессиональных навыков
✅ стимулирование к совершенствованию нравственных и деловых качеств

⚖️ Олимпиада проводится в три тура и предусматривает выполнение участниками тестовых и творческих заданий на правовые темы

Направления Олимпиады:
👥 Помощники судей
👥 Секретари судебных заседаний, специалисты судебных составов и иные государственные гражданские служащие

В первом туре приняли участие 12 сотрудников суда – помощников судей и секретарей судебного заседания.

Конкурсанты выполняли тестовые задания на знание процессуального законодательства, законодательства о государственной гражданской службе и о противодействии коррупции. 

После подведения итогов во второй тур Олимпиады будут допущены по два участника в каждом из направлений,  набравшие наибольшее количество баллов.

🔹 В Арбитражном суде Иркутской области прослеживается тенденция роста числа дел, связанных с защитой интеллектуальной собственности.

Так, количество рассмотренных споров, связанных с охраной интеллектуальных прав, увеличилось на 33% по сравнению с прошлым отчетным периодом:

📈 83 дела - 1 пол. 2022 года
📈 151 дело - 1 пол. 2023 года
📈 327 дел - 1 пол. 2023 года
📈 436 дел - 1 пол. 2024 года.

🔹 За 6 месяцев 2024 года было заявлено исковых требований на 96 206 000 рублей, из них удовлетворено 19 209 000 рублей.

Треть рассмотренных исков (75%) были удовлетворены или частично удовлетворены.

Мировые соглашения были заключены в 58 из 436 дел.

Большая часть интеллектуальных споров связана с неправомерным использованием объектов интеллектуальной собственности, взысканием компенсации за их незаконное использование.

Заявители обращаются за защитой нарушенных интеллектуальных прав при незаконном использовании фотографических изображений в сети интернет, товарных знаков, произведений изобразительного искусства и др.

КC РФ обобщил практику за II квартал 2024 года
https://www.garant.ru/news/1741542/

Конституционный Суд РФ выпустил обзор своей практики за 2 квартал 2024 года. В частности, в обзор попали (Обзор практики Конституционного Суда РФ за второй квартал 2024 года):

● постановление от 27 апреля 2024 г. № 22-П, в котором КС РФ указал: увольнение работника, отказавшегося от переезда в другую местность, допускается по правилам, предусмотренным для случаев ликвидации организации (см. новость от 3 мая 2024 г.);

● определения от 9 апреля 2024 г. № 832-О и № 833-О, в которых КС РФ проанализировал положения части первой ст. 236 ТК РФ (см. новость от 13 мая 2024 г. );

● определение от 16 мая 2024 г. № 1121-О, в котором КС РФ проанализировал положение ч. 12 ст. 36 Закона о службе в органах внутренних дел. КС РФ отметил, что данное законоположение направлено на определение содержания служебной деятельности сотрудника, освобожденного от занимаемой должности в связи с зачислением в распоряжение, и обязывает его выполнять поручения или прежние служебные обязанности в тот период, когда прежнюю должность он уже не замещает, но при этом сохраняет свой правовой статус и получает денежное довольствие. Само по себе возложение на него такого рода обязанности (при условии учета фактической возможности сотрудника по состоянию здоровья осуществлять профессиональную деятельность) не нарушает баланса прав и обязанностей сотрудника органов внутренних дел. При этом, определяя возможные правовые последствия, которые наступают для сотрудника органов внутренних дел по истечении срока нахождения в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения (назначение на другую должность в органах внутренних дел либо увольнение со службы), часть оспоренное законоположение не предполагает произвольного, без соблюдения установленных действующим правовым регулированием процедур, принятия решения о назначении сотрудника органов внутренних дел на вакантную должность или о прекращении служебных отношений.

Внимание участников судебных процессов!

📈 Банк России принял решение повысить ключевую ставку на 200 б.п., до 18,00% годовых

Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 13 сентября 2024 года.

Информация опубликована на официальном сайте Банка России https://cbr.ru/press/pr/?file=26072024_133000Key.htm

Банк России будет оценивать целесообразность дальнейшего повышения ключевой ставки на ближайших заседаниях.

Необходимо платить за вывоз ТКО, даже если такая услуга не оказывается - КС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240726/310131012.html

Услуга по вывозу твердых коммунальных отходов возникает в силу презумпции необходимости для собственника обеспечивать сохранность и поддержание в надлежащем санитарном состоянии помещения и прилегающей к нему территории даже при отсутствии рядом с домом обустроенных площадок для накопления бытовых отходов.

‼️ВНИМАНИЕ ‼️
‼️БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ ‼️

Появился новый вид мошенничества - злоумышленники звонят участникам судопроизводства с просьбой подтвердить явку в судебное заседание через полученный СМС-код!

В телефонном разговоре мошенники представляются сотрудником суда, с точностью озвучивают фамилию, имя и отчество гражданина, а также дату и время судебного заседания, заявленные требования и номер дела, в котором участвует гражданин.

Обращаем Ваше внимание!

Судьи, сотрудники аппарата арбитражного суда (помощники судей, секретари судебного заседания, специалисты) не просят сообщать каких-либо кодов и паролей, а также не просят подтвердить явку в судебное заседание через телефон!

Не поддавайтесь уговорам, угрозам и влиянию злоумышленников и ни при каких обстоятельствах не сообщайте по телефону свои персональные данные либо присланные пароли для совершения каких-либо действий!

Всю информацию по делам, рассматриваемым в судах, можно уточнить по номерам телефонов, опубликованным на официальных сайтах судов!

2 августа 2024 года в Арбитражном суде Иркутской области состоялся второй (основной) тур Правовой олимпиады государственных гражданских служащих судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ.
 
Правовая Олимпиада направлена на:

✅ выявление и поощрение активных и инициативных сотрудников
✅повышение профессиональной квалификации
✅ формирование заинтересованности в непрерывном развитии своих профессиональных навыков
✅ стимулирование к совершенствованию нравственных и деловых качеств

⚖ Олимпиада проводится в три тура по направлениям:
👥 Помощники судей
👥 Секретари судебных заседаний, специалисты судебных составов и иные государственные гражданские служащие

Во втором туре каждому из участников предстояло решить задачу на правовую тему и изготовить проект судебного акта. На прохождение  тура отводилось не более 120 минут. При выполнении заданий участники могли использовать нормативные правовые акты на бумажном носителе.  Работы участников оценивало жюри.

Победу во втором туре одержали:
🔹помощник судьи Сафиуллина Э.Р.
🔹секретарь судебного заседания Седых Д.Д.

Поздравляем победителей и желаем удачи в финале Правовой олимпиады!

Уважаемые плательщики государственной пошлины!

Обращаем Ваше внимание, что актуальные реквизиты для уплаты государственной пошлины представлены в специально разработанном онлайн-сервисе ФНС России с автоматическим заполнением реквизитов «Уплата налогов и пошлин» https://service.nalog.ru/, который также позволяет уплатить госпошлину или сформировать платежный документ.

При уплате государственной пошлины обязательно должны быть указаны следующие реквизиты:
🔹Банк получателя
🔹БИК банка
🔹Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС))
🔹Номер счета получателя (номер казначейского счета)
🔹ИНН получателя
🔹КПП получателя
🔹Получатель
🔹КОД ОКТМО
🔹Код бюджетной классификации
🔹ИНН налогоплательщика (лица, за которое оплачивается госпошлина)

ВНИМАНИЕ! Все реквизиты обязательны к указанию!

Обязательно указывать ИНН плательщика!

ВС рассмотрел спор о неосновательном обогащении кредитора
https://pravo.ru/news/254130/

Фирма «РЭМ» задолжала «Стальмонтажу» 44,1 млн руб. Обратный долг «Стальмонтажа» перед контрагентом составлял 79,6 млн руб. На стадии исполнительного производства стороны заключили мировое соглашение, согласно которому решение суда в пользу «РЭМ» должно быть исполнено лишь на разницу сумм долгов. Но «Стальмонтаж» так и не заплатил, потому что обанкротился.

Кредитор включился в реестр и даже успел получить треть суммы долга, но потом суды отменили мировое соглашение как сделку с предпочтением, а управляющий потребовал вернуть выплаченную им же фирме «РЭМ» сумму как неосновательное обогащение (дело № А40-297720/2022).

Первая инстанция указала: решение суда о взыскании долга со «Стальмонтажа» в пользу «РЭМ» осталось в силе. Отмена включения «РЭМ» в реестр кредиторов связана с необходимостью пересчитать сумму долга в сторону увеличения, а значит, неосновательного обогащения не случилось. Апелляция удовлетворила иск управляющего, потому что выплата состоялась на основании судебного решения, которое позже отменили. Окружной суд согласился с этим.

Фирма «РЭМ» задолжала «Стальмонтажу» 44,1 млн руб. Обратный долг «Стальмонтажа» перед контрагентом составлял 79,6 млн руб. На стадии исполнительного производства стороны заключили мировое соглашение, согласно которому решение суда в пользу «РЭМ» должно быть исполнено лишь на разницу сумм долгов. Но «Стальмонтаж» так и не заплатил, потому что обанкротился.

Кредитор включился в реестр и даже успел получить треть суммы долга, но потом суды отменили мировое соглашение как сделку с предпочтением, а управляющий потребовал вернуть выплаченную им же фирме «РЭМ» сумму как неосновательное обогащение (дело № А40-297720/2022).

Первая инстанция указала: решение суда о взыскании долга со «Стальмонтажа» в пользу «РЭМ» осталось в силе. Отмена включения «РЭМ» в реестр кредиторов связана с необходимостью пересчитать сумму долга в сторону увеличения, а значит, неосновательного обогащения не случилось. Апелляция удовлетворила иск управляющего, потому что выплата состоялась на основании судебного решения, которое позже отменили. Окружной суд согласился с этим.

‼УВЕЛИЧЕНЫ ГОСПОШЛИНЫ ПРИ ОБРАЩЕНИИ В СУДЫ ‼

ВНИМАНИЕ! 8 августа 2024 года Президент РФ подписал Закон "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах"

В соответствии с Законом увеличиваются государственные пошлины при обращении в суды. Указанные изменения вступают в силу с 9 сентября 2024 года

Так, при обращении в арбитражные суды:

🔹При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 100 000 руб. - 10 000 руб.
от 100 001 руб. до 1 000 000 руб. - 10 000 руб. плюс 5 % суммы, превышающей 100 000 руб.
от 1 000 001 руб. до 10 000 000 руб. - 55 000 руб. плюс 3 % суммы, превышающей 1 000 000 руб.
от 10 000 001 руб. до 50 000 000 руб. - 325 000 руб. плюс 1 % суммы, превышающей 10 000 000 руб.
от 50 000 000 руб. - 725 000 руб. плюс 0,5 % суммы, превышающей 50 000 000 руб., но не более 10 000 000 руб.

🔹 При подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требований о применении последствий недействительности сделок:

для физических лиц - 15 000 руб.
для организаций - 50 000 руб.

🔹 При подаче заявления о вынесении судебного приказа:

50% размера госпошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера, но не менее 8000 руб.

🔹 При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 15 000 руб.
для организаций - 50 000 руб.

🔹 При подаче заявлений об оспаривании ненормативно-правового акта, о признании недействительными решений и действий (бездействия) органов государственной власти и местного самоуправления, их должностных лиц:

для физических лиц - 10 000 руб.
для организаций - 50 000 руб.

🔹 При подаче заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом)

для физических лиц - 10 000 руб.
для организаций - 100 000 руб.

‼При обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается‼

ВНИМАНИЕ! В соответствии с изменениями в НК РФ при подаче заявлений по обособленным спорам в делах о банкротстве уплачивается госпошлина (подробнее см. Закон)

🔹 Госпошлина уплачивается при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (подробнее см. Закон)

🔹 При подаче заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства:

для физических лиц - 5 000 руб.
для организаций - 25 000 руб.

🔹 При подаче заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа, о повороте исполнения судебного акта, о разъяснении судебного акта - 10 000 руб.

🔹 При подаче заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - 30 000 руб.

🔹 При подаче заявления об обеспечении иска, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения - 30 000 руб.

Увеличены госпошлины, уплачиваемые при подаче апелляционных, кассационных, надзорных жалоб (подробнее см. Закон)

⚖️ КС подтвердил право ИП защищать репутацию и предпринимателя, и гражданина

9 авг- РАПСИ. Индивидуальный предприниматель может защищать свою деловую репутацию и требовать компенсации за причиненный ей вред в арбитражном процессе, и одновременно, как гражданин, он имеет право на компенсацию морального вреда в гражданском процессе. Об этом говорится в изученном корреспондентом РАПСИ Определении Конституционного суда (КС) РФ №1441-О/2024, которым было отказано в рассмотрении жалобы издателя забайкальской краевой газеты "Вечорка" Владимира Праницкого-Кантемира.

Заявитель пытался оспорить конституционность пунктов 1 и 9 статьи 152 Гражданского кодекса (ГК) РФ. Первый предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а другой закрепляет право такого гражданина требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Двойная компенсация

Как следует из материалов дела, в газете Праницкого-Кантемира были опубликованы анонс и статья, содержащие информацию о незаконных способах осуществления (в том числе при поддержке организованной преступной группы и ее лидера) названным в публикациях гражданином предпринимательской деятельности. Решением арбитражного суда данные сведения были признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию индивидуального предпринимателя, и суд возложил на Праницкого-Кантемира обязанность опубликовать в выпуске газеты и на официальном сайте данного издания опровержение, а также взыскал в пользу истца компенсацию вреда, причиненного его деловой репутации в размере 30 тысяч рублей.

Впоследствии индивидуальный предприниматель обратился в суд общей юрисдикции как гражданин с требованием о взыскании с издателя компенсации морального вреда, причиненного его чести и достоинству в результате публикации тех же сведений, в связи с распространением которых он ранее обращался в арбитражный суд. Суд взыскал с Праницкого-Кантемира компенсацию морального вреда в размере 15 тысяч рублей. Вышестоящие инстанции оставили это решение в силе, отметив, что действующее законодательство не содержит запрета на взыскание лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, компенсации морального вреда в защиту чести и достоинства, принадлежащих ему как гражданину одновременно с компенсацией "репутационного вреда" в защиту его деловой репутации, сформированной в ходе осуществления им предпринимательской деятельности.

Заявитель обратился в КС РФ, посчитав несправедливым взыскания с него индивидуальным предпринимателем двойной компенсации − как участником экономической деятельности и как гражданином.

Нематериальные блага

КС разъяснил, что ГК РФ сейчас прямо указывает на то, что предусмотренные правила о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица, и эти же правила распространяются на защиту деловой репутации гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

"Осуществление физическими лицами предпринимательской деятельности с учетом означенных способов защиты деловой репутации данных лиц как субъектов экономической деятельности не лишает их, однако, всех тех нематериальных благ, которые принадлежат им как физическим лицам от рождения или в силу закона и к числу которых относятся достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация", − говорится в определении КС РФ.

Соответственно, по мнению КС РФ, оспариваемые нормы не препятствуют взысканию компенсации морального вреда в пользу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, наряду с судебной защитой его деловой репутации как субъекта предпринимательской деятельности, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в указанном им в жалобе аспекте.

⚡⚡⚡Установлен перечень видов разрешительной деятельности, для которых процедура досудебного обжалования станет обязательной⚡⚡⚡

Правительство РФ утвердило Распоряжение от 17.08.2024 N 2229-р "Об обжаловании принятых в ходе предоставления государственных услуг решений и осуществленных действий (бездействия) органов или их должностных лиц, предоставляющих государственные услуги в рамках осуществляемых федеральными органами исполнительной власти видов разрешительной деятельности"

Перечень включает виды разрешений, для которых досудебное обжалование станет обязательным, в частности:

🔹 Выдача разрешений на строительство
🔹 Выдача разрешений на ввод объекта в эксплуатацию
🔹 Государственная экспертиза проектной документации
🔹 Аккредитация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в национальной системе аккредитации
🔹 Принятие решений о предоставлении водного объекта в пользование
🔹 Государственная экспертиза условий труда
🔹 Регистрация контрольно-кассовой техники, используемой организациями и ИП

Всего в Перечень включено более 200 видов разрешительной деятельности, досудебное обжалование по которым становится обязательным с 1 сентября 2024 года (по отдельным видам деятельности с 31 декабря 2024 года)