С праздником! Мирного неба, надежного тыла! Ура!

Ой, а что случилось у Сергея Миронова? Произошла детская неожиданность, военблогеры и финки НКВД не пользуются спросом у электората?)

"Партия «Справедливая Россия — За правду» (СРЗП) скорректирует политическую работу и публичное позиционирование после провального результата на региональных выборах 2023 года. Справороссы намерены отойти от «ультрапатриотизма» и вернуться к привычной для себя социал-демократической повестке, в рамках которой они сосредоточатся на работе с уязвимыми группами населения. Знакомые технологии эсеры проверят уже в ходе следующей региональной кампании, чтобы к выборам в Госдуму 2026 года полностью исправить выявленные недостатки. Эксперты, однако, не уверены, что проверенные рецепты позволят СРЗП выйти из электорального кризиса.
«Быть довольными результатами выборов у нас нет никаких оснований»,— признал председатель СРЗП Сергей Миронов, подводя 11 сентября итоги голосования в регионах. Спустя месяц господин Миронов сообщил “Ъ”, что в партии провели «очень серьезную» работу по горячим следам: "У нас было закрытое заседание президиума, принципиальный товарищеский разговор, нелицеприятный"

Пройдет еще лет 10, и Сергей Миронов поймет, что дешевый популизм, радикал-патриотизм и набранные "по объявлению" депутаты без царя в голове - лучший способ завалить любую партию.
Но в целом, итоги хорошие. Народу надоели бездельники, зарабатывающие медийный капитал на войне, люди хотят чтобы политики занимались их проблемами.

У «патриотической» гопоты и мародёров изящная, ренессансная терминология. Когда не ловят на лжи в квадрате (сначала соврал их либеральный дружок, а потом переврали они) они говорят, что это было «слишком широкое обобщение».

Красиво выкручиваются.

А когда они на наворованные у людей деньги (эти деньги люди присылают нашим бойцам), жрут в ресторанах, ездят на такси из Крыма в Ростов, снимают хорошие квартиры и покупают роскошные драндулеты за 4 миллиона, то это называется «обеспечение волонтёрской деятельности».

Немцы, когда уничтожали евреев в газовых камерах, тоже говорили, что это «медицинские процедуры» и «окончательное решение еврейского вопроса». Но в итоге всем все стало понятно.

С этими тоже все понятно.

Пусть к мародеру Сапонькову сбегают, поплачутся - его тоже на Соловьев Live на брехне поймали. Пусть объявят срочносбор на носовые платки сопли вытирать.

Я надеюсь, вы тоже теперь в курсе, кто это?

Они хотели сделать нам праздник и он получился. семейным, без лишних слов и пафоса. Мы понимаем друг друга с полуслова, нам не нужно предысторий и пояснений, мы с ними, а они с нами с самого начала СВО и даже раньше. Военные следователи СК РФ очень хотели отметить нашу работу в эфире. Медали выписали давно, а вручить не получалось мне так целый год, за Артемом Шейниным тоже пришлось побегать. «Медальные» 100 граммов в кабинете, ломтик лимона и разговоры о работы да о ребятах на передовой.
Ведомственные награды они такие теплые, добрые, без казенщины. Они, как бригадные шевроны на передовой, просто так не дают. Пожалуй, такие медали иногда ценнее государственных лычек.
Спасибо, следаки)). Еще повоюем!

Поздравляем Летучемыших с их профессиональным праздником. 73-м уже по счёту.

Знаем, шо вы нас читаете — за вас, мужики.

Наш сегодняшний герой был учителем. Когда пришла повестка, принял её и отправился в зону СВО. Говорит, что у него всё хорошо: у наших военных хорошее снабжение, есть вся нужная экипировка, хватает и еды, и воды, и снарядов.

За время службы «Честный» даже заслужил награду — за эвакуацию раненых товарищей из-под минометного обстрела. И теперь он опытный боец.

Подпишись на канал | #ГероиZ

Приключения бегемота на фемдаче

В продолжение темы, но на примере Лазерсон и Венедиктова.

Все уже знают эту омерзительную историю, как Лазерсон рассказала нацистский анекдот, Венедиктов посмеивался, а когда припекло, они разом струсили. Лазерсон сообщила (прямо по Чехову), что это не она рассказала омерзительную гадость, а виноват в этом СССР, то есть причина ее скотства лежит не в ней самой, а где-то вне, в пространстве, то есть мы должны понять, что такой уникальный и незаменимый человек, как Лазерсон и в падении своем велика, что её бескультурье, скотство и нечистоплотность составляют явление естественно-историческое, освященное необходимостью, что причины тут глобальные и что Лазерсон надо в ноги поклониться, так как она роковая жертва советского тоталитаризма. Хотя на самом деле все проще – ее известная мамаша Афанасьева, скорее всего, травит такие анекдоты каждый день и весело смеется.

Я не удивился, когда увидел, что у Лазерсон нашлись защитники. Они были и у белгородского убийцы и у террористов, взрывавших наше метро и самолеты и у беглых предателей и у выродка Красовского, призывавшего жечь детей и у Никонова, призывавшего добивать детей инвалидов «чтоб не мучились». В связи с этим у меня закономерно возник к ним, защитникам, вопрос – а есть ли вообще в природе в принципе некое деяние или слова, которые не нашли бы в них апологетов? Которые однозначно эти люди могли бы трактовать, как безвозвратный переход границ между человеком и скотиной. Возник и вопрос – что именно должно быть сказано, чтобы им стало непереносимо противно и тошно? Есть ли такие слова и дела в принципе?

Вопрос очень важный. Ведь сегодняшний неприкрытый разгул антисемитизма (выражающийся и в апологетике бывшей сотрудницы Мединского) это вопрос о границах. Мир культуры, традиции, мир религиозный весь построен на границах. Границы это его обязательная часть, непременная составляющая его понимания жизни. Для греков в древности была очень важна культурная граница между эллинами и варварами. В обществах традиционной культуры существует четкая граница между «можно», «нужно» и «нельзя» (важно понимать, что эти понятия могут иметь разные наполнения, но сам феномен один и тот же).

Каждая же такая выходка ставит вопрос от отмене границ (причем границ неотменяемых), их тотальном упразднении. При этом речь идет не об изживших себя, устаревших, утративших свой смысл границах, а о границах как таковых. В этих условиях становится возможно абсолютно всё, двигаться можно до любых пределов и, поскольку критерии (границы) отменены, никакое деяние (слова) не может быть оценено, как недопустимое. В этих условиях любой человек может быть кем угодно – писателем, поэтом, поваром, художником, вот таким рассказчиком анекдотов, насильником и убийцей. Кстати, Ж.Амери, узник нацистского концлагеря, описывал пространство лагеря, как территорию, где «возможно всё». При этом важно понимать, что под «всем» именуется не полет творческой мысли и возможность писать любые картины или музыку, а пропасть расчеловечивания.

Что неизбежно происходит (произойдет) дальше? Когда отмена границ достигает максимума, всегда возникают границы на новом уровне, причем границы гораздо более жесткие, чем те, которые отменяли. Возникает социальный ответ на расплывчатость и неопределенность. Не следует забывать, что тоталитарный, жесткий, строгий фашизм стал таким ответом на мутный, прококаиненный, безвольный век модерна, игравший с жизнью и смертью в игру.

Фашизм провел границы, уже не спрашивая, нравятся они или нет и загнал за них всех, кто ранее эти границы отменял. Любому человеку нужна определенность, причинно-следственные связи – на границах держится мир, даже их переход в мифологической или семиотической системах означал кардинальную трансформацию реальности – что уж говорить об их отменах?

Поэтому подобные анекдотцы и, главное, апологеты веселых рассказчиков сами ведут общество к тому, чтобы оно отреагировало максимально жестко, потребовало у власти провести понятные, четкие границы допустимого и недопустимого. И когда это произойдет, облезлый Венедиктов первым закричит, что «так нельзя».

Но будет уже поздно.

Эх, Армен Сумбатович, Армен Сумбатович. Наивный вы человек. Вы что, действительно думаете, что Сапонькову и присным есть дело до того – существует ли на том месте братская могила или нет и как все документально оформлено? Да бросьте. Потратьте 15-20 минут своего драгоценного времени и окунитесь в канал этого самого военблогера. Только не забудьте одеть как минимум ОЗК.

Там цель ровно одна сквозит во всех постах – рассказать, как все плохо в армии и стране и научить всех правильному патриотизму. Такому вот патриотизму – по украинским лекалам. Где главное – кто громче прокричит тот и больший патриот, а значит, имеет право на кусочек бюджета.

Военблогерам уже впору открывать свои инфоресурсы. Назвать их «Эхо Новороссии» и «Снег», например, и развернуться уже по полной. Суть-то с предшественниками одинаковая – борьба со всем плохим за все хорошее. Ну и попутно объяснить народу в какой ужасной стране он живет и как все будет прекрасно, когда военблогеров назначать на все ведущие должности и посты в России.

Армен Сумбатович – вы только начните читать и узнаете, как глубока кроличья нора тусовочки аналитических аналитиков и экспертных экспертов.

Ненависть - это месть труса за пережитый страх

Мне кажется, Израиль скоро просто захлебнется в собственной ненависти

Да знаем мы вашу шайку, Дмiтро. Ты ещё про три пiдроздыла беглых хохлов забыл. Только вот как вы работаете, такие у вас и победы. 3%.

Пока в этих ваших энторнетах идёт массовая переквалификация в востоковеды, предлагаю нам, китежане, отдохновения души ради и пользы дела для, заняться тем, ради чего, собственно, все мы здесь здорово собрались. А именно - юризмами. А ещё именнее -
Чёрными легендами.
Легенда 5. Планета Шелезяка.

Жизни нет, растительности нет, воды нет, населена роботами. Закона тоже нет.

Вернее, закон не работает.
Знакомая мантра, правда? Чуть только где-то у кого-то что-то пошло не так, как желалось - всё, капец, это законнеработает!
Но мы с вами люди прошаренные и первое правило посконного юризма знаем: как слышится, так и пишется. Это значит, что закон, как и договор, понимается буквально. "Правовую логику" оставьте для к. ю. н.
Прелесть в том, что принцип буквальности отлично применяется к "законнеработает". И к любым другим умозаключениям космического масштаба и космической же глупости.

Итак, что значит в буквальном смысле "законнеработает"? Это значит, что закон есть, но его не применяют.
Если взял кредит и не выплатил - это не закон не работает, а кое-что другое.
Если полтора ляма задолженности по алиментам на троих детей - это кое-что работает хорошо, а кое-что не очень.
Если полиция отказывает в возбуждении уголовного дела по факту причинения тяжких телесных повреждений - это не закон не работает, а конкретные полицейские конкретного отдела.
Если жаждешь всего, бесплатно и побольше за своё существование в природе - это не закон не работает, а родительский ремень схалтурил.

Когда начинаешь рассматривать ситуации, при которых оскорблённые в лучших побуждениях сограждане впадают в "законнеработает", неизменно видишь три элемента в разных комбинациях или по отдельности: недобросовестность правоприменителя, некомпетентность правоприменителя, неверные действия гражданина. Когда в обыкновенной, типичной, массовой юридической ситуации что-то идёт не так, это значит только одно: лажа, причем с именами, отчествами и фамилиями.

Значит ли это, что любое неприменение/неисполнение закона - следствие человеческого фактора, а не "нерабочести" самого закона? Нет, не значит.

Потому что "законнеработает" - это если он не работает вообще никогда. Совсем. Ни в каких случаях. Ни при каких условиях. Он как бы есть, но его как бы нет.

Почему такое случается? Очень просто. Помните, мы рассуждали, что закон системен, реактивен и формален?
Если законодательная норма в самом деле никак, вообще, совсем не работает, это значит, что она не соответствует одному из этих критериев, а то и всем вместе. Поэтому применена она быть просто не может вне зависимости от доброй или злой воли человеческой.
А если норма закона не применяется по всей вертикали - от первого правоприменительного звена до Верховного суда, все её косяки и недостатки остаются неразведанными, условия применения не формируются, механизм применения не разрабатывается, доказательная база не составляется, сказка про белого бычка.

Хотите пример? Его есть у меня. Сходу: ст. 146 ГПК РФ. Лежит мёртвым грузом. Не очень системная, никак не формальная и очень слабо реактивная.А с точки зрения метафизики юризма - ещё и неполезная, поскольку шибко кренится в сторону злоупотребления в целях наживы.

Так что "законнеработает" в 80% случаев - мантра тех, для кого закон сработал не по хотелкам, и в 19,9% - тех, кто напоролся на лажу.

Потому что закон - он не существительное. Он прилагательное. Он к людям прилагается.