Заскриптованный

Пока многие смотрели нового «Настоящего детектива» (и большинство ругали), я включил «Месье Спейда» Мне на уровне исходных данных этот проект был любопытен: Клайв Оуэн, по которому я фанатею со времён «Больницы Никербокер», расследует убийство по сценарию…

После просмотра первой серии «Месье Спейда» добрался до монументального профайла Скотта Фрэнка в New Yorker, о котором подробно писал «Самоучитель сценариста» вот тут: https://t.me/dreamonspec/1469

На скриншоте фрагмент профайла, который запал мне больше всего

Когда Фрэнк ходит в кино, он порой угадывает момент, который зрители выберут, чтобы сходить в туалет во время сеанса. Небольшая заминка спустя полчаса после начала фильма — один персонаж говорит другому «Ну и, что заставило тебя пойти в полицию?» — Фрэнк считает, что аудитория, будто собака Павлова, реагирует на плохую экспозицию в сценарии и тихонько выскакивает из зала на минуту другую.

Одна из головоломок, которую решает сценарист — это как протащить в уста персонажей то, что книжный роман мог бы сказать читателю в лоб. Фрэнк старается избегать «докладов», а если избежать не удается, то хотя бы делать их с элементом внезапности. Экспозиция в его сценариях часто отдаётся на откуп незначительным и эксцентричным персонажам.

Дальше в пример приводится «Особое мнение» и эпизод в теплице, где ботаник с ядовитыми растениями выдаёт всю подноготную полицейского отдела профилактики. Но в фильме Стивена Спилберга это не единичный эпизод — я сейчас другими глазами на него посмотрел. Там реально важные куски экспозиции отдаются эксцентричным персонажам: любящему классическую музыку тюремщику в кресле-каталке, драг-дилеру без глаз, хирургу-зэку, который оперирует в условия антисанитарии, и далее по списку...

🔥28👍4

3.47K views22:55

Заскриптованный

Forwarded from Кинопоиск | Фильмы и сериалы