Поскольку сегодня старый Новый год, а я все ещё досматриваю «Поттериану» и свой новогодний вотчлист, стало любопытно

Позвали поучаствовать в папке, и там такой занятный состав, что я не мог пройти мимо

Тут сборка разных авторских каналов и критиков: https://t.me/addlist/nKw12E9VwK41YjYy

Всегда ценил тех, кто может подкинуть, что посмотреть, или даже посмотреть за тебя, а потом сказать, стоит ли тратить на это время или нет. В отдельную папочку всегда кладу тех, с кем хочется поспорить — любопытно же узнать противоположное мнение и посмотреть другими глазами на кино, которое понравилось/не понравилось.

До этого папки, в которых я участвовал, были скорее гиковскими, киноведческими, новостными или обозревательными, а тут — обсуждательная. Из этого набора ранее читал @ghostwood, @oembox и @textortexel. Теперь подписался на ещё 17 каналов, чтобы пообсуждать кино.

Пока многие смотрели нового «Настоящего детектива» (и большинство ругали), я включил «Месье Спейда»

Мне на уровне исходных данных этот проект был любопытен: Клайв Оуэн, по которому я фанатею со времён «Больницы Никербокер», расследует убийство по сценарию Скотта Фрэнка, по которому я фанатею со времён «Особого мнения».

Первая серия упоительная: персонаж-циник в шестидесятых годах расследует (ритуальное?) убийство монахинь в монастыре на фоне французских пейзажей 60-х. Неторопливое повествование, любопытные персонажи, хороший саспенс и история в двух таймлайнах. Я как будто нашёл идеальный кроссовер «Хорошего года» и «Перри Мейсона»

Моя самая противоречивая рекомендация к просмотру — после поста с итогами года, во время обсуждения на подкасте, да и просто, если я кому-то советовал посмотреть «Цикад», довольно часто встречал реакцию: Да? Серьезно?

Этот сериал стал у меня одним из открытий прошлого года, и мне захотелось про него аж отдельный пост написать. Сразу оговорюсь, что не смотрел «Элиту», да и мне в целом по хер, если это в какой-то степени повтор (я-то как зритель не видел🤪). И да, мне по темпу адски провисает шестая серия, она будто филлер перед развязкой — довольно растянутой, на мой взгляд, с учетом 80-минутного финала. Но я так кайфовал там от отношенческих линий.

Когда-то подумывал завести рубрику или подкаст под названием «Жаль, что не мое». Там бы я расспрашивал авторов про вещи, которые сделали они, а хотел бы сделать я. Так вот, в «Цикадах» есть несколько линий, тащивших меня по сюжету сильнее, чем основной крючок со стрельбой на выпускной вечеринке.

Мне нравились и линии Софьи Аржаных и Григория Верника с их наивностью и одновременно абьюзивностью, история с зависшим во френдзоне парнем героев Ильи Виногорского и Екатерины Ворониной, и вообще семья персонажей Боряской и Санникова нравилась по сезону. Из «Цикад» убрать стрельбу и допрос, я бы их смотрел как русскую версию «Нормальных людей», и вот этому скиллу написать мелодраматичную линию, завязанную только на отношения, я прям завидую. Мне не то чтобы такому учиться, а прям даже надо теорию отдельно изучать (чего бы такого разобрать 🤔).

Но это всё впечатления от просмотра. Понятнее и точнее, почему мне нравятся «Цикады», описали на другом канале — вот здесь.

«Цикады» не развлекательные и тяжелые, мораль в них неочевидна, но с точки зрения психологии, анализа образов и проработки травм — их можно изучать. Не смотреть, изучать, показывать родителям, которые общаются с детьми в формате "Уроки сделал? Какие оценки? Опять в видеоиграх вечер провел".

P.S. На «Жизнь с Луи» подписывайтесь. Он — классный, и я не понимаю, почему такой небольшой: @myshowtogo

После просмотра первой серии «Месье Спейда» добрался до монументального профайла Скотта Фрэнка в New Yorker, о котором подробно писал «Самоучитель сценариста» вот тут: https://t.me/dreamonspec/1469

На скриншоте фрагмент профайла, который запал мне больше всего

Когда Фрэнк ходит в кино, он порой угадывает момент, который зрители выберут, чтобы сходить в туалет во время сеанса. Небольшая заминка спустя полчаса после начала фильма — один персонаж говорит другому «Ну и, что заставило тебя пойти в полицию?» — Фрэнк считает, что аудитория, будто собака Павлова, реагирует на плохую экспозицию в сценарии и тихонько выскакивает из зала на минуту другую.

Одна из головоломок, которую решает сценарист — это как протащить в уста персонажей то, что книжный роман мог бы сказать читателю в лоб. Фрэнк старается избегать «докладов», а если избежать не удается, то хотя бы делать их с элементом внезапности. Экспозиция в его сценариях часто отдаётся на откуп незначительным и эксцентричным персонажам.

Дальше в пример приводится «Особое мнение» и эпизод в теплице, где ботаник с ядовитыми растениями выдаёт всю подноготную полицейского отдела профилактики. Но в фильме Стивена Спилберга это не единичный эпизод — я сейчас другими глазами на него посмотрел. Там реально важные куски экспозиции отдаются эксцентричным персонажам: любящему классическую музыку тюремщику в кресле-каталке, драг-дилеру без глаз, хирургу-зэку, который оперирует в условия антисанитарии, и далее по списку...

Все эти и эти👆саундтреки не подходят, вот правильный ритм!

Пятничное :)

Думаю, какой сценарий взять первым на разбор в 2024 году...

Пока теряюсь, чего хочу почитать/посмотреть. Вроде брался за «Больницу Никербокер», присматривался к «Убийству», ностальгировал по «Блейду», а потом вспомнил, что собирался разобрать «Миссию невыполнима».

В общем, так и не знаю, за что бы мне взяться. Может подбросите пару своих вариантов в комментарии?

Болею за кого угодно, лишь бы не «Барби» или «Оппенгеймер»