به رفقای وگنام
وگن های زیادی را می شناسم که به "تحمیل" نکردنِ "عقاید"ِ خودشان به دیگران افتخار می کنند. اصلاً این به چه معنی است؟ به این معنی که اسلحه روی سر مردم نمیگذارید تا آن ها را وادار به خوردن توفو کنید؟
مسئله این است: همیشه وقتی یک وگن از حقوق حیوانات صحبت می کند تصور می شود که عقاید وگنها را به دیگران تحمیل می کند. شما نمی توانید این موضوع را مطرح کنید و درنهایت برچسب تحمیل کردن نخورید، فارغ از اینکه چقدر با آرامش و مهربانی و با احترام و بی غرض صحبت کنید. این چیزیست که به عنوان یک وگن ناچار به پذیرفتنش هستید. این دنیایی ست که در آن زندگی می کنیم. جایی که کشتار غیرضروری و هر سالهی میلیاردها حیوان، عادی و بهنجار تلقی می شود، اما سخن راندن علیه بی عدالتی افراطی است.
افراطی. عنوانی که بارها من را با آن خطاب کرده اند و من کار خاصی جز به اشتراک گذاشتن عکس در فیسبوک نکردهام. بله، من یک تروریست واقعی هستم. و اگر کسی گفت و گو را شروع کند من با او مثل بچه ها رفتار نمی کنم. اینها بزرگسالانِ بالغاند که توان بررسی حقیقت را دارند و باید مسئولیت رفتارهایشان را بپذیرند.
اگر آنها تنها گوشت قرمز را کنار بگذارند، لبخند نمی زنم و نمی گویم که به قدر کافی خوب است. به افرادی که وجترین می شوند تبریک می گویم اما بهشان یادآوری می کنم که هیچ تفاوتی بین مصرف گوشت و لبنیات نیست و اینکه آن ها باید وگن شدن را در ذهنشان داشته باشند. من به مردم می گویم خوشحالم که از شیر گاو به شیرِ برنج رو آوردهاند اما وقتی دارند سعی می کنند توضیح دهند که چرا نمیتوانند پنیر را کنار بگذارند، بهانه های آنان را نمی پذیرم.
من حقیقت را می گویم. هیچ چیز را بزک نمی کنم. من سازش نمی کنم.
این کار را می کنم چون با خودم می گویم ای کاش کسی زودتر همین کار را برایم می کرد. چون تنها دلیل این که من زودتر وگن نشدم این بود که چیز بهتری نمی دانستم. هیچکس به من نگفت. هیچکس به من این فرصت را نداد تا مطابق اخلاقیات خودم زندگی کنم. و آدم های زیادی مثل من وجود دارند.
ناامیدیِ ناشی از برخورد با آدم های نادان و گستاخ، ناراحتیِ ناشی از آدم های بی تفاوت و آدمهایی که واقعاً برایشان اهمیتی ندارد ... ارزشش را دارد. چراکه هرازگاهی با ذهنی مهربان روبرو می شوید که گوش میدهد و درک میکند.
افرادِ این چنینی نادر هستند چراکه نه تنها باید فکری باز داشته باشند و مسئله برایشان اهمیت داشته باشد، بلکه باید آن قدر بی پروا و دلیر باشند که بپذیرند که حق با فرد دیگری است. و این دشوار است. چه بسا این دشوارترین بخش وگن شدن باشد.
و همین است که برای ما اهمیت دارد که متکی به قهر و اجبار نباشیم و قضاوتگری و گستاخی نکنیم.
اما این به معنی ساکت ماندن نیست.
بنابراین این وظیفه ی ماست که نه تنها برای حیوانات بلکه برای هر آن کسی که سزاوار زندگی بر اساس اعتقادات اخلاقی خودش است، صدایمان را بلند کنیم و حرف بزنیم.
«شاید شما 38 ساله باشید، کما اینکه من هستم. و روزی بیاید که یک فرصت بزرگ در برابر شما بایستد و شما را به برخاستن برای حقیقتی بزرگ، مسئلهای بزرگ یا انگیزهای بزرگ فرابخواند. و شما از انجامش خودداری می کنید زیرا که می ترسید... از انجامش خودداری می کنید زیرا می خواهید بیشتر زندگی کنید... می ترسید که کارتان را از دست بدهید، یا میترسید که مورد انتقاد قرار بگیرید یا محبوبیتتان را از دست بدهید، یا میترسید کسی شما را بکُشد یا به شما شلیک کند یا خانهتان را منفجر کند؛ بنابراین شما حاضر به برخاستن نمی شوید. و خب شاید شما تا 90 سالگی زنده بمانید، اما در 38 سالگی همان قدر مُردهاید که در 90 سالگی می میرید. و ایست تنفس تان چیزی نیست مگر اعلانِ دیرهنگامِ مرگِ روحی که پیش از این مرده است.»
مارتین لوتر کینگ پسر
#وجترین
@iranVEG
منبع:
http://necessaryveganism.tumblr.com/post/89473406418/to-my-fellow-vegans
وگن های زیادی را می شناسم که به "تحمیل" نکردنِ "عقاید"ِ خودشان به دیگران افتخار می کنند. اصلاً این به چه معنی است؟ به این معنی که اسلحه روی سر مردم نمیگذارید تا آن ها را وادار به خوردن توفو کنید؟
مسئله این است: همیشه وقتی یک وگن از حقوق حیوانات صحبت می کند تصور می شود که عقاید وگنها را به دیگران تحمیل می کند. شما نمی توانید این موضوع را مطرح کنید و درنهایت برچسب تحمیل کردن نخورید، فارغ از اینکه چقدر با آرامش و مهربانی و با احترام و بی غرض صحبت کنید. این چیزیست که به عنوان یک وگن ناچار به پذیرفتنش هستید. این دنیایی ست که در آن زندگی می کنیم. جایی که کشتار غیرضروری و هر سالهی میلیاردها حیوان، عادی و بهنجار تلقی می شود، اما سخن راندن علیه بی عدالتی افراطی است.
افراطی. عنوانی که بارها من را با آن خطاب کرده اند و من کار خاصی جز به اشتراک گذاشتن عکس در فیسبوک نکردهام. بله، من یک تروریست واقعی هستم. و اگر کسی گفت و گو را شروع کند من با او مثل بچه ها رفتار نمی کنم. اینها بزرگسالانِ بالغاند که توان بررسی حقیقت را دارند و باید مسئولیت رفتارهایشان را بپذیرند.
اگر آنها تنها گوشت قرمز را کنار بگذارند، لبخند نمی زنم و نمی گویم که به قدر کافی خوب است. به افرادی که وجترین می شوند تبریک می گویم اما بهشان یادآوری می کنم که هیچ تفاوتی بین مصرف گوشت و لبنیات نیست و اینکه آن ها باید وگن شدن را در ذهنشان داشته باشند. من به مردم می گویم خوشحالم که از شیر گاو به شیرِ برنج رو آوردهاند اما وقتی دارند سعی می کنند توضیح دهند که چرا نمیتوانند پنیر را کنار بگذارند، بهانه های آنان را نمی پذیرم.
من حقیقت را می گویم. هیچ چیز را بزک نمی کنم. من سازش نمی کنم.
این کار را می کنم چون با خودم می گویم ای کاش کسی زودتر همین کار را برایم می کرد. چون تنها دلیل این که من زودتر وگن نشدم این بود که چیز بهتری نمی دانستم. هیچکس به من نگفت. هیچکس به من این فرصت را نداد تا مطابق اخلاقیات خودم زندگی کنم. و آدم های زیادی مثل من وجود دارند.
ناامیدیِ ناشی از برخورد با آدم های نادان و گستاخ، ناراحتیِ ناشی از آدم های بی تفاوت و آدمهایی که واقعاً برایشان اهمیتی ندارد ... ارزشش را دارد. چراکه هرازگاهی با ذهنی مهربان روبرو می شوید که گوش میدهد و درک میکند.
افرادِ این چنینی نادر هستند چراکه نه تنها باید فکری باز داشته باشند و مسئله برایشان اهمیت داشته باشد، بلکه باید آن قدر بی پروا و دلیر باشند که بپذیرند که حق با فرد دیگری است. و این دشوار است. چه بسا این دشوارترین بخش وگن شدن باشد.
و همین است که برای ما اهمیت دارد که متکی به قهر و اجبار نباشیم و قضاوتگری و گستاخی نکنیم.
اما این به معنی ساکت ماندن نیست.
بنابراین این وظیفه ی ماست که نه تنها برای حیوانات بلکه برای هر آن کسی که سزاوار زندگی بر اساس اعتقادات اخلاقی خودش است، صدایمان را بلند کنیم و حرف بزنیم.
«شاید شما 38 ساله باشید، کما اینکه من هستم. و روزی بیاید که یک فرصت بزرگ در برابر شما بایستد و شما را به برخاستن برای حقیقتی بزرگ، مسئلهای بزرگ یا انگیزهای بزرگ فرابخواند. و شما از انجامش خودداری می کنید زیرا که می ترسید... از انجامش خودداری می کنید زیرا می خواهید بیشتر زندگی کنید... می ترسید که کارتان را از دست بدهید، یا میترسید که مورد انتقاد قرار بگیرید یا محبوبیتتان را از دست بدهید، یا میترسید کسی شما را بکُشد یا به شما شلیک کند یا خانهتان را منفجر کند؛ بنابراین شما حاضر به برخاستن نمی شوید. و خب شاید شما تا 90 سالگی زنده بمانید، اما در 38 سالگی همان قدر مُردهاید که در 90 سالگی می میرید. و ایست تنفس تان چیزی نیست مگر اعلانِ دیرهنگامِ مرگِ روحی که پیش از این مرده است.»
مارتین لوتر کینگ پسر
#وجترین
@iranVEG
منبع:
http://necessaryveganism.tumblr.com/post/89473406418/to-my-fellow-vegans
Forwarded from رسانه VEG🌱 (Hamid Delbari🌱)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1اکتبر، روز جهانی گیاهخواری مبارک✌🌱
📽چرا گیاهخوار بشیم؟
این ویدیو توسط simply-live-consciously.com
تهیه و با همکاری مجموعه ی وگ و انار سبز [ @anaaresabz ] دوبله شده است.
@VEGMedia
@IranVEG
📽چرا گیاهخوار بشیم؟
این ویدیو توسط simply-live-consciously.com
تهیه و با همکاری مجموعه ی وگ و انار سبز [ @anaaresabz ] دوبله شده است.
@VEGMedia
@IranVEG
Forwarded from رادیو وگ 📻 (Blue Moon)
کانال رادیو وگ تقدیم میکند:
📻 نوشته ی انجمن علمی روانشناسی دانشگاه تربیت مدرس تهران در رابطه با گیاهخواری
مطالعه مطلب:
https://t.me/iranveg/496
#سلامتی #حیوانات
@RadioVEG
📻 نوشته ی انجمن علمی روانشناسی دانشگاه تربیت مدرس تهران در رابطه با گیاهخواری
مطالعه مطلب:
https://t.me/iranveg/496
#سلامتی #حیوانات
@RadioVEG
Forwarded from رسانه VEG🌱 (Idin)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from رسانه VEG🌱 (ʓαняα🌱)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
چرا آمار دیمنشیا و #آلزایمر در کشورهای غربی به خصوص امریکای شمالی بسیار بالاست و نرخ آن در ژاپن این قدر افزایش یافته است؟
ترجمه: اشکان قنبرزاده
@nutritionfactsfarsi
@iranveg
@VEGMedia 🌱
ترجمه: اشکان قنبرزاده
@nutritionfactsfarsi
@iranveg
@VEGMedia 🌱
Forwarded from رادیو وگ 📻 (Blue Moon)
کانال رادیو وگ تقدیم میکند:
📻 صنعت دامپروری و منابع آب
گوینده: آقای H R
مطالعه مطلب: https://t.me/iranveg/366
#دامپروی #محیط_زیست #آب
📻 صنعت دامپروری و منابع آب
گوینده: آقای H R
مطالعه مطلب: https://t.me/iranveg/366
#دامپروی #محیط_زیست #آب
کانال گیاهخواری VEG🕊
به رفقای وگنام وگن های زیادی را می شناسم که به "تحمیل" نکردنِ "عقاید"ِ خودشان به دیگران افتخار می کنند. اصلاً این به چه معنی است؟ به این معنی که اسلحه روی سر مردم نمیگذارید تا آن ها را وادار به خوردن توفو کنید؟ مسئله این است: همیشه وقتی یک وگن از حقوق…
«گاهی اوقات می شنوم که مردم می گویند: " تو کار خودت رو بکن،من کار خودم رو. تو شاید انتخاب کنی که سبزیجات و میوه ها و غلات و مغزها رو بخوری،من انتخاب کنم که گوشت و لبنیات بخورم. "
این استدلال به طرزی خطرناک از اساس نادرست و ناقص است، زیرا آن کس که بیشترین سهم را دارد، یعنی همان کس که کشته می شود، در گفت و گو شرکت نکرده است.»
___ مَریبِث وُسکو
#تحمیل عقاید #انتخاب شخصی
@iranVEG
این استدلال به طرزی خطرناک از اساس نادرست و ناقص است، زیرا آن کس که بیشترین سهم را دارد، یعنی همان کس که کشته می شود، در گفت و گو شرکت نکرده است.»
___ مَریبِث وُسکو
#تحمیل عقاید #انتخاب شخصی
@iranVEG
انتخابی که گرفتن جونِ دیگران رو شامل میشه هرگز نمی تونه یه #انتخاب شخصی قلمداد بشه.
#مدرسه_وگن
@iranVEG
#مدرسه_وگن
@iranVEG
حقوق بشر و حقوق حیوانات: دو روی یک سکه
(بخش نخست)
همکاران عزیز:
"مشکلات زیادی در جهان وجود دارد که ما باید قبل از فکر کردن دربارهی حیوانات، حلشان کنیم."
"ابتدا به صلح جهانی بپردازیم؛ پس از آن میتوانیم در حوزه حقوق حیوانات کار کنیم."
هر کسی که حمایت از حیوانات را دنبال میکند، اغلب با این نظرات یا نظراتی مشابه مواجه میشود. از من اغلب پرسیده میشود پاسخم به آنها چيست.
اول از همه، هیچ کس نمی گوید که کسانی که برای حقوق بشر فعالیت میکنند باید این کار را متوقف کنند و بهجای آن برای حقوق حیوانات به فعالیت بپردازند. بلکه، نکته این است که اگر ما قبول کنیم که حیوانات عضو اجتماع اخلاقی هستند، باید از خوردن، پوشیدن یا مصرف حیوانات در زندگی فردی خود دست برداریم. گیاهخوار (وگان)شدن، نیازمند این نیست که از حمایتِ کودکان مورد سوءاستفاده قرار گرفته، زنان آزاردیده یا مخالفت با جنگ دست بردارید.
پس از سخنرانیام دربارهی حقوق حیوانات در یک مرکز اجتماعات ، زنی به من نزدیک شد و گفت که داوطلبی در مرکز زنان آزاردیده و قربانیان تجاوز جنسی است. او گفت که با آنچه من در مورد حیوانات می گویم بسیار همدل است، اما کاملا درگیر فعالیتش برای زنان بود و نمی دانست چگونه زمانی را به فعالیت در حقوق حیوانات اختصاص دهد.
از او پرسیدم: "شما وقت برای غذا خوردن دارید، ندارید؟"
پاسخ داد: "البته که دارم!"
"آیا شما لباس می پوشید و از شامپو و محصولاتی دیگر استفاده می کنید؟"
"بله مطمئنا. اما همه اینها به موضوع حمایت از حیوانات چه ربطی دارد؟"
کاملا ربط دارد. به او توضیح دادم که اگر او واقعا موضوع حیوانات را جدی گرفته است، تمام کاری که باید انجام دهد این است که آنها را به عنوان غذا مصرف نکند، محصولاتشان را نپوشد، از محصولات حاوی مواد حیوانی یا آنهایی که روی حیوانات آزمایش شدهاند دوری کند، و از حمایت هر نوع سرگرمیای که در آن از حیوانات استفاده میشود دست بردارد. حتی اگر هیچ کار دیگری هم بر سر مساله حیوانات انجام ندهد، اقدام وی برای وگان شدن و تاثیری که میتواند روی خانواده و دوستانش بگذارد، خودشان اشکال مهمی از فعالیتاند که به هیچ وجه تداخلی با فعالیتش برای زنان نخواهد داشت. بدل شدن به حامیِ الغا[ی بهرهکشی حیوانات]، چیزی است که میتوانید در وعدهی بعدی غذایتان انجامش دهید.
دوم، اشتباه است که مسائل مربوط به استثمار انسان و حیوان به عنوان موضوعاتی مجزا دیده شوند. برعکس، تمام اشکال استثمار به طور جدایی ناپذیری در هم تنیدهاند. تمام استثمارها، نمودِ آشکارِ خشونتاند. همه تمام تبعیضها نمودِ آشکارِ خشونتاند. تا زمانی که یک نوع خشونت را تحمل کنیم، همه نوع خشونتی وجود خواهد داشت.
#حقوق_بشر
#حقوق_حیوانات
@iranVEG
⏬ ادامه دارد.
(بخش نخست)
همکاران عزیز:
"مشکلات زیادی در جهان وجود دارد که ما باید قبل از فکر کردن دربارهی حیوانات، حلشان کنیم."
"ابتدا به صلح جهانی بپردازیم؛ پس از آن میتوانیم در حوزه حقوق حیوانات کار کنیم."
هر کسی که حمایت از حیوانات را دنبال میکند، اغلب با این نظرات یا نظراتی مشابه مواجه میشود. از من اغلب پرسیده میشود پاسخم به آنها چيست.
اول از همه، هیچ کس نمی گوید که کسانی که برای حقوق بشر فعالیت میکنند باید این کار را متوقف کنند و بهجای آن برای حقوق حیوانات به فعالیت بپردازند. بلکه، نکته این است که اگر ما قبول کنیم که حیوانات عضو اجتماع اخلاقی هستند، باید از خوردن، پوشیدن یا مصرف حیوانات در زندگی فردی خود دست برداریم. گیاهخوار (وگان)شدن، نیازمند این نیست که از حمایتِ کودکان مورد سوءاستفاده قرار گرفته، زنان آزاردیده یا مخالفت با جنگ دست بردارید.
پس از سخنرانیام دربارهی حقوق حیوانات در یک مرکز اجتماعات ، زنی به من نزدیک شد و گفت که داوطلبی در مرکز زنان آزاردیده و قربانیان تجاوز جنسی است. او گفت که با آنچه من در مورد حیوانات می گویم بسیار همدل است، اما کاملا درگیر فعالیتش برای زنان بود و نمی دانست چگونه زمانی را به فعالیت در حقوق حیوانات اختصاص دهد.
از او پرسیدم: "شما وقت برای غذا خوردن دارید، ندارید؟"
پاسخ داد: "البته که دارم!"
"آیا شما لباس می پوشید و از شامپو و محصولاتی دیگر استفاده می کنید؟"
"بله مطمئنا. اما همه اینها به موضوع حمایت از حیوانات چه ربطی دارد؟"
کاملا ربط دارد. به او توضیح دادم که اگر او واقعا موضوع حیوانات را جدی گرفته است، تمام کاری که باید انجام دهد این است که آنها را به عنوان غذا مصرف نکند، محصولاتشان را نپوشد، از محصولات حاوی مواد حیوانی یا آنهایی که روی حیوانات آزمایش شدهاند دوری کند، و از حمایت هر نوع سرگرمیای که در آن از حیوانات استفاده میشود دست بردارد. حتی اگر هیچ کار دیگری هم بر سر مساله حیوانات انجام ندهد، اقدام وی برای وگان شدن و تاثیری که میتواند روی خانواده و دوستانش بگذارد، خودشان اشکال مهمی از فعالیتاند که به هیچ وجه تداخلی با فعالیتش برای زنان نخواهد داشت. بدل شدن به حامیِ الغا[ی بهرهکشی حیوانات]، چیزی است که میتوانید در وعدهی بعدی غذایتان انجامش دهید.
دوم، اشتباه است که مسائل مربوط به استثمار انسان و حیوان به عنوان موضوعاتی مجزا دیده شوند. برعکس، تمام اشکال استثمار به طور جدایی ناپذیری در هم تنیدهاند. تمام استثمارها، نمودِ آشکارِ خشونتاند. همه تمام تبعیضها نمودِ آشکارِ خشونتاند. تا زمانی که یک نوع خشونت را تحمل کنیم، همه نوع خشونتی وجود خواهد داشت.
#حقوق_بشر
#حقوق_حیوانات
@iranVEG
⏬ ادامه دارد.
حقوق بشر و حقوق حیوانات: دو روی یک سکه
(بخش دوم)
همانطور که لئو تولستوی، رماننویسِ روسی گفته، «تا زمانی که کشتارگاهها وجود دارند، میدانهای جنگ وجود خواهند داشت.»
البته که گفته تولستوی، کاملا درست است. تا زمانی که انسانها کشتار حیوانات برای غذا را عادی میدانند، که هیچ توجیه دیگری جز لذت ناچیزی که از استفاده و خوردن حیوانات عایدمان می شود ندارد، وقتی که فکر کنند چیز مهمتری در خطر است، استفاده از خشونت عادی تلقی خواهد شد.
این نیز به همان شکل است: تا زمانی که نژادپرستی، سکسیم، هتروسکسیم و سایر اشکال تبعیض را تحمل کنیم، گونهگرایی وجود خواهد داشت. این یکی از دلایلی است که حامیان حیوانات هرگز نباید خود را به عنوان افرادی "تک مسئلهای" در نظر بگیرند. گونهگرایی بهلحاظ اخلاقی ایراد دارد، زیرا مانند نژادپرستی، سکسیم و سایر اشکال تبعیض، بر اساس معیاری نامربوط موجودات را از محدودهی اهمیت اخلاقی کنار میگذارد.
فرقی ندارد که این معیار نامربوط، نژاد، جنس، گرایش جنسی یا گونهی جانوری باشد. نمیتوانیم بطور معقولی بگوییم که مخالف گونهگرایی هستیم، اما سایر اشکال تبعیض را حمایت میکنیم یا دربارهی آن موضعی نداریم. مخالف گونهگرایی هستیم چرا که مانند نژادپرستی، سکسیم و سایر اشکال تبعیض است. مخالفت ما با گونهگرایی منطقا حکم میکند که چنین اشکال دیگری از تبعیض را هم مردود بدانیم.
دوباره باید بگویم که، این بدان معنا نیست که حامیانِ حیوانات باید فعالیت خود را از جانب حیوانات متوقف کنند و به دفاع ازحقوق بشر بپردازند. با این حال، این بدان معنی است که همیشه باید برای دیگران روشن کنند که آنها با تمام اشکال تبعیض مخالفاند و هرگز نباید در زندگی خودشان تبعیض قائل شوند.
سوم، بسیاری از مردمِ نوعدوست به طور تحسین برانگیزی میخواهند جهان را تغییر دهند اما نمیبینند که مهمترین تغییر در سطح فرد اتفاق میافتد. همانطور که مهاتما گاندی گفته: "شما بايد مظهر تغييري باشيد كه مي خواهيد در جهان ببينيد." اگر شما یک جهان بیخشونت می خواهید، باید خودتان زندگیای بدون خشونت را بپذیرید. وگانیسم عنصر مهمی از زندگیِ بیخشونت است، زیرا بدون شک، تمام غذاهای حیوانی و محصولات حیوانی نتیجه خشونتاند.
گزینگویهای دیگر از تولستوی: «همه مي خواهند جهان را تغيير دهند، اما هيچكس در اين انديشه نيست كه خود را تغيير دهد.»
گری ال، فرانسیون
[ترجمه: ندا کائیدانی]
#حقوق_بشر
#حقوق_حیوانات
@iranVEG
منبع:
http://www.abolitionistapproach.com/human-rights-and-animal-rights-perfect-together/
(بخش دوم)
همانطور که لئو تولستوی، رماننویسِ روسی گفته، «تا زمانی که کشتارگاهها وجود دارند، میدانهای جنگ وجود خواهند داشت.»
البته که گفته تولستوی، کاملا درست است. تا زمانی که انسانها کشتار حیوانات برای غذا را عادی میدانند، که هیچ توجیه دیگری جز لذت ناچیزی که از استفاده و خوردن حیوانات عایدمان می شود ندارد، وقتی که فکر کنند چیز مهمتری در خطر است، استفاده از خشونت عادی تلقی خواهد شد.
این نیز به همان شکل است: تا زمانی که نژادپرستی، سکسیم، هتروسکسیم و سایر اشکال تبعیض را تحمل کنیم، گونهگرایی وجود خواهد داشت. این یکی از دلایلی است که حامیان حیوانات هرگز نباید خود را به عنوان افرادی "تک مسئلهای" در نظر بگیرند. گونهگرایی بهلحاظ اخلاقی ایراد دارد، زیرا مانند نژادپرستی، سکسیم و سایر اشکال تبعیض، بر اساس معیاری نامربوط موجودات را از محدودهی اهمیت اخلاقی کنار میگذارد.
فرقی ندارد که این معیار نامربوط، نژاد، جنس، گرایش جنسی یا گونهی جانوری باشد. نمیتوانیم بطور معقولی بگوییم که مخالف گونهگرایی هستیم، اما سایر اشکال تبعیض را حمایت میکنیم یا دربارهی آن موضعی نداریم. مخالف گونهگرایی هستیم چرا که مانند نژادپرستی، سکسیم و سایر اشکال تبعیض است. مخالفت ما با گونهگرایی منطقا حکم میکند که چنین اشکال دیگری از تبعیض را هم مردود بدانیم.
دوباره باید بگویم که، این بدان معنا نیست که حامیانِ حیوانات باید فعالیت خود را از جانب حیوانات متوقف کنند و به دفاع ازحقوق بشر بپردازند. با این حال، این بدان معنی است که همیشه باید برای دیگران روشن کنند که آنها با تمام اشکال تبعیض مخالفاند و هرگز نباید در زندگی خودشان تبعیض قائل شوند.
سوم، بسیاری از مردمِ نوعدوست به طور تحسین برانگیزی میخواهند جهان را تغییر دهند اما نمیبینند که مهمترین تغییر در سطح فرد اتفاق میافتد. همانطور که مهاتما گاندی گفته: "شما بايد مظهر تغييري باشيد كه مي خواهيد در جهان ببينيد." اگر شما یک جهان بیخشونت می خواهید، باید خودتان زندگیای بدون خشونت را بپذیرید. وگانیسم عنصر مهمی از زندگیِ بیخشونت است، زیرا بدون شک، تمام غذاهای حیوانی و محصولات حیوانی نتیجه خشونتاند.
گزینگویهای دیگر از تولستوی: «همه مي خواهند جهان را تغيير دهند، اما هيچكس در اين انديشه نيست كه خود را تغيير دهد.»
گری ال، فرانسیون
[ترجمه: ندا کائیدانی]
#حقوق_بشر
#حقوق_حیوانات
@iranVEG
منبع:
http://www.abolitionistapproach.com/human-rights-and-animal-rights-perfect-together/
Forwarded from رادیو وگ 📻 (Fatemeh Hoseyni🌱)
Audio
کانال رادیو وگ تقدیم میکند:
📻اندیشههای متناقض انسانها درباره حیوانات
🎙گوینده: فاطمه محمد رحیمی
مطالعهی مطلب: https://t.me/iranveg/735
#علمی #اخلاقی
@RadioVEG
📻اندیشههای متناقض انسانها درباره حیوانات
🎙گوینده: فاطمه محمد رحیمی
مطالعهی مطلب: https://t.me/iranveg/735
#علمی #اخلاقی
@RadioVEG
کانال گیاهخواری VEG🕊
@iranVEG
«شما انسان ها شیر ما و تخمِ مرغ ها و اردک ها را می خورید.این برایتان بس نیست؟بس نیست که ما بچه هایمان و آنچه برای بچه هایمان بوده را به شما می دهیم؟و اگر نیست،پس کی بس خواهد بود؟تمام کاری که شما انسان ها می کنید گرفتن،گرفتن،گرفتن از زمین و موجوداتِ زیبایش است و چه چیز بازمی گردانید؟هیچ.»
___دیوید دیوکاونی
#شیر #لبنیات #تخم_مرغ
@iranVEG
___دیوید دیوکاونی
#شیر #لبنیات #تخم_مرغ
@iranVEG
چرا لوازم آرایشی بر روی حیوانات آزمایش می شوند؟
(بخش نخست)
قبل از پرداختن به این مسئله که چرا زنان هنگام خرید بهتر است که محصولات زیبایی وگان و به دور از ظلم را انتخاب کنند، بهتر است بگوییم: بیان دلیلش کمی مشکل است. بسیاری از مردم در مورد آزمایش محصولات روی حیوانات چیزی نمی دانند و تصورشان اینه است که نهایتا بیشتر از یک رنگ آمیزی روی ناخن شامپانزه یا حمام شدن چند موش با شامپوی تازه تولید شده نیست اما حقیقت این است که آزمایش روی حیوانات موضوعی بسیار دلهرهآور برای بحث است.
اما صرف نظر از عوارض عاطفی آن، مأموریت ما در برند وگان اکسولوژی، کمک به اطلاع رسانی و توانمندسازی مصرف کنندگان است. ما معتقدیم همه زنان باید بدانند در پشت صحنه صنعت لوازم آرایشی چه می گذرد، و چرا ما برای همیشه متعهد به خدمت به جهان به وسیله تولید لوازم آرایشی وگان و به دور از خشونت هستیم.
خوب، اجازه دهید کمی به این موضوع برسیم!
اگر چه شرکت های لوازم آرایشی می توانند محصولات خود را بر روی هر تعداد حیوانات که بخواهند آزمایش کنند، برای اهداف بحث، یک موضوع (حیوان آزمایشگاهی) بسیار رایج را انتخاب می کنیم: خرگوشها
چرا لوازم آرایشی روی حیوانات آزمایش می شود؟
۱. به دلیل شیمیایی بودن (مواد شیمیایی آزمایشگاهی)
تست فرمول لوازم آرایشی روی خرگوشهای بی گناه هنوز هم قانونی است و به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گیرد. دلیل این که خرگوشها، قربانی این تستها می شوند این است که مواد شیمیایی، مصنوعی و سموم خشن که معمولا در فرمولاسیون های زیبایی مورد استفاده قرار می گیرند باید آزمایش شوند تا بتوانند برای استفاده انسانی مورد استفاده قرار گیرند. این تحت نظارت دولت نیست، چرا که شرکتهای تولید کننده لوازم آرایشی و بهداشتی به دلیل عوارض محصولاتشان روی مشتری، ترجیح می دهند دچار مشکلات قانونی نشوند. اما صرفنظر از انگیزه آزمایش تست حیوانات، در طی این تمرین خرگوش ها به شدت در معرض رنج و ظلم قرار می گیرند.
حقیقت این است که آزمایشگاه ها فقط کمی رژ لب و یا حجم دهنده به لبهای خرگوش نمی زنند، و به ناخنهایشان لاک زده نمی شود و یا اینکه موهای آنها اصلاح نمی شود، آنها زندگی ایزوله و دلهره آوری را تجربه می کنند که همه اش تزریق های شیمیایی بدون وقفه و درد در برابر درد می باشد. متأسفانه، چشم و معده آنها به طور مرتب با سنتتیک و سموم پمپ می شود تا شرکت های لوازم آرایشی بتوانند سطح رنج و عوارض جانبی محصولاتشان را اندازه گیری کنند و این که چگونه این مواد شیمیایی ممکن است پس از استفاده توسط انسان حساسیت زا باشند. فکر کردن به اینکه این مخلوقات بی گناه و زیبا در قفس های آزمایشگاهی با شکنجه مستمر زندگی می کنند و می میرند، بسیار ناراحت کننده است.
#آزمایش_حیوانات
#لوازم_آرایش
@iranVEG
ادامه دارد.
(بخش نخست)
قبل از پرداختن به این مسئله که چرا زنان هنگام خرید بهتر است که محصولات زیبایی وگان و به دور از ظلم را انتخاب کنند، بهتر است بگوییم: بیان دلیلش کمی مشکل است. بسیاری از مردم در مورد آزمایش محصولات روی حیوانات چیزی نمی دانند و تصورشان اینه است که نهایتا بیشتر از یک رنگ آمیزی روی ناخن شامپانزه یا حمام شدن چند موش با شامپوی تازه تولید شده نیست اما حقیقت این است که آزمایش روی حیوانات موضوعی بسیار دلهرهآور برای بحث است.
اما صرف نظر از عوارض عاطفی آن، مأموریت ما در برند وگان اکسولوژی، کمک به اطلاع رسانی و توانمندسازی مصرف کنندگان است. ما معتقدیم همه زنان باید بدانند در پشت صحنه صنعت لوازم آرایشی چه می گذرد، و چرا ما برای همیشه متعهد به خدمت به جهان به وسیله تولید لوازم آرایشی وگان و به دور از خشونت هستیم.
خوب، اجازه دهید کمی به این موضوع برسیم!
اگر چه شرکت های لوازم آرایشی می توانند محصولات خود را بر روی هر تعداد حیوانات که بخواهند آزمایش کنند، برای اهداف بحث، یک موضوع (حیوان آزمایشگاهی) بسیار رایج را انتخاب می کنیم: خرگوشها
چرا لوازم آرایشی روی حیوانات آزمایش می شود؟
۱. به دلیل شیمیایی بودن (مواد شیمیایی آزمایشگاهی)
تست فرمول لوازم آرایشی روی خرگوشهای بی گناه هنوز هم قانونی است و به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گیرد. دلیل این که خرگوشها، قربانی این تستها می شوند این است که مواد شیمیایی، مصنوعی و سموم خشن که معمولا در فرمولاسیون های زیبایی مورد استفاده قرار می گیرند باید آزمایش شوند تا بتوانند برای استفاده انسانی مورد استفاده قرار گیرند. این تحت نظارت دولت نیست، چرا که شرکتهای تولید کننده لوازم آرایشی و بهداشتی به دلیل عوارض محصولاتشان روی مشتری، ترجیح می دهند دچار مشکلات قانونی نشوند. اما صرفنظر از انگیزه آزمایش تست حیوانات، در طی این تمرین خرگوش ها به شدت در معرض رنج و ظلم قرار می گیرند.
حقیقت این است که آزمایشگاه ها فقط کمی رژ لب و یا حجم دهنده به لبهای خرگوش نمی زنند، و به ناخنهایشان لاک زده نمی شود و یا اینکه موهای آنها اصلاح نمی شود، آنها زندگی ایزوله و دلهره آوری را تجربه می کنند که همه اش تزریق های شیمیایی بدون وقفه و درد در برابر درد می باشد. متأسفانه، چشم و معده آنها به طور مرتب با سنتتیک و سموم پمپ می شود تا شرکت های لوازم آرایشی بتوانند سطح رنج و عوارض جانبی محصولاتشان را اندازه گیری کنند و این که چگونه این مواد شیمیایی ممکن است پس از استفاده توسط انسان حساسیت زا باشند. فکر کردن به اینکه این مخلوقات بی گناه و زیبا در قفس های آزمایشگاهی با شکنجه مستمر زندگی می کنند و می میرند، بسیار ناراحت کننده است.
#آزمایش_حیوانات
#لوازم_آرایش
@iranVEG
ادامه دارد.
چرا لوازم آرایشی روی حیوانات آزمایش می شود؟
(بخش دوم)
۲. تولید محصولات جدید توسط شرکتهای تولیدکننده لوازم آرایشی
یکی از دلایل اصلی آزمایش روی حیوانات این است که شرکت های لوازم آرایشی می خواهند محصولات جدید با مواد شیمیایی تازه طراحی شده را به طور مداوم تلفیق کنند. و تا زمانی که این مواد شیمیایی به صورت مصنوعی در آزمایشگاه ها تولید می شوند، تاثیر آنها بر روی انسان (یا هر گونه نمونه ی ارگانیزم برای آن ماده) تا حد زیادی ناشناخته است و بنابراین باید آزمایش شوند. اما یک نکته کلیدی که باید در نظر داشت این است که یکی از دلایل اصلی آزمایش روی حیوانات، این است که این مواد شیمیایی ارگانیک نیستند. آنها اساسا فرمول شیمیایی با نام تجاری جدید و این نکته که در کوتاه مدت و بلند مدت تاثیرشان روی انسانها افشا نمی شود، هستند.
۳. طبیعی نبودن
حقیقت این است که اگر شرکت ها متعهد به ترکیبات طبیعی و فرمول های مبتنی بر زمین باشند، آزمایش های حیوانی لازم و ضروری نخواهد بود. این به این علت است که ما از قبل می دانیم که طبیعت برای ما مواد طبیعی و به دور از خصم دارد که می توان با خیال راحت برای پوست از آنها استفاده کرد.
در اکسولوژی، ما متعهد به ارائه همه لوازم آرایشی طبیعی، ارگانیک، گیاهی و به دور از ظلم هستیم. آزار رساندن به حیوانات، احترام به آنها نیست.
هدف ما این است رفاه حیوانات را بیشتر کنیم و آگاهی از لوازم آرایشی وگان و صلح جویانه را بالا ببریم. ما زیبایی و بی گناهی پادشاهی حیوانات را گرامی می داریم و هرگز نمی خواهیم به آن آسیب برسانیم، خصوصا زمانی که این عمل ناشی از مواد شیمیایی مصنوعی است که می تواند سلامت ما را از ابتدا به خطر بیندازد. این مأموریت ما در اکسیولوژی از روز اول بوده و ما ۱۰۰٪ متعهد به این هستیم.
هنگامی که از مواد آرایشی وگان و بدون ظلم حمایت می کنید، شما در برابر ظلم و ستم و مجازات حیوانات مقاومت می کنید. ما افتخار می کنیم که به خانمها لوازم آرایش بدون ظلم و خشم را ارائه دهیم که به زنان اجازه می دهد تا یک تصمیم گیری های آگاهانه داشته باشند.
با حمایت از مارک های آرایشی وگان مانند اکسولوژی، زنان همزمان علاوه برا اینکه ظاهر آراسته ای خواهند داشت، حس خوب رأی دادن به آزادی حیوانات را تجربه می کنند.
برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد زیبایی بدون خرگوشها و شرکت های تولید کننده لوازم آرایشی وگان و دانستن اینکه محصول تولید شده آیا بر روی حیوانات تست می شود یا خیر؟! می توانید سایت Peta.org را چک کنید.
[ترجمه: نداکائیدانی]
#آزمایش_حیوانات
#لوازم_آرایش
@iranVEG
منبع:
https://axiologybeauty.com/blogs/our-blog/53155205-why-is-makeup-tested-on-animals
(بخش دوم)
۲. تولید محصولات جدید توسط شرکتهای تولیدکننده لوازم آرایشی
یکی از دلایل اصلی آزمایش روی حیوانات این است که شرکت های لوازم آرایشی می خواهند محصولات جدید با مواد شیمیایی تازه طراحی شده را به طور مداوم تلفیق کنند. و تا زمانی که این مواد شیمیایی به صورت مصنوعی در آزمایشگاه ها تولید می شوند، تاثیر آنها بر روی انسان (یا هر گونه نمونه ی ارگانیزم برای آن ماده) تا حد زیادی ناشناخته است و بنابراین باید آزمایش شوند. اما یک نکته کلیدی که باید در نظر داشت این است که یکی از دلایل اصلی آزمایش روی حیوانات، این است که این مواد شیمیایی ارگانیک نیستند. آنها اساسا فرمول شیمیایی با نام تجاری جدید و این نکته که در کوتاه مدت و بلند مدت تاثیرشان روی انسانها افشا نمی شود، هستند.
۳. طبیعی نبودن
حقیقت این است که اگر شرکت ها متعهد به ترکیبات طبیعی و فرمول های مبتنی بر زمین باشند، آزمایش های حیوانی لازم و ضروری نخواهد بود. این به این علت است که ما از قبل می دانیم که طبیعت برای ما مواد طبیعی و به دور از خصم دارد که می توان با خیال راحت برای پوست از آنها استفاده کرد.
در اکسولوژی، ما متعهد به ارائه همه لوازم آرایشی طبیعی، ارگانیک، گیاهی و به دور از ظلم هستیم. آزار رساندن به حیوانات، احترام به آنها نیست.
هدف ما این است رفاه حیوانات را بیشتر کنیم و آگاهی از لوازم آرایشی وگان و صلح جویانه را بالا ببریم. ما زیبایی و بی گناهی پادشاهی حیوانات را گرامی می داریم و هرگز نمی خواهیم به آن آسیب برسانیم، خصوصا زمانی که این عمل ناشی از مواد شیمیایی مصنوعی است که می تواند سلامت ما را از ابتدا به خطر بیندازد. این مأموریت ما در اکسیولوژی از روز اول بوده و ما ۱۰۰٪ متعهد به این هستیم.
هنگامی که از مواد آرایشی وگان و بدون ظلم حمایت می کنید، شما در برابر ظلم و ستم و مجازات حیوانات مقاومت می کنید. ما افتخار می کنیم که به خانمها لوازم آرایش بدون ظلم و خشم را ارائه دهیم که به زنان اجازه می دهد تا یک تصمیم گیری های آگاهانه داشته باشند.
با حمایت از مارک های آرایشی وگان مانند اکسولوژی، زنان همزمان علاوه برا اینکه ظاهر آراسته ای خواهند داشت، حس خوب رأی دادن به آزادی حیوانات را تجربه می کنند.
برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد زیبایی بدون خرگوشها و شرکت های تولید کننده لوازم آرایشی وگان و دانستن اینکه محصول تولید شده آیا بر روی حیوانات تست می شود یا خیر؟! می توانید سایت Peta.org را چک کنید.
[ترجمه: نداکائیدانی]
#آزمایش_حیوانات
#لوازم_آرایش
@iranVEG
منبع:
https://axiologybeauty.com/blogs/our-blog/53155205-why-is-makeup-tested-on-animals
Forwarded from رادیو وگ 📻 (Blue Moon)
کانال رادیو وگ تقدیم میکند:
📻اعتیاد به پنیر
🎙گوینده: ندا کائیدانی
مطالعهی مطلب: https://t.me/iranveg/825
#لبنیات
@RadioVEG
📻اعتیاد به پنیر
🎙گوینده: ندا کائیدانی
مطالعهی مطلب: https://t.me/iranveg/825
#لبنیات
@RadioVEG
گناهان اکولوژیکی؛ کوته نوشتی از دکتر محمد سلمانی.
@iranVEG
@iranVEG