ایران فردا
پاسخ به تاریخ؛ روایت پادشاهی در تبعید «پاسخ به تاریخ» فقط یک کتاب خاطرات نیست؛ صدای مردی است که پس از سال‌ها قرار گرفتن در مرکز قدرت، خود را در پایان راه، دور از وطن و در برابر قضاوت تاریخ می‌بیند. محمدرضا شاه پهلوی در این کتاب تلاش می‌کند روایت خود را…
محمدرضا شاه پهلوی در کتاب «پاسخ به تاریخ» برنامه‌های پنج‌ساله توسعه را یکی از ستون‌های اصلی سیاست نوسازی ایران معرفی می‌کند.
او توضیح می‌دهد که از دهه ۱۳۲۰ به بعد، دولت ایران برای برنامه‌ریزی اقتصادی از الگوی برنامه‌های عمرانی پنج‌ساله استفاده کرد و هدف آن تبدیل اقتصاد سنتی ایران به یک اقتصاد صنعتی و مدرن بود.
مهم‌ترین برنامه‌هایی که در دوران او اجرا شدند:
برنامه اول عمرانی (۱۳۲۷–۱۳۳۴ / ۱۹۴۸–۱۹۵۵)
شاه اشاره می‌کند که این برنامه بیشتر بر بازسازی اقتصادی، توسعه کشاورزی، راه‌سازی، سدسازی و ایجاد زیرساخت‌های اولیه تمرکز داشت، اما به دلیل مشکلات سیاسی، کمبود منابع و بحران نفتی ناشی از ملی شدن نفت، اهداف آن به‌طور کامل محقق نشد.
برنامه دوم عمرانی (۱۳۳۴–۱۳۴۱ / ۱۹۵۵–۱۹۶۲)
در این دوره تمرکز بیشتر بر توسعه زیرساخت‌ها، افزایش تولید کشاورزی، ایجاد صنایع پایه و گسترش شبکه حمل‌ونقل بود. شاه این دوره را آغاز یک برنامه‌ریزی منظم‌تر اقتصادی می‌دانست.
برنامه سوم عمرانی (۱۳۴۱–۱۳۴۶ / ۱۹۶۲–۱۹۶۷)
شاه این برنامه را نقطه عطف توسعه ایران معرفی می‌کند. در این دوره، پس از آغاز انقلاب سفید، سرمایه‌گذاری در صنعت، آموزش، کشاورزی، راه‌ها و برق افزایش یافت. رشد اقتصادی ایران در این دوره بسیار بالا بود و صنایع جدیدی شکل گرفتند.
برنامه چهارم عمرانی (۱۳۴۷–۱۳۵۱ / ۱۹۶۸–۱۹۷۲)
تمرکز این برنامه بیشتر بر صنعتی‌سازی گسترده، توسعه صنایع سنگین، پتروشیمی، فولاد، ماشین‌سازی، نیروگاه‌ها و زیرساخت‌های شهری بود. شاه معتقد بود ایران در این دوره از مرحله توسعه مقدماتی عبور کرده و وارد مرحله صنعتی شدن شده است.
برنامه پنجم عمرانی (۱۳۵۲–۱۳۵۶ / ۱۹۷۳–۱۹۷۷)
این برنامه پس از افزایش شدید درآمدهای نفتی طراحی شد و بسیار بلندپروازانه بود. هدف آن شتاب دادن به صنعتی شدن، توسعه رفاه اجتماعی، آموزش، بهداشت، مسکن، حمل‌ونقل و نزدیک کردن ایران به کشورهای صنعتی بود. اما افزایش سریع هزینه‌های دولتی، کمبود نیروی متخصص، تورم و مشکلات اجرایی باعث شد بخشی از اهداف آن با مشکل روبه‌رو شود.
شاه در «پاسخ به تاریخ» تأکید می‌کند که اشتباه اصلی را نه در اصل برنامه‌های توسعه، بلکه در سرعت بیش از حد اجرای برخی طرح‌ها پس از جهش درآمد نفتی می‌دانست.
او معتقد بود ایران در مسیر تبدیل شدن به یک قدرت صنعتی قرار داشت، اما بحران سیاسی سال‌های ۱۳۵۶ و ۱۳۵۷ این روند را برای همیشه متوقف کرد.
@irantomarrow
او توضیح می‌دهد که از دهه ۱۳۲۰ به بعد، دولت ایران برای برنامه‌ریزی اقتصادی از الگوی برنامه‌های عمرانی پنج‌ساله استفاده کرد و هدف آن تبدیل اقتصاد سنتی ایران به یک اقتصاد صنعتی و مدرن بود.
مهم‌ترین برنامه‌هایی که در دوران او اجرا شدند:
برنامه اول عمرانی (۱۳۲۷–۱۳۳۴ / ۱۹۴۸–۱۹۵۵)
شاه اشاره می‌کند که این برنامه بیشتر بر بازسازی اقتصادی، توسعه کشاورزی، راه‌سازی، سدسازی و ایجاد زیرساخت‌های اولیه تمرکز داشت، اما به دلیل مشکلات سیاسی، کمبود منابع و بحران نفتی ناشی از ملی شدن نفت، اهداف آن به‌طور کامل محقق نشد.
برنامه دوم عمرانی (۱۳۳۴–۱۳۴۱ / ۱۹۵۵–۱۹۶۲)
در این دوره تمرکز بیشتر بر توسعه زیرساخت‌ها، افزایش تولید کشاورزی، ایجاد صنایع پایه و گسترش شبکه حمل‌ونقل بود. شاه این دوره را آغاز یک برنامه‌ریزی منظم‌تر اقتصادی می‌دانست.
برنامه سوم عمرانی (۱۳۴۱–۱۳۴۶ / ۱۹۶۲–۱۹۶۷)
شاه این برنامه را نقطه عطف توسعه ایران معرفی می‌کند. در این دوره، پس از آغاز انقلاب سفید، سرمایه‌گذاری در صنعت، آموزش، کشاورزی، راه‌ها و برق افزایش یافت. رشد اقتصادی ایران در این دوره بسیار بالا بود و صنایع جدیدی شکل گرفتند.
برنامه چهارم عمرانی (۱۳۴۷–۱۳۵۱ / ۱۹۶۸–۱۹۷۲)
تمرکز این برنامه بیشتر بر صنعتی‌سازی گسترده، توسعه صنایع سنگین، پتروشیمی، فولاد، ماشین‌سازی، نیروگاه‌ها و زیرساخت‌های شهری بود. شاه معتقد بود ایران در این دوره از مرحله توسعه مقدماتی عبور کرده و وارد مرحله صنعتی شدن شده است.
برنامه پنجم عمرانی (۱۳۵۲–۱۳۵۶ / ۱۹۷۳–۱۹۷۷)
این برنامه پس از افزایش شدید درآمدهای نفتی طراحی شد و بسیار بلندپروازانه بود. هدف آن شتاب دادن به صنعتی شدن، توسعه رفاه اجتماعی، آموزش، بهداشت، مسکن، حمل‌ونقل و نزدیک کردن ایران به کشورهای صنعتی بود. اما افزایش سریع هزینه‌های دولتی، کمبود نیروی متخصص، تورم و مشکلات اجرایی باعث شد بخشی از اهداف آن با مشکل روبه‌رو شود.
شاه در «پاسخ به تاریخ» تأکید می‌کند که اشتباه اصلی را نه در اصل برنامه‌های توسعه، بلکه در سرعت بیش از حد اجرای برخی طرح‌ها پس از جهش درآمد نفتی می‌دانست.
او معتقد بود ایران در مسیر تبدیل شدن به یک قدرت صنعتی قرار داشت، اما بحران سیاسی سال‌های ۱۳۵۶ و ۱۳۵۷ این روند را برای همیشه متوقف کرد.
@irantomarrow
محمدرضا شاه پهلوی در کتاب «پاسخ به تاریخ» نگاه بسیار انتقادی به آیت‌الله خمینی و مخالفان حکومتش دارد.
او انقلاب ۱۳۵۷ را نه نتیجه صرفاً نارضایتی داخلی، بلکه حاصل ترکیبی از تبلیغات مخالفان، اشتباهات سیاسی، فشارهای خارجی و ضعف مدیریت بحران می‌داند.
درباره خمینی، شاه او را شخصیتی معرفی می‌کند که با استفاده از احساسات مذهبی مردم و شعارهایی مانند عدالت و مبارزه با فساد توانست حمایت بخشی از جامعه را جلب کند. شاه معتقد بود خمینی برنامه روشنی برای اداره کشور نداشت و بیشتر بر مخالفت با سلطنت و بسیج مذهبی تکیه می‌کرد.
او همچنین از اینکه بسیاری از گروه‌های سیاسی مختلف ــ از ملی‌گراها و چپ‌ها تا مذهبی‌ها ــ در مقطعی علیه سلطنت متحد شدند، انتقاد می‌کند.
درباره مخالفان سیاسی، شاه می‌نویسد که گروه‌های مختلف با وجود اختلافات عمیق ایدئولوژیک، در هدف براندازی حکومت با هم همسو شدند. او به‌ویژه از نیروهای چپ، مارکسیست‌ها، سازمان مجاهدین خلق و برخی روشنفکران و روحانیون منتقد یاد می‌کند و معتقد است بسیاری از آنان تصویری غیرواقعی از آینده پس از سقوط سلطنت ارائه دادند.
شاه همچنین در کتابش به نقش روشنفکران و رسانه‌ها اشاره می‌کند و معتقد است بخشی از انتقادها نسبت به حکومتش، مانند متهم کردن نظام به دیکتاتوری یا وابستگی کامل به غرب، اغراق‌آمیز بوده است.
او می‌گوید مخالفان بیشتر بر مشکلات سیاسی و آزادی‌ها تمرکز داشتند و دستاوردهای اقتصادی و عمرانی دوران او را نادیده می‌گرفتند.
در عین حال، شاه در بخش‌هایی از کتاب به اشتباهات حکومت خود نیز اشاره می‌کند؛ از جمله اینکه حکومت نتوانست ارتباط مؤثری با مردم برقرار کند، فضای سیاسی را به اندازه کافی باز نکرد و اجازه داد فاصله میان حکومت و جامعه افزایش یابد.
او شکست خود را بیشتر نتیجه ترکیبی از خطاهای داخلی، اتحاد موقت مخالفان و شرایط بین‌المللی می‌داند.
@irantomarrow
او انقلاب ۱۳۵۷ را نه نتیجه صرفاً نارضایتی داخلی، بلکه حاصل ترکیبی از تبلیغات مخالفان، اشتباهات سیاسی، فشارهای خارجی و ضعف مدیریت بحران می‌داند.
درباره خمینی، شاه او را شخصیتی معرفی می‌کند که با استفاده از احساسات مذهبی مردم و شعارهایی مانند عدالت و مبارزه با فساد توانست حمایت بخشی از جامعه را جلب کند. شاه معتقد بود خمینی برنامه روشنی برای اداره کشور نداشت و بیشتر بر مخالفت با سلطنت و بسیج مذهبی تکیه می‌کرد.
او همچنین از اینکه بسیاری از گروه‌های سیاسی مختلف ــ از ملی‌گراها و چپ‌ها تا مذهبی‌ها ــ در مقطعی علیه سلطنت متحد شدند، انتقاد می‌کند.
درباره مخالفان سیاسی، شاه می‌نویسد که گروه‌های مختلف با وجود اختلافات عمیق ایدئولوژیک، در هدف براندازی حکومت با هم همسو شدند. او به‌ویژه از نیروهای چپ، مارکسیست‌ها، سازمان مجاهدین خلق و برخی روشنفکران و روحانیون منتقد یاد می‌کند و معتقد است بسیاری از آنان تصویری غیرواقعی از آینده پس از سقوط سلطنت ارائه دادند.
شاه همچنین در کتابش به نقش روشنفکران و رسانه‌ها اشاره می‌کند و معتقد است بخشی از انتقادها نسبت به حکومتش، مانند متهم کردن نظام به دیکتاتوری یا وابستگی کامل به غرب، اغراق‌آمیز بوده است.
او می‌گوید مخالفان بیشتر بر مشکلات سیاسی و آزادی‌ها تمرکز داشتند و دستاوردهای اقتصادی و عمرانی دوران او را نادیده می‌گرفتند.
در عین حال، شاه در بخش‌هایی از کتاب به اشتباهات حکومت خود نیز اشاره می‌کند؛ از جمله اینکه حکومت نتوانست ارتباط مؤثری با مردم برقرار کند، فضای سیاسی را به اندازه کافی باز نکرد و اجازه داد فاصله میان حکومت و جامعه افزایش یابد.
او شکست خود را بیشتر نتیجه ترکیبی از خطاهای داخلی، اتحاد موقت مخالفان و شرایط بین‌المللی می‌داند.
@irantomarrow
محمدرضا شاه پهلوی در کتاب «پاسخ به تاریخ» درباره نقش کشورهای خارجی در سقوط حکومتش دیدگاه انتقادی دارد.
او معتقد بود انقلاب ۱۳۵۷ فقط یک تحول داخلی نبود و عوامل خارجی نیز در تضعیف حکومت او نقش داشتند.
او درباره آمریکا می‌نویسد که احساس کرد دولت جیمی کارتر، به‌ویژه پس از مطرح شدن موضوع حقوق بشر، حمایت قاطع گذشته از حکومت ایران را کنار گذاشت.
شاه معتقد بود فشارهای سیاسی آمریکا درباره آزادی‌های مدنی و انتقاد از وضعیت حقوق بشر، پیام ضعف به مخالفان داد و باعث شد آنان جسورتر شوند.
با این حال، او در کتابش می‌گوید آمریکا مستقیماً انقلاب را طراحی نکرد، بلکه در لحظه بحران از حمایت کامل از او خودداری کرد.
درباره بریتانیا، شاه به سابقه طولانی دخالت این کشور در امور ایران اشاره می‌کند و معتقد بود برخی محافل انگلیسی نسبت به سیاست‌های مستقل‌تر ایران در دهه‌های پایانی سلطنت او رضایت نداشتند.
او به‌خصوص از نقش تاریخی بریتانیا در دوره قاجار و بحران‌های نفتی گذشته یاد می‌کند.
درباره اتحاد جماهیر شوروی، شاه معتقد بود شوروی از مخالفان چپ‌گرا و نیروهایی که علیه نظام سلطنتی فعالیت می‌کردند، حمایت سیاسی و تبلیغاتی می‌کرد، زیرا گسترش نفوذ غرب در ایران را تهدیدی برای منافع خود می‌دانست.
او همچنین از برخی رسانه‌های غربی انتقاد می‌کند و معتقد بود تصویر حکومت او در سال‌های پایانی، به‌ویژه در رسانه‌های بین‌المللی، بیشتر بر مشکلات سیاسی متمرکز شده و دستاوردهای اقتصادی و اجتماعی را کمتر نشان داده است.
در مجموع، نگاه شاه در «پاسخ به تاریخ» این است که غرب، به‌خصوص آمریکا، در لحظه بحران او را تنها گذاشت؛ شوروی از مخالفان بهره‌برداری کرد؛ و فضای بین‌المللی علیه سلطنت تغییر کرد.
@irantomarrow
او معتقد بود انقلاب ۱۳۵۷ فقط یک تحول داخلی نبود و عوامل خارجی نیز در تضعیف حکومت او نقش داشتند.
او درباره آمریکا می‌نویسد که احساس کرد دولت جیمی کارتر، به‌ویژه پس از مطرح شدن موضوع حقوق بشر، حمایت قاطع گذشته از حکومت ایران را کنار گذاشت.
شاه معتقد بود فشارهای سیاسی آمریکا درباره آزادی‌های مدنی و انتقاد از وضعیت حقوق بشر، پیام ضعف به مخالفان داد و باعث شد آنان جسورتر شوند.
با این حال، او در کتابش می‌گوید آمریکا مستقیماً انقلاب را طراحی نکرد، بلکه در لحظه بحران از حمایت کامل از او خودداری کرد.
درباره بریتانیا، شاه به سابقه طولانی دخالت این کشور در امور ایران اشاره می‌کند و معتقد بود برخی محافل انگلیسی نسبت به سیاست‌های مستقل‌تر ایران در دهه‌های پایانی سلطنت او رضایت نداشتند.
او به‌خصوص از نقش تاریخی بریتانیا در دوره قاجار و بحران‌های نفتی گذشته یاد می‌کند.
درباره اتحاد جماهیر شوروی، شاه معتقد بود شوروی از مخالفان چپ‌گرا و نیروهایی که علیه نظام سلطنتی فعالیت می‌کردند، حمایت سیاسی و تبلیغاتی می‌کرد، زیرا گسترش نفوذ غرب در ایران را تهدیدی برای منافع خود می‌دانست.
او همچنین از برخی رسانه‌های غربی انتقاد می‌کند و معتقد بود تصویر حکومت او در سال‌های پایانی، به‌ویژه در رسانه‌های بین‌المللی، بیشتر بر مشکلات سیاسی متمرکز شده و دستاوردهای اقتصادی و اجتماعی را کمتر نشان داده است.
در مجموع، نگاه شاه در «پاسخ به تاریخ» این است که غرب، به‌خصوص آمریکا، در لحظه بحران او را تنها گذاشت؛ شوروی از مخالفان بهره‌برداری کرد؛ و فضای بین‌المللی علیه سلطنت تغییر کرد.
@irantomarrow
محمدرضا شاه پهلوی در کتاب «پاسخ به تاریخ» از پدرش، رضاشاه پهلوی، با احترام و تحسین یاد می‌کند و او را بنیان‌گذار ایران نوین می‌داند.
او رضاشاه را مردی با اراده‌ای قوی، میهن‌پرست و مصمم معرفی می‌کند که پس از سال‌ها ضعف حکومت قاجار تلاش کرد یک دولت مرکزی قدرتمند ایجاد کند. به باور محمدرضا شاه، پدرش کشوری فقیر و پراکنده را تحویل گرفت و با ایجاد ارتش نوین، توسعه راه‌ها و راه‌آهن، تأسیس دانشگاه تهران، گسترش آموزش جدید، اصلاح نظام اداری و دادگستری و کاهش نفوذ قدرت‌های خارجی، پایه‌های نوسازی ایران را بنا گذاشت.
او کناره‌گیری رضاشاه در شهریور ۱۳۲۰ (سپتامبر ۱۹۴۱) را نتیجه اشغال ایران توسط نیروهای بریتانیا و شوروی در جنگ جهانی دوم می‌دانست و معتقد بود پدرش قربانی فشارهای خارجی شد.
در نگاه محمدرضا شاه، رضاشاه شخصیتی بود که مسیر گذار ایران از یک نظام سنتی و ضعیف به سوی یک کشور مدرن را آغاز کرد.
@irantomarrow
او رضاشاه را مردی با اراده‌ای قوی، میهن‌پرست و مصمم معرفی می‌کند که پس از سال‌ها ضعف حکومت قاجار تلاش کرد یک دولت مرکزی قدرتمند ایجاد کند. به باور محمدرضا شاه، پدرش کشوری فقیر و پراکنده را تحویل گرفت و با ایجاد ارتش نوین، توسعه راه‌ها و راه‌آهن، تأسیس دانشگاه تهران، گسترش آموزش جدید، اصلاح نظام اداری و دادگستری و کاهش نفوذ قدرت‌های خارجی، پایه‌های نوسازی ایران را بنا گذاشت.
او کناره‌گیری رضاشاه در شهریور ۱۳۲۰ (سپتامبر ۱۹۴۱) را نتیجه اشغال ایران توسط نیروهای بریتانیا و شوروی در جنگ جهانی دوم می‌دانست و معتقد بود پدرش قربانی فشارهای خارجی شد.
در نگاه محمدرضا شاه، رضاشاه شخصیتی بود که مسیر گذار ایران از یک نظام سنتی و ضعیف به سوی یک کشور مدرن را آغاز کرد.
@irantomarrow
ایران فردا
لیندسی گراهام در دیدار با شاهزاده رضا پهلوی پس از کشتار دیماه ،بر حمایت از مردم ایران، مخالفت با جمهوری اسلامی و ضرورت احترام به حق مردم ایران برای تعیین آینده سیاسی خود تأکید کرده بود. او رضا پهلوی را یکی از چهره‌های مهم مخالف جمهوری اسلامی دانست و گفت…
پس از آتش بس جنگ آمریکا و ایران، لیندسی گراهام، سناتور جمهوری‌خواه و از نزدیک‌ترین متحدان دونالد ترامپ، ضمن احترام به تصمیم رئیس‌جمهور برای پایان دادن به درگیری‌ها، نگرانی‌های خود را نیز مطرح کرد.
او گفت که پایان جنگ و یافتن راه‌حل دیپلماتیک اقدامی قابل تقدیر است، اما تأکید کرد که آمریکا نباید بدون دریافت تضمین‌های روشن، به ایران فرصت بازسازی توانایی‌های راهبردی خود را بدهد.
گراهام به‌طور محترمانه از ترامپ خواست که جزئیات توافق و شرایط آتش‌بس شفاف باشد و اطمینان حاصل شود که ایران به تعهدات خود، به‌ویژه در زمینه برنامه هسته‌ای، توان موشکی و فعالیت‌های منطقه‌ای، پایبند خواهد ماند.
او هشدار داد که دستاوردهای فشار نظامی و سیاسی آمریکا نباید با یک توافق ضعیف از بین برود.
@irantomarrow
او گفت که پایان جنگ و یافتن راه‌حل دیپلماتیک اقدامی قابل تقدیر است، اما تأکید کرد که آمریکا نباید بدون دریافت تضمین‌های روشن، به ایران فرصت بازسازی توانایی‌های راهبردی خود را بدهد.
گراهام به‌طور محترمانه از ترامپ خواست که جزئیات توافق و شرایط آتش‌بس شفاف باشد و اطمینان حاصل شود که ایران به تعهدات خود، به‌ویژه در زمینه برنامه هسته‌ای، توان موشکی و فعالیت‌های منطقه‌ای، پایبند خواهد ماند.
او هشدار داد که دستاوردهای فشار نظامی و سیاسی آمریکا نباید با یک توافق ضعیف از بین برود.
@irantomarrow
یک شرکت واردکننده، فروش ب‌ام‌و ۷۳۵ مدل ۲۰۲۶ مجهز به کیت M را آغاز کرده است.
قیمت این خودرو برای تحویل فوری ۱۱۵ میلیارد تومان و برای تحویل ۴۵ روزه ۹۰ میلیارد تومان اعلام شده است.
این قیمت‌گذاری پس از خبر فروش لکسوس ۱۱۰ میلیارد تومانی، بار دیگر توجه‌ها را به افزایش شدید قیمت خودروهای لوکس در بازار ایران جلب کرده است.
@irantomarrow
قیمت این خودرو برای تحویل فوری ۱۱۵ میلیارد تومان و برای تحویل ۴۵ روزه ۹۰ میلیارد تومان اعلام شده است.
این قیمت‌گذاری پس از خبر فروش لکسوس ۱۱۰ میلیارد تومانی، بار دیگر توجه‌ها را به افزایش شدید قیمت خودروهای لوکس در بازار ایران جلب کرده است.
@irantomarrow
دکتر مارک سیگل:
پدر او (ليندسى)هم وقتی خیلی‌جوان بود بر اثر حمله قلب فوت کرد.
احتمالا پرواز های زیاد و پرواز طولانی اخیر به اکراین باعث مرگ ناگهانی است .
از سوی دیگر، همیشه این احتمال هم وجود دارد که یک عفونت ناگهانی رخ داده و به‌سرعت شدت گرفته باشد.
همچنین، همان‌طور که اشاره کردم، پرواز طولانی از اوکراین می‌تواند خطر تشکیل لخته خون را افزایش دهد؛ لخته‌ای که ممکن است در پا ایجاد شود و سپس به ریه منتقل شود و باعث آمبولی ریه گردد؛ عارضه‌ای که می‌تواند به مرگ ناگهانی منجر شود."
@irantomarrow
پدر او (ليندسى)هم وقتی خیلی‌جوان بود بر اثر حمله قلب فوت کرد.
احتمالا پرواز های زیاد و پرواز طولانی اخیر به اکراین باعث مرگ ناگهانی است .
از سوی دیگر، همیشه این احتمال هم وجود دارد که یک عفونت ناگهانی رخ داده و به‌سرعت شدت گرفته باشد.
همچنین، همان‌طور که اشاره کردم، پرواز طولانی از اوکراین می‌تواند خطر تشکیل لخته خون را افزایش دهد؛ لخته‌ای که ممکن است در پا ایجاد شود و سپس به ریه منتقل شود و باعث آمبولی ریه گردد؛ عارضه‌ای که می‌تواند به مرگ ناگهانی منجر شود."
@irantomarrow
🔴علیرغم ادعای ایران مبنی بر بستن تنگه هرمز ،قیمت پایین نفت گویای همه‌چیز است.
در حال حاضر، با ضعف شدید نیروی دریایی، ایران دیگر توانایی بسته نگه داشتن قسمت عمانی را ندارد و مسیر جنوبی تنگه هرمز از سمت آب‌های عمان باز است، اما ایران عبور از مسیر واقع در آب‌های خود را محدود کرده است.
در نتیجه، تنها اقدامی که تاکنون گزارش شده، حملات شبانه به برخی کشتی‌های عبور کننده از قسمت عمانی ست.
از سوی دیگر، اگر این حملات ادامه پیدا کند، بعید است آمریکا برای مدت طولانی آن را بدون واکنش بپذیرد و ممکن است در آینده دست به اقدامات جدیدی بزند.
@irantomarrow
در حال حاضر، با ضعف شدید نیروی دریایی، ایران دیگر توانایی بسته نگه داشتن قسمت عمانی را ندارد و مسیر جنوبی تنگه هرمز از سمت آب‌های عمان باز است، اما ایران عبور از مسیر واقع در آب‌های خود را محدود کرده است.
در نتیجه، تنها اقدامی که تاکنون گزارش شده، حملات شبانه به برخی کشتی‌های عبور کننده از قسمت عمانی ست.
از سوی دیگر، اگر این حملات ادامه پیدا کند، بعید است آمریکا برای مدت طولانی آن را بدون واکنش بپذیرد و ممکن است در آینده دست به اقدامات جدیدی بزند.
@irantomarrow
📝📝چرا مرگ سناتور لیندسی گراهام مهم تلقی می‌شود؟
♈️سناتور لیندسی گراهام از نزدیک‌ترین افراد به دونالد ترامپ بود و به دلیل ارتباط شخصی و دیدارهای مکرر، می‌توانست بر تصمیم‌های او تأثیر بگذارد.
♈️ گراهام از سرسخت‌ترین حامیان فشار حداکثری، اقدام نظامی علیه جمهوری اسلامی و حمایت از اسرائیل بود و بارها ترامپ را به اتخاذ مواضع سخت‌تر تشویق می‌کرد.
♈️، حذف گراهام از حلقه نزدیکان ترامپ می‌تواند یکی از عوامل کاهش نفوذ جریان تندرو در تصمیم‌گیری‌های او درباره ایران باشد، هرچند به‌تنهایی به معنای تغییر کامل سیاست آمریکا نیست.
مدیران نامدار ایران
@irantomarrow
♈️سناتور لیندسی گراهام از نزدیک‌ترین افراد به دونالد ترامپ بود و به دلیل ارتباط شخصی و دیدارهای مکرر، می‌توانست بر تصمیم‌های او تأثیر بگذارد.
♈️ گراهام از سرسخت‌ترین حامیان فشار حداکثری، اقدام نظامی علیه جمهوری اسلامی و حمایت از اسرائیل بود و بارها ترامپ را به اتخاذ مواضع سخت‌تر تشویق می‌کرد.
♈️، حذف گراهام از حلقه نزدیکان ترامپ می‌تواند یکی از عوامل کاهش نفوذ جریان تندرو در تصمیم‌گیری‌های او درباره ایران باشد، هرچند به‌تنهایی به معنای تغییر کامل سیاست آمریکا نیست.
مدیران نامدار ایران
@irantomarrow
ماجرای برت کاوانا یکی از جنجالی‌ترین پرونده‌های سیاسی آمریکا در دهه اخیر بود و تأثیر زیادی بر سیاست این کشور گذاشت.
در ۹ ژوئیه ۲۰۱۸، دونالد ترامپ، قاضی Brett Kavanaugh را برای عضویت در Supreme Court of the United States معرفی کرد.
جمهوری‌خواهان اکثریت اندکی در سنا داشتند و انتظار می‌رفت او به‌راحتی تأیید شود.
اما در سپتامبر ۲۰۱۸، درست پیش از رأی‌گیری، خانم Christine Blasey Ford، استاد روان‌شناسی، اعلام کرد که کاوانا در اوایل دهه ۱۹۸۰ و زمانی که هر دو نوجوان بودند، در یک مهمانی به او تعرض جنسی کرده است. کاوانا این اتهام را به‌طور کامل رد کرد و گفت هرگز چنین اتفاقی نیفتاده است.
در ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۸، هر دو نفر در جلسه استماع کمیته قضایی سنا حاضر شدند. ابتدا خانم فورد شهادت داد و گفت که از هویت مهاجم مطمئن است، اما جزئیات زیادی از آن شب را به خاطر ندارد.
سپس کاوانا با لحنی بسیار احساسی و خشمگین از خود دفاع کرد. او گفت این اتهامات دروغ است، زندگی و اعتبارش را نابود کرده و این روند یک حمله سیاسی برای جلوگیری از انتصاب اوست.
در همان جلسه، Lindsey Graham، که عضو کمیته قضایی سنا بود، ناگهان سخنرانی بسیار تندی علیه دموکرات‌ها ایراد کرد. او گفت:
«این شرم‌آورترین روندی است که در تمام دوران خدمتم دیده‌ام.»
«اگر واقعاً به حرف‌های این خانم باور داشتید، چرا این موضوع را زودتر مطرح نکردید؟»
«شما می‌خواهید این مرد را نابود کنید.»
او مستقیماً دموکرات‌ها را متهم کرد که از اتهامات برای شکست دادن نامزد ترامپ استفاده می‌کنند، نه برای کشف حقیقت.
این سخنرانی به یکی از معروف‌ترین لحظات تاریخ جلسات سنا تبدیل شد و بسیاری از جمهوری‌خواهان معتقد بودند که روحیه حزب را تغییر داد و حمایت از کاوانا را تقویت کرد.
پس از آن، به درخواست برخی سناتورهای میانه‌رو، تحقیقات محدودی توسط اف‌بی‌آی انجام شد، اما مدرکی که اتهامات را اثبات یا رد کند به دست نیامد.
در نهایت، در ۶ اکتبر ۲۰۱۸، سنا با ۵۰ رأی موافق در برابر ۴۸ رأی مخالف، کاوانا را به‌عنوان قاضی دیوان عالی تأیید کرد. این یکی از نزدیک‌ترین و جنجالی‌ترین رأی‌گیری‌های تاریخ دیوان عالی آمریکا بود.
ترامپ بعدها بارها گفت که دفاع لیندسی گراهام در آن جلسه «همه‌چیز را تغییر داد» و آن را یکی از بهترین سخنرانی‌های تاریخ سنا توصیف کرد، زیرا به اعتقاد او، آن سخنرانی باعث شد جمهوری‌خواهان متحد شوند و انتصاب کاوانا نهایی شود.
@irantomarrow
در ۹ ژوئیه ۲۰۱۸، دونالد ترامپ، قاضی Brett Kavanaugh را برای عضویت در Supreme Court of the United States معرفی کرد.
جمهوری‌خواهان اکثریت اندکی در سنا داشتند و انتظار می‌رفت او به‌راحتی تأیید شود.
اما در سپتامبر ۲۰۱۸، درست پیش از رأی‌گیری، خانم Christine Blasey Ford، استاد روان‌شناسی، اعلام کرد که کاوانا در اوایل دهه ۱۹۸۰ و زمانی که هر دو نوجوان بودند، در یک مهمانی به او تعرض جنسی کرده است. کاوانا این اتهام را به‌طور کامل رد کرد و گفت هرگز چنین اتفاقی نیفتاده است.
در ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۸، هر دو نفر در جلسه استماع کمیته قضایی سنا حاضر شدند. ابتدا خانم فورد شهادت داد و گفت که از هویت مهاجم مطمئن است، اما جزئیات زیادی از آن شب را به خاطر ندارد.
سپس کاوانا با لحنی بسیار احساسی و خشمگین از خود دفاع کرد. او گفت این اتهامات دروغ است، زندگی و اعتبارش را نابود کرده و این روند یک حمله سیاسی برای جلوگیری از انتصاب اوست.
در همان جلسه، Lindsey Graham، که عضو کمیته قضایی سنا بود، ناگهان سخنرانی بسیار تندی علیه دموکرات‌ها ایراد کرد. او گفت:
«این شرم‌آورترین روندی است که در تمام دوران خدمتم دیده‌ام.»
«اگر واقعاً به حرف‌های این خانم باور داشتید، چرا این موضوع را زودتر مطرح نکردید؟»
«شما می‌خواهید این مرد را نابود کنید.»
او مستقیماً دموکرات‌ها را متهم کرد که از اتهامات برای شکست دادن نامزد ترامپ استفاده می‌کنند، نه برای کشف حقیقت.
این سخنرانی به یکی از معروف‌ترین لحظات تاریخ جلسات سنا تبدیل شد و بسیاری از جمهوری‌خواهان معتقد بودند که روحیه حزب را تغییر داد و حمایت از کاوانا را تقویت کرد.
پس از آن، به درخواست برخی سناتورهای میانه‌رو، تحقیقات محدودی توسط اف‌بی‌آی انجام شد، اما مدرکی که اتهامات را اثبات یا رد کند به دست نیامد.
در نهایت، در ۶ اکتبر ۲۰۱۸، سنا با ۵۰ رأی موافق در برابر ۴۸ رأی مخالف، کاوانا را به‌عنوان قاضی دیوان عالی تأیید کرد. این یکی از نزدیک‌ترین و جنجالی‌ترین رأی‌گیری‌های تاریخ دیوان عالی آمریکا بود.
ترامپ بعدها بارها گفت که دفاع لیندسی گراهام در آن جلسه «همه‌چیز را تغییر داد» و آن را یکی از بهترین سخنرانی‌های تاریخ سنا توصیف کرد، زیرا به اعتقاد او، آن سخنرانی باعث شد جمهوری‌خواهان متحد شوند و انتصاب کاوانا نهایی شود.
@irantomarrow
حوادث کوی دانشگاه تهران در تیر ۱۳۷۸ ؛ یکی از مهم‌ترین اعتراضات دانشجویی پس از انقلاب ۱۳۵۷.
ماجرا از ۱۷ تیر ۱۳۷۸ آغاز شد، زمانی که روزنامه سلام به‌دلیل انتشار یک سند محرمانه توقیف شد. این توقیف با اعتراض گروهی از دانشجویان دانشگاه تهران روبه‌رو شد که در محوطه خوابگاه تجمع کردند.
بامداد ۱۸ تیر ۱۳۷۸، نیروهای انتظامی به همراه برخی نیروهای لباس‌شخصی وارد خوابگاه کوی دانشگاه شدند.
در جریان این یورش، اتاق‌ها تخریب شد، دانشجویان مورد ضرب‌وشتم قرار گرفتند و شمار زیادی زخمی یا بازداشت شدند.
گزارش‌های متعددی از شکستن وسایل، ضرب‌وشتم دانشجویان و پرتاب برخی افراد از پنجره یا راه‌پله‌ها منتشر شد.
پس از این حمله، اعتراضات دانشجویی از دانشگاه تهران به خیابان‌های تهران و سپس چند شهر دیگر گسترش یافت و چند روز ادامه پیدا کرد. در این مدت درگیری‌هایی میان معترضان، نیروهای امنیتی و گروه‌های موسوم به انصار حزب‌الله رخ داد.
متن ژیلا بنی‌یعقوب ، بخشی از گزارش میدانی او در روزنامه صبح امروز است. او در آن گزارش، روایت دانشجویان از حمله به خوابگاه و گفت‌وگوی آنان با علی ربیعی (که آن زمان از مسئولان امنیتی دولت محمد خاتمی بود) را بازتاب داده است.
دانشجویان به ربیعی می‌گفتند که پس از دیدن وضعیت خوابگاه‌ها، دیگر نمی‌توان از آنان انتظار داشت به اتاق‌هایشان بازگردند.
در پی این حوادث، یک کمیته تحقیق و نیز دستگاه قضایی پرونده را بررسی کردند. تنها یک مأمور نیروی انتظامی به دلیل سرقت یک ریش‌تراش محکوم شد و این نتیجه، با انتقاد گسترده دانشجویان و فعالان سیاسی روبه‌رو شد. در مقابل، شمار زیادی از دانشجویان و معترضان بازداشت و برخی نیز به حبس محکوم شدند.
@irantomarrow
ماجرا از ۱۷ تیر ۱۳۷۸ آغاز شد، زمانی که روزنامه سلام به‌دلیل انتشار یک سند محرمانه توقیف شد. این توقیف با اعتراض گروهی از دانشجویان دانشگاه تهران روبه‌رو شد که در محوطه خوابگاه تجمع کردند.
بامداد ۱۸ تیر ۱۳۷۸، نیروهای انتظامی به همراه برخی نیروهای لباس‌شخصی وارد خوابگاه کوی دانشگاه شدند.
در جریان این یورش، اتاق‌ها تخریب شد، دانشجویان مورد ضرب‌وشتم قرار گرفتند و شمار زیادی زخمی یا بازداشت شدند.
گزارش‌های متعددی از شکستن وسایل، ضرب‌وشتم دانشجویان و پرتاب برخی افراد از پنجره یا راه‌پله‌ها منتشر شد.
پس از این حمله، اعتراضات دانشجویی از دانشگاه تهران به خیابان‌های تهران و سپس چند شهر دیگر گسترش یافت و چند روز ادامه پیدا کرد. در این مدت درگیری‌هایی میان معترضان، نیروهای امنیتی و گروه‌های موسوم به انصار حزب‌الله رخ داد.
متن ژیلا بنی‌یعقوب ، بخشی از گزارش میدانی او در روزنامه صبح امروز است. او در آن گزارش، روایت دانشجویان از حمله به خوابگاه و گفت‌وگوی آنان با علی ربیعی (که آن زمان از مسئولان امنیتی دولت محمد خاتمی بود) را بازتاب داده است.
دانشجویان به ربیعی می‌گفتند که پس از دیدن وضعیت خوابگاه‌ها، دیگر نمی‌توان از آنان انتظار داشت به اتاق‌هایشان بازگردند.
در پی این حوادث، یک کمیته تحقیق و نیز دستگاه قضایی پرونده را بررسی کردند. تنها یک مأمور نیروی انتظامی به دلیل سرقت یک ریش‌تراش محکوم شد و این نتیجه، با انتقاد گسترده دانشجویان و فعالان سیاسی روبه‌رو شد. در مقابل، شمار زیادی از دانشجویان و معترضان بازداشت و برخی نیز به حبس محکوم شدند.
@irantomarrow
پرونده میدان علیخانی اصفهان مربوط به وقایع ۱۸ دی ۱۴۰۴ است.
رخدادی که بنا بر اعلام مقام‌های جمهوری اسلامی، در آن چهار نیروی بسیج و یگان ویژه کشته شدند و پس از آن ۵۹ نفر بازداشت شدند.
بر اساس این گزارش، ۱۲ نفر در این پرونده به اعدام محکوم شده‌اند و پرونده آنان وارد مرحله اجرای احکام شده است.
در میان محکومان، چندین نوجوان متولد ۱۳۸۵ و ۱۳۸۶ نیز حضور دارند.
برخی از متهمان نیز به دو، سه یا چهار بار اعدام محکوم شده‌اند.
@irantomarrow
رخدادی که بنا بر اعلام مقام‌های جمهوری اسلامی، در آن چهار نیروی بسیج و یگان ویژه کشته شدند و پس از آن ۵۹ نفر بازداشت شدند.
بر اساس این گزارش، ۱۲ نفر در این پرونده به اعدام محکوم شده‌اند و پرونده آنان وارد مرحله اجرای احکام شده است.
در میان محکومان، چندین نوجوان متولد ۱۳۸۵ و ۱۳۸۶ نیز حضور دارند.
برخی از متهمان نیز به دو، سه یا چهار بار اعدام محکوم شده‌اند.
@irantomarrow
بیش از بیست انفجار مهیب در قشم، محدوده‌ی روستای مِسِن شنیده شد و ستون‌های دود از کیلومترها مشخص است.
@irantomarrow
@irantomarrow
در چارت اهداف ترور های اخیر منتشر شده توسط روزنامه ها و خبرگزاری های داخلی، هیچ اسمی از سناتور لیندسی گراهام آورده نشده بود
اما پس از پخش شدن خبر مرگش، او را نیز به لیست اضاف کردند ( عکس منتشرشده در رجانیوز)و اعلام شد گراهام هم جزو اهداف بوده.!
@irantomarrow
اما پس از پخش شدن خبر مرگش، او را نیز به لیست اضاف کردند ( عکس منتشرشده در رجانیوز)و اعلام شد گراهام هم جزو اهداف بوده.!
@irantomarrow
منبع آمریکایی: حادثه امنیتی بسیار جدی در پایگاه آمریکایی در کویت پس از حمله ایران
رویترز: 12 مجروح آمریکایی که حال 2 تن از آنها بسیار وخیم است به پایگاه رامشتاین در آلمان منتقل شدن
فوری ترامپ:
امشب ضربات بسیار سختی به ایران می‌زنیم
@irantomarrow
رویترز: 12 مجروح آمریکایی که حال 2 تن از آنها بسیار وخیم است به پایگاه رامشتاین در آلمان منتقل شدن
فوری ترامپ:
امشب ضربات بسیار سختی به ایران می‌زنیم
@irantomarrow
ایران فردا
منبع آمریکایی: حادثه امنیتی بسیار جدی در پایگاه آمریکایی در کویت پس از حمله ایران رویترز: 12 مجروح آمریکایی که حال 2 تن از آنها بسیار وخیم است به پایگاه رامشتاین در آلمان منتقل شدن فوری ترامپ: امشب ضربات بسیار سختی به ایران می‌زنیم @irantomarrow
«یک ماه پیش، وال‌استریت ژورنال گزارش داده بود که از نگاه ترامپ، کشته شدن یک سرباز آمریکایی خط قرمز است؛ اتفاقی که به بن‌بست دائمی مذاکرات و آغاز جنگ منجر خواهد شد.»
@irantomarrow
@irantomarrow
دکتر محمدرضا کلانتر معتمدی، دبیر فرهنگستان علوم پزشکی، در تیرماه ۱۴۰۵ درباره ممنوعیت ورود واکسن‌های آمریکایی کووید فایزر و‌مدرنا توسط علی خامنه ای در برنامه «میدان‌دار» شبکه ۳ صداوسیما گفت:
«تا هشت ماه بعد هم نمی‌دانستیم چرا حضرت آقا چنین دستوری دادند. بعد از هشت ماه مشخص شد همان ماده‌ای که در واکسن ابولا در آفریقا استفاده شده بود، در واکسن فایزر هم به کار رفته است؛ به‌طوری که اگر دختران جوان این واکسن را بزنند، مانع چسبندگی جفت به دیواره رحم می‌شود و این دختران عقیم می‌شوند.»
او همچنین این موضوع را به ممنوعیت واردات واکسن‌های آمریکایی و انگلیسی از سوی علی خامنه‌ای در دیماه ۱۳۹۹ مرتبط دانست و مدعی شد علت آن تصمیم، بعدها روشن شده است.
این اظهارات با واکنش گسترده کارشناسان و رسانه‌های راستی‌آزمایی مواجه شد و نهادهای علمی معتبر اعلام کردند که هیچ شواهد معتبری مبنی بر تأثیر واکسن‌های کووید-۱۹ بر ناباروری یا عقیم شدن زنان وجود ندارد.
@irantomarrow
«تا هشت ماه بعد هم نمی‌دانستیم چرا حضرت آقا چنین دستوری دادند. بعد از هشت ماه مشخص شد همان ماده‌ای که در واکسن ابولا در آفریقا استفاده شده بود، در واکسن فایزر هم به کار رفته است؛ به‌طوری که اگر دختران جوان این واکسن را بزنند، مانع چسبندگی جفت به دیواره رحم می‌شود و این دختران عقیم می‌شوند.»
او همچنین این موضوع را به ممنوعیت واردات واکسن‌های آمریکایی و انگلیسی از سوی علی خامنه‌ای در دیماه ۱۳۹۹ مرتبط دانست و مدعی شد علت آن تصمیم، بعدها روشن شده است.
این اظهارات با واکنش گسترده کارشناسان و رسانه‌های راستی‌آزمایی مواجه شد و نهادهای علمی معتبر اعلام کردند که هیچ شواهد معتبری مبنی بر تأثیر واکسن‌های کووید-۱۹ بر ناباروری یا عقیم شدن زنان وجود ندارد.
@irantomarrow
اکسیوس:
سناتور لیندسی گراهام ساعتی قبل از مرگ و پس از احساس ناخوشی گفته بود «الان نمی‌توانم بمیرم، هنوز باید ماجرای ایران را حل کنم »
@irantomarrow
سناتور لیندسی گراهام ساعتی قبل از مرگ و پس از احساس ناخوشی گفته بود «الان نمی‌توانم بمیرم، هنوز باید ماجرای ایران را حل کنم »
@irantomarrow