فرهاد نظری؛ فرمانده پلیس تهران در ماجرای کوی دانشگاه
سردار فرهاد نظری در زمان حوادث ۱۸ تیر ۱۳۷۸ فرمانده نیروی انتظامی تهران بزرگ بود و نام او بهعنوان یکی از چهرههای اصلی مرتبط با ماجرای حمله به کوی دانشگاه تهران مطرح شد.
در جریان آن حوادث، نیروهای انتظامی و گروههایی از نیروهای لباسشخصی وارد کوی دانشگاه شدند و برخورد خشونتآمیزی با دانشجویان رخ داد.
منتقدان، نظری را بهعنوان فرمانده وقت پلیس تهران مسئول عملکرد نیروهای تحت امرش میدانستند؛ در مقابل، او همواره نقش خود و نیروهای انتظامی را در برخی از اتهامات رد کرده و روایت متفاوتی از آن وقایع ارائه داده است.
نظری در دادگاه نظامی به اتهاماتی مرتبط با وقایع کوی دانشگاه محاکمه شد، اما در نهایت از اتهامات مطرحشده تبرئه شد.
سالها بعد، او در گفتوگوهایی درباره ۱۸ تیر، از عملکرد خود دفاع کرد و خواستار مناظره درباره روایتهای مختلف آن حادثه شد.
@irantomarrow
سردار فرهاد نظری در زمان حوادث ۱۸ تیر ۱۳۷۸ فرمانده نیروی انتظامی تهران بزرگ بود و نام او بهعنوان یکی از چهرههای اصلی مرتبط با ماجرای حمله به کوی دانشگاه تهران مطرح شد.
در جریان آن حوادث، نیروهای انتظامی و گروههایی از نیروهای لباسشخصی وارد کوی دانشگاه شدند و برخورد خشونتآمیزی با دانشجویان رخ داد.
منتقدان، نظری را بهعنوان فرمانده وقت پلیس تهران مسئول عملکرد نیروهای تحت امرش میدانستند؛ در مقابل، او همواره نقش خود و نیروهای انتظامی را در برخی از اتهامات رد کرده و روایت متفاوتی از آن وقایع ارائه داده است.
نظری در دادگاه نظامی به اتهاماتی مرتبط با وقایع کوی دانشگاه محاکمه شد، اما در نهایت از اتهامات مطرحشده تبرئه شد.
سالها بعد، او در گفتوگوهایی درباره ۱۸ تیر، از عملکرد خود دفاع کرد و خواستار مناظره درباره روایتهای مختلف آن حادثه شد.
@irantomarrow
محمدرضا نقدی؛ از پرونده ۱۸ تیر تا فرماندهی بسیج
محمدرضا نقدی در زمان وقایع ۱۸ تیر ۱۳۷۸ و حمله به کوی دانشگاه تهران از مسئولان بخشهای امنیتی نیروی انتظامی بود و نام او در ارتباط با فعالیتهای امنیتی پس از این حوادث مطرح شد.
در آن دوره، نقدی در جایگاههای مرتبط با حفاظت اطلاعات نیروی انتظامی فعالیت داشت.
پس از حوادث کوی دانشگاه، برخی فعالان سیاسی و دانشجویی او را از چهرههای مؤثر در برخوردهای امنیتی آن زمان معرفی کردند.
نقدی در سالهای بعد به مسئولیتهای بالاتری در ساختار نظامی رسید. او از سال ۱۳۸۸ تا ۱۳۹۵ فرمانده نیروی مقاومت بسیج بود و سپس در سمتهای ارشد سپاه پاسداران فعالیت کرد.
@irantomarrow
محمدرضا نقدی در زمان وقایع ۱۸ تیر ۱۳۷۸ و حمله به کوی دانشگاه تهران از مسئولان بخشهای امنیتی نیروی انتظامی بود و نام او در ارتباط با فعالیتهای امنیتی پس از این حوادث مطرح شد.
در آن دوره، نقدی در جایگاههای مرتبط با حفاظت اطلاعات نیروی انتظامی فعالیت داشت.
پس از حوادث کوی دانشگاه، برخی فعالان سیاسی و دانشجویی او را از چهرههای مؤثر در برخوردهای امنیتی آن زمان معرفی کردند.
نقدی در سالهای بعد به مسئولیتهای بالاتری در ساختار نظامی رسید. او از سال ۱۳۸۸ تا ۱۳۹۵ فرمانده نیروی مقاومت بسیج بود و سپس در سمتهای ارشد سپاه پاسداران فعالیت کرد.
@irantomarrow
سعید امامی و داستان ۱۸ تیر ۱۳۷۸
سعید امامی (اسلامی)، معاون امنیتی وزارت اطلاعات در دهه ۷۰، یکی از چهرههای بحثبرانگیز آن دوره بود.
نام او ابتدا در ماجرای قتلهای زنجیرهای پاییز ۱۳۷۷ مطرح شد؛ زمانی که برخی از مقامهای وزارت اطلاعات به دست داشتن در این قتلها متهم شدند.
در سال ۱۳۷۸، انتشار نامهای منتسب به سعید امامی در روزنامه «سلام» درباره تلاش او برای محدودیتهای بیشتر برای مطبوعات، باعث توقیف این روزنامه شد.
اعتراض دانشجویان به توقیف «سلام» و طرح اصلاح قانون مطبوعات، به تجمعات ۱۸ تیر در کوی دانشگاه تهران انجامید.
در شب ۱۸ تیر، تجمع دانشجویان در کوی دانشگاه با ورود نیروهای انتظامی و نیروهای لباسشخصی به خشونت کشیده شد؛ خوابگاهها آسیب دیدند، شماری از دانشجویان مجروح یا کشته و تعداد زیادی بازداشت شدند.
پس از این حوادث، نام سعید امامی در فضای سیاسی ایران همچنان مطرح بود. او چند ماه پیش از وقایع ۱۸ تیر در پرونده قتلهای زنجیرهای بازداشت شده بود و در خرداد ۱۳۷۸، در زندان اوین درگذشت؛ مرگ او نیز با روایتهای متفاوتی از خودکشی تا قتل همراه شد.
@irantomarrow
سعید امامی (اسلامی)، معاون امنیتی وزارت اطلاعات در دهه ۷۰، یکی از چهرههای بحثبرانگیز آن دوره بود.
نام او ابتدا در ماجرای قتلهای زنجیرهای پاییز ۱۳۷۷ مطرح شد؛ زمانی که برخی از مقامهای وزارت اطلاعات به دست داشتن در این قتلها متهم شدند.
در سال ۱۳۷۸، انتشار نامهای منتسب به سعید امامی در روزنامه «سلام» درباره تلاش او برای محدودیتهای بیشتر برای مطبوعات، باعث توقیف این روزنامه شد.
اعتراض دانشجویان به توقیف «سلام» و طرح اصلاح قانون مطبوعات، به تجمعات ۱۸ تیر در کوی دانشگاه تهران انجامید.
در شب ۱۸ تیر، تجمع دانشجویان در کوی دانشگاه با ورود نیروهای انتظامی و نیروهای لباسشخصی به خشونت کشیده شد؛ خوابگاهها آسیب دیدند، شماری از دانشجویان مجروح یا کشته و تعداد زیادی بازداشت شدند.
پس از این حوادث، نام سعید امامی در فضای سیاسی ایران همچنان مطرح بود. او چند ماه پیش از وقایع ۱۸ تیر در پرونده قتلهای زنجیرهای بازداشت شده بود و در خرداد ۱۳۷۸، در زندان اوین درگذشت؛ مرگ او نیز با روایتهای متفاوتی از خودکشی تا قتل همراه شد.
@irantomarrow
علی افشاری؛ از جنبش دانشجویی تا مهاجرت
علی افشاری از فعالان شناختهشده جنبش دانشجویی ایران در دهه ۱۳۷۰ و از اعضای دفتر تحکیم وحدت بود.
او در دوران اصلاحات از چهرههای مطرح دانشجویی به شمار میرفت و در جریان وقایع ۱۸ تیر ۱۳۷۸ و حمله به کوی دانشگاه تهران نامش مطرح شد و پس از آن بازداشت شد.
افشاری در سالهای بعد از اصلاحات فاصله گرفت و به منتقد جمهوری اسلامی تبدیل شد.
پس از افزایش فشارهای امنیتی و قضایی، از ایران خارج شد و به فعالیتهای سیاسی و رسانهای در خارج از کشور ادامه داد.
در زندگی شخصی او نیز ازدواجش با فریبا داوودی مهاجر دختر یکی از سرداران سپاه، مورد توجه رسانهها قرار گرفته است او از مخالفان رضا پهلوی و انقلاب شیر و خورشید ایرانیان و حمله نظامی به ایران بود.
@irantomarrow
علی افشاری از فعالان شناختهشده جنبش دانشجویی ایران در دهه ۱۳۷۰ و از اعضای دفتر تحکیم وحدت بود.
او در دوران اصلاحات از چهرههای مطرح دانشجویی به شمار میرفت و در جریان وقایع ۱۸ تیر ۱۳۷۸ و حمله به کوی دانشگاه تهران نامش مطرح شد و پس از آن بازداشت شد.
افشاری در سالهای بعد از اصلاحات فاصله گرفت و به منتقد جمهوری اسلامی تبدیل شد.
پس از افزایش فشارهای امنیتی و قضایی، از ایران خارج شد و به فعالیتهای سیاسی و رسانهای در خارج از کشور ادامه داد.
در زندگی شخصی او نیز ازدواجش با فریبا داوودی مهاجر دختر یکی از سرداران سپاه، مورد توجه رسانهها قرار گرفته است او از مخالفان رضا پهلوی و انقلاب شیر و خورشید ایرانیان و حمله نظامی به ایران بود.
@irantomarrow
محمدباقر قالیباف و وقایع تیر ۱۳۷۸
محمدباقر قالیباف در زمان حوادث ۱۸ تیر ۱۳۷۸ و حمله به کوی دانشگاه تهران فرمانده نیروی هوایی سپاه پاسداران بود.
پس از آغاز اعتراضات دانشجویی و گسترش ناآرامیها، قالیباف همراه با چند فرمانده دیگر سپاه در نامهای به رئیسجمهور وقت، محمد خاتمی، نسبت به ادامه اعتراضات هشدار دادند.
نام قالیباف همچنین به دلیل سخنرانیها و اظهاراتی که بعدها درباره آن حوادث داشت از جمله توصیه به لوله کردن دانشجویان مطرح شد!
او در سالهای بعد ادعا کرد که در آن زمان با برخی شیوههای برخورد نیروی انتظامی مخالف بوده و معتقد بوده باید با اعتراضات از مسیر قانونی برخورد شود!
در روایت منتقدان حکومت، قالیباف به عنوان یکی از فرماندهان ارشد نظامی آن دوره بخشی از ساختار قدرت مسئول در قبال مدیریت بحران ۱۸ تیر محسوب میشود.
@irantomarrow
محمدباقر قالیباف در زمان حوادث ۱۸ تیر ۱۳۷۸ و حمله به کوی دانشگاه تهران فرمانده نیروی هوایی سپاه پاسداران بود.
پس از آغاز اعتراضات دانشجویی و گسترش ناآرامیها، قالیباف همراه با چند فرمانده دیگر سپاه در نامهای به رئیسجمهور وقت، محمد خاتمی، نسبت به ادامه اعتراضات هشدار دادند.
نام قالیباف همچنین به دلیل سخنرانیها و اظهاراتی که بعدها درباره آن حوادث داشت از جمله توصیه به لوله کردن دانشجویان مطرح شد!
او در سالهای بعد ادعا کرد که در آن زمان با برخی شیوههای برخورد نیروی انتظامی مخالف بوده و معتقد بوده باید با اعتراضات از مسیر قانونی برخورد شود!
در روایت منتقدان حکومت، قالیباف به عنوان یکی از فرماندهان ارشد نظامی آن دوره بخشی از ساختار قدرت مسئول در قبال مدیریت بحران ۱۸ تیر محسوب میشود.
@irantomarrow
سازمان گسترش و نوسازی صنایع ایران (ایدرو) در سال ۱۳۴۶ در زمان محمدرضا شاه پهلوی و با هدف ایجاد صنایع بزرگ، انتقال فناوری، سرمایهگذاری صنعتی و سپس واگذاری بنگاهها به بخش خصوصی تأسیس شد.
در سالهای نخست، ایدرو با مدیریت تکنوکراتها و مدیرانی مانند رضا نیازمند، نقش مهمی در ایجاد و توسعه صنایع بزرگی مانند ماشینسازی، تراکتورسازی، آلومینیوم، هپکو و واگنسازی داشت.
اما پس از انقلاب ۱۳۵۷ همه چیز تغییر کرد، با واگذاری بسیاری از کارخانههای مصادرهشده به ایدرو، ماهیت این سازمان تغییر کرد.
ایدرو از یک نهاد توسعهای به مجموعهای برای اداره شرکتهای دولتی تبدیل شد و بخش زیادی از توان آن صرف مدیریت مشکلات روزمره بنگاهها شد، نه ایجاد صنایع جدید و انتقال فناوری.
مشکل اصلی ایدرو، تغییر مأموریت اولیه آن در پس از انقلاب و حرکت از توسعه صنعتی رقابتی به سمت مدیریت دولتی و حمایت از صنایع غیررقابتی بود.
تجربه ایدرو نشان میدهد که نقش دولت در صنعت باید بیشتر ایجاد زیرساخت، فناوری و رقابت باشد، نه اداره دائمی بنگاهها.
دنیای اقتصاد
@irantomarrow
در سالهای نخست، ایدرو با مدیریت تکنوکراتها و مدیرانی مانند رضا نیازمند، نقش مهمی در ایجاد و توسعه صنایع بزرگی مانند ماشینسازی، تراکتورسازی، آلومینیوم، هپکو و واگنسازی داشت.
اما پس از انقلاب ۱۳۵۷ همه چیز تغییر کرد، با واگذاری بسیاری از کارخانههای مصادرهشده به ایدرو، ماهیت این سازمان تغییر کرد.
ایدرو از یک نهاد توسعهای به مجموعهای برای اداره شرکتهای دولتی تبدیل شد و بخش زیادی از توان آن صرف مدیریت مشکلات روزمره بنگاهها شد، نه ایجاد صنایع جدید و انتقال فناوری.
مشکل اصلی ایدرو، تغییر مأموریت اولیه آن در پس از انقلاب و حرکت از توسعه صنعتی رقابتی به سمت مدیریت دولتی و حمایت از صنایع غیررقابتی بود.
تجربه ایدرو نشان میدهد که نقش دولت در صنعت باید بیشتر ایجاد زیرساخت، فناوری و رقابت باشد، نه اداره دائمی بنگاهها.
دنیای اقتصاد
@irantomarrow
تاریخ
کنارهگیری شاه نرسی ساسانی از پادشاهی (۳۰۲ میلادی)
نرسی پس از آنکه سپاه ایران در حمله غافلگیرانه رومیان به فرماندهی گالریوس آسیب دید، بهشدت اندوهگین و بیمار شد.
او سلطنت را به پسرش، هرمز دوم واگذار کرد و دو ماه بعد درگذشت.
هرمز دوم شاه ساسانی بعدها به دادگری وعدل شهرت یافت، اجازه داد برای اولین بار تصویر یک زن ، همسرش، روی سکهها نقش ببندد و یا اصلاحات در نظام قضایی ، مقرر کرد احکام اعدام خودسرانه و بدون تأیید شخص شاه اجرا نشوند.
@irantomarrow
کنارهگیری شاه نرسی ساسانی از پادشاهی (۳۰۲ میلادی)
نرسی پس از آنکه سپاه ایران در حمله غافلگیرانه رومیان به فرماندهی گالریوس آسیب دید، بهشدت اندوهگین و بیمار شد.
او سلطنت را به پسرش، هرمز دوم واگذار کرد و دو ماه بعد درگذشت.
هرمز دوم شاه ساسانی بعدها به دادگری وعدل شهرت یافت، اجازه داد برای اولین بار تصویر یک زن ، همسرش، روی سکهها نقش ببندد و یا اصلاحات در نظام قضایی ، مقرر کرد احکام اعدام خودسرانه و بدون تأیید شخص شاه اجرا نشوند.
@irantomarrow
توسعه همهجانبه؛ پیشنیازها و نقش حکمرانی
توسعه همهجانبه تنها به رشد اقتصادی یا افزایش درآمدهای یک کشور محدود نمیشود؛ بلکه مجموعهای از عوامل اقتصادی، اجتماعی، سیاسی، فرهنگی و نهادی را دربرمیگیرد.
کشوری زمانی میتواند مسیر توسعه پایدار را طی کند که علاوه بر منابع و ظرفیتهای انسانی، از ساختار حکمرانی کارآمد و برنامهریزی بلندمدت برخوردار باشد.
یکی از مهمترین پیشنیازهای توسعه، وجود حکومتی است که هم اراده رسیدن به توسعه را داشته باشد و هم توانایی ایجاد شرایط لازم برای آن را.
توسعه نیازمند نهادهای شفاف، قانونمداری، امنیت اقتصادی، احترام به حقوق شهروندان، سرمایهگذاری در آموزش و فناوری، و ارتباط سازنده با سیاست و اقتصاد جهانی است.
برخی نظامها از جمله جمهوری اسلامی ، به دلیل اولویت دادن به حفظ ساختار قدرت یا اهداف ایدئولوژیک، توسعه را در تعارض با منافع خود می بینند.
در چنین شرایطی، حتی اگر افرادی درون آن ساختار تلاش کنند مسیر اصلاح و توسعه را دنبال کنند، با مقاومت نهادهای قدرتمند یا محدودیتهای ساختاری روبهرو میشوند.
تجربه کشورهای مختلف نشان میدهد که منابع طبیعی، بهتنهایی ضامن پیشرفت نیستند. آنچه ثروت را به توسعه تبدیل میکند، کیفیت حکمرانی، شفافیت، پاسخگویی و توانایی ایجاد اعتماد عمومی است.
کشورهایی که توانستهاند میان دولت کارآمد، بخش خصوصی پویا، جامعه مدنی فعال و سیاستگذاری علمی تعادل ایجاد کنند، معمولاً موفقتر بودهاند.
بنابراین، حرکت به سوی توسعه همهجانبه نیازمند گذر از این نوع حکومت و حکمرانی و شکلگیری ساختاری جدید است که توسعه را نه یک ابزار سیاسی، بلکه یک هدف ملی بداند.
حکومتی که بتواند منافع بلندمدت جامعه را بر منافع کوتاهمدت گروهی یا ایدئولوژیک ترجیح دهد، زمینه را برای شکوفایی اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی فراهم خواهد کرد.
@irantomarrow
توسعه همهجانبه تنها به رشد اقتصادی یا افزایش درآمدهای یک کشور محدود نمیشود؛ بلکه مجموعهای از عوامل اقتصادی، اجتماعی، سیاسی، فرهنگی و نهادی را دربرمیگیرد.
کشوری زمانی میتواند مسیر توسعه پایدار را طی کند که علاوه بر منابع و ظرفیتهای انسانی، از ساختار حکمرانی کارآمد و برنامهریزی بلندمدت برخوردار باشد.
یکی از مهمترین پیشنیازهای توسعه، وجود حکومتی است که هم اراده رسیدن به توسعه را داشته باشد و هم توانایی ایجاد شرایط لازم برای آن را.
توسعه نیازمند نهادهای شفاف، قانونمداری، امنیت اقتصادی، احترام به حقوق شهروندان، سرمایهگذاری در آموزش و فناوری، و ارتباط سازنده با سیاست و اقتصاد جهانی است.
برخی نظامها از جمله جمهوری اسلامی ، به دلیل اولویت دادن به حفظ ساختار قدرت یا اهداف ایدئولوژیک، توسعه را در تعارض با منافع خود می بینند.
در چنین شرایطی، حتی اگر افرادی درون آن ساختار تلاش کنند مسیر اصلاح و توسعه را دنبال کنند، با مقاومت نهادهای قدرتمند یا محدودیتهای ساختاری روبهرو میشوند.
تجربه کشورهای مختلف نشان میدهد که منابع طبیعی، بهتنهایی ضامن پیشرفت نیستند. آنچه ثروت را به توسعه تبدیل میکند، کیفیت حکمرانی، شفافیت، پاسخگویی و توانایی ایجاد اعتماد عمومی است.
کشورهایی که توانستهاند میان دولت کارآمد، بخش خصوصی پویا، جامعه مدنی فعال و سیاستگذاری علمی تعادل ایجاد کنند، معمولاً موفقتر بودهاند.
بنابراین، حرکت به سوی توسعه همهجانبه نیازمند گذر از این نوع حکومت و حکمرانی و شکلگیری ساختاری جدید است که توسعه را نه یک ابزار سیاسی، بلکه یک هدف ملی بداند.
حکومتی که بتواند منافع بلندمدت جامعه را بر منافع کوتاهمدت گروهی یا ایدئولوژیک ترجیح دهد، زمینه را برای شکوفایی اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی فراهم خواهد کرد.
@irantomarrow
احمد رضا ملا حسینی
ایران از نظر حکومت و حکمرانی فقیر است
ایران از نظر منابع طبیعی، نیروی انسانی و توان صنعتی کشوری غنی است.
این کشور دارای صنایع گستردهای در حوزههایی مانند فولاد، مس، پتروشیمی، خودرو، ماشینآلات، تجهیزات نفت و گاز، نیروگاه و صنایع مهندسی است و از مهندسان، کارخانهها، بازار داخلی بزرگ و منابع انرژی برخوردار است.
اما مشکل اصلی، ناتوانی در تولید نیست؛ بلکه ناتوانی حکومت در تبدیل ظرفیتهای تولیدی به ثروت، بهرهوری، صادرات و توسعه پایدار است.
بخش بزرگی از صنایع ایران به دلیل مشکلاتی مانند قیمتگذاری دستوری، بیثباتی اقتصادی، تورم، کمبود سرمایه در گردش، قطع انرژی، تحریمها و محدودیت در ارتباط با بازارهای جهانی با ظرفیت کامل فعالیت نمیکنند.
مدیریت دولتی و شبهدولتی، ضعف نظام بانکی، نبود رقابت واقعی، حمایتهای طولانیمدت از صنایع ناکارآمد و مهاجرت نیروی متخصص نیز مانع رشد بهرهوری شدهاند.
کشورهایی مانند ترکیه و عربستان با منابع کمتر یا متفاوت، توانستهاند با اتصال به اقتصاد جهانی، جذب سرمایه و فناوری و ایجاد محیط رقابتی، ثروت بیشتری تولید کنند.
مشکل ایران کمبود کارخانه، مهندس یا منابع نیست؛ مشکل اصلی ضعف در حکومت وحکمرانی اقتصادی است.
توسعه زمانی ممکن میشود که ثبات اقتصادی، رقابت، شفافیت، سرمایهگذاری، نوآوری و ارتباط با زنجیره ارزش جهانی فراهم شود.
@irantomarrow
ایران از نظر حکومت و حکمرانی فقیر است
ایران از نظر منابع طبیعی، نیروی انسانی و توان صنعتی کشوری غنی است.
این کشور دارای صنایع گستردهای در حوزههایی مانند فولاد، مس، پتروشیمی، خودرو، ماشینآلات، تجهیزات نفت و گاز، نیروگاه و صنایع مهندسی است و از مهندسان، کارخانهها، بازار داخلی بزرگ و منابع انرژی برخوردار است.
اما مشکل اصلی، ناتوانی در تولید نیست؛ بلکه ناتوانی حکومت در تبدیل ظرفیتهای تولیدی به ثروت، بهرهوری، صادرات و توسعه پایدار است.
بخش بزرگی از صنایع ایران به دلیل مشکلاتی مانند قیمتگذاری دستوری، بیثباتی اقتصادی، تورم، کمبود سرمایه در گردش، قطع انرژی، تحریمها و محدودیت در ارتباط با بازارهای جهانی با ظرفیت کامل فعالیت نمیکنند.
مدیریت دولتی و شبهدولتی، ضعف نظام بانکی، نبود رقابت واقعی، حمایتهای طولانیمدت از صنایع ناکارآمد و مهاجرت نیروی متخصص نیز مانع رشد بهرهوری شدهاند.
کشورهایی مانند ترکیه و عربستان با منابع کمتر یا متفاوت، توانستهاند با اتصال به اقتصاد جهانی، جذب سرمایه و فناوری و ایجاد محیط رقابتی، ثروت بیشتری تولید کنند.
مشکل ایران کمبود کارخانه، مهندس یا منابع نیست؛ مشکل اصلی ضعف در حکومت وحکمرانی اقتصادی است.
توسعه زمانی ممکن میشود که ثبات اقتصادی، رقابت، شفافیت، سرمایهگذاری، نوآوری و ارتباط با زنجیره ارزش جهانی فراهم شود.
@irantomarrow
بلومبرگ:
روسیه به دلیل فروش نفت در جریان جنگ ایران، کسری بودجه نادر خود را جبران کرد و سود زیادی از جنگ ایران وآمریکا و تداوم آن میبرد .
پس از امضای تفاهمنامه بین ایران و آمریکا قیمت نفت خام روسیه از ۸۶.۵۲ دلار در ماه مه به ۶۳.۵۲ دلار در هر بشکه کاهش یافت.
@irantomarrow
روسیه به دلیل فروش نفت در جریان جنگ ایران، کسری بودجه نادر خود را جبران کرد و سود زیادی از جنگ ایران وآمریکا و تداوم آن میبرد .
پس از امضای تفاهمنامه بین ایران و آمریکا قیمت نفت خام روسیه از ۸۶.۵۲ دلار در ماه مه به ۶۳.۵۲ دلار در هر بشکه کاهش یافت.
@irantomarrow
👍1
✍️ دکتر سیدجواد میرموسوی
اتیکت رفتاری مذاکره؛ چرا مذاکرات ایران و آمریکا به نتیجه نمیرسد؟
مذاکرات موفق تنها به قدرت سیاسی و اقتصادی وابسته نیست، بلکه نیازمند رعایت اصولی مانند احترام متقابل، اعتمادسازی، شناخت خطوط قرمز و پایبندی به تعهدات است.
روابط ایران و آمریکا طی دهههای گذشته بر پایه بیاعتمادی شکل گرفته و تفاوت در سبک مذاکره دو طرف، یکی از عوامل اصلی ناکامیها بوده است. آمریکا معمولاً همراه با فشار، تحریم و تهدید وارد مذاکره میشود، در حالی که ایران بر رفع فشار و احترام متقابل تأکید دارد.
از سوی دیگر، اهداف حداکثری، ادبیات تهدیدآمیز، اختلاف بر سر اجرای توافقها و نبود اعتماد باعث شده حتی پیشرفتهای محدود نیز به شکست تعبیر شوند.
مانع اصلی مذاکرات، کمبود ابزار دیپلماتیک نیست؛ بلکه نبود اعتماد است. توافق پایدار زمانی امکانپذیر است که هر دو طرف احساس کنند منافع اساسیشان حفظ میشود و اجرای توافق برایشان کمهزینهتر از شکست آن است.
@irantomarrow
اتیکت رفتاری مذاکره؛ چرا مذاکرات ایران و آمریکا به نتیجه نمیرسد؟
مذاکرات موفق تنها به قدرت سیاسی و اقتصادی وابسته نیست، بلکه نیازمند رعایت اصولی مانند احترام متقابل، اعتمادسازی، شناخت خطوط قرمز و پایبندی به تعهدات است.
روابط ایران و آمریکا طی دهههای گذشته بر پایه بیاعتمادی شکل گرفته و تفاوت در سبک مذاکره دو طرف، یکی از عوامل اصلی ناکامیها بوده است. آمریکا معمولاً همراه با فشار، تحریم و تهدید وارد مذاکره میشود، در حالی که ایران بر رفع فشار و احترام متقابل تأکید دارد.
از سوی دیگر، اهداف حداکثری، ادبیات تهدیدآمیز، اختلاف بر سر اجرای توافقها و نبود اعتماد باعث شده حتی پیشرفتهای محدود نیز به شکست تعبیر شوند.
مانع اصلی مذاکرات، کمبود ابزار دیپلماتیک نیست؛ بلکه نبود اعتماد است. توافق پایدار زمانی امکانپذیر است که هر دو طرف احساس کنند منافع اساسیشان حفظ میشود و اجرای توافق برایشان کمهزینهتر از شکست آن است.
@irantomarrow
👎1
محمدعلی فروغی سیاستمدار، ادیب، فیلسوف، نویسنده و مترجم برجسته ایرانی بود که در اواخر دوره قاجار و اوایل دوره پهلوی نقش مهمی در سیاست و فرهنگ ایران ایفا کرد.
او سه بار به مقام نخستوزیری رسید و از چهرههای اثرگذار در انتقال سلطنت از قاجار به پهلوی و همچنین انتقال قدرت از رضاشاه به محمدرضا شاه در سال ۱۳۲۰ بود.
فروغی نخستین رئیس فرهنگستان ایران نیز به شمار میرود و با تألیف آثاری مانند سیر حکمت در اروپا و ترجمه آثار فلسفی، سهم مهمی در گسترش اندیشه و زبان فارسی داشت.
او از تأثیرگذارترین شخصیتهای تاریخ معاصر ایران محسوب میشود.
@irantomarrow
او سه بار به مقام نخستوزیری رسید و از چهرههای اثرگذار در انتقال سلطنت از قاجار به پهلوی و همچنین انتقال قدرت از رضاشاه به محمدرضا شاه در سال ۱۳۲۰ بود.
فروغی نخستین رئیس فرهنگستان ایران نیز به شمار میرود و با تألیف آثاری مانند سیر حکمت در اروپا و ترجمه آثار فلسفی، سهم مهمی در گسترش اندیشه و زبان فارسی داشت.
او از تأثیرگذارترین شخصیتهای تاریخ معاصر ایران محسوب میشود.
@irantomarrow
❤1
واشنگتن عمداً حملات را متناوب انجام میدهد و سپس برای جلوگیری از تشدید تنش و دادن فرصت به دیپلماسی، آنها را متوقف میکند»
✅ تهدید آمریکا به انجام حملات احتمالی بیشتر علیه ایران«
✅ یک مقام آمریکایی امروز به سیانان گفت که واشنگتن فهرستی از اهداف در ایران را به عنوان اهرم فشار علیه تهران حفظ میکند.
✅ وی در اینباره مدعی شد: «وضعیت [با ایران] متغیر است و در صورت لزوم، حملات ممکن است از سر گرفته شوند».
✅ این مقام آمریکایی ادعا کرد: «واشنگتن عمداً حملات را متناوب انجام میدهد و سپس برای جلوگیری از تشدید تنش و دادن فرصت به دیپلماسی، آنها را متوقف میکند»
@irantomarrow
✅ تهدید آمریکا به انجام حملات احتمالی بیشتر علیه ایران«
✅ یک مقام آمریکایی امروز به سیانان گفت که واشنگتن فهرستی از اهداف در ایران را به عنوان اهرم فشار علیه تهران حفظ میکند.
✅ وی در اینباره مدعی شد: «وضعیت [با ایران] متغیر است و در صورت لزوم، حملات ممکن است از سر گرفته شوند».
✅ این مقام آمریکایی ادعا کرد: «واشنگتن عمداً حملات را متناوب انجام میدهد و سپس برای جلوگیری از تشدید تنش و دادن فرصت به دیپلماسی، آنها را متوقف میکند»
@irantomarrow
🔥1
الناز شاکردوست در بخشی از متن خداحافظیاش از سینما نوشته بود که ۴۰ هزار نفر در حوادث دیماه کشته شدند.
پس از آن، رسانههای وابسته به سپاه او را تهدید کردند که اگر نتواند این ادعا را مستند و ثابت کند، «مانند ایران اینترنشنال عامل موساد» تلقی خواهد شد و با او برخورد میشود.
او امروز بهدلیل انتشار همین استوری به دادگاه احضار شد.
@irantomarrow
پس از آن، رسانههای وابسته به سپاه او را تهدید کردند که اگر نتواند این ادعا را مستند و ثابت کند، «مانند ایران اینترنشنال عامل موساد» تلقی خواهد شد و با او برخورد میشود.
او امروز بهدلیل انتشار همین استوری به دادگاه احضار شد.
@irantomarrow
به گزارش باراک راوید، خبرنگار اکسیوس، سه مقام ارشد آمریکایی مدعی شدهاند که واشنگتن از ایران خواسته است ظرف ۲۴ ساعت بهصورت علنی اعلام کند که تنگه هرمز باز خواهد ماند، به کشتیهای تجاری شلیک نخواهد کرد و هیچ عوارضی از عبور شناورها دریافت نمیکند.
مقامات آمریکایی همچنین مدعیاند در داخل حکومت ایران بر سر ادامه مذاکرات اختلاف وجود دارد و هشدار دادهاند اگر ایران موضع مورد انتظار آمریکا را اعلام نکند، با «پیامدهای سنگین» مواجه خواهد شد.
@irantomarrow
مقامات آمریکایی همچنین مدعیاند در داخل حکومت ایران بر سر ادامه مذاکرات اختلاف وجود دارد و هشدار دادهاند اگر ایران موضع مورد انتظار آمریکا را اعلام نکند، با «پیامدهای سنگین» مواجه خواهد شد.
@irantomarrow
دکتر یدالله کریمی پور
ایران بر اساس حقوق بینالملل، حق دریافت عوارض صرفاً بهدلیل عبور کشتیها از تنگه هرمز را ندارد و تنها میتواند در ازای خدمات مشخص، هزینه دریافت کند.
هرچند ایران کنوانسیون ۱۹۸۲ حقوق دریاها را تصویب نکرده و به مقررات کنوانسیون ۱۹۵۸ و حقوق عرفی استناد میکند، اما از دید بسیاری از حقوقدانان، دریافت اجباری هزینه از کشتیهای عبوری فاقد مبنای حقوقی است.
بر اساس توافق مرزی سال ۱۹۷۴ میان ایران و عمان، تنگه هرمز به دو بخش تقسیم شده و ایران تنها در نیمه شمالی آن صلاحیت قانونی دارد. بنابراین، هرگونه توقیف، بازرسی یا اقدام نظامی ایران در نیمه جنوبی تنگه که در حاکمیت عمان قرار دارد، از منظر حقوق بینالملل نقض حاکمیت عمان محسوب میشود؛
مگر در شرایط بسیار محدود و استثناییِ «حق تعقیب فوری» که آن هم با محدودیتهای جدی همراه است.
حتی در شرایط تنشهای کنونی نیز ایران نمیتواند صلاحیت خود را فراتر از مرز دریایی تعیینشده اعمال کند.
@irantomarrow
ایران بر اساس حقوق بینالملل، حق دریافت عوارض صرفاً بهدلیل عبور کشتیها از تنگه هرمز را ندارد و تنها میتواند در ازای خدمات مشخص، هزینه دریافت کند.
هرچند ایران کنوانسیون ۱۹۸۲ حقوق دریاها را تصویب نکرده و به مقررات کنوانسیون ۱۹۵۸ و حقوق عرفی استناد میکند، اما از دید بسیاری از حقوقدانان، دریافت اجباری هزینه از کشتیهای عبوری فاقد مبنای حقوقی است.
بر اساس توافق مرزی سال ۱۹۷۴ میان ایران و عمان، تنگه هرمز به دو بخش تقسیم شده و ایران تنها در نیمه شمالی آن صلاحیت قانونی دارد. بنابراین، هرگونه توقیف، بازرسی یا اقدام نظامی ایران در نیمه جنوبی تنگه که در حاکمیت عمان قرار دارد، از منظر حقوق بینالملل نقض حاکمیت عمان محسوب میشود؛
مگر در شرایط بسیار محدود و استثناییِ «حق تعقیب فوری» که آن هم با محدودیتهای جدی همراه است.
حتی در شرایط تنشهای کنونی نیز ایران نمیتواند صلاحیت خود را فراتر از مرز دریایی تعیینشده اعمال کند.
@irantomarrow
گروههای چپگرای مذهبی و غیرمذهبی، همراه با جبهه ملی، همگی زیر عبای خمینی رفتند و با فریب مردم، آیندهای خیالی را وعده دادند.
از یک سو، رفاه و عدالت را نوید میدادند و از سوی دیگر، با سوءاستفاده از باورهای دینی، بهشت و سعادت اخروی را تضمین میکردند.
حاصل این فریب بزرگ چه بود؟ نه از رفاه داشته اشان خبری ماند، نه از آزادی، و نه از آن دینداری که وعدهاش را میدادند.
مردم هم دنیای خود را از دست دادند و هم ایمان بسیاری از آنان بر باد رفت؛ و اگر آخرتی در کار باشد آن نیز !
مسئولیت این فریب نیز بر عهده کسانی است که مردم را به این مسیر کشاندند.
@irantomarrow
از یک سو، رفاه و عدالت را نوید میدادند و از سوی دیگر، با سوءاستفاده از باورهای دینی، بهشت و سعادت اخروی را تضمین میکردند.
حاصل این فریب بزرگ چه بود؟ نه از رفاه داشته اشان خبری ماند، نه از آزادی، و نه از آن دینداری که وعدهاش را میدادند.
مردم هم دنیای خود را از دست دادند و هم ایمان بسیاری از آنان بر باد رفت؛ و اگر آخرتی در کار باشد آن نیز !
مسئولیت این فریب نیز بر عهده کسانی است که مردم را به این مسیر کشاندند.
@irantomarrow
👍2
حداقل هزینه زندگی خانوار ۴ نفره به ۱۶۳ میلیون تومان رسید
🔹 سید حمید پورمحمدی اعلام کرد بر اساس برآوردهای اردیبهشت ۱۴۰۵، حداقل هزینه ماهانه یک خانوار ۴ نفره حدود ۱۶۳ میلیون تومان و برای هر نفر حدود ۴۱ میلیون تومان است.
برای خانوار ۳.۳ نفره نیز این رقم حدود ۱۳۵ میلیون تومان برآورد شده است.
🔹 بیشترین سهم هزینههای خانوار مربوط به مسکن (۳۵.۵٪) و خوراک (۲۶.۶٪) است و پس از آن حملونقل، بهداشت و درمان، پوشاک و اثاثیه منزل قرار دارند.
@irantomarrow
🔹 سید حمید پورمحمدی اعلام کرد بر اساس برآوردهای اردیبهشت ۱۴۰۵، حداقل هزینه ماهانه یک خانوار ۴ نفره حدود ۱۶۳ میلیون تومان و برای هر نفر حدود ۴۱ میلیون تومان است.
برای خانوار ۳.۳ نفره نیز این رقم حدود ۱۳۵ میلیون تومان برآورد شده است.
🔹 بیشترین سهم هزینههای خانوار مربوط به مسکن (۳۵.۵٪) و خوراک (۲۶.۶٪) است و پس از آن حملونقل، بهداشت و درمان، پوشاک و اثاثیه منزل قرار دارند.
@irantomarrow
رستم شجاعی مقدم
📝📝ایدئولوژی و هزینههایی که بر ملتها تحمیل میکند
🔹 ایدئولوژی با تضعیف خرد فردی و عقل جمعی، تصمیمگیری را در خدمت رهبران ایدئولوژیک قرار میدهد و مسیر توسعه و پیشرفت جامعه را مختل میکند.
🔹 مهمترین پیامدهای نظامهای ایدئولوژیک شامل خردستیزی، مخالفت با دانش و نوآوری، اتلاف منابع در برنامههای تبلیغاتی، اولویت دادن به اهداف کوتاهمدت، تمرکز قدرت، تشدید شکافها و تعارضات، انتصاب افراد بر اساس وفاداری بهجای شایستگی، انحصار قانونگذاری، وارونهسازی ارزشها و محدود کردن پژوهش و خلاقیت است.
🔹 ایدئولوژی بهجای تأمین منافع عمومی، منابع انسانی و اقتصادی را صرف اهداف خود میکند و مانعی در برابر رفاه، پیشرفت و توسعه پایدار ملتهاست.
📝📝ایدئولوژی و هزینههایی که بر ملتها تحمیل میکند
🔹 ایدئولوژی با تضعیف خرد فردی و عقل جمعی، تصمیمگیری را در خدمت رهبران ایدئولوژیک قرار میدهد و مسیر توسعه و پیشرفت جامعه را مختل میکند.
🔹 مهمترین پیامدهای نظامهای ایدئولوژیک شامل خردستیزی، مخالفت با دانش و نوآوری، اتلاف منابع در برنامههای تبلیغاتی، اولویت دادن به اهداف کوتاهمدت، تمرکز قدرت، تشدید شکافها و تعارضات، انتصاب افراد بر اساس وفاداری بهجای شایستگی، انحصار قانونگذاری، وارونهسازی ارزشها و محدود کردن پژوهش و خلاقیت است.
🔹 ایدئولوژی بهجای تأمین منافع عمومی، منابع انسانی و اقتصادی را صرف اهداف خود میکند و مانعی در برابر رفاه، پیشرفت و توسعه پایدار ملتهاست.
🔻پیام حمله به مسیر ریلی شمال ایران چه بود؟
🔹 روزنامه شرق در تحلیلی نوشت حمله به پل راهآهن آقتکهخان در استان گلستان، این پیام را داشت که مسیرهای جایگزین بنادر جنوبی ایران نیز میتوانند هدف قرار گیرند.
🔹 بنادر شمالی از نظر ظرفیت و محدودیتهای دریای مازندران و کانال ولگا، توان جایگزینی بنادر جنوبی را ندارند. حدود ۸۵ درصد تجارت دریایی ایران از طریق بنادر جنوب انجام میشود و انتقال این حجم از کالا به شمال عملاً امکانپذیر نیست.
🔹 استفاده از بنادر شمالی تنها میتواند راهکاری موقت در شرایط بحرانی باشد و کاهش تنشها و رفع محدودیتهای تجاری، راهکار اصلی برای حفظ تجارت و ترانزیت کشور است.
@irantomarrow
🔹 روزنامه شرق در تحلیلی نوشت حمله به پل راهآهن آقتکهخان در استان گلستان، این پیام را داشت که مسیرهای جایگزین بنادر جنوبی ایران نیز میتوانند هدف قرار گیرند.
🔹 بنادر شمالی از نظر ظرفیت و محدودیتهای دریای مازندران و کانال ولگا، توان جایگزینی بنادر جنوبی را ندارند. حدود ۸۵ درصد تجارت دریایی ایران از طریق بنادر جنوب انجام میشود و انتقال این حجم از کالا به شمال عملاً امکانپذیر نیست.
🔹 استفاده از بنادر شمالی تنها میتواند راهکاری موقت در شرایط بحرانی باشد و کاهش تنشها و رفع محدودیتهای تجاری، راهکار اصلی برای حفظ تجارت و ترانزیت کشور است.
@irantomarrow