علت حمله مجدد آمریکا به ایران را چه میدانید ؟
Anonymous Poll
72%
حمله ایران به کشتیهای تجاری که از قسمت نزدیک به عمان تنگه هرمز عبور میکردند( مقصر ایران)
28%
تلاش آمریکا برای اسکورت کردن کشتیهای تجاری که از قسمت نزدیک به عمان عبور میکردند ( مقصر آمریکا)
🔸 وال استریت ژورنال:
عراق با درخواستهای آمریکا برای توقف جریان دلار به شبهنظامیان تحت حمایت ایران موافقت کرد .
@irantomarrow
عراق با درخواستهای آمریکا برای توقف جریان دلار به شبهنظامیان تحت حمایت ایران موافقت کرد .
@irantomarrow
❤1
محمدرضا سلیمی
اثر بُنسای؛ چرا در نظامهای استبدادی استعدادها شکوفا نمیشوند؟
♈️اثر «بُنسای» استعارهای در روانشناسی و علوم اجتماعی است که توضیح میدهد انسانها گاهی نه به دلیل کمبود استعداد، بلکه به علت محدودیتهای محیطی، فرهنگی، آموزشی یا سیاسی، هرگز به ظرفیت واقعی خود نمیرسند.
♈️همانگونه که درخت بُنسای با محدود کردن ریشه و هرس مداوم کوچک نگه داشته میشود، محیطهای محدودکننده نیز با ایجاد ترس، سانسور، کنترل و نبود فرصت، رشد استعدادهای انسان را محدود میکنند.
♈️در نظامهای استبدادی، سرکوب اندیشه، کنترل اطلاعات و ترجیح اطاعت بر شایستگی، باعث میشود افراد کمتر پرسشگر، خلاق و نوآور باشند و بهتدریج با شرایط موجود سازگار شوند؛ وضعیتی که میتواند به «درماندگی آموختهشده» بینجامد.
♈️این به معنای نابودی استعدادها نیست، بلکه به معنای کوچک نگه داشتن آنهاست. همچنین پدیده «فرار مغزها» را میتوان نتیجه جستوجوی محیطی مناسبتر برای رشد دانست.
♈️البته تاریخ نشان میدهد که حتی در شرایط سخت نیز برخی افراد به موفقیت رسیدهاند، اما جوامع آزاد معمولاً فرصت شکوفایی استعدادهای بیشتری را فراهم میکنند.
♈️اثر بُنسای فقط به نظامهای سیاسی محدود نیست؛ عواملی مانند فقر، تبعیض، والدین کنترلگر و نظامهای آموزشی حافظهمحور نیز میتوانند مانع شکوفایی استعدادهای افراد شوند.
@irantomarrow
اثر بُنسای؛ چرا در نظامهای استبدادی استعدادها شکوفا نمیشوند؟
♈️اثر «بُنسای» استعارهای در روانشناسی و علوم اجتماعی است که توضیح میدهد انسانها گاهی نه به دلیل کمبود استعداد، بلکه به علت محدودیتهای محیطی، فرهنگی، آموزشی یا سیاسی، هرگز به ظرفیت واقعی خود نمیرسند.
♈️همانگونه که درخت بُنسای با محدود کردن ریشه و هرس مداوم کوچک نگه داشته میشود، محیطهای محدودکننده نیز با ایجاد ترس، سانسور، کنترل و نبود فرصت، رشد استعدادهای انسان را محدود میکنند.
♈️در نظامهای استبدادی، سرکوب اندیشه، کنترل اطلاعات و ترجیح اطاعت بر شایستگی، باعث میشود افراد کمتر پرسشگر، خلاق و نوآور باشند و بهتدریج با شرایط موجود سازگار شوند؛ وضعیتی که میتواند به «درماندگی آموختهشده» بینجامد.
♈️این به معنای نابودی استعدادها نیست، بلکه به معنای کوچک نگه داشتن آنهاست. همچنین پدیده «فرار مغزها» را میتوان نتیجه جستوجوی محیطی مناسبتر برای رشد دانست.
♈️البته تاریخ نشان میدهد که حتی در شرایط سخت نیز برخی افراد به موفقیت رسیدهاند، اما جوامع آزاد معمولاً فرصت شکوفایی استعدادهای بیشتری را فراهم میکنند.
♈️اثر بُنسای فقط به نظامهای سیاسی محدود نیست؛ عواملی مانند فقر، تبعیض، والدین کنترلگر و نظامهای آموزشی حافظهمحور نیز میتوانند مانع شکوفایی استعدادهای افراد شوند.
@irantomarrow
تاریخ
📘 نافرمانی ساتراپ تخارستان، پناهنده شدن او به خارجی و تدبیر اردوان یکم. (۱۲۷ پ.م)
ساتراپ (استاندار) تخارستان، که منطقهای در شمال افغانستان امروزی بود، با شاه اشکانی دچار اختلاف شد و از فرمان او سرپیچی کرد.
شاه اشکانی به جای مذاکره، سپاهی برای برکناری او فرستاد.
هنگامی که سپاه به تخارستان رسید، نیروهای محلی حاضر نشدند با ارتش مرکزی بجنگند، زیرا آن را جنگ میان هموطنان و برادرکشی میدانستند.
ساتراپ که پشتیبانی نظامیانش را از دست داده بود، از مسیر کوههای پامیر گریخت و به سرزمینی در شرق پامیر (احتمالاً یکی از دولتهای محلی ناحیه باختر یا حوضه تاریم) پناهنده شد.
شاه اشکانی نیز با وجود فرار او، درخواست استردادش را مطرح نکرد؛ زیرا میدانست تعقیب او در آن سوی پامیر میتواند به جنگی پرهزینه و گسترش درگیری منجر شود. بنابراین، ترجیح داد با چشمپوشی از تعقیب او، از بحرانی بزرگتر جلوگیری کند.
به همین دلیل، این ماجرا معمولاً به عنوان نمونهای از واقعبینی سیاسی و خویشتنداری دیپلماتیک اشکانیان نقل میشود؛ اینکه شاه برای دستگیری یک فرماندار یاغی، کشور را وارد جنگی گسترده نکرد.
@irantomarrow
📘 نافرمانی ساتراپ تخارستان، پناهنده شدن او به خارجی و تدبیر اردوان یکم. (۱۲۷ پ.م)
ساتراپ (استاندار) تخارستان، که منطقهای در شمال افغانستان امروزی بود، با شاه اشکانی دچار اختلاف شد و از فرمان او سرپیچی کرد.
شاه اشکانی به جای مذاکره، سپاهی برای برکناری او فرستاد.
هنگامی که سپاه به تخارستان رسید، نیروهای محلی حاضر نشدند با ارتش مرکزی بجنگند، زیرا آن را جنگ میان هموطنان و برادرکشی میدانستند.
ساتراپ که پشتیبانی نظامیانش را از دست داده بود، از مسیر کوههای پامیر گریخت و به سرزمینی در شرق پامیر (احتمالاً یکی از دولتهای محلی ناحیه باختر یا حوضه تاریم) پناهنده شد.
شاه اشکانی نیز با وجود فرار او، درخواست استردادش را مطرح نکرد؛ زیرا میدانست تعقیب او در آن سوی پامیر میتواند به جنگی پرهزینه و گسترش درگیری منجر شود. بنابراین، ترجیح داد با چشمپوشی از تعقیب او، از بحرانی بزرگتر جلوگیری کند.
به همین دلیل، این ماجرا معمولاً به عنوان نمونهای از واقعبینی سیاسی و خویشتنداری دیپلماتیک اشکانیان نقل میشود؛ اینکه شاه برای دستگیری یک فرماندار یاغی، کشور را وارد جنگی گسترده نکرد.
@irantomarrow
تاریخ
📘 پایان محاصره گنجه پس از پیروزی نادرشاه در نبرد یغوارد (۱۷۳۵ م.)
این جنگ ،یکی از مهمترین پیروزیهای ایران در جنگهای جنگ ایران و عثمانی (۱۷۳۰–۱۷۳۵) مربوط است.
در جریان جنگهای ایران و عثمانی، شهر گنجه که در اشغال عثمانی بود، مدتها در محاصره نیروهای ایرانی قرار داشت.
عثمانی برای شکستن محاصره، ارتش بزرگی به فرماندهی عبدالله پاشا کوپرولی اعزام کرد.
نادرشاه افشار پیش از رسیدن این نیروها، در ۱۹ ژوئن ۱۷۳۵ در نبرد یغوارد (نزدیک ایروان امروزی) به ارتش عثمانی حمله کرد.
سپاه عثمانی شکست سنگینی خورد و بخش عمده ارتش آن نابود شد؛ عبدالله پاشا نیز در نبرد کشته شد.
با از بین رفتن سپاه امدادی، مدافعان عثمانی در گنجه امیدی به ادامه مقاومت نداشتند و اندکی بعد شهر را تخلیه و به ایران واگذار کردند.
پیروزی در نبرد یغوارد یکی از بزرگترین موفقیتهای نظامی نادرشاه بود و باعث شد بخش بزرگی از قفقاز، از جمله گنجه، دوباره به کنترل ایران بازگردد.
این پیروزی همچنین زمینهساز انعقاد پیمان قسطنطنیه (۱۷۳۶) شد که طی آن عثمانی بخش زیادی از سرزمینهای اشغالشده را به ایران بازگرداند.
@irantomarrow
📘 پایان محاصره گنجه پس از پیروزی نادرشاه در نبرد یغوارد (۱۷۳۵ م.)
این جنگ ،یکی از مهمترین پیروزیهای ایران در جنگهای جنگ ایران و عثمانی (۱۷۳۰–۱۷۳۵) مربوط است.
در جریان جنگهای ایران و عثمانی، شهر گنجه که در اشغال عثمانی بود، مدتها در محاصره نیروهای ایرانی قرار داشت.
عثمانی برای شکستن محاصره، ارتش بزرگی به فرماندهی عبدالله پاشا کوپرولی اعزام کرد.
نادرشاه افشار پیش از رسیدن این نیروها، در ۱۹ ژوئن ۱۷۳۵ در نبرد یغوارد (نزدیک ایروان امروزی) به ارتش عثمانی حمله کرد.
سپاه عثمانی شکست سنگینی خورد و بخش عمده ارتش آن نابود شد؛ عبدالله پاشا نیز در نبرد کشته شد.
با از بین رفتن سپاه امدادی، مدافعان عثمانی در گنجه امیدی به ادامه مقاومت نداشتند و اندکی بعد شهر را تخلیه و به ایران واگذار کردند.
پیروزی در نبرد یغوارد یکی از بزرگترین موفقیتهای نظامی نادرشاه بود و باعث شد بخش بزرگی از قفقاز، از جمله گنجه، دوباره به کنترل ایران بازگردد.
این پیروزی همچنین زمینهساز انعقاد پیمان قسطنطنیه (۱۷۳۶) شد که طی آن عثمانی بخش زیادی از سرزمینهای اشغالشده را به ایران بازگرداند.
@irantomarrow
تاریخ
داستان استقلال بحرین
🔹بحرین در دورههای مختلف تاریخی با ایران پیوندهایی داشت و در دورههایی مانند صفویه تحت نفوذ یا حاکمیت ایران قرار گرفت، اما این کنترل همواره پایدار و مستقیم نبود.
🔹در سال ۱۷۸۳ میلادی خاندان آلخلیفه کنترل بحرین را به دست گرفتند و حکومت محلی خود را در جزیره تشکیل دادند.
🔹از قرن نوزدهم، بریتانیا با قراردادهای سیاسی و نظامی، نفوذ گستردهای در بحرین پیدا کرد و این جزیره عملاً تحت حمایت بریتانیا قرار گرفت؛ در حالی که آلخلیفه اداره داخلی آن را بر عهده داشتند.
🔹در دهههای منتهی به استقلال، ایران هیچ نقش اجرایی یا اداری در اداره بحرین نداشت و این جزیره عملاً نه یک استان تحت اداره دولت ایران، بلکه سرزمینی با حکومت محلی آلخلیفه و تحت نفوذ بریتانیا بود.
🔹در دهه ۱۹۶۰، با تصمیم بریتانیا برای خروج از خلیج فارس و بحرین، موضوع آینده بحرین مطرح شد. ایران ادعای تاریخی خود نسبت به جزیره را مطرح کرد، اما برای حل اختلاف، موضوع به سازمان ملل ارجاع شد.
🔹گزارش سازمان ملل در سال ۱۹۷۰ اعلام کرد که اکثریت مردم بحرین خواهان استقلال هستند.
سازمان ملل ، یک هیأت حقیقتیاب به ریاست دیپلمات ایتالیایی ویتوریو وینسپیر گویچاردی را به بحرین فرستاد تا نظر مردم را بررسی کند.
🔹این هیأت با گروههای مختلف مردم، رهبران اجتماعی، مذهبی، سیاسی و قبیلهای دیدار کرد و نتیجه گرفت که اکثریت مردم بحرین خواهان استقلال هستند و نه پیوستن به ایران.
ایران این روند را پذیرفت و از ادعای حاکمیت خود صرفنظر کرد.
🔹بحرین در ۱۵ اوت ۱۹۷۱ استقلال یافت. بنابراین، جدایی بحرین بیشتر پایان یک ادعای تاریخی ایران بر جزیرهای بود که در زمان استقلال، سالها خارج از اداره مستقیم ایران و تحت حکومت آلخلیفه و نفوذ بریتانیا قرار داشت.
@irantomarrow
داستان استقلال بحرین
🔹بحرین در دورههای مختلف تاریخی با ایران پیوندهایی داشت و در دورههایی مانند صفویه تحت نفوذ یا حاکمیت ایران قرار گرفت، اما این کنترل همواره پایدار و مستقیم نبود.
🔹در سال ۱۷۸۳ میلادی خاندان آلخلیفه کنترل بحرین را به دست گرفتند و حکومت محلی خود را در جزیره تشکیل دادند.
🔹از قرن نوزدهم، بریتانیا با قراردادهای سیاسی و نظامی، نفوذ گستردهای در بحرین پیدا کرد و این جزیره عملاً تحت حمایت بریتانیا قرار گرفت؛ در حالی که آلخلیفه اداره داخلی آن را بر عهده داشتند.
🔹در دهههای منتهی به استقلال، ایران هیچ نقش اجرایی یا اداری در اداره بحرین نداشت و این جزیره عملاً نه یک استان تحت اداره دولت ایران، بلکه سرزمینی با حکومت محلی آلخلیفه و تحت نفوذ بریتانیا بود.
🔹در دهه ۱۹۶۰، با تصمیم بریتانیا برای خروج از خلیج فارس و بحرین، موضوع آینده بحرین مطرح شد. ایران ادعای تاریخی خود نسبت به جزیره را مطرح کرد، اما برای حل اختلاف، موضوع به سازمان ملل ارجاع شد.
🔹گزارش سازمان ملل در سال ۱۹۷۰ اعلام کرد که اکثریت مردم بحرین خواهان استقلال هستند.
سازمان ملل ، یک هیأت حقیقتیاب به ریاست دیپلمات ایتالیایی ویتوریو وینسپیر گویچاردی را به بحرین فرستاد تا نظر مردم را بررسی کند.
🔹این هیأت با گروههای مختلف مردم، رهبران اجتماعی، مذهبی، سیاسی و قبیلهای دیدار کرد و نتیجه گرفت که اکثریت مردم بحرین خواهان استقلال هستند و نه پیوستن به ایران.
ایران این روند را پذیرفت و از ادعای حاکمیت خود صرفنظر کرد.
🔹بحرین در ۱۵ اوت ۱۹۷۱ استقلال یافت. بنابراین، جدایی بحرین بیشتر پایان یک ادعای تاریخی ایران بر جزیرهای بود که در زمان استقلال، سالها خارج از اداره مستقیم ایران و تحت حکومت آلخلیفه و نفوذ بریتانیا قرار داشت.
@irantomarrow
حمله امریکا به پل «آق تکه خان» واقع در شهرستان آققلا در استان گلستان ،دنبال مسدود کردن مسیرهای ارتباطی ایران با کریدور شرقی و روسیه است.
@irantomarrow
@irantomarrow
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
جمهوری اسلامی در حال گرفتن دانشجو از افغانستان برای رشته های پرستاری و مامایی ،بدون شرکت در کنکور ایران هست.
@irantomarrow
@irantomarrow
دیشب آمریکا به پل دگونچی آققلا در استان گلستان هم حمله کرد.
خط آهن آققلا به روسیه از طریق مرز ریلی اینچهبرون (در فاصله حدود ۷۰ کیلومتری شمال آققلا) متصل می شود.
این مسیر به عنوان کریدور شرقی شمال-جنوب، از ایران به ترکمنستان و قزاقستان رفته و نهایتاً به شبکه ریلی روسیه میپیوندد.
در واقع امریکا می خواهد بگوید دیگر نخواهیم گذاشت از طرق دیگر محاصره دریایی را دور بزنید .
@irantomarrow
خط آهن آققلا به روسیه از طریق مرز ریلی اینچهبرون (در فاصله حدود ۷۰ کیلومتری شمال آققلا) متصل می شود.
این مسیر به عنوان کریدور شرقی شمال-جنوب، از ایران به ترکمنستان و قزاقستان رفته و نهایتاً به شبکه ریلی روسیه میپیوندد.
در واقع امریکا می خواهد بگوید دیگر نخواهیم گذاشت از طرق دیگر محاصره دریایی را دور بزنید .
@irantomarrow
❤1
حملات هوایی آمریکا به ایران در دو روز گذشته ۱۴ کشته و ۷۸ مجروح بر جای گذاشت
حسین کرمانپور، رئیس مرکز روابط عمومی و اطلاعرسانی وزارت بهداشت:
🔹در حالی که آتشبس برقرار بود، آمریکا در روزهای ۱۷ و ۱۸ تیر ۱۴۰۵ پنج استان ایران را هدف حمله قرار داد؛ حملاتی که تاکنون ۱۴ کشته و ۷۸ مصدوم بر جای گذاشته است.
@irantomarrow
حسین کرمانپور، رئیس مرکز روابط عمومی و اطلاعرسانی وزارت بهداشت:
🔹در حالی که آتشبس برقرار بود، آمریکا در روزهای ۱۷ و ۱۸ تیر ۱۴۰۵ پنج استان ایران را هدف حمله قرار داد؛ حملاتی که تاکنون ۱۴ کشته و ۷۸ مصدوم بر جای گذاشته است.
@irantomarrow
❤1
علیرغم ثبات نسبی قیمت در بازار اغلب محصولات غیر خوراکی ،افزایش قیمت مواد غذایی همچنان ادامه دار است.
@irantomarrow
@irantomarrow
🔵فوری :
طبق گزارشات آمریکا از طریق حریم هوایی ترکمنستان به ایران حمله کرد و رادارهای گرگان وپلراه آهن را زده است
@irantomarrow
طبق گزارشات آمریکا از طریق حریم هوایی ترکمنستان به ایران حمله کرد و رادارهای گرگان وپلراه آهن را زده است
@irantomarrow
وقتی بستن راه دریا، رؤیای جنگ را نزدیکتر میکند
تاریخ نشان داده است که هیچ قدرتی برای همیشه نمیتواند مسیرهای حیاتی تجارت جهانی را به گروگان بگیرد.
آبهای آزاد، شریان اقتصاد جهان هستند و هر کشوری که تلاش کند با تهدید، مینگذاری، توقیف کشتیها یا ایجاد ناامنی، این مسیرها را مختل کند، خود را در معرض واکنش شدید قدرتهای بزرگ قرار میدهد.
ایران از موقعیت جغرافیایی خود در خلیج فارس بهعنوان یک ابزار فشار سیاسی و نظامی استفاده میکند. اما تبدیل کردن امنیت کشتیرانی بینالمللی به اهرم چانهزنی، میتواند محاسباتی خطرناک باشد؛ زیرا در برابر قدرتهایی که منافع اقتصادی و نظامی گستردهای در آزادی دریانوردی دارند، چنین اقدامی ممکن است نهتنها در نهایت نتیجه مطلوب نداشته باشد، بلکه بهانهای برای برخوردهای سختتر فراهم کند.
دونالد ترامپ، با رویکردی که در دورههای گذشته نیز بر نمایش قدرت، فشار حداکثری و پاسخهای غیرمتعارف تأکید داشته است، ممکن است در برابر چنین اقداماتی به دنبال گزینههایی باشد که دیگر فراتر از حملات محدود تعریف میشوند.
در چنین فضایی، حتی سناریوهایی مانند حمله به مراکز نظامی، محاصره دریایی یا تلاش برای کنترل نقاط راهبردی در خلیج فارس میتواند وارد محاسبات تصمیمگیران آمریکا شود.
جزایر ایرانی در خلیج فارس، به دلیل موقعیت استراتژیک، اهمیت نظامی و نزدیکی به مسیرهای انرژی، از جمله مناطقی هستند که در هر بحران بزرگ منطقهای اهمیت ویژه پیدا میکنند.
اگر تهران تصور کند که میتواند با تهدید کشتیرانی یا فشار نظامی، طرف مقابل را عقب براند، ممکن است با واکنشی روبهرو شود که بسیار فراتر از انتظارش باشد و تاریخ روابط بینالملل نشان داده است که اشتباه در محاسبه و دستکم گرفتن اراده طرف مقابل، گاهی کشورها را به سمت بحرانهایی سوق میدهد که کنترل آن از دست همه خارج میشود.
مسئله اصلی این است که امنیت دریاها و تجارت جهانی خط قرمز بسیاری از قدرتهاست.
کشوری که بخواهد این خطوط را به ابزار فشار تبدیل کند، ممکن است در نهایت به جای امتیازگیری، زمینهساز اقدامی شود که هزینههای آن برایش بسیار سنگینتر از پیشبینیهای اولیه باشد.
در سیاست خارجی، گاهی یک تصمیم تهاجمی برای نشان دادن قدرت، نتیجهای معکوس دارد: دشمن را متحدتر میکند، فشارها را افزایش میدهد و طرف مقابل را به انتخاب گزینههایی سوق میدهد که پیش از آن شاید روی میز نبودند.
@irantomarrow
تاریخ نشان داده است که هیچ قدرتی برای همیشه نمیتواند مسیرهای حیاتی تجارت جهانی را به گروگان بگیرد.
آبهای آزاد، شریان اقتصاد جهان هستند و هر کشوری که تلاش کند با تهدید، مینگذاری، توقیف کشتیها یا ایجاد ناامنی، این مسیرها را مختل کند، خود را در معرض واکنش شدید قدرتهای بزرگ قرار میدهد.
ایران از موقعیت جغرافیایی خود در خلیج فارس بهعنوان یک ابزار فشار سیاسی و نظامی استفاده میکند. اما تبدیل کردن امنیت کشتیرانی بینالمللی به اهرم چانهزنی، میتواند محاسباتی خطرناک باشد؛ زیرا در برابر قدرتهایی که منافع اقتصادی و نظامی گستردهای در آزادی دریانوردی دارند، چنین اقدامی ممکن است نهتنها در نهایت نتیجه مطلوب نداشته باشد، بلکه بهانهای برای برخوردهای سختتر فراهم کند.
دونالد ترامپ، با رویکردی که در دورههای گذشته نیز بر نمایش قدرت، فشار حداکثری و پاسخهای غیرمتعارف تأکید داشته است، ممکن است در برابر چنین اقداماتی به دنبال گزینههایی باشد که دیگر فراتر از حملات محدود تعریف میشوند.
در چنین فضایی، حتی سناریوهایی مانند حمله به مراکز نظامی، محاصره دریایی یا تلاش برای کنترل نقاط راهبردی در خلیج فارس میتواند وارد محاسبات تصمیمگیران آمریکا شود.
جزایر ایرانی در خلیج فارس، به دلیل موقعیت استراتژیک، اهمیت نظامی و نزدیکی به مسیرهای انرژی، از جمله مناطقی هستند که در هر بحران بزرگ منطقهای اهمیت ویژه پیدا میکنند.
اگر تهران تصور کند که میتواند با تهدید کشتیرانی یا فشار نظامی، طرف مقابل را عقب براند، ممکن است با واکنشی روبهرو شود که بسیار فراتر از انتظارش باشد و تاریخ روابط بینالملل نشان داده است که اشتباه در محاسبه و دستکم گرفتن اراده طرف مقابل، گاهی کشورها را به سمت بحرانهایی سوق میدهد که کنترل آن از دست همه خارج میشود.
مسئله اصلی این است که امنیت دریاها و تجارت جهانی خط قرمز بسیاری از قدرتهاست.
کشوری که بخواهد این خطوط را به ابزار فشار تبدیل کند، ممکن است در نهایت به جای امتیازگیری، زمینهساز اقدامی شود که هزینههای آن برایش بسیار سنگینتر از پیشبینیهای اولیه باشد.
در سیاست خارجی، گاهی یک تصمیم تهاجمی برای نشان دادن قدرت، نتیجهای معکوس دارد: دشمن را متحدتر میکند، فشارها را افزایش میدهد و طرف مقابل را به انتخاب گزینههایی سوق میدهد که پیش از آن شاید روی میز نبودند.
@irantomarrow
❤1
دلار؛ نمایش کاهش قیمت با وعده توافق یا بازی با اعتماد مردم؟
در حالیکه رسانهها و کانالهای حکومتی با هیاهو از احتمال سقوط دلار به ۱۲۰ هزار تومان سخن میگفتند، در حالیکه کارشناسان کف قیمت محتمل را حتی با توافق ۱۵۰۰۰۰ تومان میدانستند، بازار بار دیگر واقعیت دیگری را نشان داد.
دلار که تا حدود ۱۵۳ هزار تومان پایین آمده بود، تنها مدت کوتاهی بعد با جهشی نزدیک به ۳۰ هزار تومان، دوباره به بالای ۱۸۰ هزار تومان بازگشت.
این رفتوبرگشتهای شدید دیگر برای مردم پدیدهای تازه نیست. سالهاست هر زمان که فشار اقتصادی افزایش مییابد، روایتهایی درباره «کنترل بازار»، «کاهش قیمت ارز» و «بازگشت آرامش» منتشر میشود، اما پس از فروکش کردن فضای خبری، نرخ ارز دوباره مسیر صعودی خود را ادامه میدهد.
موضوع فقط قیمت دلار نیست؛ مسئله اعتماد از دسترفته است. وقتی ارزش پول ملی هر روز کاهش پیدا میکند و مردم شاهد کوچکتر شدن سفرههایشان هستند، اعلام قیمتهای مقطعی و تبلیغاتی نمیتواند واقعیت اقتصادی را تغییر دهد. اقتصاد با خبرسازی اداره نمیشود؛ با ثبات، تولید، سرمایهگذاری و اعتماد عمومی اداره میشود.
در این میان، نوسانات شدید ارز بیش از همه به نفع کسانی تمام میشود که قدرت پیشبینی، دسترسی به اطلاعات یا امکان اثرگذاری بر بازار را دارند که در یک کلام حکومت و وابستگانش هستند.
در حالیکه مردم عادی برای حفظ ارزش اندک دارایی خود سردرگم میان خرید و فروش ارز، طلا و کالاهای اساسی هستند، عدهای از همین بیثباتی سودهای هنگفت به دست میآورند.
بازگشت دوباره دلار به بالای ۱۸۰ هزار تومان پس از تبلیغ کاهش قیمت، یک پیام روشن دارد: بحران ارز با اعلامیه و وعده حل نمیشود.
فاصله میان آمارهای رسمی و واقعیت خیابان هر روز بیشتر میشود و همین فاصله، سرمایه اجتماعی و اعتماد عمومی را فرسودهتر میکند
.
اگر سیاستهای اقتصادی تغییر نکند و دلایل اصلی سقوط ارزش پول ملی درمان نشود، هر کاهش مقطعی دلار تنها فرصتی برای یک نمایش کوتاه خواهد بود؛ نمایشی که پایان آن را بازار، نه تبلیغات، تعیین میکند.
@irantomarrow
در حالیکه رسانهها و کانالهای حکومتی با هیاهو از احتمال سقوط دلار به ۱۲۰ هزار تومان سخن میگفتند، در حالیکه کارشناسان کف قیمت محتمل را حتی با توافق ۱۵۰۰۰۰ تومان میدانستند، بازار بار دیگر واقعیت دیگری را نشان داد.
دلار که تا حدود ۱۵۳ هزار تومان پایین آمده بود، تنها مدت کوتاهی بعد با جهشی نزدیک به ۳۰ هزار تومان، دوباره به بالای ۱۸۰ هزار تومان بازگشت.
این رفتوبرگشتهای شدید دیگر برای مردم پدیدهای تازه نیست. سالهاست هر زمان که فشار اقتصادی افزایش مییابد، روایتهایی درباره «کنترل بازار»، «کاهش قیمت ارز» و «بازگشت آرامش» منتشر میشود، اما پس از فروکش کردن فضای خبری، نرخ ارز دوباره مسیر صعودی خود را ادامه میدهد.
موضوع فقط قیمت دلار نیست؛ مسئله اعتماد از دسترفته است. وقتی ارزش پول ملی هر روز کاهش پیدا میکند و مردم شاهد کوچکتر شدن سفرههایشان هستند، اعلام قیمتهای مقطعی و تبلیغاتی نمیتواند واقعیت اقتصادی را تغییر دهد. اقتصاد با خبرسازی اداره نمیشود؛ با ثبات، تولید، سرمایهگذاری و اعتماد عمومی اداره میشود.
در این میان، نوسانات شدید ارز بیش از همه به نفع کسانی تمام میشود که قدرت پیشبینی، دسترسی به اطلاعات یا امکان اثرگذاری بر بازار را دارند که در یک کلام حکومت و وابستگانش هستند.
در حالیکه مردم عادی برای حفظ ارزش اندک دارایی خود سردرگم میان خرید و فروش ارز، طلا و کالاهای اساسی هستند، عدهای از همین بیثباتی سودهای هنگفت به دست میآورند.
بازگشت دوباره دلار به بالای ۱۸۰ هزار تومان پس از تبلیغ کاهش قیمت، یک پیام روشن دارد: بحران ارز با اعلامیه و وعده حل نمیشود.
فاصله میان آمارهای رسمی و واقعیت خیابان هر روز بیشتر میشود و همین فاصله، سرمایه اجتماعی و اعتماد عمومی را فرسودهتر میکند
.
اگر سیاستهای اقتصادی تغییر نکند و دلایل اصلی سقوط ارزش پول ملی درمان نشود، هر کاهش مقطعی دلار تنها فرصتی برای یک نمایش کوتاه خواهد بود؛ نمایشی که پایان آن را بازار، نه تبلیغات، تعیین میکند.
@irantomarrow
✅بر اساس گزارشات پل راه آهن آققلا که در شمال گرگان و استان گلستان منفجر شده است.
این خط ریلی از اینچه برون به ترکمنستان متصل بود و در محاصره اخیر در انتقال کالاهای تحریمی از چین مورد استفاده قرار میگرفت.
@irantomarrow
این خط ریلی از اینچه برون به ترکمنستان متصل بود و در محاصره اخیر در انتقال کالاهای تحریمی از چین مورد استفاده قرار میگرفت.
@irantomarrow
🌎 ادعاهای بزرگ و واقعیتهای کوچک
🌑 جعفر بخشی بینیاز
نویسنده و روزنامهنگار
🌐 سالهاست جامعه شاهد شعارهای بزرگ، وعدههای انتقام و ادعاهای قدرت بیرقیب است؛ اما میان این سخنان و واقعیتهای میدانی فاصلهای جدی وجود دارد.
با وعدهها و تهدیدهای مطرحشده ، اگر این تواناییها واقعی است، چرا در موقعیتهای عملی به نتیجهای متناسب با ادعاها نمیرسد؟
🌐 تضاد میان تبلیغات پیروزی و نتایج عملی و ، تکرار شعارهای بزرگ بدون دستاورد ملموس، به مرور باعث کاهش اعتماد عمومی میشود.
از نگاه نویسنده، جامعه بیش از هر چیز عملکرد واقعی را میسنجد، نه بیانیهها و وعدههای پرطمطراق.
🌐 در نهایت، تاریخ نه بر اساس ادعاها و نمایشهای تبلیغاتی، بلکه بر پایه واقعیتهای سیاسی و نظامی قضاوت خواهد کرد.
@irantomarrow
🌑 جعفر بخشی بینیاز
نویسنده و روزنامهنگار
🌐 سالهاست جامعه شاهد شعارهای بزرگ، وعدههای انتقام و ادعاهای قدرت بیرقیب است؛ اما میان این سخنان و واقعیتهای میدانی فاصلهای جدی وجود دارد.
با وعدهها و تهدیدهای مطرحشده ، اگر این تواناییها واقعی است، چرا در موقعیتهای عملی به نتیجهای متناسب با ادعاها نمیرسد؟
🌐 تضاد میان تبلیغات پیروزی و نتایج عملی و ، تکرار شعارهای بزرگ بدون دستاورد ملموس، به مرور باعث کاهش اعتماد عمومی میشود.
از نگاه نویسنده، جامعه بیش از هر چیز عملکرد واقعی را میسنجد، نه بیانیهها و وعدههای پرطمطراق.
🌐 در نهایت، تاریخ نه بر اساس ادعاها و نمایشهای تبلیغاتی، بلکه بر پایه واقعیتهای سیاسی و نظامی قضاوت خواهد کرد.
@irantomarrow
کاخ سفید خود را برای درگیری احتمالی با ایران آماده میکند؛ درگیریای که ممکن است یک یا دو روز، یک هفته یا حتی یک ماه به طول بینجامد.
ترامپ:
امروز و فردا روزهای بدی برای ایران خواهد بود.
@irantomarrow
ترامپ:
امروز و فردا روزهای بدی برای ایران خواهد بود.
@irantomarrow