🔴ترامپ :
هر اتفاقی که قرار باشد رخ دهد، خیلی سریع اتفاق خواهد افتاد؛ ما به دنبال یک درگیری یا جنگ بلندمدت نیستیم
:جنگ با ایران از سر گرفته نخواهد شد، اما آمریکا به حملات ایران به همان شیوه پاسخ خواهد داد.
@irantomarrow
هر اتفاقی که قرار باشد رخ دهد، خیلی سریع اتفاق خواهد افتاد؛ ما به دنبال یک درگیری یا جنگ بلندمدت نیستیم
:جنگ با ایران از سر گرفته نخواهد شد، اما آمریکا به حملات ایران به همان شیوه پاسخ خواهد داد.
@irantomarrow
❤1
پایان تفاهمنامه؛ آغاز دو راهی خطرناک؟!
✍️ یدالله کریمی پور
از نگاه ترامپ، تفاهمنامه و آتشبس موقت با ایران پایان یافته و اکنون دو سناریو محتمل است: بازگشت به درگیری نظامی یا ازسرگیری مذاکرات غیرمستقیم.
به باور نویسنده، با وجود افزایش تنشها، ایران در انتخاب اهداف نظامی، حملات خود را به پایگاههای آمریکا در بحرین و کویت محدود کرده و از هدف قرار دادن دیگر کشورهای عربی خلیج فارس پرهیز کرده است؛
اقدامی که میتواند نشانه تلاش برای جلوگیری از گسترش جنگ باشد. در صورت تشدید درگیری، احتمال ورود اسرائیل به صحنه نیز بالا ارزیابی میشود.
@irantomarrow
✍️ یدالله کریمی پور
از نگاه ترامپ، تفاهمنامه و آتشبس موقت با ایران پایان یافته و اکنون دو سناریو محتمل است: بازگشت به درگیری نظامی یا ازسرگیری مذاکرات غیرمستقیم.
به باور نویسنده، با وجود افزایش تنشها، ایران در انتخاب اهداف نظامی، حملات خود را به پایگاههای آمریکا در بحرین و کویت محدود کرده و از هدف قرار دادن دیگر کشورهای عربی خلیج فارس پرهیز کرده است؛
اقدامی که میتواند نشانه تلاش برای جلوگیری از گسترش جنگ باشد. در صورت تشدید درگیری، احتمال ورود اسرائیل به صحنه نیز بالا ارزیابی میشود.
@irantomarrow
👌1
خبرنگار نیویورک تایمز:
ماه گذشته گفتید که رهبران ایران افراد بسیار منطقی، خوشبرخورد، قوی و باهوش هستند. امروز گفتید که آنها بیمار هستند و توسط افراد بیمار هدایت میشوند. چه چیزی تغییر کرده است؟
ترامپ: من آنها را شناختم.
@irantomarrow
ماه گذشته گفتید که رهبران ایران افراد بسیار منطقی، خوشبرخورد، قوی و باهوش هستند. امروز گفتید که آنها بیمار هستند و توسط افراد بیمار هدایت میشوند. چه چیزی تغییر کرده است؟
ترامپ: من آنها را شناختم.
@irantomarrow
❤1
❤1
هواپیماهای جنگنده آمریکا در جنوب در حال پرواز هستند اما هواپیماهای جنگ گریز ایران در حال پرواز بر فراز اصفهان هستند 😁
@irantomarrow
@irantomarrow
😁1
🔴 ترامپ:
«این اقدام،تلافی بمباران کشتیها توسط ایران در دیروز است. اگر این اتفاق دوباره تکرار شود، اوضاع بسیار وخیمتر خواهد شد.»
@irantomarrow
«این اقدام،تلافی بمباران کشتیها توسط ایران در دیروز است. اگر این اتفاق دوباره تکرار شود، اوضاع بسیار وخیمتر خواهد شد.»
@irantomarrow
❤1
انتظار میرفت که پیش از تشدید تنش ، با انتشار اخبار مثبت، بازار ارز برای مدت کوتاهی آرام شود، اما حتی چنین «خبردرمانی» هم نتوانست قیمت دلار را کاهش دهد.
برخلاف کسانی که قبلا بر توافق و فروش دلار تأکید داشتند، شرایط کنونی نشان داد که برعکس باید دلار را نه برای کسب سود، بلکه بهعنوان ابزاری برای حفظ ارزش دارایی در برابر ابهامهای پیشرو نگه داشت.
، نوسانهای کوتاهمدت دلار مثل افت مقطعی قیمت آن اهمیت چندانی ندارند و همانطور که قبلاً هم گفتیم اولویت فعلی حفظ سرمایه با نگهداری و احیانا خرید دلار است است، نه سودگیری.
آقای تحلیلگر
@irantomarrow
برخلاف کسانی که قبلا بر توافق و فروش دلار تأکید داشتند، شرایط کنونی نشان داد که برعکس باید دلار را نه برای کسب سود، بلکه بهعنوان ابزاری برای حفظ ارزش دارایی در برابر ابهامهای پیشرو نگه داشت.
، نوسانهای کوتاهمدت دلار مثل افت مقطعی قیمت آن اهمیت چندانی ندارند و همانطور که قبلاً هم گفتیم اولویت فعلی حفظ سرمایه با نگهداری و احیانا خرید دلار است است، نه سودگیری.
آقای تحلیلگر
@irantomarrow
ایران علیه تنگه یا تنگه علیه ایران؟
حکومت ایران آنقدر حفظ کنترل تنگه هرمز را برای خود مهم میداند که ظاهراً حاضر است تحریمهای کنونی علیه ایران ادامه پیدا کنند، اما کنترل این گذرگاه راهبردی را از دست ندهد.
این در حالی است که تاکنون نهتنها درآمدی از بسته ماندن تنگه هرمز به دست نیاورده، بلکه بنا بر آمارهای منتشرشده، از جمله کشورهایی بوده که بیشترین زیان را از اختلال در این مسیر متحمل شده است.
تأکید حکومت ایران بر این دیدگاه که بسته ماندن تنگه هرمز یا دریافت عوارض از کشتیها میتواند درآمد قابلتوجهی ایجاد کند، برآوردی نادرست است.
حتی اگر چنین طرحی عملی شود، درآمد سالانه آن حدود ۶ میلیارد دلار برآورد میشود؛ رقمی که تاکنون نیز هیچ مقداری از آن محقق نشده است. در مقابل، اقتصاد ایران در همین دوره از بسته بودن تنگه ،حدود ۶۰ میلیارد دلار زیان دیده است.
، ادامه تلاشها برای بستن تنگه هرمز نهتنها سودی برای ایران ندارد، بلکه میتواند موجب همگرایی بیشتر کشورهای عضو ناتو و برخی کشورهای عربی علیه ایران شود.
در تأیید این دیدگاهمیتوان به قدردانی دبیرکل ناتو از اقدام آمریکا در حمله مجدد به ایران و همچنین محکومیت این تلاشهای ایران از سوی عمان اشاره کرد.
@irantomarrow
حکومت ایران آنقدر حفظ کنترل تنگه هرمز را برای خود مهم میداند که ظاهراً حاضر است تحریمهای کنونی علیه ایران ادامه پیدا کنند، اما کنترل این گذرگاه راهبردی را از دست ندهد.
این در حالی است که تاکنون نهتنها درآمدی از بسته ماندن تنگه هرمز به دست نیاورده، بلکه بنا بر آمارهای منتشرشده، از جمله کشورهایی بوده که بیشترین زیان را از اختلال در این مسیر متحمل شده است.
تأکید حکومت ایران بر این دیدگاه که بسته ماندن تنگه هرمز یا دریافت عوارض از کشتیها میتواند درآمد قابلتوجهی ایجاد کند، برآوردی نادرست است.
حتی اگر چنین طرحی عملی شود، درآمد سالانه آن حدود ۶ میلیارد دلار برآورد میشود؛ رقمی که تاکنون نیز هیچ مقداری از آن محقق نشده است. در مقابل، اقتصاد ایران در همین دوره از بسته بودن تنگه ،حدود ۶۰ میلیارد دلار زیان دیده است.
، ادامه تلاشها برای بستن تنگه هرمز نهتنها سودی برای ایران ندارد، بلکه میتواند موجب همگرایی بیشتر کشورهای عضو ناتو و برخی کشورهای عربی علیه ایران شود.
در تأیید این دیدگاهمیتوان به قدردانی دبیرکل ناتو از اقدام آمریکا در حمله مجدد به ایران و همچنین محکومیت این تلاشهای ایران از سوی عمان اشاره کرد.
@irantomarrow
👌1
ترامپ درباره ایران:
«ما ضربه بسیار سنگینی به آنها وارد کردیم. به نظر من، نسبت ضرباتی که وارد کردیم، ۲۰ به ۱ به نفع ما بود.
هر بار که آنها به ما ضربه بزنند، ما ۲۰ برابر پاسخ خواهیم داد. اگر حمله کنند، با قدرتی بسیار بیشتر پاسخ خواهیم داد.
از نظر نظامی، ما پیروز شدهایم.
چندی پیش آنها با ما تماس گرفتند. آنها بسیار مشتاق امضای یک توافق هستند، اما نمیدانم آیا اصلا شایسته امضای چنین توافقی هستند یا نه.
مشکل اصلی این است که مطمئن نیستم حتی در صورت توافق ،به آن پایبند بمانند.»
@irantomarrow
«ما ضربه بسیار سنگینی به آنها وارد کردیم. به نظر من، نسبت ضرباتی که وارد کردیم، ۲۰ به ۱ به نفع ما بود.
هر بار که آنها به ما ضربه بزنند، ما ۲۰ برابر پاسخ خواهیم داد. اگر حمله کنند، با قدرتی بسیار بیشتر پاسخ خواهیم داد.
از نظر نظامی، ما پیروز شدهایم.
چندی پیش آنها با ما تماس گرفتند. آنها بسیار مشتاق امضای یک توافق هستند، اما نمیدانم آیا اصلا شایسته امضای چنین توافقی هستند یا نه.
مشکل اصلی این است که مطمئن نیستم حتی در صورت توافق ،به آن پایبند بمانند.»
@irantomarrow
❤1
علت حمله مجدد آمریکا به ایران را چه میدانید ؟
Anonymous Poll
72%
حمله ایران به کشتیهای تجاری که از قسمت نزدیک به عمان تنگه هرمز عبور میکردند( مقصر ایران)
28%
تلاش آمریکا برای اسکورت کردن کشتیهای تجاری که از قسمت نزدیک به عمان عبور میکردند ( مقصر آمریکا)
🔸 وال استریت ژورنال:
عراق با درخواستهای آمریکا برای توقف جریان دلار به شبهنظامیان تحت حمایت ایران موافقت کرد .
@irantomarrow
عراق با درخواستهای آمریکا برای توقف جریان دلار به شبهنظامیان تحت حمایت ایران موافقت کرد .
@irantomarrow
❤1
محمدرضا سلیمی
اثر بُنسای؛ چرا در نظامهای استبدادی استعدادها شکوفا نمیشوند؟
♈️اثر «بُنسای» استعارهای در روانشناسی و علوم اجتماعی است که توضیح میدهد انسانها گاهی نه به دلیل کمبود استعداد، بلکه به علت محدودیتهای محیطی، فرهنگی، آموزشی یا سیاسی، هرگز به ظرفیت واقعی خود نمیرسند.
♈️همانگونه که درخت بُنسای با محدود کردن ریشه و هرس مداوم کوچک نگه داشته میشود، محیطهای محدودکننده نیز با ایجاد ترس، سانسور، کنترل و نبود فرصت، رشد استعدادهای انسان را محدود میکنند.
♈️در نظامهای استبدادی، سرکوب اندیشه، کنترل اطلاعات و ترجیح اطاعت بر شایستگی، باعث میشود افراد کمتر پرسشگر، خلاق و نوآور باشند و بهتدریج با شرایط موجود سازگار شوند؛ وضعیتی که میتواند به «درماندگی آموختهشده» بینجامد.
♈️این به معنای نابودی استعدادها نیست، بلکه به معنای کوچک نگه داشتن آنهاست. همچنین پدیده «فرار مغزها» را میتوان نتیجه جستوجوی محیطی مناسبتر برای رشد دانست.
♈️البته تاریخ نشان میدهد که حتی در شرایط سخت نیز برخی افراد به موفقیت رسیدهاند، اما جوامع آزاد معمولاً فرصت شکوفایی استعدادهای بیشتری را فراهم میکنند.
♈️اثر بُنسای فقط به نظامهای سیاسی محدود نیست؛ عواملی مانند فقر، تبعیض، والدین کنترلگر و نظامهای آموزشی حافظهمحور نیز میتوانند مانع شکوفایی استعدادهای افراد شوند.
@irantomarrow
اثر بُنسای؛ چرا در نظامهای استبدادی استعدادها شکوفا نمیشوند؟
♈️اثر «بُنسای» استعارهای در روانشناسی و علوم اجتماعی است که توضیح میدهد انسانها گاهی نه به دلیل کمبود استعداد، بلکه به علت محدودیتهای محیطی، فرهنگی، آموزشی یا سیاسی، هرگز به ظرفیت واقعی خود نمیرسند.
♈️همانگونه که درخت بُنسای با محدود کردن ریشه و هرس مداوم کوچک نگه داشته میشود، محیطهای محدودکننده نیز با ایجاد ترس، سانسور، کنترل و نبود فرصت، رشد استعدادهای انسان را محدود میکنند.
♈️در نظامهای استبدادی، سرکوب اندیشه، کنترل اطلاعات و ترجیح اطاعت بر شایستگی، باعث میشود افراد کمتر پرسشگر، خلاق و نوآور باشند و بهتدریج با شرایط موجود سازگار شوند؛ وضعیتی که میتواند به «درماندگی آموختهشده» بینجامد.
♈️این به معنای نابودی استعدادها نیست، بلکه به معنای کوچک نگه داشتن آنهاست. همچنین پدیده «فرار مغزها» را میتوان نتیجه جستوجوی محیطی مناسبتر برای رشد دانست.
♈️البته تاریخ نشان میدهد که حتی در شرایط سخت نیز برخی افراد به موفقیت رسیدهاند، اما جوامع آزاد معمولاً فرصت شکوفایی استعدادهای بیشتری را فراهم میکنند.
♈️اثر بُنسای فقط به نظامهای سیاسی محدود نیست؛ عواملی مانند فقر، تبعیض، والدین کنترلگر و نظامهای آموزشی حافظهمحور نیز میتوانند مانع شکوفایی استعدادهای افراد شوند.
@irantomarrow
تاریخ
📘 نافرمانی ساتراپ تخارستان، پناهنده شدن او به خارجی و تدبیر اردوان یکم. (۱۲۷ پ.م)
ساتراپ (استاندار) تخارستان، که منطقهای در شمال افغانستان امروزی بود، با شاه اشکانی دچار اختلاف شد و از فرمان او سرپیچی کرد.
شاه اشکانی به جای مذاکره، سپاهی برای برکناری او فرستاد.
هنگامی که سپاه به تخارستان رسید، نیروهای محلی حاضر نشدند با ارتش مرکزی بجنگند، زیرا آن را جنگ میان هموطنان و برادرکشی میدانستند.
ساتراپ که پشتیبانی نظامیانش را از دست داده بود، از مسیر کوههای پامیر گریخت و به سرزمینی در شرق پامیر (احتمالاً یکی از دولتهای محلی ناحیه باختر یا حوضه تاریم) پناهنده شد.
شاه اشکانی نیز با وجود فرار او، درخواست استردادش را مطرح نکرد؛ زیرا میدانست تعقیب او در آن سوی پامیر میتواند به جنگی پرهزینه و گسترش درگیری منجر شود. بنابراین، ترجیح داد با چشمپوشی از تعقیب او، از بحرانی بزرگتر جلوگیری کند.
به همین دلیل، این ماجرا معمولاً به عنوان نمونهای از واقعبینی سیاسی و خویشتنداری دیپلماتیک اشکانیان نقل میشود؛ اینکه شاه برای دستگیری یک فرماندار یاغی، کشور را وارد جنگی گسترده نکرد.
@irantomarrow
📘 نافرمانی ساتراپ تخارستان، پناهنده شدن او به خارجی و تدبیر اردوان یکم. (۱۲۷ پ.م)
ساتراپ (استاندار) تخارستان، که منطقهای در شمال افغانستان امروزی بود، با شاه اشکانی دچار اختلاف شد و از فرمان او سرپیچی کرد.
شاه اشکانی به جای مذاکره، سپاهی برای برکناری او فرستاد.
هنگامی که سپاه به تخارستان رسید، نیروهای محلی حاضر نشدند با ارتش مرکزی بجنگند، زیرا آن را جنگ میان هموطنان و برادرکشی میدانستند.
ساتراپ که پشتیبانی نظامیانش را از دست داده بود، از مسیر کوههای پامیر گریخت و به سرزمینی در شرق پامیر (احتمالاً یکی از دولتهای محلی ناحیه باختر یا حوضه تاریم) پناهنده شد.
شاه اشکانی نیز با وجود فرار او، درخواست استردادش را مطرح نکرد؛ زیرا میدانست تعقیب او در آن سوی پامیر میتواند به جنگی پرهزینه و گسترش درگیری منجر شود. بنابراین، ترجیح داد با چشمپوشی از تعقیب او، از بحرانی بزرگتر جلوگیری کند.
به همین دلیل، این ماجرا معمولاً به عنوان نمونهای از واقعبینی سیاسی و خویشتنداری دیپلماتیک اشکانیان نقل میشود؛ اینکه شاه برای دستگیری یک فرماندار یاغی، کشور را وارد جنگی گسترده نکرد.
@irantomarrow
تاریخ
📘 پایان محاصره گنجه پس از پیروزی نادرشاه در نبرد یغوارد (۱۷۳۵ م.)
این جنگ ،یکی از مهمترین پیروزیهای ایران در جنگهای جنگ ایران و عثمانی (۱۷۳۰–۱۷۳۵) مربوط است.
در جریان جنگهای ایران و عثمانی، شهر گنجه که در اشغال عثمانی بود، مدتها در محاصره نیروهای ایرانی قرار داشت.
عثمانی برای شکستن محاصره، ارتش بزرگی به فرماندهی عبدالله پاشا کوپرولی اعزام کرد.
نادرشاه افشار پیش از رسیدن این نیروها، در ۱۹ ژوئن ۱۷۳۵ در نبرد یغوارد (نزدیک ایروان امروزی) به ارتش عثمانی حمله کرد.
سپاه عثمانی شکست سنگینی خورد و بخش عمده ارتش آن نابود شد؛ عبدالله پاشا نیز در نبرد کشته شد.
با از بین رفتن سپاه امدادی، مدافعان عثمانی در گنجه امیدی به ادامه مقاومت نداشتند و اندکی بعد شهر را تخلیه و به ایران واگذار کردند.
پیروزی در نبرد یغوارد یکی از بزرگترین موفقیتهای نظامی نادرشاه بود و باعث شد بخش بزرگی از قفقاز، از جمله گنجه، دوباره به کنترل ایران بازگردد.
این پیروزی همچنین زمینهساز انعقاد پیمان قسطنطنیه (۱۷۳۶) شد که طی آن عثمانی بخش زیادی از سرزمینهای اشغالشده را به ایران بازگرداند.
@irantomarrow
📘 پایان محاصره گنجه پس از پیروزی نادرشاه در نبرد یغوارد (۱۷۳۵ م.)
این جنگ ،یکی از مهمترین پیروزیهای ایران در جنگهای جنگ ایران و عثمانی (۱۷۳۰–۱۷۳۵) مربوط است.
در جریان جنگهای ایران و عثمانی، شهر گنجه که در اشغال عثمانی بود، مدتها در محاصره نیروهای ایرانی قرار داشت.
عثمانی برای شکستن محاصره، ارتش بزرگی به فرماندهی عبدالله پاشا کوپرولی اعزام کرد.
نادرشاه افشار پیش از رسیدن این نیروها، در ۱۹ ژوئن ۱۷۳۵ در نبرد یغوارد (نزدیک ایروان امروزی) به ارتش عثمانی حمله کرد.
سپاه عثمانی شکست سنگینی خورد و بخش عمده ارتش آن نابود شد؛ عبدالله پاشا نیز در نبرد کشته شد.
با از بین رفتن سپاه امدادی، مدافعان عثمانی در گنجه امیدی به ادامه مقاومت نداشتند و اندکی بعد شهر را تخلیه و به ایران واگذار کردند.
پیروزی در نبرد یغوارد یکی از بزرگترین موفقیتهای نظامی نادرشاه بود و باعث شد بخش بزرگی از قفقاز، از جمله گنجه، دوباره به کنترل ایران بازگردد.
این پیروزی همچنین زمینهساز انعقاد پیمان قسطنطنیه (۱۷۳۶) شد که طی آن عثمانی بخش زیادی از سرزمینهای اشغالشده را به ایران بازگرداند.
@irantomarrow
تاریخ
داستان استقلال بحرین
🔹بحرین در دورههای مختلف تاریخی با ایران پیوندهایی داشت و در دورههایی مانند صفویه تحت نفوذ یا حاکمیت ایران قرار گرفت، اما این کنترل همواره پایدار و مستقیم نبود.
🔹در سال ۱۷۸۳ میلادی خاندان آلخلیفه کنترل بحرین را به دست گرفتند و حکومت محلی خود را در جزیره تشکیل دادند.
🔹از قرن نوزدهم، بریتانیا با قراردادهای سیاسی و نظامی، نفوذ گستردهای در بحرین پیدا کرد و این جزیره عملاً تحت حمایت بریتانیا قرار گرفت؛ در حالی که آلخلیفه اداره داخلی آن را بر عهده داشتند.
🔹در دهههای منتهی به استقلال، ایران هیچ نقش اجرایی یا اداری در اداره بحرین نداشت و این جزیره عملاً نه یک استان تحت اداره دولت ایران، بلکه سرزمینی با حکومت محلی آلخلیفه و تحت نفوذ بریتانیا بود.
🔹در دهه ۱۹۶۰، با تصمیم بریتانیا برای خروج از خلیج فارس و بحرین، موضوع آینده بحرین مطرح شد. ایران ادعای تاریخی خود نسبت به جزیره را مطرح کرد، اما برای حل اختلاف، موضوع به سازمان ملل ارجاع شد.
🔹گزارش سازمان ملل در سال ۱۹۷۰ اعلام کرد که اکثریت مردم بحرین خواهان استقلال هستند.
سازمان ملل ، یک هیأت حقیقتیاب به ریاست دیپلمات ایتالیایی ویتوریو وینسپیر گویچاردی را به بحرین فرستاد تا نظر مردم را بررسی کند.
🔹این هیأت با گروههای مختلف مردم، رهبران اجتماعی، مذهبی، سیاسی و قبیلهای دیدار کرد و نتیجه گرفت که اکثریت مردم بحرین خواهان استقلال هستند و نه پیوستن به ایران.
ایران این روند را پذیرفت و از ادعای حاکمیت خود صرفنظر کرد.
🔹بحرین در ۱۵ اوت ۱۹۷۱ استقلال یافت. بنابراین، جدایی بحرین بیشتر پایان یک ادعای تاریخی ایران بر جزیرهای بود که در زمان استقلال، سالها خارج از اداره مستقیم ایران و تحت حکومت آلخلیفه و نفوذ بریتانیا قرار داشت.
@irantomarrow
داستان استقلال بحرین
🔹بحرین در دورههای مختلف تاریخی با ایران پیوندهایی داشت و در دورههایی مانند صفویه تحت نفوذ یا حاکمیت ایران قرار گرفت، اما این کنترل همواره پایدار و مستقیم نبود.
🔹در سال ۱۷۸۳ میلادی خاندان آلخلیفه کنترل بحرین را به دست گرفتند و حکومت محلی خود را در جزیره تشکیل دادند.
🔹از قرن نوزدهم، بریتانیا با قراردادهای سیاسی و نظامی، نفوذ گستردهای در بحرین پیدا کرد و این جزیره عملاً تحت حمایت بریتانیا قرار گرفت؛ در حالی که آلخلیفه اداره داخلی آن را بر عهده داشتند.
🔹در دهههای منتهی به استقلال، ایران هیچ نقش اجرایی یا اداری در اداره بحرین نداشت و این جزیره عملاً نه یک استان تحت اداره دولت ایران، بلکه سرزمینی با حکومت محلی آلخلیفه و تحت نفوذ بریتانیا بود.
🔹در دهه ۱۹۶۰، با تصمیم بریتانیا برای خروج از خلیج فارس و بحرین، موضوع آینده بحرین مطرح شد. ایران ادعای تاریخی خود نسبت به جزیره را مطرح کرد، اما برای حل اختلاف، موضوع به سازمان ملل ارجاع شد.
🔹گزارش سازمان ملل در سال ۱۹۷۰ اعلام کرد که اکثریت مردم بحرین خواهان استقلال هستند.
سازمان ملل ، یک هیأت حقیقتیاب به ریاست دیپلمات ایتالیایی ویتوریو وینسپیر گویچاردی را به بحرین فرستاد تا نظر مردم را بررسی کند.
🔹این هیأت با گروههای مختلف مردم، رهبران اجتماعی، مذهبی، سیاسی و قبیلهای دیدار کرد و نتیجه گرفت که اکثریت مردم بحرین خواهان استقلال هستند و نه پیوستن به ایران.
ایران این روند را پذیرفت و از ادعای حاکمیت خود صرفنظر کرد.
🔹بحرین در ۱۵ اوت ۱۹۷۱ استقلال یافت. بنابراین، جدایی بحرین بیشتر پایان یک ادعای تاریخی ایران بر جزیرهای بود که در زمان استقلال، سالها خارج از اداره مستقیم ایران و تحت حکومت آلخلیفه و نفوذ بریتانیا قرار داشت.
@irantomarrow
حمله امریکا به پل «آق تکه خان» واقع در شهرستان آققلا در استان گلستان ،دنبال مسدود کردن مسیرهای ارتباطی ایران با کریدور شرقی و روسیه است.
@irantomarrow
@irantomarrow