Forwarded from جامعه دانايى
⭕️ چرخ سه شنبه 28 دیماه را ببینید.
با شماره پیامک 3000045 و هشتگ #برنامه_چرخ در شبکه های اجتماعی با ما در تماس باشید.
#هرباریوم #گیاه #علوم_شناختی #جهان_اجتماعی
@charkhIRIB4
با شماره پیامک 3000045 و هشتگ #برنامه_چرخ در شبکه های اجتماعی با ما در تماس باشید.
#هرباریوم #گیاه #علوم_شناختی #جهان_اجتماعی
@charkhIRIB4
[Forwarded from تواناتک Tavaanatech]
تولد ویکیپدیا
ترجمه سخنرانی جیمی والز در تد
در سال ۱۹۶۲، چالرز وَن دورِن، که بعد از آن ویراستار دانشنامه بریتانیکا شد، گفت که دانشنامه ایدهآل باید رادیکال باشد -باید احتیاط را کنار بگذارد. ولی اگر شما چیزی درباره تاریخ بریتانیکا از سال ۱۹۶۲ بدانید، همه چیز بود الا رادیکال: هنوز هم یک نوع دانشنامه کاملا محتاط، سنگین است.
از طرف دیگر، ویکیپدیا با یک ایده خیلی رادیکال شروع شد، ایده این بود که همه ما جهانی را تصور کنیم که در آن هر کسی روی زمین دسترسی رایگان به مجموعه علم همه انسانها داشته باشد. و این چیزیست که ما داریم انجام میدهیم. ویکیپدیا — قبل از این یه نمایش کوتاه ازش دیدید — یک دانشنامه آزاد است. این توسط هزاران داوطلب در سراسر جهان به زبانهای خیلی مختلفی نوشته شدهاست. این توسط نرمافزار ویکی نوشته شدهاست — که نوعی نرمافزار است که او قبل از من نشون داد — هر کسی به سرعت میتواند ویرایش و ذخیره کند، و در همان لحظه روی اینترنت میرود. و همه چیز در ویکیپدیا توسط کارمندان کاملا داوطلب مدیریت میشود. خوب وقتی یوکای درباره روشهای جدید سازماندهی صحبت میکند او واقعا دارد ویکیپدیا را توصیف میکند. و امروز من میخواهم که به شما کمی بیشتر درباره روش کار داخل ویکی واقعا چگونه است. خوب بنیاد ویکیمدیا، که من تاسیس کردم، صاحب ویکیپدیا است. یک بنیاد غیرانتفاعی. و هدف ما، هدف مرکزی بنیاد ویکیمدیا، اینست که یک دانشنامه آزاد به هر کسی روی زمین بدهیم.
و خب اگر فکر کنید که این یعنی چی، مفهومش خیلی بیشتر از ساختن یک سایت قشنگ هست. ما واقعا به تمامی مشکلات تقسیمات دیجیتال، فقر در سراسر جهان علاقمندیم و به مردم در همه جا قدرت میدهد که اطلاعاتی که نیاز دارند بگیرند تا تصمیمات درست بگیرند. و ما کارهای خیلی زیادی انجام خواهیم داد که فرای اینترنت میرود. و خوب این بخش بزرگی از دلیل ما برای انتخاب این مدل مجوز بود، به این دلیل که نوآوران محلی را قدرتمند خواهد کرد — یا هر کس که میخواهد، میتواند محتوای ما را بردارد و هر کار که میخواهد با آن انجام دهد — میتوانید آن را کپی کنید، پخشش کنید و شما میتوانید این را به صورت تجاری یا غیرتجاری انجام دهید. خوب فرصتهای خیلی زیادی هستند که در اطراف ویکیپدیا در سراسر جهان رشد خواهند کرد.
خب فرصتهای خیلی زیادی هستند که در اطراف ویکیپدیا در سراسر جهان رشد خواهند کرد. سرمایه ما از هدایای عمومی تامین میشود، و نکته جالبتر راجع به آن اینست که چه پول کمی برای راهاندازی ویکیپدیا مورد نیاز است. یوکای به شما نموداری از میزان هزینه مطبوعات کاغذی نشان داد. و من میخواهم به شما هزینههای ویکیپدیا را بگویم، ولی اول به شما خواهم گفت که اندازه آن چقدر است. خوب ما بیش از ۶۰۰هزار مقاله به انگلیسی داریم. و سر جمع دو میلیون مقاله به زبانهای خیلی خیلی مختلف داریم. بزرگترین زبانها آلمانی، ژاپنی، فرانسه — تمامی زبانهای اروپای غربی کاملا بزرگ هستند. ولی فقط یک سوم از همه ترافیک به صفحات ما مربوط به صفحات انگلیسی ویکیپدیا است، که برای خیلیها تعجبآور است. بسیاری از مردم انگلیسی را محور اینترنت میدانند ولی برای ما این واقعا جهانیست. ما به زبانهای خیلی خیلی زیادی هستیم. و ما چقدر محبوب شدهایم — ما جزو ۵۰ سایت برتر هستیم و ما از نیویورک تایمز هم محبوبتریم. و اینجاست که ما به بحث یوکای میرسیم. این رشد ویکیپدیا را نشان میدهد — ما خط آبی هستیم — و این هم نیویورک تایمز هست اینجا. و چیزی که خیلی جالبه اینجا اینست که سایت نیویورک تایمز خیلی عظیمه، یک کار شرکتی عظیم با — نمیدونم چند هزار کارمند. ما دقیقا یک کارمند داریم، و اون کارمند توسعهدهنده نرمافزار اصلی ما است. و اون فقط از سال ۲۰۰۵ کارمند ما بوده است، اون همه رشد هم قبل از آن بوده است.
ادامه را از طریق لینک بخوانید و ویدیو سخنرانی را هم میتوانید ببینید:
https://tech.tavaana.org/fa/Jimmy_Wales
@tavaanatech @iranpopscience
تولد ویکیپدیا
ترجمه سخنرانی جیمی والز در تد
در سال ۱۹۶۲، چالرز وَن دورِن، که بعد از آن ویراستار دانشنامه بریتانیکا شد، گفت که دانشنامه ایدهآل باید رادیکال باشد -باید احتیاط را کنار بگذارد. ولی اگر شما چیزی درباره تاریخ بریتانیکا از سال ۱۹۶۲ بدانید، همه چیز بود الا رادیکال: هنوز هم یک نوع دانشنامه کاملا محتاط، سنگین است.
از طرف دیگر، ویکیپدیا با یک ایده خیلی رادیکال شروع شد، ایده این بود که همه ما جهانی را تصور کنیم که در آن هر کسی روی زمین دسترسی رایگان به مجموعه علم همه انسانها داشته باشد. و این چیزیست که ما داریم انجام میدهیم. ویکیپدیا — قبل از این یه نمایش کوتاه ازش دیدید — یک دانشنامه آزاد است. این توسط هزاران داوطلب در سراسر جهان به زبانهای خیلی مختلفی نوشته شدهاست. این توسط نرمافزار ویکی نوشته شدهاست — که نوعی نرمافزار است که او قبل از من نشون داد — هر کسی به سرعت میتواند ویرایش و ذخیره کند، و در همان لحظه روی اینترنت میرود. و همه چیز در ویکیپدیا توسط کارمندان کاملا داوطلب مدیریت میشود. خوب وقتی یوکای درباره روشهای جدید سازماندهی صحبت میکند او واقعا دارد ویکیپدیا را توصیف میکند. و امروز من میخواهم که به شما کمی بیشتر درباره روش کار داخل ویکی واقعا چگونه است. خوب بنیاد ویکیمدیا، که من تاسیس کردم، صاحب ویکیپدیا است. یک بنیاد غیرانتفاعی. و هدف ما، هدف مرکزی بنیاد ویکیمدیا، اینست که یک دانشنامه آزاد به هر کسی روی زمین بدهیم.
و خب اگر فکر کنید که این یعنی چی، مفهومش خیلی بیشتر از ساختن یک سایت قشنگ هست. ما واقعا به تمامی مشکلات تقسیمات دیجیتال، فقر در سراسر جهان علاقمندیم و به مردم در همه جا قدرت میدهد که اطلاعاتی که نیاز دارند بگیرند تا تصمیمات درست بگیرند. و ما کارهای خیلی زیادی انجام خواهیم داد که فرای اینترنت میرود. و خوب این بخش بزرگی از دلیل ما برای انتخاب این مدل مجوز بود، به این دلیل که نوآوران محلی را قدرتمند خواهد کرد — یا هر کس که میخواهد، میتواند محتوای ما را بردارد و هر کار که میخواهد با آن انجام دهد — میتوانید آن را کپی کنید، پخشش کنید و شما میتوانید این را به صورت تجاری یا غیرتجاری انجام دهید. خوب فرصتهای خیلی زیادی هستند که در اطراف ویکیپدیا در سراسر جهان رشد خواهند کرد.
خب فرصتهای خیلی زیادی هستند که در اطراف ویکیپدیا در سراسر جهان رشد خواهند کرد. سرمایه ما از هدایای عمومی تامین میشود، و نکته جالبتر راجع به آن اینست که چه پول کمی برای راهاندازی ویکیپدیا مورد نیاز است. یوکای به شما نموداری از میزان هزینه مطبوعات کاغذی نشان داد. و من میخواهم به شما هزینههای ویکیپدیا را بگویم، ولی اول به شما خواهم گفت که اندازه آن چقدر است. خوب ما بیش از ۶۰۰هزار مقاله به انگلیسی داریم. و سر جمع دو میلیون مقاله به زبانهای خیلی خیلی مختلف داریم. بزرگترین زبانها آلمانی، ژاپنی، فرانسه — تمامی زبانهای اروپای غربی کاملا بزرگ هستند. ولی فقط یک سوم از همه ترافیک به صفحات ما مربوط به صفحات انگلیسی ویکیپدیا است، که برای خیلیها تعجبآور است. بسیاری از مردم انگلیسی را محور اینترنت میدانند ولی برای ما این واقعا جهانیست. ما به زبانهای خیلی خیلی زیادی هستیم. و ما چقدر محبوب شدهایم — ما جزو ۵۰ سایت برتر هستیم و ما از نیویورک تایمز هم محبوبتریم. و اینجاست که ما به بحث یوکای میرسیم. این رشد ویکیپدیا را نشان میدهد — ما خط آبی هستیم — و این هم نیویورک تایمز هست اینجا. و چیزی که خیلی جالبه اینجا اینست که سایت نیویورک تایمز خیلی عظیمه، یک کار شرکتی عظیم با — نمیدونم چند هزار کارمند. ما دقیقا یک کارمند داریم، و اون کارمند توسعهدهنده نرمافزار اصلی ما است. و اون فقط از سال ۲۰۰۵ کارمند ما بوده است، اون همه رشد هم قبل از آن بوده است.
ادامه را از طریق لینک بخوانید و ویدیو سخنرانی را هم میتوانید ببینید:
https://tech.tavaana.org/fa/Jimmy_Wales
@tavaanatech @iranpopscience
tech.tavaana.org
تولد ویکیپدیا
Forwarded from دیده بان علم ایران
Forwarded from دیده بان علم ایران
Forwarded from دیده بان علم ایران
Forwarded from Mehrnaz Khorasanchi
هشتمین نشست لذت خواندن ادبیات
با حضور آقای هوشنگ مرادی کرمانی و آقای دکتر یزدان منصوریان و خانم فرزانه اخوت در کتابخانه عمومی حسینیه ارشاد، ١٣٩٥/١٠/٢٨
با حضور آقای هوشنگ مرادی کرمانی و آقای دکتر یزدان منصوریان و خانم فرزانه اخوت در کتابخانه عمومی حسینیه ارشاد، ١٣٩٥/١٠/٢٨
Forwarded from Mehrnaz Khorasanchi
هشتمین نشست لذت خواندن ادبیات
با حضور آقای هوشنگ مرادی کرمانی و آقای دکتر یزدان منصوریان و خانم فرزانه اخوت در کتابخانه عمومی حسینیه ارشاد، ١٣٩٥/١٠/٢٨
با حضور آقای هوشنگ مرادی کرمانی و آقای دکتر یزدان منصوریان و خانم فرزانه اخوت در کتابخانه عمومی حسینیه ارشاد، ١٣٩٥/١٠/٢٨
Forwarded from طعم دانستن
«غزل اجتماعی معاصر»
(بررسی غزل فارسی، از ابتدا تا ۱۳۸۴، همراه با آنتولوژی غزل اجتماعی معاصر، از انقلاب مشروطه تا پایان دولت اصلاحات)
مؤلف: مهدی مظفری ساوجی
ناشر: نگاه
سه جلد وزیری، ۱۹۷۰ صفحه
این کتاب، در جلد نخست، در هفت مقاله به بررسی غزل فارسی از ابتدا تا پایان دولت اصلاحات میپردازد. در ادامه گفتوگوی مفصل گروس عبدالملکیان با مهدی مظفری ساوجی پیرامون شعر اجتماعی ادبیات فارسی، به نقل از «رادیو فرهنگ»، آمده است.
فصلهای بعدی کتاب به گزیدهٔ غزل اجتماعی معاصر از ۱۲۸۵(انقلاب مشروطه) تا ۱۳۳۲( کودتا)، ۱۳۳۲ تا ۱۳۵۷(انقلاب اسلامی)، و ۱۳۵۷ تا ۱۳۸۴(پایان دولت اصلاحات) اختصاص دارد.
پایانبخش کتاب، کتابشناسی منابع و مراجع و فهرست اعلام است.
این اثر بعد از انتشار مورد توجه بسیاری از اهالی قلم و هنر قرار گرفت و باعث شد اساتیدی نظیر بهاالدین خرمشاهی، مرتضی کاخی، محمدعلی بهمنی، مسعود کیمیایی، اسدالله امرایی، منصور اوجی، فاضل نظری، سعید بیابانکی، ناصر فیض و... به تحسین آن بپردازند و دیدگاههایشان را دربارهٔ آن منتشر کنند.
نکته شایان توجه اینکه، اثر حاضر در واقع چاپ دوم «شهد اما شوکران» است که مؤلف، در سال ۱۳۸۴ منتشر کرده بود و منوچهر آتشی در مقالهٔ مفصلی که در روزنامهٔ «شرق» منتشر کرد، با اشاره به اینکه اثر فوق مورد توجه دکتر شفیعی کدکنی قرار گرفته، به تحسین و تحلیل آن پرداخت.
https://telegram.me/tamedanestan
(بررسی غزل فارسی، از ابتدا تا ۱۳۸۴، همراه با آنتولوژی غزل اجتماعی معاصر، از انقلاب مشروطه تا پایان دولت اصلاحات)
مؤلف: مهدی مظفری ساوجی
ناشر: نگاه
سه جلد وزیری، ۱۹۷۰ صفحه
این کتاب، در جلد نخست، در هفت مقاله به بررسی غزل فارسی از ابتدا تا پایان دولت اصلاحات میپردازد. در ادامه گفتوگوی مفصل گروس عبدالملکیان با مهدی مظفری ساوجی پیرامون شعر اجتماعی ادبیات فارسی، به نقل از «رادیو فرهنگ»، آمده است.
فصلهای بعدی کتاب به گزیدهٔ غزل اجتماعی معاصر از ۱۲۸۵(انقلاب مشروطه) تا ۱۳۳۲( کودتا)، ۱۳۳۲ تا ۱۳۵۷(انقلاب اسلامی)، و ۱۳۵۷ تا ۱۳۸۴(پایان دولت اصلاحات) اختصاص دارد.
پایانبخش کتاب، کتابشناسی منابع و مراجع و فهرست اعلام است.
این اثر بعد از انتشار مورد توجه بسیاری از اهالی قلم و هنر قرار گرفت و باعث شد اساتیدی نظیر بهاالدین خرمشاهی، مرتضی کاخی، محمدعلی بهمنی، مسعود کیمیایی، اسدالله امرایی، منصور اوجی، فاضل نظری، سعید بیابانکی، ناصر فیض و... به تحسین آن بپردازند و دیدگاههایشان را دربارهٔ آن منتشر کنند.
نکته شایان توجه اینکه، اثر حاضر در واقع چاپ دوم «شهد اما شوکران» است که مؤلف، در سال ۱۳۸۴ منتشر کرده بود و منوچهر آتشی در مقالهٔ مفصلی که در روزنامهٔ «شرق» منتشر کرد، با اشاره به اینکه اثر فوق مورد توجه دکتر شفیعی کدکنی قرار گرفته، به تحسین و تحلیل آن پرداخت.
https://telegram.me/tamedanestan
Forwarded from برگ برگِ كتاب
صبح است ساقیا قدحی پرشراب کن
دور فلک درنگ نداردشتاب کن
زان پیشتر که عالم فانی شودخراب
ما را زجام باده گلگون خراب کن
خورشید می زمشرق ساغر طلوع کرد
گر برگ عیش میطلبی ترک خواب کن
حافظ
@bargbargeketab
دور فلک درنگ نداردشتاب کن
زان پیشتر که عالم فانی شودخراب
ما را زجام باده گلگون خراب کن
خورشید می زمشرق ساغر طلوع کرد
گر برگ عیش میطلبی ترک خواب کن
حافظ
@bargbargeketab
معرفی h index
- شاخص H در سال 2005 توسط Jorge E. Hirsch معرفی شد. (فیزیکدان، استاد دانشگاه کالیفرنیا)@Scientometric
- نام این معیار شاخص اچ (H-Index) می باشد که گاهی از آن با نام Hirsch Number یا Hirsch Index نیز یاد می شود. @Scientometric
- مهمترین ویژگی این شاخص، در نظر گرفتن هر دو فاکتور تعداد مقالات و ارجاعات (productivity and Citation Impact) به صورت همزمان می باشد. به عبارتی دیگر به کمک این شاخص می توان محققین تاثیر گذار در علم را از سایرین مشخص نمود و یا مثلا مجلات مهم در دنیای پژوهش را مشخص کرد و این برای سایر اجزای دنیای پژوهش نیز امکان پذیر است.
- این شاخص توسط دادگان های علمی معتبری همچون Google Scholar،Scopus ،Web of Science و همچنین Islamic Science Citation برای اجزای مختلف دنیای پژوهش یعنی نویسندگان، مجلات و ... قابل محاسبه می باشد. @Scientometric
- مبدع این شاخص پیشنهاداتی را نیز در رابطه با استفاده از آن دارد. وی این طور عنوان می کند که شاخص اچ دارای ارزش پیش گویی کننده ی بالایی برای کسب جایزه ی نوبل دارد. همچنین پیشنهاداتی را در رابطه با استفاده از شاخص اچ در ارتقای اساتید دانشگاهی دارد و برای مثال عنوان می کند که فیزیکدانانی با شاخص اچ 12 و 18 می توانند به ترتیب دانشیار و استاد تمام دانشگاه باشند.
در پست های بعدی در مورد مزایا، معایب و مکمل های این شاخص صحبت خواهد شد.
#h_Index
@Scientometric
@iranpopscience
- شاخص H در سال 2005 توسط Jorge E. Hirsch معرفی شد. (فیزیکدان، استاد دانشگاه کالیفرنیا)@Scientometric
- نام این معیار شاخص اچ (H-Index) می باشد که گاهی از آن با نام Hirsch Number یا Hirsch Index نیز یاد می شود. @Scientometric
- مهمترین ویژگی این شاخص، در نظر گرفتن هر دو فاکتور تعداد مقالات و ارجاعات (productivity and Citation Impact) به صورت همزمان می باشد. به عبارتی دیگر به کمک این شاخص می توان محققین تاثیر گذار در علم را از سایرین مشخص نمود و یا مثلا مجلات مهم در دنیای پژوهش را مشخص کرد و این برای سایر اجزای دنیای پژوهش نیز امکان پذیر است.
- این شاخص توسط دادگان های علمی معتبری همچون Google Scholar،Scopus ،Web of Science و همچنین Islamic Science Citation برای اجزای مختلف دنیای پژوهش یعنی نویسندگان، مجلات و ... قابل محاسبه می باشد. @Scientometric
- مبدع این شاخص پیشنهاداتی را نیز در رابطه با استفاده از آن دارد. وی این طور عنوان می کند که شاخص اچ دارای ارزش پیش گویی کننده ی بالایی برای کسب جایزه ی نوبل دارد. همچنین پیشنهاداتی را در رابطه با استفاده از شاخص اچ در ارتقای اساتید دانشگاهی دارد و برای مثال عنوان می کند که فیزیکدانانی با شاخص اچ 12 و 18 می توانند به ترتیب دانشیار و استاد تمام دانشگاه باشند.
در پست های بعدی در مورد مزایا، معایب و مکمل های این شاخص صحبت خواهد شد.
#h_Index
@Scientometric
@iranpopscience
وقتی گفته می شود شاخص اچ برای پژوهشگری برابر با n می باشد به این معنی است که این فرد دارای n مقاله می باشد که هر کدام حداقل n بار مورد استناد قرار گرفته اند. @Scientometric
نحوه ی محاسبه شاخص H
1- اولین گام برای محاسبه شاخص اچ، مرتب کردن مقالات یک فرد بر اساس میزان استنادات یا ارجاعات آن ها می باشد.
2- بعد از آن مقالات را به ترتیب می شماریم و تا جایی پیش می رویم که شماره ی مقاله از تعداد ارجاعات بیشتر و با برابر با آن باشد. @Scientometric
3- در این حالت همان شماره ی مقاله به عنوان شاخص اچ پژوهشگر در نظر گرفته می شود.
#h_Index
@Scientometric
@iranpopscience
نحوه ی محاسبه شاخص H
1- اولین گام برای محاسبه شاخص اچ، مرتب کردن مقالات یک فرد بر اساس میزان استنادات یا ارجاعات آن ها می باشد.
2- بعد از آن مقالات را به ترتیب می شماریم و تا جایی پیش می رویم که شماره ی مقاله از تعداد ارجاعات بیشتر و با برابر با آن باشد. @Scientometric
3- در این حالت همان شماره ی مقاله به عنوان شاخص اچ پژوهشگر در نظر گرفته می شود.
#h_Index
@Scientometric
@iranpopscience
مزیت های h index
در مورد تعریف و مفهوم این شاخص علم سنجی در پست های قبل توضیح داده شد در این پست به صورت مختصر به بیان مزیت های آن پرداخته می شود.
1- این شاخص مقیاس خوبی برای مقایسه بین دانشمندان در یک حوزه ی کاری و در گروه سنی مشابه می باشد. منظور از گروه سنی، عمر پژوهشی یک فرد می باشد که از زمان انتشار اولین مقاله ی وی می باشد.@scientometric
2- این شاخص به صورت همزمان هر دو فاکتور کمی و کیفی یعنی تعداد مقالات و ارجاعات را در نظر می گیرد.
3- نکته ی مهم در رابطه با این شاخص این است که تکیه ی اصلی آن بر روی تعداد ارجاعات و استنادات به مقالات می باشد. و به مجلاتی که مقالات فرد در آن چاپ شده بها داده نمی شود. برای روشن تر شدن موضوع به این مثال توجه کنید: به نظر شما کدامیک از این دو مقاله احنمالا مربوط به پژوهش با کیفیت تری هستند؟ مقاله ای که در مجله با ضریب نفوذ 20 چاپ شده و توانسته است در مدت یکسال تعداد 10 ارجاع کسب کند و یا مقاله ای که در مجله ای با ضریب نفوذ 5 چاپ شده و توانسته است در مدت یکسال تعداد 30 ارجاع را کسب کند. اجتمالا مقاله دوم کیفیت کاری بهتری داشته است که توانسته است تعدادی بیشتری از ارجاعات را کسب کند ولی به هر دلیلی در مجله با ضریب نفوذ کمتر چاپ شده است. @scientometric
4- نکته ی بسیار جالب این است که فقط پر استناد ترین مقالات فرد در محاسبه ی شاخص اچ استفاده می شود و وجود تعداد بسیار زیاد مقالات با تعداد استنادات پایین تاثیری در محاسبه ی این شاخص ندارند. از آن طرف مثلا یک مقاله ی پر استناد هم نمی تواند این شاخص را تحت تاثیر قرار دهد. فاکتوری که در میزان کلی ارجاعات فرد تاثیر زیادی دارد.@scientometric
5- همان طور که قبلا هم اشاره کردیم از این شاخص تنها برای پژوهشگران استفاده نمی شود بلکه برای موسسات و مراکز پژوهشی، مجلات و حتی کشورها هم استفاده می شود. برای مثال بر اساس گزارش scimago این شاخص برای ایران 199 می باشد که ایران را در رتبه 42 جهان قرار می دهد.
در پست های بعدی در مورد معایب و مکمل های این شاخص توضیحاتی داده می شود
#h_index
@scientometric
@iranpopscience
در مورد تعریف و مفهوم این شاخص علم سنجی در پست های قبل توضیح داده شد در این پست به صورت مختصر به بیان مزیت های آن پرداخته می شود.
1- این شاخص مقیاس خوبی برای مقایسه بین دانشمندان در یک حوزه ی کاری و در گروه سنی مشابه می باشد. منظور از گروه سنی، عمر پژوهشی یک فرد می باشد که از زمان انتشار اولین مقاله ی وی می باشد.@scientometric
2- این شاخص به صورت همزمان هر دو فاکتور کمی و کیفی یعنی تعداد مقالات و ارجاعات را در نظر می گیرد.
3- نکته ی مهم در رابطه با این شاخص این است که تکیه ی اصلی آن بر روی تعداد ارجاعات و استنادات به مقالات می باشد. و به مجلاتی که مقالات فرد در آن چاپ شده بها داده نمی شود. برای روشن تر شدن موضوع به این مثال توجه کنید: به نظر شما کدامیک از این دو مقاله احنمالا مربوط به پژوهش با کیفیت تری هستند؟ مقاله ای که در مجله با ضریب نفوذ 20 چاپ شده و توانسته است در مدت یکسال تعداد 10 ارجاع کسب کند و یا مقاله ای که در مجله ای با ضریب نفوذ 5 چاپ شده و توانسته است در مدت یکسال تعداد 30 ارجاع را کسب کند. اجتمالا مقاله دوم کیفیت کاری بهتری داشته است که توانسته است تعدادی بیشتری از ارجاعات را کسب کند ولی به هر دلیلی در مجله با ضریب نفوذ کمتر چاپ شده است. @scientometric
4- نکته ی بسیار جالب این است که فقط پر استناد ترین مقالات فرد در محاسبه ی شاخص اچ استفاده می شود و وجود تعداد بسیار زیاد مقالات با تعداد استنادات پایین تاثیری در محاسبه ی این شاخص ندارند. از آن طرف مثلا یک مقاله ی پر استناد هم نمی تواند این شاخص را تحت تاثیر قرار دهد. فاکتوری که در میزان کلی ارجاعات فرد تاثیر زیادی دارد.@scientometric
5- همان طور که قبلا هم اشاره کردیم از این شاخص تنها برای پژوهشگران استفاده نمی شود بلکه برای موسسات و مراکز پژوهشی، مجلات و حتی کشورها هم استفاده می شود. برای مثال بر اساس گزارش scimago این شاخص برای ایران 199 می باشد که ایران را در رتبه 42 جهان قرار می دهد.
در پست های بعدی در مورد معایب و مکمل های این شاخص توضیحاتی داده می شود
#h_index
@scientometric
@iranpopscience
Forwarded from Scientometrics
در مورد مفهوم و مزایای شاخص اچ صحبت شد. در ادامه سعی می شود تا در چندین پست معایب h index بیان شود و متناسب با آن ها شاخص های مکمل شاخص اچ بیان شود.
معایب h index:
1- شاخص اچ به عمر پژوهشی یک فرد وابسته است و اگر فردی نتواند تعداد مقالات خود را افزایش دهد هر چند که مقالات قبلی وی ارجاعات بیشتری کسب کنند نمی تواند شاخص اچ خود را افزایش دهد. بنابر این تعداد مقاله، یک عامل محدود کننده برای این شاخص می باشد. به عبارتی می توان گفت با استفاده از شاخص اچ نمی توان به مقایسه پژوهشگران با عمر پژوهشی متفاوت پرداخت.
به مثال زیر توجه کنید:
#H_index #Albert_Einstein
@Scientometrci
معایب h index:
1- شاخص اچ به عمر پژوهشی یک فرد وابسته است و اگر فردی نتواند تعداد مقالات خود را افزایش دهد هر چند که مقالات قبلی وی ارجاعات بیشتری کسب کنند نمی تواند شاخص اچ خود را افزایش دهد. بنابر این تعداد مقاله، یک عامل محدود کننده برای این شاخص می باشد. به عبارتی می توان گفت با استفاده از شاخص اچ نمی توان به مقایسه پژوهشگران با عمر پژوهشی متفاوت پرداخت.
به مثال زیر توجه کنید:
#H_index #Albert_Einstein
@Scientometrci