Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
🆔👉 @iran_novin1
اندیشه
#جنبش_سکولار_دمکراسی؛
« #آلترناتیو_حکومت» #است_و_یا
« #آلترناتیو_دولت »؟
قسمت سوم
#ادراکات_باژگونه_از_مفهوم
« #جنبش_سکولار_دمکراسی»،
« #آلترناتیو_سیاسی»،
« #آلترناتیو_حکومت»
و « #آلترناتیو_دولت»
بهمان میزان که در درک خود از مفهوم سکولاریسم لغزیدیم به مفهوم «جنبش سکولار دمکراسی» هم وفا نکردیم.
این آشفتگی در خصوص مفهوم جنبش سکولار دمکراسی آنقدر تعمیق یافت که دست آخر نفهمیدیم که جنبش سکولار دمکراسی « آلترناتیو سیاسی » است یا « آلترناتیو حکومت » و یا « آلترناتیو دولت ».
چرا که درک روشنی از سه « آلترناتیو » مزبور نداشتیم و اینکه چه تفاوتهای بنیادی و استراتژیک بلحاظ تئوریک و عملی مابین
« آلترناتیو سیاسی»،
«آلترناتیو حکومت»
و «آلترناتیو دولت» وجود دارد.
در نهایت ناچار شدیم از برپا نمودن «جنبش سکولاریسم» اظهار ندامت کنیم و به حزب سازی روی آوریم چرا که در بین راه آگاهی یافتیم « جنبش سکولار دمکراسی» با توجه به ساختار و ترکیب اش نمیتواند «آلترناتیو دولت» و یا «دولت در تبعید» محسوب گردد.
متوجه شدیم « جنبش سکولار دمکراسی» مخلوطی است از نیروهای سکولار دمکرات که هریک برای برپایی حکومت و دولت آینده، ساز مخصوصی را بصدا درآورده که هیچ طرب و هارمونی دلنوازی از آن بگوش نمیرسد.
عده ای شیفته تاج و تخت پادشاهی هستند که اساساٌ کاری با جمهوری ندارند،
عده ای هم جمهوریخواه و کمونیست و سوسیالیست هستند که ذاتا با هر فرم نظام پادشاهی سرناسازگاری دارند،
و جمهوریخواهان سوسیالست هم بر جمهوریهای مدرن امروزی لعن و نفرین نثار میکنند که ابزار کار بورژوازی کمپرادور هستند برای استثمار پرولتاریا.
از این رو ناممکن است در یک چنین فضای سیاسی « جنبش سکولار دمکراسی»، آن چتر فراگیر همهء نیروهای نامتجانس سکولار دمکرات،
« #آلترناتیو_دولت» و یا
« #دولت_در_تبعید» محسوب شود.
چرا که عملا چنین ترکیب ناهمگونی محال است بر سر محتوا، فرم و ساختار حکومت و دولت با یکدیگر برای دقایقی هم شده توافق کنند.
از این رو میبایست در پی یافتن ابزارکار دیگری باشیم که ما سکولار دمکراتها را برای رسیدن به کریدور قدرت و پست های وزارتخانه ای رهنمود باشد و این امر ناممکن است مگر با احداث حزب سیاسی که « #آلترناتیو_دولت» بحساب میاید.
این ذکر مصیبت صرفاً بدین خاطر بود که گوشزد شود هنوز ما، مدعیان سکولار دمکراسی، بعد از چهار دهه که از عمر حکومت دینی در ایران بلا زده میگذرد، نتوانستیم در تعاریف خود از مقولات سیاسی به یک انسجام فکری برسیم.
این بحران فکری آنچنان تعمیق یافته است که یکشبه هر آنچه را که سالیان سال ساختیم ویران کردیم و نهادی را بنیاد گذاشتیم که باز از کم و کیف آن و اهداف اش بیخبریم .
ادامه دارد ...
🆔👉 @iran_novin1
اندیشه
#جنبش_سکولار_دمکراسی؛
« #آلترناتیو_حکومت» #است_و_یا
« #آلترناتیو_دولت »؟
قسمت سوم
#ادراکات_باژگونه_از_مفهوم
« #جنبش_سکولار_دمکراسی»،
« #آلترناتیو_سیاسی»،
« #آلترناتیو_حکومت»
و « #آلترناتیو_دولت»
بهمان میزان که در درک خود از مفهوم سکولاریسم لغزیدیم به مفهوم «جنبش سکولار دمکراسی» هم وفا نکردیم.
این آشفتگی در خصوص مفهوم جنبش سکولار دمکراسی آنقدر تعمیق یافت که دست آخر نفهمیدیم که جنبش سکولار دمکراسی « آلترناتیو سیاسی » است یا « آلترناتیو حکومت » و یا « آلترناتیو دولت ».
چرا که درک روشنی از سه « آلترناتیو » مزبور نداشتیم و اینکه چه تفاوتهای بنیادی و استراتژیک بلحاظ تئوریک و عملی مابین
« آلترناتیو سیاسی»،
«آلترناتیو حکومت»
و «آلترناتیو دولت» وجود دارد.
در نهایت ناچار شدیم از برپا نمودن «جنبش سکولاریسم» اظهار ندامت کنیم و به حزب سازی روی آوریم چرا که در بین راه آگاهی یافتیم « جنبش سکولار دمکراسی» با توجه به ساختار و ترکیب اش نمیتواند «آلترناتیو دولت» و یا «دولت در تبعید» محسوب گردد.
متوجه شدیم « جنبش سکولار دمکراسی» مخلوطی است از نیروهای سکولار دمکرات که هریک برای برپایی حکومت و دولت آینده، ساز مخصوصی را بصدا درآورده که هیچ طرب و هارمونی دلنوازی از آن بگوش نمیرسد.
عده ای شیفته تاج و تخت پادشاهی هستند که اساساٌ کاری با جمهوری ندارند،
عده ای هم جمهوریخواه و کمونیست و سوسیالیست هستند که ذاتا با هر فرم نظام پادشاهی سرناسازگاری دارند،
و جمهوریخواهان سوسیالست هم بر جمهوریهای مدرن امروزی لعن و نفرین نثار میکنند که ابزار کار بورژوازی کمپرادور هستند برای استثمار پرولتاریا.
از این رو ناممکن است در یک چنین فضای سیاسی « جنبش سکولار دمکراسی»، آن چتر فراگیر همهء نیروهای نامتجانس سکولار دمکرات،
« #آلترناتیو_دولت» و یا
« #دولت_در_تبعید» محسوب شود.
چرا که عملا چنین ترکیب ناهمگونی محال است بر سر محتوا، فرم و ساختار حکومت و دولت با یکدیگر برای دقایقی هم شده توافق کنند.
از این رو میبایست در پی یافتن ابزارکار دیگری باشیم که ما سکولار دمکراتها را برای رسیدن به کریدور قدرت و پست های وزارتخانه ای رهنمود باشد و این امر ناممکن است مگر با احداث حزب سیاسی که « #آلترناتیو_دولت» بحساب میاید.
این ذکر مصیبت صرفاً بدین خاطر بود که گوشزد شود هنوز ما، مدعیان سکولار دمکراسی، بعد از چهار دهه که از عمر حکومت دینی در ایران بلا زده میگذرد، نتوانستیم در تعاریف خود از مقولات سیاسی به یک انسجام فکری برسیم.
این بحران فکری آنچنان تعمیق یافته است که یکشبه هر آنچه را که سالیان سال ساختیم ویران کردیم و نهادی را بنیاد گذاشتیم که باز از کم و کیف آن و اهداف اش بیخبریم .
ادامه دارد ...
🆔👉 @iran_novin1
Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
[({🔥 @iran_novin1🔥})]
]🔥 ایران نوین 🔥[
#جنبش_سکولار_دمکراسی؛
« #آلترناتیو_حکومت» #است
و یا « #آلترناتیو_دولت »؟
قسمت چهارم
« #آلترناتیو_سیاسی »
در رابطه با موضوع « آلترناتیو سیاسی » که طرح آن از آغاز گنگ و ناروشن بود این پرسش مطرح بوده؛ منظور از «آلترناتیو سیاسی»، آیا همان «آلترناتیو حکومت» است و یا «آلترناتیو دولت»؟
چرا که «آلترناتیو حکومت» و « آلترناتیو دولت» کاملا دو مقوله متفاوت از یکدیگر بوده است.
« #آلترناتیو_حکومت» یعنی مجموعهء رو بنا سیاسی (فرم حکومت، حکومت یا جمهوری است و یا پادشاهی، و توجیهات دستگاههای ایدئولوژیکی برای ماندگاری حکومت) و زیر ساختهای سیاسی و اجرایی حکومت ( ساختار و برنامه ریزیهای دولت، دولت و نهادهای اداری و اقتصادی حکومت، ارگانهای نظامی و پاسداران حکومت…) که هر یک از ویژگیهای معین و تدقیق شده ای برخوردارند.
بعبارتی دیگر مجموعه روبنای سیاسی و زیرساختهای سیاسی و اداری، هر دو باهم، تشکیل دهنده « آلترناتیو حکومت » ی هستند که قرار است جانشین حکومتی گردد که بر بستر روبنای سیاسی و زیرساخت هایی سیاسی، اداری و تولیدی دیگری استوار شده است.
در واقع مجموعهء روبنا و زیرساختهای سیاسی و اداری آن «#آلترناتیو_حکومتی» است که روشن است هر گروه بندی سیاسی در رابطه با «آلترناتیو حکومت»، باور خاص خود را دارد.
جمهوری خواهان به نوعی از «آلترناتیو حکومتی» اعتقاد دارند و به طبع آن طرفداران نظام پادشاهی و یا سوسیالیستها به ساختارهای حکومتی دیگر. در رابطه با مبحث «آلترناتیو حکومت» موضوعِ فرم حکومت بسیار حائز اهمیت را دارد از این رو این پرسش مطرح است :
پس از به زیر کشاندن جمهوری اسلامی قرار است چه نوع ساختار سیاسی معینی بعنوان نمانگاه ظاهری حکومت ایران انتخاب شود تا همهء نیروهای سکولار دمکرات از نحله های مختلف سیاسی از آن اقتداء کنند؟
آیا این نمای حکومتی پادشاهی پارلمانی است و یا یک جمهوری پارلمانی؟
حال اگر کاری هم به ساختار، برنامه و اهداف دولتهای این حکومتهای رنگ و وارنگ هم نداشته باشیم، فقط به پاسخ صریح یک پرسش بسنده کنیم و آنهم فرم و محتوای حکومت است که در باور هر یک از ما بگونه ای خاص و متفاوت از یکدیگر نقش بسته و برای رسیدن به آن حاضر به کوچکترین عقب نشینی نیستیم.
ادامه دارد ...
👇👇
🆔👉 @iran_novin1
]🔥 ایران نوین 🔥[
#جنبش_سکولار_دمکراسی؛
« #آلترناتیو_حکومت» #است
و یا « #آلترناتیو_دولت »؟
قسمت چهارم
« #آلترناتیو_سیاسی »
در رابطه با موضوع « آلترناتیو سیاسی » که طرح آن از آغاز گنگ و ناروشن بود این پرسش مطرح بوده؛ منظور از «آلترناتیو سیاسی»، آیا همان «آلترناتیو حکومت» است و یا «آلترناتیو دولت»؟
چرا که «آلترناتیو حکومت» و « آلترناتیو دولت» کاملا دو مقوله متفاوت از یکدیگر بوده است.
« #آلترناتیو_حکومت» یعنی مجموعهء رو بنا سیاسی (فرم حکومت، حکومت یا جمهوری است و یا پادشاهی، و توجیهات دستگاههای ایدئولوژیکی برای ماندگاری حکومت) و زیر ساختهای سیاسی و اجرایی حکومت ( ساختار و برنامه ریزیهای دولت، دولت و نهادهای اداری و اقتصادی حکومت، ارگانهای نظامی و پاسداران حکومت…) که هر یک از ویژگیهای معین و تدقیق شده ای برخوردارند.
بعبارتی دیگر مجموعه روبنای سیاسی و زیرساختهای سیاسی و اداری، هر دو باهم، تشکیل دهنده « آلترناتیو حکومت » ی هستند که قرار است جانشین حکومتی گردد که بر بستر روبنای سیاسی و زیرساخت هایی سیاسی، اداری و تولیدی دیگری استوار شده است.
در واقع مجموعهء روبنا و زیرساختهای سیاسی و اداری آن «#آلترناتیو_حکومتی» است که روشن است هر گروه بندی سیاسی در رابطه با «آلترناتیو حکومت»، باور خاص خود را دارد.
جمهوری خواهان به نوعی از «آلترناتیو حکومتی» اعتقاد دارند و به طبع آن طرفداران نظام پادشاهی و یا سوسیالیستها به ساختارهای حکومتی دیگر. در رابطه با مبحث «آلترناتیو حکومت» موضوعِ فرم حکومت بسیار حائز اهمیت را دارد از این رو این پرسش مطرح است :
پس از به زیر کشاندن جمهوری اسلامی قرار است چه نوع ساختار سیاسی معینی بعنوان نمانگاه ظاهری حکومت ایران انتخاب شود تا همهء نیروهای سکولار دمکرات از نحله های مختلف سیاسی از آن اقتداء کنند؟
آیا این نمای حکومتی پادشاهی پارلمانی است و یا یک جمهوری پارلمانی؟
حال اگر کاری هم به ساختار، برنامه و اهداف دولتهای این حکومتهای رنگ و وارنگ هم نداشته باشیم، فقط به پاسخ صریح یک پرسش بسنده کنیم و آنهم فرم و محتوای حکومت است که در باور هر یک از ما بگونه ای خاص و متفاوت از یکدیگر نقش بسته و برای رسیدن به آن حاضر به کوچکترین عقب نشینی نیستیم.
ادامه دارد ...
👇👇
🆔👉 @iran_novin1
