[({🔥 @iran_novin1🔥})]
]🔥 ایران نوین 🔥[
#اصول_خبرنگاری 3
#انواع_منبع:
1- #منبع_موثق:
منبعی شناخته شده است که دارای #اعتبار، #سابقه و #شهرت_سازمانی یا رسانه ای است که این شهرت رسانه ای می تواند داخلی یا بین المللی باشد این منبع دارای حسن سابقه در ارائه اطلاعات صحیح است .
2- #منابع_ناشناس:
منابعی هستند که به دلایلی خبرنگاران از، اِفشای نام آنها در خبرها و گزارش هایشان خودداری می کنند. بیشتر مواقع این "لاپوشانی" به درخواست خود منبع صورت می گیرد گاهی خبرنگاران از اصطلاح منابع موثق نیز به جای آن استفاده می کنند.
(اطلاعات این منابع معمولا درست است اما نمیخواهند نامشان فاش شود.)
نام و مشخصات این منابع در دفاتر رسانه ای محفوظ است اما به درخواست فرد یا به دلایلی دیگر انتشار بر همگانی پیدا نمی کند.
3- #منابع_محرمانه
منبع محرمانه به منبعی اطلاق می شود که موضوعی را فاش ساخته اما قرار است مطلب به نقل از او منتشر نشود موضوع محرمانه نگه داشتن منابع ، موضوعی چالش برانگیز است.
گزارشگر باید از یک یا چند منبع اطلاعات دریافت کند در حالی که منبع ، اطلاعات را به شرطی در اختیار گزارشگر قرار می دهد که ناشناس بماند . این موضوع که آیا منبع ناشناس صرفا باید نزد خبرنگار شناخته شود با سازمان رسانه ای منتشر کننده خبر و دبیر و سردبیر مربوطه هم او را بشناسد، موضوعی است که همواره بحث هایی را در سطح تحریریه های خبری به وجود می آورد.
از سوی دیگر گاهی اخباری که از این گونه منابع منتشر می شود به علت بازتابهای گسترده و حساسیتهایی که در سطح جامعه ایجاد می کند، محلی برای دعواهای حقوقی میان دولتها سازمان ها و اشخاص از سویی و از سوی دیگر رسانه ها می شود.
بنابراین در انتشار این گونه اخبار باید با توجه به اهمیت خبر، بازتابهای آن و سیاستگذاری رسانه ای که در آن مشغول هستید، دقت کنید و بسنجید که آیا خبر ارزش انتشار را دارد یا فعلا باید از خیر آن بگذرید.
4_ #منابع_مشکوک
منابعی است که به دلایلی مثل #منافع_فردی یا #گروهی و یا بنابر #سوابق_مخدوش_قبلی که در انتقال اخبار داشته و خبرهای صحیح ودرستی را منتقل نکرده، در صحت اخبار انتقالی وی باید شک کرد.
#نکته_و_نتیجه_گیری:
برمبنای آنچه گفتیم؛
اولا بخشی مهم از دقت در خبر رسانی ؛ دقت در #یافتن_منابع_خبری_معتبر است که اعتبار و آبروی کار خبرنگار است و
ثانیا #ذکر_منبع_خبری، نشان جستجوگری و تلاش خبرنگار و حیثیت بخشی شغلی اوست. بنابر این هیچگاه از نوشتن منابع خبری، شانه خالی نکنید، که کاری غیر حرفه ای بوده و به دور از اخلاق حرفه ای و قوانین کپی رایت است و سرقت خبری محسوب می شود.
🆔👉 @iran_novin1
]🔥 ایران نوین 🔥[
#اصول_خبرنگاری 3
#انواع_منبع:
1- #منبع_موثق:
منبعی شناخته شده است که دارای #اعتبار، #سابقه و #شهرت_سازمانی یا رسانه ای است که این شهرت رسانه ای می تواند داخلی یا بین المللی باشد این منبع دارای حسن سابقه در ارائه اطلاعات صحیح است .
2- #منابع_ناشناس:
منابعی هستند که به دلایلی خبرنگاران از، اِفشای نام آنها در خبرها و گزارش هایشان خودداری می کنند. بیشتر مواقع این "لاپوشانی" به درخواست خود منبع صورت می گیرد گاهی خبرنگاران از اصطلاح منابع موثق نیز به جای آن استفاده می کنند.
(اطلاعات این منابع معمولا درست است اما نمیخواهند نامشان فاش شود.)
نام و مشخصات این منابع در دفاتر رسانه ای محفوظ است اما به درخواست فرد یا به دلایلی دیگر انتشار بر همگانی پیدا نمی کند.
3- #منابع_محرمانه
منبع محرمانه به منبعی اطلاق می شود که موضوعی را فاش ساخته اما قرار است مطلب به نقل از او منتشر نشود موضوع محرمانه نگه داشتن منابع ، موضوعی چالش برانگیز است.
گزارشگر باید از یک یا چند منبع اطلاعات دریافت کند در حالی که منبع ، اطلاعات را به شرطی در اختیار گزارشگر قرار می دهد که ناشناس بماند . این موضوع که آیا منبع ناشناس صرفا باید نزد خبرنگار شناخته شود با سازمان رسانه ای منتشر کننده خبر و دبیر و سردبیر مربوطه هم او را بشناسد، موضوعی است که همواره بحث هایی را در سطح تحریریه های خبری به وجود می آورد.
از سوی دیگر گاهی اخباری که از این گونه منابع منتشر می شود به علت بازتابهای گسترده و حساسیتهایی که در سطح جامعه ایجاد می کند، محلی برای دعواهای حقوقی میان دولتها سازمان ها و اشخاص از سویی و از سوی دیگر رسانه ها می شود.
بنابراین در انتشار این گونه اخبار باید با توجه به اهمیت خبر، بازتابهای آن و سیاستگذاری رسانه ای که در آن مشغول هستید، دقت کنید و بسنجید که آیا خبر ارزش انتشار را دارد یا فعلا باید از خیر آن بگذرید.
4_ #منابع_مشکوک
منابعی است که به دلایلی مثل #منافع_فردی یا #گروهی و یا بنابر #سوابق_مخدوش_قبلی که در انتقال اخبار داشته و خبرهای صحیح ودرستی را منتقل نکرده، در صحت اخبار انتقالی وی باید شک کرد.
#نکته_و_نتیجه_گیری:
برمبنای آنچه گفتیم؛
اولا بخشی مهم از دقت در خبر رسانی ؛ دقت در #یافتن_منابع_خبری_معتبر است که اعتبار و آبروی کار خبرنگار است و
ثانیا #ذکر_منبع_خبری، نشان جستجوگری و تلاش خبرنگار و حیثیت بخشی شغلی اوست. بنابر این هیچگاه از نوشتن منابع خبری، شانه خالی نکنید، که کاری غیر حرفه ای بوده و به دور از اخلاق حرفه ای و قوانین کپی رایت است و سرقت خبری محسوب می شود.
🆔👉 @iran_novin1
Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
[({🔥 @iran_novin1🔥})]
]🔥 ایران نوین 🔥[
مقاله علمی
#روش_شناسی_نظریه_سیستمی_در_علوم_سیاسی
☆3
#ویژگیهای_یک_سیستم :
ویژگی های یک سیستم را در دو سطح می توانیم مورد بررسی قرار دهیم :
سطح نخست:
آن دسته از ویژگی هایی که بدون آن، سیستم مفهوم و وجود پیدا نخواهد کرد و یا با از دست دادن آنها قوام نخواهد یافت.
این ویژگی ها را #ارکان_سیستم می نامند، که عبارتند از :
هدف، اجزا، روابط، محیط، منابع، حالت،
سطح دوم:
ویژگی هایی که موجودیت آن بستگی به وجود یا قوام آنها نیست که عبارتند از : #سلسله_مراتب_و_پیچیدگی.
اکنون به معرفی و تشریح این ویژگی ها می پردازیم :
#ارکان_سیستم
#هدف : وجود سیستم بدون هدف امکان عقلی ندارد چرا که در غیر این صورت نه یک سیستم، بلکه توده یا مجموعه مواجه خواهیم بود.
#اجزا : بدون وجود اجزا موجودیت سیستم از بین خواهد رفت به عبارت دیگر تصور یک کل بدون جز امری فاقد معناست.
ورودی، خروجی ، پردازش کنترل، چرخه بازخورد از اجزای یک سیستم هستند.
#روابط: تاثیر اجرا بر یکدیگر و جز برکل و کل بر جز نتیجه وجود روابط در درون سیستم خواهد بود.
#محیط: هر آنچه بر سیستم احاطه داشته باشد و خارج از آن قرار گرفته باشد محیط سیستم گفته می شود . محیط بر اجزا سیستم تاثیر می گذارد ( همچنین سیستم نیز می تواند بر محیط تاثیر بگذارد ) بدون آن که محیط توسط سیستم قابل کنترل باشد.
#منابع: هر آنچه با ورود به سیستم برای نیل به اهداف مورد نظر کمک کند منابع گفته می شود به عبارت دیگر عواملی که سیستم می تواند در آن تغییر ایجاد کند (تبدیل به انرژی ) و به نفع خود استفاده کند، منابع می گویند. برای مثال می توان به افکار عمومی، صنعت پیشرفته، آموزش نیروی انسانی، گروه های داخلی و منطقه ای حامی و … را نام برد.
منابع از بیرون سیستم به آن وارد شده و مورد استفاده کل سیستم یا اجزا قرار می گیرد حال آنکه اجزا خود جزئی از سیستم و دورن آن می باشد .
یکی از راه های موفقیت یک سیستم در توجه به منابع موجود و بهره وری از آن و جستجو و تلاش برای دستیابی به منابع بیشتر از طریق استفاده از منابع موجود جهت گسترش منابع آتی است.
#حالت : هر پدیده دارای حالتی است که موقعیت آن را در محیط تبیین می کند، این حالت به گونه ای است که با حفظ وضع موجود یا با ایجاد تغییر در خود ادامه حیات می دهد. با این وجود آنچه از اهمیت برخوردار است نیل به یک هدف با برخورداری از تعادل است؛ تعادل با تغییر ناپذیر بودن امری متفاوت است.
ادامه دارد
🆔👉 @iran_novin1
]🔥 ایران نوین 🔥[
مقاله علمی
#روش_شناسی_نظریه_سیستمی_در_علوم_سیاسی
☆3
#ویژگیهای_یک_سیستم :
ویژگی های یک سیستم را در دو سطح می توانیم مورد بررسی قرار دهیم :
سطح نخست:
آن دسته از ویژگی هایی که بدون آن، سیستم مفهوم و وجود پیدا نخواهد کرد و یا با از دست دادن آنها قوام نخواهد یافت.
این ویژگی ها را #ارکان_سیستم می نامند، که عبارتند از :
هدف، اجزا، روابط، محیط، منابع، حالت،
سطح دوم:
ویژگی هایی که موجودیت آن بستگی به وجود یا قوام آنها نیست که عبارتند از : #سلسله_مراتب_و_پیچیدگی.
اکنون به معرفی و تشریح این ویژگی ها می پردازیم :
#ارکان_سیستم
#هدف : وجود سیستم بدون هدف امکان عقلی ندارد چرا که در غیر این صورت نه یک سیستم، بلکه توده یا مجموعه مواجه خواهیم بود.
#اجزا : بدون وجود اجزا موجودیت سیستم از بین خواهد رفت به عبارت دیگر تصور یک کل بدون جز امری فاقد معناست.
ورودی، خروجی ، پردازش کنترل، چرخه بازخورد از اجزای یک سیستم هستند.
#روابط: تاثیر اجرا بر یکدیگر و جز برکل و کل بر جز نتیجه وجود روابط در درون سیستم خواهد بود.
#محیط: هر آنچه بر سیستم احاطه داشته باشد و خارج از آن قرار گرفته باشد محیط سیستم گفته می شود . محیط بر اجزا سیستم تاثیر می گذارد ( همچنین سیستم نیز می تواند بر محیط تاثیر بگذارد ) بدون آن که محیط توسط سیستم قابل کنترل باشد.
#منابع: هر آنچه با ورود به سیستم برای نیل به اهداف مورد نظر کمک کند منابع گفته می شود به عبارت دیگر عواملی که سیستم می تواند در آن تغییر ایجاد کند (تبدیل به انرژی ) و به نفع خود استفاده کند، منابع می گویند. برای مثال می توان به افکار عمومی، صنعت پیشرفته، آموزش نیروی انسانی، گروه های داخلی و منطقه ای حامی و … را نام برد.
منابع از بیرون سیستم به آن وارد شده و مورد استفاده کل سیستم یا اجزا قرار می گیرد حال آنکه اجزا خود جزئی از سیستم و دورن آن می باشد .
یکی از راه های موفقیت یک سیستم در توجه به منابع موجود و بهره وری از آن و جستجو و تلاش برای دستیابی به منابع بیشتر از طریق استفاده از منابع موجود جهت گسترش منابع آتی است.
#حالت : هر پدیده دارای حالتی است که موقعیت آن را در محیط تبیین می کند، این حالت به گونه ای است که با حفظ وضع موجود یا با ایجاد تغییر در خود ادامه حیات می دهد. با این وجود آنچه از اهمیت برخوردار است نیل به یک هدف با برخورداری از تعادل است؛ تعادل با تغییر ناپذیر بودن امری متفاوت است.
ادامه دارد
🆔👉 @iran_novin1
Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
[({🔥 @iran_novin1🔥})]
]🔥 ایران نوین 🔥[
#دموکراسی_چیست_و_چه_نیست.
☆7
#روشهایی_که_دموکراسی_را_ممکن_میسازد:
عناصر شناساننده دموکراسی، البته مفاهیمی انتزاعی هستند که در عین حال ممکن است سبب ظهور نهادهای مختلف و زیرمجموعه هایی برای دموکراسی شوند.
برای اینکه یک دموکراسی موفق شود، قواعد ویژه ای باید رعایت شده و مخصوصا به حقوق مدنی افراد بایستی احترام گذاشته شود.
هر جامعه سیاسی که موفق نشود این محدودیتها را برای خود بگذارد و نیز نتواند حاکمیت قانون را در روشهای خود منظور کند، آن جامعه دموکراتیک محسوب نمیشود.
این روشها به تنهایی به دموکراسی معنی نمیدهند، ولی وجود آنها برای بقای دموکراسی ضروری است.
به عبارتی دیگر وجود آنها لازم است ولی کافی نیست.
#رابرت_دال لیست قابل قبولی از «حداقل دستورالعملها» ارائه میدهد که باید در دموکراسیهای مدرن ( و یا آن طور که او میگوید «پلی آرشی» ) وجود داشته باشند تا آن دموکراسی باقی بماند.
۱. #کنترل_بر_تصمیمهای_دولت_برای_سیاستگذاری، باید بنابر قانون اساسی به نمایندگان منتخب مردم محول شود.
۲. مقامات منتخب باید به طور #دوره ای و در #انتخاباتی_عادلانه انتخاب شده و تهدید و اجباری وجود نداشته باشد.
۳. افراد بالغ باید عملا قادر باشند در انتخابات #رأی دهند.
۴. افراد بالغ باید عملا قادر باشند در انتخابات برای پستهای حکومتی #کاندیدا شوند.
۵. شهروندان باید حق داشته باشند که نظر خود را درباره مسائل سیاسی، بدون ترس از مجازات، #اظهار دارند.
۶. شهروندان باید بتوانند اطلاعات خود را از #منابع_خبری_گوناگون به دست آورند و مهمتر از همه آنکه منابع خبری گوناگونی باید وجود داشته و قانون نیز از آنها حمایت کند.
۷. شهروندان باید حق داشته باشند #اتحادیه ها و #سازمانهای_مستقل، از جمله #احزاب_مستقل_سیاسی و #گروههایی_با_منافع_مشترک تشکیل دهند.
بسیاری از نظریه پردازان هفت شرط بالا را از #لوازم_اصلی_دموکراسی میدانند،
ولی ما دو شرط دیگر را نیز پیشنهاد میکنیم.
اولین شرط پیشنهادی ما ممکن است به نظر بیاید که توضیح بیشتر شرط شماره یک است، ولی دومین شرط پیشنهادی ما، مطلقا پیش شرطی لازم برای هفت شرط بالا است.
۸. مقاماتی که با رای مردم انتخاب شده اند باید بتوانند از قدرتی که قانون اساسی به آنها داده استفاده کنند بدون اینکه اپوزیسیونی که انتخاب نشده، بتواند مانع آنها شود. اگر نظامیان جلوی فعالیتهای مدنی را بگیرند و یا مدیران دولتی قدرت این را داشته باشند که مستقل از نمایندگان مردم عمل کنند و
یا بتوانند تصمیماتی که آنها گرفته اند را وتو کنند، دموکراسی در مخاطره جدی خواهد بود.
بدون این توضیح، شیوه های حکومت نظامی معاصر در آمریکای مرکزی که غیرنظامیان کنترلی بر ارتش ندارند،
ممکن است توسط بعضی از مورخین، دموکراسی به حساب بیاید؛ آن گونه که سیاست سازان در ایالات متحده اعتقاد داشتند (به استثنای ساندنیستها در نیکاراگوئه).
این توضیح همچنین با نظریه ای که آن را »الکتورالیسم« خواندیم، سازگار نیست. زیرا نمیتوانیم تمام تلاش خود را بر برگزاری انتخابات متمرکز نموده و چشمان خود را بر سایر واقعیتهای سیاسی ببندیم.
۹. شیوه حکومتی باید #خودگردان باشد و باید در برابر دخالتهای سیاسی که میخواهند نظرات خود را تحمیل نمایند، مقاومت کرده و مستقل از آنها عمل نماید.
دال و سایر نظریه پردازان معاصر به این شرط نپرداختند و دلیل آن نیز این است که اشاره آنها به کشورهایی دارای حق حاکمیت بر سرنوشت خود و قدرتمند بوده است.
ولی اکنون با توسعه بلوکهای سیاسی و اتحاد بین کشورها و تقسیم حوزه های
نفوذ، قدرتهای استعماری جدیدی شکل گرفته و در برخی از موارد خود مختاری معنی ندارد.
آیا سیستمی که مقامات انتخابی آن نمیتوانند بدون تائید بازیگران خارجی، تصمیمات لازم الاجرا بگیرند، دموکراتیک است؟
این نکتۀ بسیار مهمی است، حتی اگر خارجیان خود دارای سیستم دموکراتیک بوده و داخلیها نیز نسبتا آزاد باشند که تصمیم گیری کنند و حتی اگر بتوانند قراردادهای فیمابین را دور بزنند (مانند پورتوریکو). چنانچه هیچ کدام از این شرایط وجود نداشته باشد، وضعیت بحرانی تر بوده و دموکراسی مطلقا معنی ندارد (مانند کشورهای بالتیک).
ادامه دارد
🆔👉 @iran_novin1
]🔥 ایران نوین 🔥[
#دموکراسی_چیست_و_چه_نیست.
☆7
#روشهایی_که_دموکراسی_را_ممکن_میسازد:
عناصر شناساننده دموکراسی، البته مفاهیمی انتزاعی هستند که در عین حال ممکن است سبب ظهور نهادهای مختلف و زیرمجموعه هایی برای دموکراسی شوند.
برای اینکه یک دموکراسی موفق شود، قواعد ویژه ای باید رعایت شده و مخصوصا به حقوق مدنی افراد بایستی احترام گذاشته شود.
هر جامعه سیاسی که موفق نشود این محدودیتها را برای خود بگذارد و نیز نتواند حاکمیت قانون را در روشهای خود منظور کند، آن جامعه دموکراتیک محسوب نمیشود.
این روشها به تنهایی به دموکراسی معنی نمیدهند، ولی وجود آنها برای بقای دموکراسی ضروری است.
به عبارتی دیگر وجود آنها لازم است ولی کافی نیست.
#رابرت_دال لیست قابل قبولی از «حداقل دستورالعملها» ارائه میدهد که باید در دموکراسیهای مدرن ( و یا آن طور که او میگوید «پلی آرشی» ) وجود داشته باشند تا آن دموکراسی باقی بماند.
۱. #کنترل_بر_تصمیمهای_دولت_برای_سیاستگذاری، باید بنابر قانون اساسی به نمایندگان منتخب مردم محول شود.
۲. مقامات منتخب باید به طور #دوره ای و در #انتخاباتی_عادلانه انتخاب شده و تهدید و اجباری وجود نداشته باشد.
۳. افراد بالغ باید عملا قادر باشند در انتخابات #رأی دهند.
۴. افراد بالغ باید عملا قادر باشند در انتخابات برای پستهای حکومتی #کاندیدا شوند.
۵. شهروندان باید حق داشته باشند که نظر خود را درباره مسائل سیاسی، بدون ترس از مجازات، #اظهار دارند.
۶. شهروندان باید بتوانند اطلاعات خود را از #منابع_خبری_گوناگون به دست آورند و مهمتر از همه آنکه منابع خبری گوناگونی باید وجود داشته و قانون نیز از آنها حمایت کند.
۷. شهروندان باید حق داشته باشند #اتحادیه ها و #سازمانهای_مستقل، از جمله #احزاب_مستقل_سیاسی و #گروههایی_با_منافع_مشترک تشکیل دهند.
بسیاری از نظریه پردازان هفت شرط بالا را از #لوازم_اصلی_دموکراسی میدانند،
ولی ما دو شرط دیگر را نیز پیشنهاد میکنیم.
اولین شرط پیشنهادی ما ممکن است به نظر بیاید که توضیح بیشتر شرط شماره یک است، ولی دومین شرط پیشنهادی ما، مطلقا پیش شرطی لازم برای هفت شرط بالا است.
۸. مقاماتی که با رای مردم انتخاب شده اند باید بتوانند از قدرتی که قانون اساسی به آنها داده استفاده کنند بدون اینکه اپوزیسیونی که انتخاب نشده، بتواند مانع آنها شود. اگر نظامیان جلوی فعالیتهای مدنی را بگیرند و یا مدیران دولتی قدرت این را داشته باشند که مستقل از نمایندگان مردم عمل کنند و
یا بتوانند تصمیماتی که آنها گرفته اند را وتو کنند، دموکراسی در مخاطره جدی خواهد بود.
بدون این توضیح، شیوه های حکومت نظامی معاصر در آمریکای مرکزی که غیرنظامیان کنترلی بر ارتش ندارند،
ممکن است توسط بعضی از مورخین، دموکراسی به حساب بیاید؛ آن گونه که سیاست سازان در ایالات متحده اعتقاد داشتند (به استثنای ساندنیستها در نیکاراگوئه).
این توضیح همچنین با نظریه ای که آن را »الکتورالیسم« خواندیم، سازگار نیست. زیرا نمیتوانیم تمام تلاش خود را بر برگزاری انتخابات متمرکز نموده و چشمان خود را بر سایر واقعیتهای سیاسی ببندیم.
۹. شیوه حکومتی باید #خودگردان باشد و باید در برابر دخالتهای سیاسی که میخواهند نظرات خود را تحمیل نمایند، مقاومت کرده و مستقل از آنها عمل نماید.
دال و سایر نظریه پردازان معاصر به این شرط نپرداختند و دلیل آن نیز این است که اشاره آنها به کشورهایی دارای حق حاکمیت بر سرنوشت خود و قدرتمند بوده است.
ولی اکنون با توسعه بلوکهای سیاسی و اتحاد بین کشورها و تقسیم حوزه های
نفوذ، قدرتهای استعماری جدیدی شکل گرفته و در برخی از موارد خود مختاری معنی ندارد.
آیا سیستمی که مقامات انتخابی آن نمیتوانند بدون تائید بازیگران خارجی، تصمیمات لازم الاجرا بگیرند، دموکراتیک است؟
این نکتۀ بسیار مهمی است، حتی اگر خارجیان خود دارای سیستم دموکراتیک بوده و داخلیها نیز نسبتا آزاد باشند که تصمیم گیری کنند و حتی اگر بتوانند قراردادهای فیمابین را دور بزنند (مانند پورتوریکو). چنانچه هیچ کدام از این شرایط وجود نداشته باشد، وضعیت بحرانی تر بوده و دموکراسی مطلقا معنی ندارد (مانند کشورهای بالتیک).
ادامه دارد
🆔👉 @iran_novin1
