🔰🔰 عملکرد نهایی و وضعیت وخیم بانکهای به اصطلاح خصوصی در ایران


❇️ در دوره ۹۶-۱۳۸۶ نسبت «سپرده های بخش خصوصی نزد بانکهای خصوصی» به «کل حجم نقدینگی» از ۱۸ به ۶۷ درصد افزایش یافت و به عبارتی کنترل نقدینگی کشور در اختیار بخش بانکی خصوصی قرار دارد

❇️ آزادی عمل بانکهای خصوصی موجب شد که به رغم کاهش نرخ تورم داخلی، نرخهای سود بانکی به میزان غیر قابل متعارفی در طول سالهای ۱۳۹۳ تا ۱۳۹۶ بالا برود.

❇️ نرخ بالای رشد سپرده های سرمایه گذاری مدت دار در بانکهای خصوصی به میزان ۷۶۰ درصد در دوره ۹۶-۱۳۸۸. جذب نقدینگی مردم و بخش خصوصی توسط بانکها و موسسات مالی خصوصی با عدم تسهیلات دهی مطابق با آن و ایجاد تراز منفی ۴۰۰ هزار میلیارد تومانی اعطای تسهیلات نسبت به اخذ سپرده ها در پایان سال ۱۳۹۶ (یا به عبارتی اختلاس سرمایه بخش خصوصی) توام بود. تراز تسهیلات-سپرده های بخش خصوصی نزد بانکهای خصوصی در سال ۱۳۹۱ کمتر از منفی ۸۰ هزار میلیارد تومان بود که ظرف مدت ۵ سال ۵ برابر گردید و به حدود منفی ۴۰۰ هزار میلیارد تومان بالغ گردید.

❇️ کاهش سهم بخشهای صنعتی و کشاورزی از ۵۰ درصد مانده تسهیلات بانکی در سال ۱۳۸۳ به ۲۷ درصد در سال ۱۳۹۵ و در نتیجه تغییر مسیر تامین مالی به سمت بخشهای نامولد سوداگری و سفته بازی توسط بانکها و موسسات مالی خصوصی

❇️ خلق بخش مهمی از حجم نقدینگی توسط بانکهای خصوصی در نتیجه کاهش نسبت سپرده قانونی اسمی از ۱۷ درصد به ۱۱ درصد که پس از کسر بدهی این بانکها به بانک مرکزی به کمتر از ۵ درصد کاهش می یابد و نیز افزایش سهم بانکهای خصوصی از سپرده های بخش خصوصی (از ۱۹ به ۷۰ درصد) در دوره ۹۶-۱۳۸۶

❇️ ورشکستگی اغلب بانکهای خصوصی و تبدیل بانک مرکزی به کارگزار بانکهای خصوصی در جهت تداوم فعالیت مخرب اقتصادی آنها

❇️ در این شرایط ایران با یک سیستم بانکی ورشکسته و فاسد اصولا دارای حداقل الزامات یک نظام بانکی قابل قبول در سطح بین المللی نیست.


💠برگرفته از کانال اقتصاد بازار

#اقتصاد_سیاسی_طغیان_تورم

💢 چرا چین، ویتنام و برزیل در مهار تورم موفق بودند اما پرو، نیکاراگوئه، آرژانتین، ونزوئلا، ترکیه و زیمبابوه نه؟ روزنامه نیویورک تایمز با بررسی تجارب این کشورها به منشأ سیاسی طغیان تورم پرداخت.

💢 به نوشته این روزنامه، اقتدارگرایی فردی و پوپولیستی باعث تضعیف و از میان رفتن نهادها، رقیبان سیاسی و سرانجام سیستم حقوقی می‌شود. این رویه استقلال بانک مرکزی را به‌عنوان مهم‌ترین نهاد مهارکننده تورم به دلیل مداخله‌های دائمی از بین می‌برد.

💢 به همین دلیل است که در برخی از برهه‌ها و اخیرا در ترکیه و ونزوئلا مهار تورم سرکش به ماموریتی غیرممکن تبدیل می‌شود.

💢 روزنامه نیویورک‌تایمز به مدل‌های سیاسی چین، ویتنام و برزیل اشاره می‌کند و این دسته از کشورها را ذیل نظام‌های دموکراتیک و دیکتاتوری بوروکراتیک، تقسیم‌بندی می‌کندکه در آن به دلیل تداوم نهادها و حاکمیت قانون تورم مدیریت شده است. درواقع طراحی قواعد به گونه‌ای است که با تغییر سیاستمداران و برنامه‌ها، اقتصاد دوباره به ریل بازمی‌گردد.

برگرفته از کانال: اقتصادنیوز

♻️ عضو کمیسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی، مجازات فوری و بدون اغماص اخلالگران اقتصادی را عامل از بین رفتن فساد دانست.


♻️پاک شدن رد پای فساد با برخورد بدون اغماض

محمد حسن نژاد عضو کمیسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی، در گفت‌وگو با خبرنگار اقتصاد و انرژی گروه اقتصادی باشگاه خبرنگاران جوان، با اشاره به نامه رئیس قوه قضائیه به رهبر معظم انقلاب اسلامی درباره مجازات اخلالگران اقتصادی اظهار کرد: برخورد بدون اغماض با متخلفان زمینه جلوگیری از سایر تخلفات را فراهم می کند.

وی برخورد فوری با اخلالگران اقتصادی را عامل کمرنگ شدن فساد برشمرد و افزود: رسیدگی فوری به این قبیل از تخلفات ،مانع از اقدام افرادی می شود که قصد برهم ریختن اقتصاد جامعه را دارند.

عضو کمیسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی، مجازات اخلالگران اقتصادی را عامل رشد اقتصاد دانست و بیان کرد: برخورد با افراد اخلالگر به ویژه واردکنندگانی که با دریافت ارز دولتی اقدام به واردات نکرده و باعث کمیاب شدن کالا در بازار شده اند، موجب بهبود اقتصاد کشور می شود.

پ ن

⚔ 💣 ظاهرا امور از دست کار فرهنگی خارج شده و تنها راهکار بزن و بکش هست .

پرچمداران فرهنگ ،که روزی قرار بود برای دنیا شیوه مدیریت تعیین بکنند و انقلابی صادر بکنند، در لجنزار فساد افتاده و با کشتار و قلع و قمع قصد خروج از آن را دارند .

اما بنظر میرسد اگر این قلع و قمع واقعی و جدی و کامل باشد دیگر کسی از آن لجن زار زنده بیرون نیاید و کسی باقی نماند و شخص آخر هم به حکم وجدان باید خودکشی بکند..

تصور میشد علت احضار دژاگه به خاطر تتوهایش است اما به او بابت عکس های دو نفره با همسرش تذکر دادند, عکس‌هایی عادی و با کیفیت پایین که آقای بازپرس در سرچ گوگل دیده !!

@iran_novin1

ظاهرا مشکل دریافت کد از طریق sms برطرف شده، در صورت بررسی لطفا از این طریق اعلام کنید.
anonymous poll

ایرانسل کد می فرستد – 20
👍👍👍👍👍👍👍 49%

همراه اول کد می فرستد – 11
👍👍👍👍 27%

رایتل کد می فرستد – 6
👍👍 15%

همراه اول کد نمی فرستد – 3
👍 7%

رایتل کد نمی فرستد – 1
▫️ 2%

ایرانسل کد نمی فرستد
▫️ 0%

👥 41 people voted so far.

‌ #تثبیت_فرهنگ_دموکراسی_در_زمینه_ذهن_مردم

☆2

در حاکمیت فرهنگ دموکراسی، مردم صاحب رای و اراده گردیده با انتخاب و تراکم رای و اراده شان قدرت ایجاد کرده و این قدرت را موقتا به شخص یا اشخاصی تفویض مینماید . در حقیقت با تفویض این قدرت و اوتوریته، دولت ایجاد مینمایند .

در کشوری که فرهنگ دموکراسی نهادینه گردیده است همانطوریکه مردم صلاحیت تفویض قدرت را به دولت دارند، حق پس گرفتن این قدرت تفویض شده را در صورت لزوم نیز دارند و از طریق نظارت و کنترل بر اعمال دولت از طغیان و سرکشی قدرت جلوگیری بعمل میاورند و با نظارت همیشگی بر دولت، مجریان امور را وا میدارند تا قدرت را فقط در راستای تامین مصالح جمعی به خدمت بگمارند . درست به همین دلیل است که در کشور های دموکراتیک، مردم وظایف شان را بعد از انتخابات پایان یافته تلقی نمی نمایند . چون همه آگاهند و میدانند که تراکم و تمرکز منابع قدرت، خود از مولفه های اصلی زایش استبداد در جامعه بوده و زمینه مشارکت سیاسی و تبارز اراده جمعی را سد مینماید . به همین لحاظ با ایجاد نهادها و سازمان های مدنی، قدرت بازدارنده و اهرم فشاری در برابر دولت ایجاد می نمایند تا دولت نتواند قدرت را متمرکز نموده و از قدرت تفویض شده به نفع عده ای قلیل، سوء استفاده نماید.
آقای حسین دای فولادی در کتاب «دموکراسی چیست؟» مشخصات جامعه دموکراتیک را چنین بیان داشته است:
”براي اينکه جامعه ... به يک جامعه دموکراتيک تبديل شود، ما بايد تکثر منابع قدرت، قدرت حاکمه مردم، حکومت بر مبناي رضايت تمام اتني ها، حکومت اکثريت، ضمانت قانوني حقوق اقليت ها، انتخابات آزاد و عادلانه، مساوات در برابر قانون، پروسه محاکمات عادلانه، محدوديت هاي قانوني بر حکومت، پلوراليسم اجتماعي، پلوراليسم سياسي، پلوراليسم اقتصادي و پلوراليسم مذهبي و ارزش هاي چون اغماض، پراگماتيسم، تعاون و سازش را در درون جامعه داشته باشيم”.
حالا ما با نگاهی ولو گذرا به این مطالب که در واقع مشخصات یک جامعه دموکراتیک میباشند، در می یابیم که این خصوصیات در فرهنگ قبیلوی ما ناشناخته است و قطعا فرهنگ خاص خود را می طلبد که همان فرهنگ دموکراسی است .
از طرف دیگر، ارزش های دموکراتیک متاسفانه از متن ارزش های فرهنگی جامعه ما ظهور نکرده و ما انرا از فرهنگ غرب به عاریت گرفته و جایگزین مناسبات فرهنگی خویش ساخته ایم. بناء ناگزیر از تثبیت این ارزش ها و مناسبات فرهنگ دموکراتیک در ذهنیت جامعه هستیم تا مردم، صلاحیت ایجاد حاکمیت دموکراتیک را پیدا کند . درست به همین دلایل اگر در یک کشور اندیشه و فرهنگ و نهاد های دموکراتیک موجود نباشد نمیتوان جامعه دموکراتیک بوجود آورد تا از حاکمیت مناسبات دموکراسی در جامعه پاسداری نمایند .
این واقعیت را نمی توان انکار کرد که تا مردم و حوزه‌های فرهنگی و سیاسی در جامعه، صلاحیت پذیرش ارزش های دموكراتیک را نداشته باشند، دموكراسی واقعی، چانس تحقق نمی یابد . چرا ؟ برای اینکه بستر فرهنگ استبدادی و سنتی با مناسبات قبیلوی، ظرفیت و امکانات لازم را برای نهادینه شدن فرهنگ دموکراسی ندارد که هیچ، تازه با ارزش های دموکراتیک سر ستیز نیز دارد . از آنجائیکه خاستگاه اولیه دموکراسی، فرهنگ غرب بوده و دموکراسی مبتنی بر آن مناسبات فرهنگی شکل یافته و ظهور کرده است طبعا با فرهنگ کشور ما که فرهنگ قبیلوی و سنتی است در تضاد آشکار قرار دارد و برای حل این پرابلم در قدم اول ما ناگزیر از تحکیم مناسبات فرهنگ دموکراسی در ذهن افراد جامعه هستیم تا با نهادینه شدن این مناسبات جدید در ذهن مردم، دموکراسی ضمانت دوام یابد و الا انسان های که متولی فرهنگ قبیلوی هستند نه تنها پشتیبان و مدافع حاکمیت دموکراسی در جامعه نمی باشند که بعنوان عامل بازدارنده بر علیه مناسبات دموکراسی قد علم کرده و دموکراسی را به چالش می کشند. زیرا از نگاه فرهنگ قبیلوی، دموکراسی نه تنها مشروعیت ندارد که بعنوان فرهنگ رقیب که مخالف ارزش های سنتی و قبیلوی جامعه ما میباشد در انظار جلوه گر نیز شده است .
با این استدلال به این نتیجه میرسیم که دموکراسي بر مبانی و پایه های استوار است که به «فرهنگ دموکراسی» از آن یاد مینماید و در کشوری (مثل افغانستان) که این مبانی (فرهنگ دموکراسی) توسعه نیافته و مردم مبتنی بر ارزش های این فرهنگ آموزش لازم را ندیده چگونه مي توان انتظار داشت که مناسبات و ارزش های دموکراسی در آن جامعه استحکام یافته و نهادهای دموکراتیک ایجاد گردد؟
تا زمانیکه مردم، فرهنگ دموکراسي را در خود نپروراند و سطح آگاهی آنان در باره ارزش های مدنی رشد نکند، امکان تحقق دموکراسي به صفر تقللیل یافته و ادعای حاکمیت دموکراسی سرابی بیش نخواهد بود . چون درین کشور به عوض حاکمیت فرهنگ دموکراسی و مناسبات و ارزش های مدنی، فرهنگ “سوته کراسی” و خشونت قبیلوی، با پشتوانه روایات مذهبی و سنت های قبیلوی، زمینه رشد و باز تولید همیشگی را دارند .

🆔👉 @iran_novin1

این مقاله توسط روشنفکر افغانی تهیه شده و با توجه به تعمیم مطالب دمکراسی در همه جوامع مطالب آن قابل بررسی در جامعه ما نیز میباشد

‍‍ 🔴خبر فوری
تشکیل «گروه اقدام ایران» در وزارت خارجه آمریکا به سرپرستی مایک پمپئو و مدیریت برایان هوک

#مایک_پمپئو وزیر خارجه ایالات متحده روز پنجشنبه در یک نشست خبری از تشکیل «#گروه_اقدام_ایران» خبر داد و گفت هدف از ایجاد این گروه هماهنگی و اجرای سیاست ایالات متحده در برابر #ایران، در دوره پس از خروج #آمریکا از توافق هسته‌ای سال ۲۰۱۵ با هدف تغییر رفتار جمهوری اسلامی است.

مانوک خدابخشیان (Facebook)

پنجمین گفتگوی مانوک خدابخشیان با تپش درباره رخدادهای ایران
دریای کاسپین و ژئوپولتیک جهانی

چهارشنبه ۲۴ امرداد ۲۵۷۷
#مامردم_حامیان_رضاشاه_دوم

‍‍ هم میهنان گرامی

در شرایط بحرانی موجود کشور که بلحاظ اقتصادی و اجتماعی و فرهنگی و سیاسی درگیر بحراحهای متعددی است و اقتصاد، بخاطر نامدیریتی ها و بی توجهی ها و فسادها و رانتهای متعدد که در سایه سیاستهای کلان تصمیم سازان کشوری ایجاد شده، و هرکدام از مسئولان با اتکا به اصل فرافکنی، خود را پاک معرفی کرده، و دیگران را مسبب وضع پیش آمده معرفی میکنند، و با این سیاست تلاش میکنند مردم را سردرگم کرده و از کانون واقعی علت این وقایع منحرف کرده و از هدف قرار گرفتن اعتراضات مردمی مصون بمانند، و در حالی که تورم و رکود عمیق اقتصاد و معاش خانواده ها را بشدت درگیر کرده و اقشار بسیاری از مردم دچار فقر و تنگدستی شده، و برای رفع نیازهای اولیه خود ناتوان مانده اند، سران حکومت متشکل از همه جناحهای بظاهر مختلف برای حفظ بقای خود با دست و دلبازی اقدام به واگذاری امتیازاتی در زمینه های مختلف به کشورهای دیگر میکنند تا بتوانند با جلب نظر آنها چند صباحی بر طول عمر این حکومت تازی افزون نمایند و مشکلات خود را برطرف کنند .

در این زمینه اقدام حکومت در واگذاری و بذل و بخشش ها ، که البته از بیست سال پیش، بجهت فرار از مشکلاتی که بخاطر ترورهای خارج از کشور از جمله در دادگاه میکونوس برایشان پیش آمده بود اینبار اقدام به واگذاری دریای کاسپین به کشورهای حاشیه ی این دریا شده که با دست و دلبازی سهم پنجاه درصدی ایران را به زیر 11 درصد آورده اند، مهم ترین این موارد است .

البته این تنها مورد از این دست و دلبازی ها نیست .
واگذاری امتیاز ماهیگیری خلیج فارس به کشتی های عظیم ماهیگیری چینی که بی رویه در حال نابودی محیط زیست آن دریا هستند، و یا واگذاری بنادر چابهار به هندیان و پاکستانی ها و افغانها، و همچنین واگذاری پایگاههای هوایی کشور در اختیار دولت روسیه، و همچنین فروش خاک کشور به کشور امارات، و دیگر موارد آشکار و پنهان دیگر هم وجود دارد که در سکوت رسانه ایی و بی خبری مردم انجام میشود و در بسیاری از این موارد سرداران سپاه که مدعی حراست از کشور هستند دست داشته و برای تامین منافع خود به این امور دست میزنند .

در چنین شرایطی و در این برهه حساس تاریخی، بر یکایک هموطنان ایرانی وظیفه هست که برای دفاع از حقوق خود سکوت را شکسته و با طرح اعتراضات خود به انحا مختلف مانع استمرار این اقدامات خیانتکارانه شده و وظیفه خود را در حراست از منافع نسلهای آینده این کشور و فرزندان خود به انجام رسانند .

بدین وسیله جنبش نافرمانی مدنی ایرانیان از عموم مردم میخواهد که با تشکیل تجمعات اعتراضی به هرشکل ممکن، صدای اعتراض خود را به گوش حکومت و جهانیان رسانیده و مانع امضای توافق دریای کاسپین شده و این ننگ تاریخی را از پیشانی نسل خود بزدایند .
نافرمانی مدنی ایران
#فرقه_تبهکار
#اعتصابات_سراسری
#اعتراضات_سراسری
#رضا_شاه_روحت_شاد
#ایران_را_پس_میگیریم
#نافرمانی_مدنی_ایرانیان
#regimechangeiniran
#westandwithpahlavi
https://telegram.me/SNIDC

✍ معضل "آقازاده" بیکار !

"آقازاده" امروزه یک اصطلاح آشنایی است و با توجه به اتفاقات فراوانی که اخیرا افتاده است و با توجه به وضع اقتصادی جامعه به یک کلمه آزاردهنده تبدیل شده است، دلیل این آزاردهندگی بسیار ساده است، در روزگاری که بسیاری از طبقات جامعه در تهیه اقلام ضروری خانواده خود عاجز هستند، برخی از آقازاده ها زندگی لاکچری دارند، لباس برند می پوشند، تفریحات آنچنانی دارند و جشن های عروسی شان هزینه های گزافی دارد در حقیقت این ها همان هایی هستند که پدرانشان باید مشکلات مردم را سر و سامان دهند و وضع آن ها را بهتر کنند اما به جای بهتر شدن وضع مردم، بیشتر وضع آقازاده هایشان بهبود می یابد.
داستان آقازاده ها اما به اینجا ختم نمی شود چندین هزار آقازاده در روزگاری که عده ای از جوانان به واسطه ی هزینه های سنگین زندگی نمی توانند با آسودگی در داخل کشور تحصیل کنند در بلاد غربی مشغول تحصیل هستند و خبرها می رسد که حتی «بیش از ذخایر ارزی کشور ما موجودی حساب آقازاده‌ها در خارج از کشور است.» از این ها که بگذریم رانت هایی که گفته می شود برخی از آقازاده ها از آن استفاده می کنند و زدو بندهایی که دارند آسیب جدی به نظام و کشور وارد کرده است.
حساسیت به آقازاده ها و لازمه روشنگری درباره آن ها سبب شد که کمپینی به نام "فرزندت کجاست؟" در فضای مجازی تشکیل شود، هدف این کمپین مجازی این بود که مسئولان نظام صادقانه و شفاف به سوال فرزندت کجاست؟ پاسخ دهند و در واقع کسانی که این کمپین را راه انداختند به دنبال شفاف سازی در مورد آقازاده ها بودند.
برخی از مسئولان نظام از جمله نمایندگان مجلس، مسئولان دولتی، سیاستمداران و... نیز در این کمپین شرکت کردند، آن چیزی که از اول این کمپین مشخص بود این بود که این کمپین نمی تواند در مورد سوال های بی شمار درباره آقازاده ها پاسخ گو باشند، اکثر مسئولینی که در کمپین شرکت کردند به صورت خودخواسته به چند سوال پاسخ دادند، یا گفتند فرزندم بیکار است، یا دانشجو و دانش آموز است یا در فلان جا پاره وقت کار می کند و یا شغل بسیار پایین دست تری دارد!
آن چیزی که واضح است این است که سوالاتی که این گونه پاسخ داده می شوند نمی توانند منعکس کننده زندگی بیگانه از عموم مردم آقازاده ها باشد، اگر کمپین به دنبال شفاف سازی در مورد آقازاده هاست و می خواهد زندگی آن را به مردم نشان دهد به هیچ وجه نمی تواند به این هدف برسد اولا این که پاسخ هایی که داده می شود کاملا پاسخ های عادی است و روشن کننده چیزی(مانند جریان های پشت پرده) نیست و دوم این که نباید از مسئولی انتظار داشت که به صورت علنی از رانت های فرزندش و زندگی لاکچری اش بگوید.
در واقع می توانیم بگوییم تعداد مسئولانی که در این کمپین شرکت کردند بسیار اندک است و در برخی موارد هم کسانی شرکت کردند که درباره آقازاده آن ها فعلا شائبه ای ( مانند رانت خواری و...) وجود ندارد، کسانی هم هستند که زندگی آقازاده شان شهره شهر است نه در این کمپین شرکت کردند و نه نیاز به پاسخگویی می بینند.
به نظر می رسد برای بررسی زندگی مسئولان و سواستفاده از اموال عمومی توسط خود، اقوام، آقازاده ها و... بیش از هر چیز نیاز به اجرای قوانین و اراده اجرای قوانین است وگرنه کمپین " فرزندت کجاست؟" بیشتر از هر چیزی موجب گرمی بازار پوپولیست ها خواهد شد و عده ای از آن برای بیان فضایل خود به منظور نشر در رسانه ها استفاده خواهند کرد، بهتر است این کمپین را بعد از عدم موفقیت به نام "فرزندم بیکار است!" تغییر داد چرا که مشاهده شد، بیش از هر چیز امروز معضل آقازاده بیکار وجود دارد و مسئولان نه، بلکه مردم باید برای آن ها فکری کنند.

#آقازاده

‌ [({🔥 @iran_novin1🔥})]

]🔥 ایران نوین 🔥[

#تفکر_سیستمی_چیست؟

سیستم به مجموعه‌ای از عناصر گفته می‌شود که برای تولید رفتاری خاص با هم به تعامل می‌پردازند.

تفکر سیستمی بخشی از حوزه‌ی پویایی‌شناسی سیستم است که در سال ۱۹۵۶ توسط جی فارستر (Jay Forrester)، استاد دانشگاه ام آی تی (MIT) بنیان نهاده شد.

فارستر پی برد که برای آزمودن ایده‌های جدید سیستم‌های اجتماعی، به روشی بهتر و مشابه با روش آزمودن ایده‌های مهندسی نیاز است.

تفکر سیستمی این امکان را فراهم می‌‌کند تا شناخت دقیقی از سیستم‌های اجتماعی و بهبود آنها به دست آوریم.


#رویکرد_تفکر_سیستمی

رویکرد تفکر سیستمی به طور بنیادین با روش‌های تحلیلی سنتی فرق می‌کند.

روش‌های تحلیل سنتی، بر تفکیک سیستم به اجزای قابل مطالعه متمرکز بود، در واقع ریشه‌ی کلمه‌ی انگلیسی تحلیل یعنی Analysis، به معنای شکستن اجزای تشکیل‌دهنده است. در مقابل، تفکر سیستمی بر این متمرکز است که چطور موضوع مورد مطالعه با سایر اجزای سیستم در تعامل است. این بدان معنی است که به جای اینکه اجزای کوچک‌تر سیستم به طور جداگانه مورد مطالعه قرار گیرند، تفکر سیستمی چشم‌انداز خود را گسترش می‌دهد تا تعداد تعاملات بیشتری را در نظر بگیرد. بنابراین، نتایج حاصل از تفکر سیستمی، چیزی کاملا متفاوت از نتایج به دست آمده از روش‌های تحلیل سنتی است؛ به خصوص زمانی که مسئله‌ی مورد مطالعه از نظر ساز و کار و پویایی پیچیده باشد یا بازخوردهای فراوانی از عناصر داخل یا خارج سیستم بر آن تأثیر بگذارند.

ویژگی‌های تفکر سیستمی باعث شده است تا دشوارترین نوع از مسائل به روشی اثربخش‌تر حل شوند.

تفکر سیستمی به تحلیل مسائلی که موضوعات پیچیده‌ای دارند، مسائلی که به شدت به گذشته و عوامل متعددی وابسته هستند و مسائلی که ریشه در هماهنگی‌های نامؤثر عناصر درگیر دارند، می‌پردازد. حوزه‌هایی که تفکر سیستمی توانسته است ارزش خود را به اثبات برساند، عبارتند از:

مسائل پیچیده‌ای که دارای بازیگران زیادی است و نیاز به مشاهده‌ی تصویری بزرگ از مسئله دارد؛
مسائل تکرارشونده‌ یا مسائلی که به مرور زمان با انجام اقدامات اصلاحی رو به وخامت می‌گذارند؛
موضوعاتی که یک اقدام بر محیط کلی موضوع، چه محیط طبیعی چه محیط رقابتی، تأثیر می‌گذارد (یا از آن تأثیر می‌پذیرد)؛
مسائلی که راه‌حل‌های آن آشکار نیستند.

تصویر وسیع حاصل از تفکر سیستمی شناخت لازم برای خلق راهکارهای بلندمدت را فراهم می‌آورد. یعنی برخی فرایندها که در کوتاه‌مدت باعث موفقیت می‌شوند ممکن است خود عاملی برای تشدید مسائل و مشکلاتی شوند که روز به روز رو به وخامت می‌گذارند.

با به‌کارگیری تفکر سیستمی و داشتن نگاهی کلی بر فرایندها و عوامل مؤثر در سیستم‌های حاکم بر فعالیت، می‌توان به ریشه‌ی مشکلات پی برد و برای رفع آن استراتژی‌هایی را تبیین نمود.

#روشی_مناسب_برای_رویارویی_با_سخت‌ترین_مسائل

بسیاری از مسائل و مشکلاتی که امروزه گریبان‌گیر ما شده‌اند، پیچیده هستند. عناصر متعددی در آن نقش دارند که بخشی از آن عناصر، در نتیجه‌ی اقداماتی بوده است که در گذشته در جهت اصلاح انجام شده است. رفع چنین مسائل و مشکلاتی به شدت سخت است و نتایج حاصل از راهکارهای مرسوم معمولا به قدری ضعیف هستند که بر سر چشم‌انداز حل اثربخش مسئله مانع ایجاد می‌کنند. یکی از مزایای مهم تفکر سیستمی، توانایی مواجهه‌ی اثربخش با این دست از مسائل و ارتقای تفکرات به سطحی است که منجر به کسب نتایجی مطلوب حتی در شرایط پیچیده و بغرنج می‌شود.

🆔👉 @iran_novin1

‌ [({🔥 @iran_novin1🔥})]

]🔥 ایران نوین 🔥[

#اصول_و_مبانی_دمکراسی

#حکومت_از_طریق_ائتلاف_و_سازش

هر جامعه شامل گروههايی از مردم با ديدگاه های متفاوت نسبت به مسايل پر
اهميت برای تمام شهروندان است.

حكومت مردم سالار آزاد اين امر را منفعتی برای مردم می داند و در نتيجه از شیوه بردباری در برابر بيان ديدگاه های متفاوت حمايت می كند.

٭ حكومت های مردم سالار زمانی به موفقيت دست می يابند كه سياستمداران و مقامات آنها دريابند در مواجه با مسايل پيچيده، كمتر می توان به راه حل هايی كه "درست" يا نادرست" بودن آنها یقینا آشکار باشد دست یافت واینکه تعابیري متفاوت از اصول مردم سالاری و اولويت های اجتماعی وجود دارند.

٭ آزادی گردهمایی و رسانه ها، بحث آزاد و تبادل نظر را پرورش می دهند. اين آزادی برای حكومت ها امكان شناخت مشكلات را فراهم می سازد و به گروهها اجازه می دهد تفاوت ها را ببيند و به حل آنها مشغول شوند. (در بخش خصوصی همین "عرضه نظرات" امكان خلاقيت و سرمايه گذاری هايی را فراهم می سازد كه موتورهای رشد اقتصادی به شمار می روند.)

٭ ائتلاف زمانی پديد می آيد كه گروه های مشترك المنافع يا احزاب سياسی حتی اگر بر سر مسايل ديگر به شدت با يكديگر ضديت داشته باشند، در زمينه علايق مشتركشان به هم می پيوندند. سازش با تصميمات مهم به حكومت اجازه می دهد تا به امر رهبری بپردازد.

٭ بخش های قانون گذار حكومت های مردم سالار برای گذراندن قوانین بر ساختار ائتلافی متكی هستند:

• در نظام پارلمانی، گروه های سياسی مشاركت هايی را با گروه های ديگر ترتيب می دهند تا خواسته های خود را ارتقا بخشند و حكومت ها را ايجاد منايند.

• در نظام رياست جمهوری، گاه قانونگذاران برای رای دادن در زمينه مسايل بسيار پر اهميت برای خودشان و انتخاب كنندگانشان، مرز احزاب را می شكنند.

٭ ائتلاف اغلب خواستار آن می شود كه يك حزب سياسی به كنار گذاشتن تفاوت های مشخصی با گروه های ديگر تن در دهد تا دستيابی به بخش های مهم تری از برنامه ها امكان پذير گردد.

٭ از آنجا كه حكومت های ائتلافی از احزابی تشكيل می شوند كه گاه دارای ديدگاه های متضاد هستند، امكان فروپاشی حكومت وجود دارد. در برخی از حكومت های مردم سالار تشكيل ائتلاف دارای قدرت و انحلال آن حتی تا چند بار در سال به چشم می خورد.

ادامه دارد
🆔👉 @iran_novin1

‌ [({🔥 @iran_novin1🔥})]

]🔥 ایران نوین 🔥[

#ژئوپولتیک
#جغرافیای_سیاسی

#تئوری_هارتلند ( قلب جهان ):

 ( #heart_land_theory )

بر اساس تئوری هرتلند هرکس منابع انسانی و فیزیکی اور- آسیا واقع بین آلمان و سیبریه مرکزی در اختیار داشته باشد می تواند جهان را کنترل کند.

این تئوری توسط جغرافی دان انگلیسی، سر هالفورد مکیندر (sir hal ford makinder) در مقاله ای در سال 1904 و سپس در کتاب وی در سال 1919 منتشر شد.

مکیندر قاره های اروپا، آسیا و آفریقا را به عنوان جزیره جهانی می شناخت و آن را به همین نام معرفی کرد. کلید جزیره جهانی، ناحیه محور یا هارتلند است.

وی هارتلند را ناحیه وسیعی می دانست که اقیانوس منجمد شمالی تا نزدیکی کناره های آبی این منطقه ادامه داشت. این ناحیه از غرب به رودخانه ولگا، از شرق به سیبری غربی، از شمال به اقیانوس منجمد شمالی و از جنوب به ارتفاعات هیمالیا، ارتفاعات ایران و ارتفاعات مغولستان محدود می شد.

ناحیه محور، از هیچ یک از قدرتهای دریایی تهدید نمی شوند.

اساس تز معروف مکیندر این بود که حوزه داخلی اروآسیا منطقه محوری سیاسی جهان است.

مکیندر متذکر شد که که این منطقه محوری توسط یک حاشیه هلالی شکل محاصره می شود که خاورمیانه در آن جای دارد.

مکیندر از سیاست هایی که موازنه قدرت بین قدرتهای بری و بحری را ایجاد کند حمایت می نمود تا بدین وسیله یک کشور معین نتواند بر هارتلند تسلط بیابد.

به هنگام جنگ جهانی دوم مکیندر در تئوری خود توسعه قدرت هوایی و قدرت ایالات متحده آمریکا را که خارجی از جزیره جهانی بود مورد ملاحظه قرار داد.

به عقیده مکیندر اطراف هارتلند را دو ناحیه فرا گرفته اند: 

1- هلال داخلی یا حاشیه ای که شامل سرزمین هایی است که پشت خشکی اروسیا و کنار اب قرار دارند و قابل دسترسی قدرت دریایی هستند.(موقعیت ساحلی) ( ریملند )

2- هلال خارجی یا جزیره ای که شامل جزایر بریتانیا، ژاپن و استرالیا است. 

مکیندر بر این باور بود که هارتلند اهمیت اساسی در اورآسیا به عهده دارد.

وی در 1919چنین عنوان کرد:

«کسی که بر شرق اروپا تسلط یابد بر هاتلند حاکم خواهد بود و کسی که بر جزیره جهانی حاکم باشد بر دنیا مسلط است»

در 1919 مکیندر از اینکه آلمان روسیه را کنترل کند و در (1943) از اینکه شوروی آلمان را کنترل کند اعلام خطر کرد.

تاثیر نظریه مکیندر در شکل گیری سیاست «سد نفوذ» آمریکا و همینطور در تحلیل نتایج پیوند نزدیک روسیه و چین به چشم می خورد.

در آغاز قرن 21 میلادی و با توجه به فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی زمینه های توجه به تئوری مکیندر در سیاست قدرتهای اروپایی، امریکا و چین و روسیه در گسترش سلطه بر مناطق آسیای مرکزی و منطقه خلیج فارس قابل مشاهده است. 
🆔👉 @iran_novin1

چرا ما بین منفعت‌های کوچک فردی و منافع بزرگ جمعی، اولی را انتخاب می‌کنیم؟

اما چرا و چطور این اتفاق می‌افتد؟ این ویدیوی دیدنی برایتان می‌گوید «تراژدی مشترکات» چیست

مرگ بر روسیه یا مرگ بر امریکا؟

خدا کند روز فرا برسد که ماهم مانند سایر ملل جهان نه برای این و نه برای آن آرزوی مرگ کنیم.اما اکنون که چهل سال است در این طریق خاص افتاده ایم لازم است در یادداشت خویش حداقل به طراحان این شعار اولویت نخستین را متذکر شوم.

کافی است به تاریخ 200ساله ایران نگاهی بیندازیم تا ببینیم کدام کشور بیشترین نقش تخریبی را نسبت به وطن ما روا داشته است؟

کدام کشور 17 شهر « قفقاز »را از ایران با زور جدا کرد؟
کدام همسایه بارها تمامیت ارضی ایران را زیر پا گذاشت و دوره فتعلیشاه به گیلان حمله کرد و در پی مقاومت جانانه مردم گیلان نتوانست این استان را ازخاک ما جدا سازند!؟

کدام قدرت خارجی در دوران قاجار، حریم ایران را به دفعات مورد تجاوز قرار داد؟

قرار داد ننگین گلستان و ترکمنچای را چه کشوری بر ایران تحمیل کرد؟

اشغال بخشی از خاک ایران درجنگ جهانی دوم توسط کدام قدرت استعماری صورت گرفت؟

حمایت از پیشه وری و نغمه جداسازی آذربایجان از ایران و الحاق آن به شوروی سابق، مکر و دسیسه کدام قدرت استعمارگر بود؟

سرکوب مشروطه خواهان توسط لیاخوف در جنبش مشروطه توسط کدام همسایه ایران صورت گرفت؟

حزب کثیف توده بعنوان ستون پنجم کدام کشور سابقه دهها سال وطن فروشی و خیانت به وطن را ایفا کرد؟


در جنگ 8ساله ایران با عراق،کمک های تسلیحاتی کدام کشور به صدام متجاوز امکان بمباران ایران را برای متجاوز جنگ تحمیلی فراهم کرد؟
آیا روس ها با این سوابق مشعشع استحقاق دارند که متحد استراتڑیک ما در برهه کنونی باشند؟

با کمال تاسف درچهل ساله اخیر ما شاهد زیرپا گداشتن اصل 152قانون اساسی بوده ایم.دراین اصل به حاکمیت جمهوری اسلامی تصریح شده است که سمت و سوی سیاست خارجی ما باید برمبنای نه شرقی و نه غربی طراحی شود.
آیا در چهار دهه گذشته ما اصل 152 قانون اساسی را رعایت کرده ایم؟

وقتی ما قرار است بدون رعایت منافع ملی فقط امریکا ستیز باشیم باید این گونه به روسیه باج دهیم!؟

کنوانسیون خزر نمادی از زیرپا گذاشتن خردورزی دولتمردان ما در دشمن شناسی است که این گونه مقابل روس ها کم آوردند و برای تداوم ستیز با آمریکا این گونه به همسایه شمالی باج می دهند!

چهل سال است شعار مرگ بر آمریکا می دهیم،اما اگر شجاع باشیم و انصاف به خرج دهیم در می یابیم که میزان خباثت ها و خیانت های امریکا در مقایسه با روسیه در دوسده اخیر به یک دهم هم نمی رسد!!!اما چه شده است که آمریکاپلید است اما روس ها معزز و محترمند!؟
اما آقایان دستپاچه می شوند و حقوق سرزمینی و دریایی خویش را دو دستی به روسیه هبه می کنیم!!!!

به آنهایی که معتقد به گفتمان «مرگ بر فلان و بهمان»هستند،گوشزد می کنم اگر قرار است این شعار همچنان در محافل مختلف سرداده شود، شاقول منافع ملی را لحاظ کنید تا مشخص شود که اولویت با مرگ بر آمریکاست یا مرگ بر روسیه؟

آیندگان در باره رفتار ما با امریکایی ها و روس ها قضاوت می کنند،همانطور که کارنامه شاهان قاجار و پهلوی را در معرض نقد وداوری گذاشته اند!

علی نظری سردبیر روزنامه مستقل

راز #جریان_سوم #ما_مردم مطرح در آمد نیوز آشکار میشود

این جریان بدنبال مطرح کردن فرزند هاشمی رفسنجانی بعنوان چهره ایی جدید برای پیشگامی جریان به اصطلاح اصلاح طلبی است .

سکانس برتر"حاجی واشنگتن " ساخته
زنده یادان علی حاتمی و بازی عزت الله انتظامی:

حکومت #پهلوی در چنین وضعیت #نکبت باری ایران و مردمش را از #قاجار تحویل گرفت

#تاریخ_تکرار_میشود

#روحت_شاد_هنرمند_مردمی

‌ #ترکیه_در_مقابل_واکنش_آمریکا_نسبت_به_بازداشت_کشیش_امریکایی_عقب نشینی_میکند

💬 اردوغان کوتاه آمده و به آمریکا پیشنهاد داد.

🔸میدل ایست آی:
ترکیه به آمریکا اعلام کرده که آماده ی آزاد کردن کشیش آمریکایی است، و در ازای آن خواستار آسان گیری در پرونده هالک بانک یا آزادی مدیرعامل آن شده است.

با این حال، کاخ سفید این پیشنهاد را رد کرده است.

به گزارش پارس تودی به نقل از خبرگزاری رویترز از آنکارا،"رجب طیب اردوغان" روز پنج شنبه در جمع افسران این کشور در کاخ ریاست جمهوری ترکیه گفته بود ،هر زمان که دولت آمریکا، "فتح الله گولن" عامل کودتای نافرجام ژوئیه گذشته ترکیه را به این کشور تحویل داد، دولت آنکار نیز "اندرو برانسون" Andrew Brunson کشیش بازداشت شده آمریکایی را تحویل مقام های وشنگتن خواهد کرد.

اردوغان افزوده بود، کشیش آمریکایی که دولت ترکیه در اختیار دارد درحال محاکمه شدن است، اما عامل کودتای نافرجام گذشته در ایالت پنسیلوانیا آمریکا آزادانه در زندگی می کند.

در چارچوب عملیات ترکیه پس از کودتای نافرجام ژوئیه این کشور ، هزاران نفر ازجمله "اندرو برانسون"  به اتهام براندازی دولت ترکیه بازداشت شده اند.

گفته می شود این کشیش آمریکایی اداره کلیسایی کوچک را در شهر ازمیر ترکیه برعهده داشته است

در پی بازداشت کشیش امریکایی در ترکیه ایالات متحده آمریکا روز چهارشنبه وزرای کشور و دادگستری ترکیه را به دلیل «نقش مهمی» که در دستگیری و بازداشت یک کشیش آمریکایی داشتند تحت تحریم قرار داد.

سارا هاکبی سندرز، سخنگوی کاخ سفید با تایید این خبر اعلام کرده بود :«ما معتقدیم که اندرو برونسون (کشیش آمریکایی) قربانی یک اقدام ناعادلانه و غیر قابل توجیه از سوی دولت ترکیه شده است.»

همزمان با انتشار خبر تحریم دو وزیر دولت ترکیه از سوی کاخ سفید، وزارت امور خارجه آمریکا اعلام کرد مایک پمپئو در این خصوص تلفنی با مولود چاووش اوغلو، همتای ترکیه ای خود صحبت کرده و قرار است در سنگاپور برای درخواست آزادی کشیش برونسون با وی ملاقات کند.

مایک پمپئو با اشاره به امتناع مقامات ترکیه از آزادسازی کشیش آمریکایی برغم گفتگو های انجام شده در سطوح بالا، یادآور شده بود که دونالد ترامپ وضع این تحریم ها را «اقدامی مناسب» تشخیص داده است.

در این بحران زندگی مردم ..

از نسل خیارها چه انتظاری میتوان داشت که راه حلی برای مشکلات ویرانگر زندگی مردم که همانها ایجاد کرده اند پیدا کنند ؟