‌ [({🔥 @iran_novin1🔥})]

]🔥 ایران نوین 🔥[

مقاله علمی

#روش_شناسی_نظریه_سیستمی_در_علوم_سیاسی

☆3

#ویژگیهای_یک_سیستم :

ویژگی های یک سیستم را در دو سطح می توانیم مورد بررسی قرار دهیم :

سطح نخست:
آن دسته از ویژگی هایی که بدون آن، سیستم مفهوم و وجود پیدا نخواهد کرد و یا با از دست دادن آنها قوام نخواهد یافت.
این ویژگی ها را #ارکان_سیستم می نامند، که عبارتند از :
هدف، اجزا، روابط، محیط، منابع، حالت،

سطح دوم:
ویژگی هایی که موجودیت آن بستگی به وجود یا قوام آنها نیست که عبارتند از : #سلسله_مراتب_و_پیچیدگی.

اکنون به معرفی و تشریح این ویژگی ها می پردازیم :

#ارکان_سیستم

#هدف : وجود سیستم بدون هدف امکان عقلی ندارد چرا که در غیر این صورت نه یک سیستم، بلکه توده یا مجموعه مواجه خواهیم بود.

#اجزا : بدون وجود اجزا موجودیت سیستم از بین خواهد رفت به عبارت دیگر تصور یک کل بدون جز امری فاقد معناست.
ورودی، خروجی ، پردازش کنترل، چرخه بازخورد از اجزای یک سیستم هستند.

#روابط: تاثیر اجرا بر یکدیگر و جز برکل و کل بر جز نتیجه وجود روابط در درون سیستم خواهد بود.

#محیط: هر آنچه بر سیستم احاطه داشته باشد و خارج از آن قرار گرفته باشد محیط سیستم گفته می شود . محیط بر اجزا سیستم تاثیر می گذارد ( همچنین سیستم نیز می تواند بر محیط تاثیر بگذارد ) بدون آن که محیط توسط سیستم قابل کنترل باشد.

#منابع: هر آنچه با ورود به سیستم برای نیل به اهداف مورد نظر کمک کند منابع گفته می شود به عبارت دیگر عواملی که سیستم می تواند در آن تغییر ایجاد کند (تبدیل به انرژی ) و به نفع خود استفاده کند، منابع می گویند. برای مثال می توان به افکار عمومی، صنعت پیشرفته، آموزش نیروی انسانی، گروه های داخلی و منطقه ای حامی و … را نام برد.

منابع از بیرون سیستم به آن وارد شده و مورد استفاده کل سیستم یا اجزا  قرار می گیرد حال آنکه اجزا خود جزئی از سیستم و دورن آن می باشد .

یکی از راه های  موفقیت یک سیستم در توجه به منابع موجود و بهره وری از آن و جستجو و تلاش برای دستیابی به منابع بیشتر از طریق استفاده از منابع موجود جهت گسترش منابع آتی است.

#حالت : هر پدیده دارای حالتی است که موقعیت آن را در محیط تبیین می کند، این حالت به گونه ای است که با حفظ وضع موجود یا با ایجاد تغییر در خود ادامه حیات می دهد. با این وجود آنچه از اهمیت برخوردار است نیل به یک هدف با برخورداری از تعادل است؛ تعادل با تغییر ناپذیر بودن امری متفاوت است.

ادامه دارد
🆔👉 @iran_novin1

‌ [({🔥 @iran_novin1🔥})]

]🔥 ایران نوین 🔥[

مقاله علمی

#روش_شناسی_نظریه_سیستمی_در_علوم_سیاسی

#ویژگیهای_یک_سیستم

☆4

۱)   #حفظ_تعادل  => #ادامه_حیات_سیستم

حفظ موجودیت

۲) #واکنش_به_حالت_موجود_و_ایجاد_تغییر_در_خود => #تعادل_جدید =>

ادامه حیات

آنچه باعث ایجاد و تحقق تعادل در سیستم می نماید تغییر درمحدوده حیاتی متغیرهای ضروری وکارکرد درست چرخه بازخورد یا کنترل است .

#متغییرهای_ضروری :

متغیر های حاکم بر یک سیستم در محدوده خاصی تغییر می کنند حال اگر از محدوده مشخص یا در اصطلاح حیاتی فراتر روند سیستم دچار مرگ و نابودی می شود. اگر این متغیرهای از بعد ماهوی تغییر یابند سیستم دچار استحاله شده و ماهیت اصلی خود را ازدست خواهد داد برای مثال ارزش های حاکم بر هر جامعه اگر دچار تغییر شوند ماهیت جامعه و نظام حاکم بر آن تغییر خواهد کرد و نظام قبلی منطبق بر آن ارزش دچار مرگ معنوی یا ماهوی شده است و اگر متغیرهای فیزیکی باشند نظام یا سیستم دچار فروپاشی فیزیکی می شود برای مثال انقلاب در یک جامعه و تغییر حاکمان و نظام سیاسی.

در چهارچوب این موضوع لازم است که به دو مفهوم مهم نیز بپردازیم :

الف – #پایداری :

شاخصه ای است که هنگامی که سیستم از حالت تعادل خارج می شود مانع از فروپاشی سیستم می شود و زمان لازم را در اختیار سیستم می گذارد تا به تعادل جدید برسد؛ این پایداری نتیجه وجود چرخه هایی است که با داشتن اطلاعات صحیح، دقیق و سریع رفتار سیستم را تصحیح و سیستم را به سمت ایجاد تعادل هدایت می کند.

#چرخه_بازخورد_منفی :

اگر بازخورد باعث خنثی و بی اثر کردن عوامل برهم زننده تعادل شود بازخورد منفی می گوییم.

این نوع بازخورد تلاش می کند عامل بی نظمی در دورن سیستم را خنثی کند و باعث خود تثبیتی سیستم شود. نظام های خود تثبیت به تغییرات فعالانه پاسخ داده و فضای باز معقول را ترویج می کنند.

#بازخورد_مثبت:

هرگاه سیستم خود دست به تغییر زده و یا از تغییرات استقبال کرده و مورد حمایت قرار دهد، شاهد بازخورد مثبت هستیم. اصلاحات از بالا به پایین از جمله این نوع بازخورد است.

#زمان_واکنش:

اگر تغییرات آنقدر سریع باشد که سیستم نتواند با بازخورد منفی آن را مدیریت کند، دچار فروپاشی خواهد شد. برای مثال در زمان تحرک اجتماعی توسعه سیاسی بدون نهادسازی و عقلانیت و حرکت منطقی و تدریجی موجب پوپولیستی شدن فرهنگ و سیاست شده و تعادل سیستم ( نظام سیاسی و جامعه ) را برهم زده و باعث فشار بر سیستم شده و پایداری را تضعیف می کند، در صورت استمرار آن نظام سیاسی دچار بحران شده در این زمان نظام سیاسی با خشونت و سرکوب سعی در حفظ پایداری خود نموده و در صورت عدم توانایی دچار فروپاشی خواهد شد .

ادامه دارد
🆔👉 @iran_novin1

‌ [({🔥 @iran_novin1🔥})]

]🔥 ایران نوین 🔥[

#روش_شناسی_نظریه_سیستمی_در_علوم_سیاسی

☆5

پس ازتشریح مفاهیم وساختار گفتمان نظریه سیستمی به کاربرد آن در علوم سیاسی می پردازیم .

نظریه سیستمی در جامعه شناسی سیاسی، سیاست و روابط بین اللمل واردشده و موردتوجه جدی قرار گرفته است .

#روش_شناسی_سیستمی_در_جامعه_شناسی_سیاسی :

تالکوت پارسونز پیشتاز بررسی نظریه سیستم ها در جامعه شناسی است . پارسونز معتقد بود کانون توجه سنتی علم سیاست، معطوف به پدیده هایی همچون سیستم حکومت و قوانین اساسی بوده است و نه انگاره های مفهومی همچون سیستم . وی با بیان این که نظریه ی سیاسی کهن عمدتا مرکب از مسائل هنجاری و فلسفی حکومت بوده است و نه تجزیه و تحلیل تجربی فرایندها و عوامل تعیین کننده ی حکومت ؛ تصدیق می کند که« حکومت یکی از فرایندها و کانون های بسیار مهم و استراتژیک ساختارهای متنوع در داخل سیستم های اجتماعی است اما خواهان تغییر کانون مطالعه علم سیاست از پدیده های انضمامی حکومت به تاکیدات نظری و تجربی صریح تر است.»

پارسونز ساختار تعاملات گوناگون دراجتماع را به صورت سیستم دانسته و آن را (سیستم اجتماعی) را بدین صورت تعریف می کند :
« نظامی از تعاملات تعداد کثیری از بازیگران که در آن کنش ها و اقدامات به وسیله قواعدی جهت داده می شود، این نظام به عنوان یک سیستم، سازمان درونی معین و الگوهای معینی برای تغییر ساختاری دارد . از طرفی دیگر به عنوان یک سیستم دارای انواع مکانیسم های سازگاری با تغییرات محیط خارجی می باشد . کارکرد این مکانیسم ها ایجاد تمایل به حفظ مرزها ست که خود از جمله خواص هر سیستمی است. یک سیستم اجتماعی تام را که برای مقاصد عملی می توان آن را خودبسنده دانست ، یک جامعه می نامیم .»

در نگاه سیستمی پارسونز، افراد هم در نقش کنش گر و هم در نقش کنش پذیری در حال تعامل با یکدیگرند. به بیان دیگر هم بر دیگر اعضا تاثیر می گذارند و هم خود از اعضا تاثیر می گیرند.

یک فرد، در هر لحظه ی مشخص ، عضو چند سیستم کنش مختلف مانند خانواده، محیط کار و دولت ملی است .

سیستم پارسونز متشکل از سه خرده سیستم است:

۱) سیستم شخصیت
۲) سیستم اجتماعی
۳) سیستم فرهنگی .

این خرده سیستم ها در د اخل سیستم کنش (سیستم اصلی یا مادرکه همان جامعه است) با یکدیگر ارتباط متقابل دارند و بر هم اثر می گذارند. نگاه پارسونز از جامعه به صورت شبکه ی درهم بافته ای از سیستم کنش است. دگرگونی هر یک از خرده سیستم (نظام)ها بر سایر آنها و نیز در کل سیستم کنش اثر می گذارد.

« پارسونز در نظریه سیستمی خود اهمیت زیادی بر تعادل قائل است و آن را ابزار سنجش تغییر در توانایی سیستم اجتماعی برای مقابله  با مسائلی می داند که بر ساختار این سیستم تاثیر می گذارند.

پارسونز اگر چه نظم را با تعادل یکی می گیرد اما تعادل را لزوما به معنای حفظ وضع موجود یا تعادلی ایستا نمی داند و بلکه ممکن است فرایند منظمی از تغییر باشد یعنی دارای یک الگوی ثابت و منظم باشد. وی این تعادل را تعادل متحرک می خواند که نمونه ی خوب ان رشد است. »

وی متعتقد است سیستم های اجتماعی را نوعی فرایند تعادلی چندگانه تشکیل می دهد زیرا سیستم های اجتماعی دارای خرده نظام های بسیاری هستند که برای تعادل سیستم اصلی، انها باید در حالت تعادل باقی بماند.

پارسونز خواهان ارائه توضیح پیرامون این سوال است که سیستم ها اجتماعی چگونه تنش ها را تحمل کرده و موضع خود را تقویت می نمایند و یا تحث فشار تنش ها پایداری خود را از دست داده و متلاشی می شوند ؟

وی حفظ تعادل اجتماعی و در نهایت تعادل خود سیستم را موکول به تامین چهار شرط کارکردی می داند :

۱- حفظ الگو – توانایی سیستم برای تضمین بازتولید الگوها ، ارزش ها و هنجار های اساسی خود که بر عهده ی نهاد خانواده است .

۲- سازگاری با محیط و دگرگونی های محیط که بر عهده خرده نظام اقتصادی است .

۳- تحصیل اهداف: توانایی سیستمک در دستیابی به هر هدفی که سیستم قبول یا برای خود تعیین کرده است بر عهده خرده نظام سیاسی به ویژه حکومت انجام می پذیرد.

۴- حفظ یکپارچگی کارکردها و خرده سیستم های مختلف در قالب یک کل منسجم و هماهنگ برعهده خرده نظام فرهنگی شامل مذهب، ارتباطات جمعی و تحصیلات است .

دیوید ایستون و همکاران یکی دیگر از محققینی هستند که نظریه سیستمی را در علوم سیاسی مورد توجه قرار داده و آن را توسعه داده است. نگاه این محققان معطوف به سیستم سیاسی است .

ادامه دارد
🆔👉 @iran_novin1

‌ [({🔥 @iran_novin1🔥})]

]🔥 ایران نوین 🔥[

مقاله علمی

#روش_شناسی_سیستمی_در_جامعه_شناسی_سیاسی

#روش_شناسی_سیستمی_در_جامعه_شناسی_سیاسی

☆6

کارل دویچ که از پیش شرط های کارکردی پارسونز هواداری می کند وجه مشخصه یک سیستم را در تعاملات و ارتباطات می داند.

او معتقد است که یک سیستم سیاسی برای گردآوری اطلاعات داخلی و خارجی و نیز برای انتقال این اطلاعات به کانون های تصمیم گیری تا چه حد مجهز به ابزارهای کافی است .

آن دسته از سیستم های سیاسی که توانایی دریافت ، غربال کردن ، انتقال و ارزیابی اطلاعات را دارند، تنش در سطح خود را مهار و مدیریت می کنند.

« دویچ، آلموند و ایستون در توجه به ابزارهایی که سیستم مزبور به وسیله آنها درون داده ها (ورودی سیستم ) را به برون داده ها (خروجی سیستم )تبدیل می کند با هم اشتراک دارند.

در طرح ایستون درون داده های اصلی که به سیستم سیاسی وارد می شوند تقاضاها و حمایت ها هستند و برون داده های اصلی نیز تصمیماتی هستند که در مورد تخصیص مزایای سیستم گرفته می شود.»

این مکانیسم بر اساس #داده_بازده_بازخورد عمل می کند .

در این نگرش، نظام سیاسی همچون مغز انسان دارای اطلاعات و توانایی کنترل درونی هستند، بر این اساس سیستم سیاسی پیام هایی دریافت می کند و آنها را تجزیه و تحلیل و تنظیم می کند و برپایه آن تصمیم می گیرد. ( این عمل در بخش تصمیم گیری نظام سیاسی انجام می پذیرد که در الگو از آن به عنوان جعبه سیاه ((black box نام برده می شود.

برای  نظام سیاسی آنچه از اهمیت فوق العاده برخوردار است اطلاعات است.

« هر نظام سیاسی برای تضمین حیات خود سه نوع اطلاعات دریافت می کند :

۱) اطلاعات درباره جهان خارج 

۲) اطلاعات درباره گذشته و تجربیات قبلی

۳) اطلاعات در مورد عملکرد اجزای خود که بر اساس مکانیسم بازخورد انجام می پذیرد.

چنانچه دسترسی، تجزیه و تحلیل این اطلاعات به درستی انجام نپذیرد نظام با مشکل جدی مواجه خواهد شد.» 

 

ادامه دارد
🆔👉 @iran_novin1

‌ ‌ [({🔥 @iran_novin1🔥})]

]🔥 ایران نوین 🔥[

مقاله علمی

#روش_شناسی_سیستمی_در_جامعه_شناسی_سیاسی

#نگرش_سیستمی_در_روابط_بین_الملل :

رویکرد سیستمی از آنجا که چارچوبی برای سازمان دادن به داده ها ، مرتبط ساختن متغیرها و اقتباس از رشته های دیگر دست می دهد، هواداران بسیاری داشته است. به همین دلیل مفاهیم سیستم ها را برای بررسی همگرایی بین المللی ، تصمیم گیری سیاست خارجه  و منازعه  نیز به کار گرفته اند.

مورتون کاپلان ، چالز مک کلند، ریچارد روزکرنس همگی از جمله نظریه پردازان سیستمی در عرصه روابط بین الملل می باشند.
آنها با استفاده از آموزه ها و مفاهیم نظریه سیستمی سعی در تبیین و تشریح ساختار و تحولات در عرصه روابط بین المل نموده اند .

نظریه سیستم ها در چندین سطح تحلیلی که مورد توجه مستقیم این گروه از محققان سیاست بین الملل است و مورد استفاده قرار گرفته است :

« بسط مدل هایی از سیستم های بین المللی  با الگو های مشخص .

بررسی فرآیند هایی که تصمیم گیران در یک واحد ملی از طریق انها با یکدیگر به تعامل پرداخته ، به درون دادهای ناشی از محیط داخلی و بین المللی پاسخ گفته و سیاست خارجی را صورت بندی می کند .

بررسی تعامل میان یک واحد سیاسی ملی و خرده سیستم های داخلی آن مانند افکار عمومی ، گروه های نفوذ و فرهنگ با هدف تحلیل الگوی تعامل .

بررسی گروه های پیوند خارجی یعنی سایر سیستم های سیاسی ، بازیگران ، یا ساختارهای موجود در سیستم بین المللی که سیستم ملی تحت بررسی، با آنها رابطه مستقیمی دارد .»

 
ادامه دارد
🆔👉 @iran_novin1

‌  ‌ ‌ [({🔥 @iran_novin1🔥})]

]🔥 ایران نوین 🔥[

مقاله علمی

#روش_شناسی_سیستمی_در_جامعه_شناسی_سیاسی

#نقد_و_بررسی_روش_شناسی_سیستمی :

الف – #کارایی_این_روش

نظریه سیستم ها امکان مقایسه را بهتر فراهم می کند؛ بنابراین اگر بخواهیم بین دو نظام حکومتی و یا دو نظام اندیشه ای، مقایسه ای انجام دهیم استفاده از نظریه سیستمی مناسب است.

«تحلیل سیستمی به خرد گرایی در مدیریت منجر می شود؛ بنابراین، تصمیم گیری بر اساس نظریه سیستم ها مبتنی بر مدیریت عقلانی می باشد. نظریه سیستمی مبنای نگرش بسیاری از اندیشمندان کارکردگرا در علوم سیاسی است.

#انتقادات_وارده :

در کنار توجه، بسط و گسترش این روش در علوم سیاسی متفکرینی هم آن را مورد انتقاد قرار داده اند.

#راپو_پورت معتقد است نظریه عمومی سیستم ها بشتر یک جهان بینی یا  روش شناسی است تا یک نظریه به مفهومی علمی آن .

برخی دیگر از محققین از جمله #سادوسکی معتقدند در نظریه سیستم ها نوعی تناقض فلسفی وجود دارد، چرا که توصیف سیستم مشروط به توصیف اجزا ی آن است بنابراین نوعی توقف کل بر جزء و جزء برکل در آن دیده می شود که به نظر می رسد این دور دارای پارادوکس باشد.

موارد دیگری که پیرامون این نطریه مورد انتقاد قرار گرفته عبارت اند از :

به عنصر قدرت و زور برای حفظ نظام (سیاسی) کمتر توجه شده است. همه ی اطلاعات را درچارچوب یک نظریه (سیسستم ) آورده می شود و مورد مطالعه قرار می گیرد، در حالی که این امر در این حد ممکن نیست .

اصل ثبات در نظریه سیستمی موجب دوام نظام است ولی در عمل مشاهده می شود که در برخی از کشورها یا برخی از زمان ها نظام های سیاسی هستند که دوام خود را در جنگ ، تهدید، تنش و التهاب آوری می بینند.
نظریه سیستمی به واسطه تاکید ویژه بر مفاهیم ثبات، تعادل، حالت پایدار و حفظ الگوها و از حیث جانبداری ایدئولوژیک ادعایی به نفع وضعیت موجود مورد انتقاد قرار گرفته است.

#هوفمان از متفکرین منتقد، معتقد است مدل های سیستمی از سطح بالایی از کلیت دارند و از ابزارهای برگرفته از سایر رشته استفاده می کنند به مغز سیاست دست پیدا نمی کند.

#جورج_مولسکی اعتقاد دارد که نظریه سیستم ها در روابط بین الملل عاری از بینش های مهم است.

سیستم مفهومی با کلیت بالاست و آنچه در مورد همه ی سیستم ها صادق باشد در عین موضوعیت داشتن در جهان سیاست ، معمولا آنقدرها مشخص نیست که به درک ما از حوزه ی بسیار محدود چیزی بیفزاید.

پایان.
🆔👉 @iran_novin1

‌ #نافرمانی_مدنی
جین شارپ

#فصل_هفتم
#قسمت_چهارم

#تنظیم_استراتژی_بزرگ

💎 پس از ارزیابی وضعیت، انتخاب روش و مشخص نمودن نقش کمک های خارجی، برنامه‌ریزان استراتژی بزرگ باید طرح کلی‌ای از بهترین روندی که مبارزه می تواند هدایت شود را تهیه کنند. این طرح گسترده باید از حال تا آینده فرایند کسب آزادی و موسسات سیستم دموکراتیک را شامل شود. در تنظیم استراتژی بزرگ برنامه‌ریزان احتیاج دارند تا از خود سوالات گوناگونی برسند. سوالات زیر انواع ملاحظاتی که در تعبیه یک استراتژی بزرگ، برای مبارزه‌طلبی‌سیاسی، مورد احتیاج‌اند را(به شیوه‌ای مشخص تر از گذشته) مطرح می‌کنند:

🌀جامع ترین تصور کلی از اینکه دیکتاتوری چگونه می‌تواند خاتمه یابد و دموکراسی جایگزین آن شود چیست؟

🌀مبارزه دراز مدت چگونه می تواند به بهترین وجه آغاز شود؟

🌀مردم تحت ستم چگونه می توانند اعتماد به نفس و قدرت کافی برای اقدام به مبارزه علیه دیکتاتوری، فعلا در حدی محدود، به دست بیاورند.

🌀ظرفیت به کارگیری عدم همکاری و مبارزه طلبی در مردم چگونه باید با گذشت زمانی و تجربه افزایش یابد؟

🌀به منظور بازیافتن کنترل دموکراتیک بر جامعه و محدود کردن دیکتاتوری هدف مجموعه‌ای محدود از مبارزات چه چیزهایی می‌تواند باشد؟

🌀آیا موسسات مستقلی وجود دارند که از دیکتاتوری جان سالم به در برده و امکان استفاده از آنان برای برقراری آزادی وجود داشته باشد؟

🌀کدام موسسات جامعه می‌تواند بر کنترل‌های دیکتاتور غالب شوند، یا کدام موسسات باید دوباره به دست دموکرات‌ها به منظور پاسخ دهی به نیازهای آنان و تاسیس جو دموکراسی، حتی در صورت ادامه دیکتاتوری، ایجاد شوند؟

🌀قدرت تشکیلاتی چگونه می‌تواند در مقاومت توسعه یابد؟ مشارکت کنندگان چگونه می توانند آموزش ببینند؟

🌀چه منابعی (مالی، تجهیرات و غیره) در مبارزه لازم خواهند بود؟

🌀چه نوع نمادهایی می توانند به موثرترین روش توده‌ها را بسیج کنند؟

🌀از طریق چه نوع اقداماتی و در طی چه مراحلی منابع قدرت دیکتاتور می‌توانند به صورت دائمی تضعیف شوند و در نهایت از بین بروند؟

🌀مردم مقاومت کننده چگونه می توانند همزمان بر روی مبارزه پافشاری کنند و در عین حال انضباط لازم غیرخشونت‌آمیز را نیز رعایت کنند؟

🌀نظم اجتماعی چگونه می‌تواند در حین کشمکش حفظ شود؟

🌀وقتی پیروزی نزدیک است، مقاومت گران دموکرات چگونه می توانند به ساختن پا به های سازمانی جامعه پسا دیکتاتوری ادامه دهد تا گذار را تا آن جا که ممکن است هموار کند؟

📌 باید به یاد داشت که برنامهٔ کاری یگانه‌ای وجود ندارد، یا نمی‌تواند وجود داشته باشد که بر اساس آن بتوان برای هر جنبش آزادی بخشی علیه دیکتاتوری، استراتژی بزرگی طراحی کرد. هر مبارزه‌ای برای به پایین کشیدن یک دیکتاتوری و تاسیس سیستمی دموکراتیک تا حدی با مبارزات دیگر #متفاوت خواهد بود.

هیچ دو موقعیتی دقیقا شبیه یکدیگر نخواهند بود، هر دیکتاتوری برخی مشخصات ویژه خود را خواهد داشت، و ظرفیت آزادی طلبی مردم با یکدیگر تفاوت خواهد داشت.

برنامه‌ریزان استراتژی بزرگ برای مبارزه طلبی سیاسی به درکی عمیق نه فقط از #شرایط_ویژه_مبارزه خود، که از #روش_انتخاب_شده_برای_مبارزه نیز احتیاج خواهند داشت.

❗️وقتی استراتژی بزرگ با دقت طراحی شد، دلایل واضحی برای #علنی کردن آن وجود دارد.
تعداد بسیار زیادی از مردم که به مشارکت آنان نیاز است، در صورت #درک‌مفهوم‌کلی، درست همانند دستورات خاص، احتمالا با اشتیاق و توان بیشتر #اقدام‌به‌مشارکت خواهند کرد. این دانش به صورت بالقوه تاثیری بسیار مثبت در روحیه و اشتیاق آنان برای مشارکت و اقدام مناسب خواهد داشت.
طرح کلی استراتژی بزرگ به هرحال برای دیکتاتور مشخص خواهد شد و داستان خصوصیات آن به صورت بالقوه باعث هدایت وی به سمت کاستن از بی‌رحمی‌ها در سرکوب خواهد شد؛ چرا که وی خواهد فهمید که این بی رحمی‌ها می‌تواند به صورت سیاسی به سمت خود وی بازگردند. آگاهی از مشخصات ویژه استراتژی بزرگ می تواند به صورت بالقوه باعث بروز اختلاف و ترک خدمت در اردوگاه دیکتاتور شود.

🔺هنگامی که یک برنامه استراتژیک برای به پایین کشیدن دیکتاتوری و تاسیس سیستمی دموکراتیک طرح ریزی شد، برای طرفداران دموکراسی مهم است که بر اجرای آن پافشاری کنند. تنها در شرایطی بسیار نادر مبارزه می‌تواند راه خود را از استراتژی بزرگ ابتدایی جدا کند. برنامه‌ریزان تنها هنگامی که شواهد فراوانی وجود داشته باشد که استراتژی بزرگ انتخاب شده اشتباه بوده، یا هنگامی که شرایط مبارزه به صورت پایه‌ای تغییر کرده باشند، ممکن است احتیاج به تعبیر استراتژی بزرگ داشته باشند. حتی آن گاه نیز، این عمل باید تنها پس از اینکه ارزیابی ای دوباره انجام گرفت و طرح استراتژی بزرگ جدیدی توسعه یافت و پذیرفته شد، انجام شود.

#نافرمانی_مدنی_ایرانیان

#روش_اموزشی

معلمشون برای اینکه بین بچه ها ارتباط مثبتی ایجاد کنه هر هفته یه نفرو به عنوان مسئول استقبال تعیین میکنه، هر روز صبح که میان مدرسه باید به انتخاب بچه های دیگه باهاشون دست بده یا بغلشون کنه یا حرکات آکروباتیک دیگه انجام بده

مقایسه کنید با روش آموزشی و تحکمی و دستوری مدارس آخوندی ما .

معلوم است تفاوت این دو روش چه شخصیتهای متفاوتی پرورش میدهد .

فرزندان و ایندگانمان در خطر هستند .

🔺تصورکنید به جای #سعید_طوسی و نفوذی های ایدئولوژیک نظام سیاسی در آموزش و پرورش ،معلمانِ ما را نسلی چنین خلاق همراهی کند.
این چهل سال گذشته تباهی اگر که به پایان برسد...

#سولماز_نراقی
#روش_آموزشی

#روش_آموزشی

⭕️ اشاعه ی فرهنگ خشونت در مقطع ابتدایی

در کتاب فارسی(خوانداری) سال سوم دبستان چنین صحنه ای به کودکان نشان داده می شود و چنین حکایتی را با چنین تصویر خشنی به کودکان می آموزند.

با مقایسه روش آموزشی جمهوری اسلامی با روشهای آموزشی دنیا پی میبریم که چه بلائی بر سر فرزندانمان می آورند .

#فاجعه_آموزشی

‌🔴 آدمهای مریضی که برای پیش بردن هوس های خود و اهداف سلطله جویانه حامیانشان حاضر هستند هم مردم را دچار بیماری مرگ بکنند و هم با ریختن اشک تمساح به آنها از مرگ و هدر رفتن جان آنها سوءاستفاده کرده و یک اقدام درست برای نجات جان آنها را زیر سوال ببرد .

👇👇
پاسخ #جوبایدن هنگام صدور دستور #ممنوعیت_سفر

توسط #پرزیدنت_دونالد_ترامپ

1 فوریه 2020

👈 ما وسط یک #بحران با #ویروس #کرونا هستیم.
ما مردم را با #روش_علمی #رهبری می کنیم - نه سوابق #وحشتنلک #ترس و #بیگانه_هراسی - دونالد ترامپ.

او بدترین فرد ممکن است برای #هدایت #کشور در شرایط یک #اورژانس #بهداشت_جهانی


👇👇👇

جو بایدن تقریباً یک سال بعد:

24 ژانویه 2021:

#کاخ_سفید اعلام کرد :

جو بایدن ممنوعیت سفر را وضع می کند:

💥 پ ن‌ : 👇👇👇👇👇

آین #فاجعه های آشکار در سایه قدرتمتدترین نظام #جمهوری و سیستم #فدرال انجام‌ می شود و آشکارا #جان و #مال و #زندگی و #آینده مردم #قربانی می شود تا یک اسم از یک #صنددق_رای خارج شود،

یک #گروه #دروغ میفروشند.
یک گروه دروغ را #تایید و #تکرار می و یک گروه مانع #افشا و #رسیدگی و #قضاوت انها می شوند.

برای این #کودتای_کثیف #تانک و #تفنگ لازم نیست .
یک عده #شیاد و #اوباش #یقه_سفید که بر سر مشاور امور مستقر شده اند ان‌ را انجام‌ می دهند.

اینکه فردی وقتی اسم او از صندق در آمد و هرچه دروغ گفته #فراموش شود و ترتیب اثر داده نشود یک #جنایت هست .

آین #دمکراسی نیست . این #سلطه_صنددق هست .

در یک دمکراسی واقعی #مردم باید هر لحظه و هر زمان و هر مورد باید بتوانند مسیر ورود و دخالت را در اختیار داشته باشند.

سیستمی باشد که #حاکمیت_مردم نه‌ برای مدتی معین به شخصی #فاسد واگذار شود، و نه محدودیتی بر حکومت یک فرد #درستکار باشد .

#نخست_وزیری تعیبن شده توسط #مجلس_نمایندگان ، که خود آن #نمایندگان توسط نمایندگان مردمی از اصناف و اقشار و انجمن ها و شهروندان انتخاب شده باشند و همانطور که نخست وزیری در هر زمان که صلاح باشد توسط مجلس نمایندگان استیضاح و عزل می شود ، تک تک نمایندگان هم هر موقع شهروندان تصمیم گرفتند استیضاح و عزل کنند، و تا زمانی که خدمتگذاری درستکار است، به نمایندگی خود ادامه دهد.

در این صورت هم ثبات مدیریت و پیگیری راهبردها و برنامه ها و بهره گیری از تحربه ها ممکن هست، و افراد درستکار کنار نمی روند.

هم قدرت - حتی برای اندک مدت - تقدیم شخصی نمی شود، و هیچ حریمی برای پنهان شدن #ناپاکان و ماندگاری فاسدان در حکومت نمی ماند .

📣 با همرسانی پستها آگاهی را توسعه دهیم