🐍 کشف چرایی کشیدگی بدن مارها

▪️ دانشمندان از کشف چرایی دراز بودن مارها خبر دادند و ادعا می‌کنند که این کشف می‌تواند نویدبخش احتمال کمک به افراد مبتلا به جراحات نخاعی باشد.

پژوهشگران پرتغالی متوجه شدند که دراز بودن و لیز بودن بدن مارها به وجود یک ژن برمی‌گردد.

ژن Oct4 سلول‌های بنیادی را تنظیم می‌کند و بر رشد بخش میانی و یا تنه بدن یک مهره‌دار تاثیر می‌گذارد.

در مارها، یک تغییر ناگهانی در فرگشت این خزندگان باعث شده است که در دوران رشد جنینی، ژن Oct4 برای مدت طولانی‌تری فعال بماند.

دکتر 'ریتا آیرس' از موسسه 'گلوبنکیان دو سینسیا' (IGC) در لیسبون در پرتغال، گفت: فرآیند تشکیل مناطق مختلف بدن به صورت یک مسابقه قدرتی میان ژن‌ها صورت می‌گیرد، به طوری که برای فعال شدن ژن‌های دخیل در تشکیل دم، لازم است که ژن‌های دخیل در تشکیل تنه از فعالیت بیافتند.

وی افزود: در خصوص مارها، متوجه شدیم که ژن Oct4 در دوره طولانی‌تری از تکامل جنینی فعال می‌ماند که این موضوع چرایی بلند بودن تنه مارها و کوتاه بودن دم آن‌ها را توضیح می‌دهد.

محققان خاطرنشان کردند: به واقع، بروز یک تغییر در روند فرگشت مارها باعث شد که ژن Oct4 در نزدیکی منطقه ای از دی.ان.ای واقع شود که ژن را در یک وضعیت فعال در جنین مار نگاه می‌دارد.

این دستاورد پژوهشی حین مطالعه روی موش‌هایی که تنه به طور غیر معمول بلند و یا کوتاه داشتند، به دست آمد و محققان ادعا می‌کنند که پی بردن به نقش ژن Oct4 در کشیده شدن بدن مار می‌تواند بارقه جدیدی در زمینه بازسازی نخاع باشد.

دکتر موسیس مالو از موسسه گلوبنکیان دو سینسیا گفت: ما یک عامل اساسی را شناسایی کردیم که در صورت فعال ماندن، موجب رشد نامحدود ساختار تنه می‌شود.
وی افزود: گام بعدی بررسی این موضوع خواهد بود که آیا می‌توان از ژن Oct4 و منطقه دی.ان.ای که این ژن را فعال نگاه می‌دارد، برای توسعه سلول‌هایی استفاده کنیم که نخاع را بسازند و در صورت جراحت نخاع، آن را بازسازی کنند.

🆔 @Iran_evolution

🔗 http://independent.co.uk/news/science/scientists-have-discovered-why-snakes-are-so-long-a7178021.html

http://iwee.ir/1q24

🆔 @big_bangpage

کشف فسیل های جدید نقش جاندران اولیه در نخستین انقراض را تایید می­کند!

فسیل های اخیرا کشف شده در کشور نامیبیا، این نظریه که “مهندسین اکوسیستم” موجودات بیولوژیکی تازه تکامل یافته که جهان را از ریشه دگرگون کردند و گونه های قدیمی را به انقراض کشانده اند – عامل نخستین رویداد انقراض جهان بوده اند را تقویت می­کنند.

این رویداد که انقراض پایان ادیاکاران(End-Ediacaran) نامیده می شود، ۵۴۰ میلیون سال قبل رخ داده است. نخستین گونه از حیات روی زمین شامل میکروب ها – گونه های مختلف از جانداران تک سلولی – بود. آنها بیش از ۳ میلیارد سال پابرجا ماندند، هنگامی که نخستین جانداران چند سلولی تکامل یافتند. موفق ترین آنها “ادایاکاران ها” بودند که حدود ۶۰۰ میلیون سال پیش در سیاره گسترش یافتند. آنها غالبا صورتی بی ­حرکت از حیات دریایی بودند که شکل هایی مانند صفحه ­و لوله، برگ نازک و … دارا بودند.

پس از ۶۰ میلیون سال، سیر فرگشت یا تکامل باعث ِ تغییری مهم شد: جانداران پرسلولی متازوئن ها نخستین موجوداتی بودند که قادر به حرکت بودند. یا حداقل در دوره هایی از چرخه زندگی­شان این توانایی را داشتند. آنها همچنین با تغذیه کردن از دیگر ترکیبات زنده یا چیزهایی که دیگر جانداران به وجود می­ آوردند، به زندگی خود ادامه دادند. ناگهان حیوانات در یک دگرگونی آشفته ­وار که دیرین شناسان آن را “انفجار کامبرین” می­ نامند، وارد صحنه شدند. انفجار کامبرین دوره ای ۲۵ میلیون ساله بود که در آن بیشتر تیره های حیوانات پدید آمدند. مهره داران، نرم تنان، بندپایان، کرم های حلقوی، اسفنج ها و عروس های دریایی در این دوره به وجود آمدند...

ادامه و جزئیات بیشتر::: http://bigbangpage.com/?p=53770

🆔 @big_bangpage

📝 ترجمه: امیرحسین ادیبی/ سایت بیگ بنگ

🔰 تطبیق پذیری انسان های نخستین با محیط زیست

💠 پژوهشگران کانادائی در مطالعات جدید خود در منطقه اردن موفق به شناسائی و استخراج #پروتئین های باقی مانده روی ابزارهای شکار 250 هزار ساله شده و به این ترتیب به الگوی #شکار و #حیوانات مصرف شده توسط این #انسان ها پی بردند.

🆔 @iran_evolution

🔹 تیمی از پژوهشگران دانشگاه ویکتوریا در کشور کانادا به سرپرستی آپریل نوول با تجزیه و تحلیل بیش از 7 هزار تبر دستی، خراشنده های سنگی، تیغه های کوچک سنگی و سنگ قلاب های کشف شده در حفاری های منطقه ازرک در کشور اردن در حال بررسی الگو های معیشتی و شکار اقوام باستانی ساکن این سرزمین در روزگار پیش از تاریخ هستند. این تیم تحقیقاتی در مطالعات خود از روش علمی نوینی با عنوان ایمونئو الکترو فورسیس متقاطع cross-over immunoelectrophoresis جهت شناسائی پروتئین باقی مانده در برخی ابزارهای سنگی 250 هزار ساله استفاده کرده و به مطالعه دقیق این موضوع پرداختند.

🔹 بررسی های انجام شده روی ابزارهای سنگی که برای شکار استفاده می شدند نشان می دهد که این پروتئین ها متعلق به حیوانات مختلفی مانند #کرگدن، #اسب، #گاو وحشی و #اردک هستند. نکته قابل توجه در مطالعات فوق این است که در حفاری های انجام شده در این منطقه، #استخوان بیشتر این حیوانات کشف شده که این موضوع می تواند مهر تائیدی بر صحت آنالیز پروتئین های فوق باشد.

🔹 دکتر آپریل نوول در مورد اهمیت یافته های فوق اعلام کرد: اطلاعات ما نشان می دهد که انسان های نخستین ساکن این مناطق در دوران پیش از تاریخ (پارینه سنگی قدیم) با استفاده از طیف وسیعی از ابزارها و ادوات سنگی، اقدام به شکار گونه های مختلف جانوری کرده و در این زمینه تنوع بسیار زیادی دیده می شود. این موضوع دارای اهمیت زیادی بوده و نشان دهنده وجود سیستم های خاص شکار است زیرا به طور قطع روش های به کار گرفته شده برای شکار اردک با آن چه برای شکار یک کرگدن مورد استفاده قرار می گیرد؛ متفاوت است. این مساله به خوبی نشان دهنده نحوه تطبیق پذیری انسان های نخستین با محیط اطراف و استفاده از منابع در دسترس ان ها در دوران پیش از تاریخ است.

💬 برگردان: فاطمه کردی/سیناپرس

🐬 Telegram.me/Iran_evolution
════════════════
🔗 http://metronews.ca/#/article/news/vancouver/2016/08/08/tool-discovery-by-uvic-led-team-shines-light-on-ancestors.html

خواه 9% خواه 99% مردم #فرگشت را بپذیرند، فرقی نمی کند.
حقیقت دموکراسی نیست.

📷 فرتور: شواهد فسیلی
💬 برگردان: شکاک

🆔 @iran_evolution 👈 کانال فرگشتک

😴 انسان، کم خواب ترین پستاندار روی زمین

🔹 در طی چند دهه گذشته، مدام دلایل جدید برای تفاوت آشکار بین #انسان و #پستانداران گروه نخستی سانان که از نظر زیست شناسی و فیزیکی شبیه ما هستند کشف و شناسایی می شوند. تحقیق دو متخصص زیست شناسی فرگشتی از دانشگاه "دوک" این بار منجر به کشف تفاوت در نحوه خوابیدن انسان ها و سایر پستانداران شده است. به نظر می رسد انسان کم خواب ترین پستاندار روی زمین است.

🆔 @iran_evolution

◆ به نسبت سایر نخستی سانان، ما 7 ساعت کمتر می خوابیم. این وقت اضافی برای کنجکاوی و تقلید و یافتن راه های بهتر #بقا در طی روز صرف شده است. فرصتی که به #جهش های بزرگتر و فاصله عظیم بین انسان و سایر #حیوانات نیز انجامیده است.

◆ محققین گزارشی که در فصلنامه مردم شناسی فرگشتی منتشر شده است می گویند انسانها که بیشتر از بقیه می توانستند به خواب عمیق فرو روند و به مرحله REM sleep دست یابند. مرحله ای که به سازماندهی اتفاقات و تجربیات روزانه و قرار دادن شان در آرشیو ماندگارِ مغز، کمک می کند. از این طریق تجربه های قدیمی، قابل دسترس تر می شوند. از طرف دیگر، در مرحله #خواب عمیق است که رویاها شکل می گیرند و همه خرده ریزه های ناخواسته روزانه، از حافظه پاک می شوند.

◆ یکی از دانشمندان این پروژه تحقیقاتی می گوید خوابیدن بر روی درخت شبیه خوابیدن در بخش ارزان هواپیما است. جای نشستن تنگ و شلوغ است و صندلی ها نمی گذارند افراد خواب طولانی و ممتد داشته باشند. تیم تحقیقاتی در مسیر تهیه گزارش توانستند سیستم خوابیدن 20 #پریمات مختلف را جمع آوری کنند. آنها حدود 9 ماه به بیداری شبانه روی آوردند تا در باغ وحش های مختلف از مراحل خواب حیوانات مورد نظر شواهد لازم را جمع آوری کنند.

◆ مراحل #فرگشت فیزیکی انسان همیشه مرتبط با ضرورت های قبلی بوده است و در این زمینه نیز پایین آمدن انسان از روی درخت بر روی زمین و فاصله گرفتن از شاخه های بلند درختان میسر شده است. بشر بر روی #زمین برای جای خوابیدن، محدودیت چندانی نداشت. بشر توانست مطمئن تر و راحت تر از اتاق خواب های بسیار کم عرض روی شاخه های درختان، به خواب رود. روی زمین خوابیدن در حقیقت فرصت بی نظیری برای #مغز بزرگ بشر بود که عمیق تر به خواب رود.

◆ اکثر پستانداران نیازمند خواب طولانی یا چرت زدن های طولانی هستند تا در مجموع بتوانند مقدار خواب عمیق REM مورد نیاز را کسب کنند. نکته جالب توجه در این مورد که همزمان در ترک درختان توسط بشر و بخش دیگری از #نخستی سانان موثر بوده است افزایش وزن است. اکثریت پستاندارهای که هنوز بالای درختان مانده اند بزرگتر از 35 کیلو نیستند.

💬 برگردان: مرد روز

🐬 Telegram.me/Iran_evolution
════════════════
🔗 http://nytimes.com/2015/12/22/science/down-from-the-trees-humans-finally-got-a-decent-nights-sleep.html

در دودمان فرگشتی #انسان، #جهش هایی که رشد فک را نسبت به سایر قسمت های #جمجمه کاهش دادند، افراد بالغی را به وجود آوردند که سرشان مانند یک #شامپانزه خردسال بود.

📕 بیولوژی کمپبل

🆔 @iran_evolution

🍗 پخت‌وپز؛ دلیل انسان شدن ما؟

🔹 قسمت اول 🔹

▪️ گفتن اینکه پخت‌وپز فعالیتی‌ست که انسان را از دیگر جانوران متمایز می‌کند چیز جدیدی نیست. در سال ۱۷۷۳، نویسنده‌ی اسکاتلندی جیمز باسول،یادآور می‌شود «هیچ چهارپایی پخت‌وپز نمی‌کند.» و #هوموساپینس را «جانور آشپز» می‌خواند.(هرچند اگر می‌توانست نگاهی به غذاهای منجمدِ والمارت بیندازد ممکن بود در دیدگاهش بازنگری کند)

▪️ ۵۰ سال بعد خوراک‌شناس فرانسوی، جین بریلات ساوارین در کتابش به‌نام «فیزیولوژی مزه» عنوان کرد این پخت‌وپز بوده که ما را اینی ساخته که اکنون هستیم. پخت‌وپز به بشر آموخت از آتش استفاده کند، و به این شکل، بیش از هر چیز دیگر به پیشبردِ تمدن کمک کرد.

▪️ در قرن اخیر نیز، لوی اشتراوس در کتابش به سال ۱۹۶۴، به‌نام «مواد خام و پخته» اعلام کرد، “بسیاری از فرهنگ‌های جهان، دیدگاهی مشابه دارند، و پخت‌وپز را به عنوان فعالیتِ نمادینی در نظر می‌گیرند که بین دیگر جانوران و انسان تمایز ایجاد می‌کند.”

▪️ برای لوی اشتراوس، پخت‌وپز استعاره‌ای از فرایند تبدیل خامی طبیعت به پختگیِ فرهنگ توسط #انسان بود. اما در سال‌های بعد، دیگر انسان‌شناسان مدعی شدند اساساً شاید اختراع پخت‌وپز، کلیدی فرگشتی برای انسان‌شدن ما بوده است.

▪️ چند سال پیش، ریچارد رنگام، انسان‌شناس و نخستی‌شناس دانشگاه هاروارد، کتاب جالبی تحت عنوان «در اختیار گرفتن آتش» منتشر کرد و در آن استدلال کرد این کشفِ پخت‌وپز توسط نیاکان اولیه‌مان و نه ابزارسازی، -زبان، یا گوشتخواری بوده که ما را از #پریمات ها جدا و تبدیل به انسان کرده است.

▪️ براساس فرضیه پخت‌وپز، ظهور غذای پخته باعث شد مسیر #فرگشت انسان تغییر کند، و با تأمینِ یک #رژیم از نظر انرژی غنی‌تر و آسان‌هضم‌تر برای نیاکانمان، باعث شد #مغز بزرگتر شود(مغزها تشنه‌ی انرژی هستند) و در عوض، معده‌مان کوچک شود. به عبارت دقیق‌تر، برای جویدن و هضم مواد خام، زمان و انرژی بیشتری لازم است، و به همین دلیل است که دیگر نخستی‌های همسایز ما، صاحبِ جهاز هاضمه‌ی بسیار بزرگتری هستند و همینطور ساعات بسیار بیشتری از بیداری‌شان را صرفِ جویدن می‌کنند، حدود ۹ ساعت در روز.

🐬 Telegram.me/Iran_evolution

🍗 پخت‌وپز؛ دلیل انسان شدن ما؟

🔹 قسمت دوم 🔹

▪️ پخت‌وپز، عملاً بخشی از کار جویدن و #گوارش را انجام می‌دهد و این کار را برایمان بیرون از #بدن و با استفاده از منابعِ انرژی خارجی انجام می‌دهد. همچنین، از آنجایی‌که با پخت‌وپز می‌توان بسیاری از منابع بالقوه غذایی را سمزدایی کرد و پس از آن مصرف کرد، این فناوریِ جدید یک منبعِ متفاوت از کالری را که برای دیگر #حیوانات غیرقابل دسترس است در اختیار انسان قرار می‌دهد.

▪️ با رهایی از ضرورتِ تلاشِ روزانه برای جمع‌آوریِ مقادیر زیادی مواد خام و سپس جویدن(و باز هم جویدنِ آن) حالا انسان می‌توانست زمانش را و انرژی‌اش را صرفِ اهداف دیگر، نظیرِ ایجاد یک فرهنگ کند.

▪️ پخت‌وپز، نه تنها نوع #تغذیه مان را تغییر داد، بلکه همچنین موقعیتی جدید ایجاد کرد: تجربه‌ی با هم غذا خوردن در یک زمان و مکانِ تعیین‌شده.

▪️ این برای این خوراک‌جوی خامخوار که پیش از آن، نظیر تمامی دیگر حیوانات، از طریقِ پرسه‌زنی و عمدتاً به تنهایی خود را تغذیه می‌کرد چیز جدیدی بود. حتی برای خورندگان عصر صنعتی که ما اخیراً تبدیل به آن شده‌ایم، و با پرسه‌زدن در خیابان و به تنهایی هرجا و هر زمان غذا می‌خوریم. اما نشستن در کنار یکدیگر و خوردن یک غذای مشترک، تبادلِ نگاه‌ها، به اشتراک‌گذاشتن غذاها، و تمرینِ پرهیز و گذشت، همگی به متمدن‌شدنِ ما کمک کرد. رنگام می‌نویسد، “در گرداگرد #آتش بود که ما تبدیل به یک موجود اهلی شدیم.”
اما پخت‌وپز، تنها از ما موجوداتی اجتماعی‌تر و متمدن‌تر نساخت بلکه عملاً ما را تغییر شکل داد.

▪️ از زمانی که پخت‌وپز امکان داد ظرفیت شناختی‌مان را به بهای کوچک‌شدنِ ظرفیتِ گوارشی‌مان گسترش دهیم، دیگر از این روند، بازگشتی ممکن نبود. حالا دیگر، مغزهای بزرگ ما و معده‌های کوچک ما به یک رژیم متشکل از غذاهای پخته وابسته شده بود.(خامخواران به این نکته دقت کنند) معنایش این است که پخت‌وپز حالا دیگر اجباری است و در آناتومی‌مان حک شده است.

▪️ آنچه زمانی وینستون چرچیل در مورد معماری گفته بود، “اول ما ساختمان‌ها را شکل دادیم، و سپس آنها ما را شکل دادند.” ممکن است برای پخت‌وپز نیز صادق باشد. ابتدا ما موادغذایی را پختیم، و سپس آنها ما را پختند.

📚 کتاب "پخت و پز" «جنبه‌های روانی، اجتماعی، سیاسی»
🖊 نویسنده: مایکل پولان
💬 برگردان: آرش حسینیان

🐬 Telegram.me/Iran_evolution

💃 چرا انسان به مهمانی ‌رفتن تمایل دارد؟

🔷 گروهی از روانشناسان دانشگاه مونترال با مطالعه بر روی خاستگاه رفتارهای اجتماعی انسان دریافتند که میل شدید بشر به مهمانی‌رفتن یا دور هم جمع شدن ریشه در رفتارهای #اجداد #انسان دارد.

🆔 @iran_science

🔹 محققان دریافتند که رفتار اجداد انسان بر اساس شرایط زندگی خطرناک و غیرقابل پیش‌بینی برنامه‌ریزی شده است. غالب‌ترین رفتار مشترک انسان در دوران باستان جمع‌ شدن دور هم و انجام حرکات نمایشی برای ارتباط‌سازی بوده است.

🔹 روانشناسان معتقدند که جمع‌ شدن در گروه یا به طور کلی گروه‌بندی انسان بهترین راه برای در امان ماندن از خطرات زندگی در #طبیعت است. در واقع جمع‌ شدن دور هم یا در معنای امروزی مهمانی ‌رفتن مرحله‌ای اساسی در فرایند اجتماعی‌شدن انسان است.

🔹 محققان با بررسی قدیمی‌ترین سنگ‌نوشته‌های برجای مانده در پارک ملی کلرادو دریافتند که جمع‌ شدن انسان‌های اولیه اساسی‌ترین رفتار برای ایجاد پیوند و جلوگیری از خطرات احتمالی است.

💭 دکتر امیلی دورکیم، روانشناس اجتماعی از دانشگاه مونترال عنوان کرد: اساسی‌ترین رفتار در اجتماعی‌ شدن انسان همان دور هم جمع‌ شدن است. این رفتار نظریه جنب‌وجوش جمعی نام گرفته و علت اصلی پیدایش این رفتار یافتن احساس #امنیت و #آرامش در شرایط زندگی گروهی است.

وی در ادامه افزود: انسان‌های اولیه برای کنترل #احساس ناامنی و ایجاد پیوندهای عاطفی و انجام کارهای گروهی بهترین راه را در دور هم جمع‌شدن و به اصطلاح مهمانی‌رفتن یافتند.

🐬 Telegram.me/Iran_evolution
════════════════
🔗 http://dailymail.co.uk/sciencetech/article-3735131/Why-humans-NEED-party-Experts-reveal-collective-behaviours-arose-primordial-ancestors-need-bond-communicate.html

💀 اسکلت عظیم الجثه انسان (قوم عاد)

🚨 تیتر مخاطب جمع کن فوق سال ها در اینترنت پخش می شود و افراد زیادی نیز آن را باور می کنند.

📡 Telegram.me/Iran_Science

✅ سایت "یک کلاغ" 6 سال پیش تمامی عکس های این خبر نادرست را مورد بررسی قرار داده و منبع هر کدام را ذکر کرده است.

👉 http://www.1kalagh.com/2010/09/giant-human-skeleton.html?m=1

⚠️ انسان خردمند امروزی بلند قدترین انسان سایان می باشد و تمامی اجداد انسان کوتاه قد تر بوده اند.

اطلاعات بیشتر درباره سرده انسان
https://fa.wikipedia.org/wiki/انسان_(سرده)

http://goo.gl/vkpnx5

🆔 @big_bangpage

◀ چگونه زرافه ها چنین گردن هاى بزرگی را پرورش دادند؟

وقتى به حیواناتى با سازگارى خیلى بالا فکر مى کنیم، بى شک نام زرافه به ذهنمان خطور مى کند. همراه دیگر سازگارى هاى حیوانات مانند دندان هاى گربه ى دندان خنجرى و زور و قدرت میگوى دهان پا، زرافه یکى از بارزترین مشخصه هاى تکاملى را دارد؛ گردنش.هنگامى که کتاب “خاستگاه گونه ها”ى داروین انتشار یافت، عقاید زمانه دگرگون شد. نظریه ى پذیرفته شده درباره ى تکامل زرافه این است که زرافه هایى که بلندترین گردن ها را داشتند، ژن هایشان را با “انتخاب طبیعى” منتقل کردند و میلیون ها سال طول کشید تا ما این حیوان را به آن صورتى که امروز هست ببینیم. دو عامل ساده زرافه ها را به سمت دراز کردن گردنشان کشاند؛ نیاز به غذا و نیاز به زاد و ولد. در حال حاضر، زرافه ها به مراتب بلندترین چرنده در زیست بوم خود هستند و به همین دلیل، مى توانند به غذایى دست یابند که هیچ حیوان دیگرى قادر به دستیابى به آن نیست.

این برترى آشکار به ماده ها کمک کرده تا نرهایى را انتخاب کنند که گردن هاى بلندتر و محکم ترى دارند. نرها در نبردهایى با زدن گردن هایشان به یکدیگر، زور و قدرت را تعیین مى کنند. اغلب، این نبردها مى تواند منجر به آسیب دیدگى جدى یا حتى مرگ شود. چنین خطرهایى فقط منجر به پیروزى سالم ترین نرها شده است و بدین طریق، آنها “انتخاب” مى شدند که ژن هاى خود را منتقل کنند. این انتخاب، همراه با عوامل دیگر سبب شده این حیوانات گردن هایى داشته باشند که طولشان مى تواند به ١/٨ متر و وزنشان به حدود ٢٧٠ کیلوگرم برسد.

تاریخچه ى تکامل زرافه ما را به حدود ۵٠ میلیون سال قبل باز مى گرداند. حیوانى شبیه به آنتلوپ به دو گونه تکامل یافت که تا امروز باقى مانده اند. بسیارى از این حیوانات در سراسر اوراسیا و آفریقا پرسه مى زدند تا اینکه منقرض شدند یا به حیواناتى تکامل یافتند که امروزه آنها را مى بینیم. اعضاى باقى مانده از خانواده ى “زرافگان”، اُکاپى (زرافه گردن کوتاه) و زرافه هستند که هر دوى آنها در آفریقا زندگى مى کنند. بسیارى دیگر از اجداد منقرض شده ى زرافه وجود داشتند و فسیل هایشان باقى مانده است....

مطالعه ادامه مقاله در::: http://bigbangpage.com/?p=54359

📝 ترجمه از: مجتبى فیاضى/ سایت بیگ بنگ

فرگشت چيست؟
در این مقاله کامل ۸ بخشی می توانید با کل فرگشت بطور کامل آشنا شوید.

نویسنده: فرخ فر پژوه

☑️ دلیل راه راه بودن پوست گورخر

▪️ اینکه وجه مشخصه بسیار متمایز گورخرها، یعنی پوست راه راه آنها، به چه دلیل در روند #فرگشت این حیوان ظاهر شده برای چند دهه موضوع بحث دانشمندان بوده است.

▪️ اکنون محققان مجاری و سوئدی می گویند که این معما را حل کرده اند. به گفته آنها این خطوط برای دفع #حشرات خونخوار است.

🆔 @iran_evolution

● این گزارش در نشریه "زیست شناسی تجربی" (Experimental Biology) حاکیست که این الگوی خاص باعث می شود #گورخر هدف جذابی برای حشرات نباشد.

● کلید این پدیده در چگونگی انعکاس نور توسط خطوط سیاه و سفید نهفته است.

💭 سوزان آکسون از دانشگاه لوند و از اعضای تیم تحقیق بین المللی که این مطالعه را انجام داد گفت: "ما مطالعه را با بررسی اسب هایی با پوست سیاه، قهوه ای و سفید شروع کردیم. دریافتیم که در اسب های سیاه و قهوه ای نور به صورت افقی پولاریزه می شود."

● این جلوه باعث جذابیت زیاد این اسب های تیره برای حشرات شد.

● این بدان معنی است که نور منعکس شده از پوست تیره اسب - که به چشمان یک حشره گرسنه می تابد - در یک سطح افقی حرکت می کند.

● دکتر آکسون و همکارانش دریافتند که حشره موسوم به "مگس اسبی" یا تابانوس شدیدا جذب این امواج "مسطح" می شود.

👈 او توضیح داد: "از یک پوست سفید نور غیرپولاریزه منعکس می شود."

● امواج نوری غیرپولاریزه در هر سطحی حرکت می کنند و برای حشرات خیلی کمتر جذابند. در نتیجه #اسب های سفید در مقایسه با اسب های تیره خیلی بیشتر از این #مگس ها در امان هستند.

● پس از این کشف بود که تیم محققان به بررسی گورخرها علاقه مند شد. آنها می خواستند بدانند که چه نوع نوری از بدن راه راه گورخرها منعکس می شود، و این مساله چه تاثیری بر مگس ها که پرآزارترین دشمن آن است دارد.

💭 دکتر آکسون به بی بی سی گفت: "ما یک صحنه آزمایشی درست کردیم و الگوهای مختلف را روی تخته ها نقاشی کردیم."

● او و همکارانش یک تخته سیاه و چند تخته منقش به الگوهای راه راه - با عروض مختلف - را در یک مزرعه اسب در منطقه ای روستایی در مجارستان قرار دادند.

او توضیح داد: "ما چسب حشرات را روی تخته ها چسباندیم و مگس هایی که به هرکدام چسبیدند را شمردیم."

● به گفته خانم آکسون تخته راه راهی که بیش از همه به الگوهای واقعی بدن گورخر نزدیک بود خیلی کمتر از بقیه مگس ها را جذب کرد، "حتی کمتر از تخته های سفیدی که نور غیرپولاریزه منعکس می کرد."

"این غافلگیرکننده بود زیرا در یک الگوی راه راه هنوز نواحی تیره که نور پولاریزه را به صورت افقی منعکس می کند وجود دارد. اما نوارها هرچه باریکتر، جذابیت آنها برای مگس ها کمتر."

● تیم محققان برای بررسی واکنش مگس ها به یک هدف سه بعدی واقعی تر، چهار ماکت با ابعاد واقعی با پوستی چسبناک را در مزرعه قرار دادند - یکی قهوه ای، یکی سیاه، یکی سفید و یکی راه راه مثل گورخر.

● محققان هر دو روز یک بار مگس های به دام افتاده را جمع کردند و دریافتند که ماکت گورخر کمترین مگس را جذب کرده بود.
#انتخاب_طبیعی
● با این حال بعضی زیست شناسان فرگشتی می گویند که این مطالعه سایر توضیحات برای راه راه بودن گورخر را مردود نمی کند.

🐬 Telegram.me/Iran_evolution
════════════════
🔗 http://bbc.co.uk/nature/16944753

🐟 چگونه ماهی انسان شد 👤

🖋 نویسنده: دکتر مایکل موزلی

🔹 سیر فرگشتی #ماهی به بشر شاید بنظر عجیب برسد، اما نه فقط در #فسیل ها بلکه در #بدن خود ما شواهدی وجود دارد که این نظریه را تقویت می کند. #شواهد_فرگشت

🆔 @iran_evolution

🔹 صورت شما بارزترین بخش وجودی شماست؛ به دنیای اطراف شما می گوید که چه احساسی دارید، که هستید و از کجا می آیید. گرچه هرگز دو نفر صورتی کاملا یکسان ندارند، همه چهره ها دارای خصایص مشترکی هستند: دو #چشم، یک #بینی، یک #دهان و گودی بالای #لب.

🔹 شما هر روز این گودی پشت لب را در آینه می بینید و احتمالا هرگز به آن فکر نمی کنید. هیچ کارکرد مشخصی ندارد. حادثه ای در منشاء بشری و نشانه ای از پیشینه ماهی بودن ما و چهره نخستین ما.

🔹 صورت شما در نخستین ماه های حیات در #رحم از هنگامی که به اندازه یک برنج بودید، تا زمانیکه به اندازه یک کلیه رشد کردید شکل می گیرد.

🔹 تصاویر ویدئویی از مراحل اولیه نمو جنین انسانی نشان می دهد که چگونه صورت #انسان از چرخش و به هم رسیدن سه بخش اصلی شکل می گیرد.

🔹 نحوه این روند تنها هنگامی معنا پیدا می کند که متوجه می شویم ما از نسل ماهی ها هستیم.

🔹 جنین انسانی در مراحل ابتدایی بسیار شبیه #جنین سایر #پستانداران، #پرندگان و #دوزیستان است. همه اینها از ماهی #فرگشت یافته اند.

🔹 چشمان ما در کنار سر ما پدیدار می شود، اما بعد به وسط جا به جا می شود. لب فوقانی و آرواره در گردن ظاهر می شود. سوراخ های بینی و بخش میانی لب های شما از بالای سر به پایین می آید.

🔹 همه این بافتها و #ماهیچه ها به هم می رسد و پیوند می خورد. اما این همه تحول و جابه جایی فقط یک رد و اثر از خود به جای می گذارد: گودی پشت لب بالا.

🔹 در طول این روند، کلیه این ذرات از بخشهای مختلف به هم می رسد و با دقت بالایی پیوند می خورد تا #صورت انسانی را شکل دهد.

🔹 این سه بخش باید در زمان مشخصی رشد کند و به هم برسد تا این پیوند بطور صحیح انجام شود. اگر حتی یکساعت تاخیر و یا تسریع صورت گیرد، نوزاد ممکن است لبی شکاف دار و #چهره ای غیرمعمول داشته باشد.

🔹 #آناتومی انسانی ویژگی های عجیب دیگری نیز دارد که تنها با این نظریه قابل توضیح است که ما از #نسل ماهی ها هستیم.

🔹 برای مثال، اگر #کوسه ای را بشکافید غدد جنسی آن را در بالای سینه و پشت #کبد کشف خواهید کرد.

🔹 غدد #جنسی ما هم نظیر کوسه ها نخست در بالا و نزدیک کبد ظاهر می شود. اما بر خلاف کوسه ها به تدریج به پایین می رود.

🔹 این غدد در #زنان تبدیل به #تخمدان و در نزدیکی رحم مستقر می شود. آنها در #مردان تبدیل به #بیضه می شود، اما برای پایین رفتن و ورود به کیسه بیضه باید مسیر طولانی و دشواتری را به سمت جنوب طی کند.

🔹 در طی این سفر، دیواره شکم جنین مذکر ضعیف می شود و به همین دلیل احتمال دچار شدن مردان به فتق در ناحیه کشاله #ران بیشتر از زنان است. فتق کشاله ران بصورت توده و یک برآمدگی ظاهر می شود و ممکن است دردناک باشد. این توده معمولا هنگامیکه شما دراز می کشید ناپدید می شود.

🔹 این برآمدگی در واقع بخش هایی از شکم شماست که از دیواره ضعیف ماهیچه ای عبور می کند و بیضه های شما در هنگام حرکت خود به سمت پایین بر جای گذاشته است. فتق کشاله ران معمولا باید تحت #جراحی قرار گیرد. اگر شما بدشانس و دچار آن هستید، ماهی را مقصر بدانید.

▪️ سکسکه ▪️

🔸 چارلز آزبورن آمریکایی افتخار آن را دارد که با 68 سال سکسکه، از 1922 تا 1990، رکوردی جهانی برای خود ثبت کرده است. اما بنظر می رسد مقصر این هم ماهیانی هستند که #اجداد ما بودند.

🔸 عامل #سکسکه گرفتگی #دیافراگم، عضله بزرگی در سینه است که با بلع غیراختیاری دنبال می شود. ریشه هر دوی اینها در آب است.

🔸 در ماهی ها پیامهای اعصابی که #تنفس را کنترل می کند با سفری کوتاه از ساقه #مغز به دستگاه تنفسی زیر #گلو می رود. در انسان ها این وضعیت کمی پیچیده تر است.

🔸 برای تنفس، ساقه مغز ما باید پیامی نه فقط به گلو، بلکه به سینه و دیافراگم بفرستد. این هماهنگی پیچیده به این معناست که اعصاب ممکن است گرفتگی عضلانی ایجاد کند که این خود به سکسکه منجر می شود.

🔸 وقتی سکسکه شروع شد، یک موتور ساده ای که بنظر می آید ما از یکی از اجداد دوزیست خود به ارث برده ایم آن را ادامه می دهد.

🔸 برای #قورباغه ها، این عصب کنترل کننده، کارکرد مفیدی دارد. اجازه می دهد دریچه شش هنگام تنفس باز بماند، اما هنگام خوردن آب بسته شود.

🔸 اما برای بشر و سایر پستاندارانی که سکسکه می کنند، این هیچ کارکردی ندارد و فقط نشانه دیگری است که ما با دوزیستان اجداد مشترکی داریم.

🐬 Telegram.me/Iran_evolution
════════════════
🚩 تمامی موجودات از جمله ماهی ها فرگشت میابند، اجداد ماهی انسان، اکنون وجود ندارند.
🔗 http://bbc.com/news/health-13278255

نوعی #حشرات #شبرنگ، که از #نور تولید شده در انتهای بدن خود برای کد دادن به هم نوعان خود و البته جذب حشرات ماده استفاده میکنند. نری موفق است که #نور بیشتر و #فرکانس بالاتری تولید کند.

🔰 جهش فرگشتی از باله به پا، به‌شکل شگفت‌انگیزی ساده بوده است

✅ پژوهشی تازه نشان می‌دهد که پاهای نخستین مهره‌داران چهارپا (در بیش از ۳۶۰میلیون سال پیش) از نظر ساختاری متنوع‌تر از باله‌های اجداد آبزیِ آن‌ها نبوده است.

🆔 @iran_evolution
‌
● این یافته‌ی تازه، دیدگاه‌های درازمدت بر این پایه که پیدایش مهره‌داران دارای پا (که به نام چهارپایان شناخته می‌شوند) موجب افزایش در تنوع کالبدشناختیِ اسکلت‌های آن‌ها شده است را باطل می‌کند.
‌
● این پژوهش توسط دکتر «مارچلو روتا» از دانشکده‌ی علوم حیات در دانشگاه لینکلن و پروفسور «مَتیو ویلز» از مرکز فرگشت میلنر در دانشگاه بث در انگلستان انجام شده است. آنها دریافتند که ماهیان و چهارپایان نخستین، سطوح مشابهی از تنوع کالبدی در باله‌ها و پاهایشان داشته‌اند اگرچه درواقع کالبدهایشان به شیوه‌های بسیار متفاوتی ساخته شده بوده.
‌
● این یافته‌ها که در مجله‌ی پیشرو علمی به نام «دیرین‌شناسی» چاپ شده، برخی از پنداشت‌های درازمدت درباره‌ی فرگشت را به چالش می‌گیرد. در کل، انتظار بر آن است که وقتی موجودات، ویژگی‌های تازه‌ – یا به‌اصطلاح "نوآوری‌های کلیدی" – را فرگشت بدهند که آن‌ها را قادر به بهره‌بردن از محیط‌های تازه بسازد، نرخ فرگشت و تنوع، سرعت خواهد یافت. باور بر این است که همین کار در فرگشت پرندگان از دایناسورها و – مشخص‌تر از همه – در گذار از ماهیان آبزیِ باله‌دار به چهارپایان دارای دست و پا روی داده باشد.
‌
● چنین پنداشته می‌شد که فرگشت‌یافتن دست و پا، قلمرو گزینه‌های تازه‌ای را به‌روی چهارپایان گشوده باشد. از این رو دانشمندان مطالعاتی را ترتیب دادند تا با بررسی انواع گوناگون اسکلت باله و پا از میان بایگانی فسیل‌ها، بدانند گذار فرگشتی از ماهیان به چهارپایان واقعن تا چه اندازه مهم بوده است.
‌
💭 دکتر «مارچلو روتا» می‌گوید: "کار ما بررسیِ این بود که نخستین مهره‌دارانِ دارای پا با چه سرعتی تشکیل شده‌اند تا ساختارهای اندامی تازه بیابند، و این کار به نتایج شگفت‌انگیزی رسید. شاید انتظار داشته باشیم که در چهارپایان نخستین، پاهایی به فرگشت رسیده باشد که پیچیده‌تر و متنوع‌تر از باله‌های پیشینیانِ آبزیِ آن‌ها باشد اما همان باله‌های نیاکانِ دور و ماهی-شکلِ چهارپایان (که البته کاملن متفاوت با دست و پا بوده) مجموعه‌ی قابل‌توجهی از ویژگی‌ها با اندکی تنوع داشته است."
‌
" این تنوع ممکن است به حوزه‌ای از کارکردهای بیومکانیکی در باله‌های آن‌ها اشاره کند که تا کنون مورد پرسش نبوده است، اگرچه حقیقت این است که آن نیاکان فقط در آب زندگی می‌کرده‌اند."
‌
💭 پروفسور مَتیو ویلز توضیح می‌دهد: "معمولن فرض براین بوده که وقتی در جانداران ویژگی‌های نو به فرگشت می‌رسد که آن‌ها را قادر به سکونت در محیط‌های کاملن جدید می‌کند (مانند جابه‌جایی از آب به خشکی) این کار باید موجب آغاز تنوع سریع فرگشتی شود و با افزایش تنوع ساختاری نیز همراه باشد. کار ما این اندیشه‌ی پیشین را به چالش می‌کشد و نشان می‌دهد که – دست‌کم در فرگشت چهارپایان نخستین – نوآوری‌های کلیدی، به‌سرعت منجر به تنوعِ کالبدی بیش‌تر نشده است."
‌
"برای نخستین بار، پاها به فرگشت رسیده‌بودند تا کاربردهای تازه‌ای را برآورده سازند. آن‌ها نه‌تنها باید قادر به نگه‌داشتن وزن بدن بر روی زمین بودند بلکه می‌بایست جانور را قادر به راه‌رفتن نیز می‌کردند. شاید این نیاز دوگانه، شمار روش‌هایی که پاها می‌توانستند در آن‌ها فرگشت یابند و کارکرد داشته باشند را محدود کرد و در نتیجه دامنه‌ی تنوع آن‌ها را نیز محدود نمود."
‌
✅ دکتر روتا چنین نتیجه می‌گیرد: "این مطالعه، پیامدهای مهمی برای بررسی سامانه‌های زیست‌شناختی (در گذشته و حال) دارد، به‌ویژه هنگامی که با رویدادهای مهم تنوع روبه‌رو می‌شویم. شاید چهارپایان نخستین، کاری متفاوت از دیگر جانداران انجام داده‌اند، و همین باعث می‌شود که این یافته حتا جالب‌تر و چالش‌برانگیزتر شود. یا شاید مجبور به آوردن طرحی نو در مفاهیم مربوط به موفقیت‌های فرگشتی بشویم و بپذیریم که – در برخی موارد – نوآوری‌های کلیدی، توانایی تغییراتی را می‌دهند که درغیرآن‌صورت، چندین میلیون سال ‌طول می‌کشیده تا انجام شود."
‌
💬 برگردان: تیم مِهبانگ

════════════════════════
🐳 Telegram.me/Iran_Evolution
════════════════════════
https://www.sciencedaily.com/releases/2016/03/160308090800.htm

یک دوزیست به نام اَکسولوتل / اَمبیستوما مکزیکانوم.

🆔 @iran_evolution

🐟 ماهی عجیبی که دست و پا دارد

این تیتر این روزها زیاد در اینترنت دیده می شود اما دلیل علمی این پدیده چیست؟

🆔 @iran_evolution 👈 توضیحات

🌍 حیات به شدت از سادگی دوری می جوید

■ تنها چند نسل بعد از فرگشت چند سلولی، مخمر های آزمایشگاهی زمینه ساز حداقل دو سبک زندگی متمایز شدند. #حیات

📷 goo.gl/UVGCjd

● یافته ها نشان می دهد، جانداران می توانند به سرعت کنام های جدید ایجاد شده توسط نوآوری‌های فرگشتی را پر کنند؛ مشابه کاری که نخستین #حیوانات چند سلولی صدها میلیون سال پیش روی کره #زمین انجام دادند.

● مایکل تراويسانو زیست شناس فرگشتی و دانشجوی وی به نام ویلیام راتکليف از دانشگاه مينسوتا در سال 2011 میلادی طی تحقیقاتی توانستند شرایط را برای #فرگشت مخمر تک یاخته به اشکال چند یاخته در آزمایشگاه هموار سازند. آنان این کار را با تفکیک کشت های مخمر و انتخاب مخمرهایی با قابلیت جایگزینی سریع جهت پایه گذاری نسل بعدی انجام دادند. از آنجا که توده های سلولی سریع تر از تک سلولی ها سکنی می گزینند، "برف ریزه های" چند سلولی حاصل کارهای آزمایشگاهی گزارش شد.

● زمانیکه یکی دیگر از دانشجویان تراويسانو به نام ربولدا گومز به مرور و بررسی رشته های چند سلولی راتکليف پرداخت، دریافت که برخی برف ریزه ها حدود ده برابر بزرگتر از دیگری هستند. به همین منظور، او تک سلولی ها را از برف ریزه های بزرگ و کوچک در نمونه های اصلی راتکليف جدا نمود و آنها را به برف ریزه های چند سلولی جدید تبدیل کرد.

● کلنی های دختر از لحاظ اندازه شبیه کلنی های مادر بودند. پس اختلاف اندازه به ارث رسیدنی است و دو شکل متفاوت از مخمر پدید می آورد. این دو شکل واکنش های متفاوتی در مقابل شرایط گوناگون از خود بروز می دهند.

● شکل بزرگتر به سرعت در جای خود قرار می گیرد. لذا از فرصت #بقا نیز بهره مند می شود.

◆ گومز می افزاید: اکنون شکل ها با دشواری در جای خود استقرار می یابند. شکل های کوچکتر می توانند از این مسئله بهره مند شوند زیرا از طریق شکل های بزرگتر تراوش می کنند. شکل های #مخمر کوچک و بزرگ از راهبردهای استقرار متفاوتی برخوردارند، پس می توانند همزیستی کنند.

● این دو راهبرد اکولوژیکی متمایز بعد از فرگشت مخمر های چند سلولی به کار گرفته شدند.

● هنگامی که فرگشت منجر به جهش بزرگی به سمت جلو می شود، شواهد و مستنداتی نیز به پیرو آن فراهم می آیند; مثل منشا چند سلولی بودن جانوران. بنابراین موجودات زنده برای سود بردن از تغییرات می توانند به سرعت بر تنوع #گونه های خود بیفزایند.

● سال ها پیش، دیرینه شناسی به نام استفان جی گولد اظهار داشت که احتمال دارد تنوع اکولوژیکی ناگهانی مشابهی منجر به انفجار #کامبرين شده باشد. در اثر این انفجار، اکثر شکل های بدن حیوانات در #فسیل هایی با قدمت صدها میلیون سال پدیدار گشتند.

◆ تراويسانو معتقد است:
"احتمالا آن چیزی که ما اینجا شاهدش هستیم ، نشان از اولین مراحل تنوع گونه ها دارد که دلیلش را به نوآوری کلیدی نسبت می دهند".

● بررسی مخمر ها و ساده ترین شرایط رشد گویای آن است که تنوع گونه ها می تواند به طرق پیش بینی نشده ای به وقوع پیوندد.

💬 برگردان: #منصور_نقی_لو | @iran_evolution

© Telegram.me/Iran_evolution
════════════════
🔗 https://newscientist.com/article/2100690-simple-lab-life-makes-an-evolutionary-leap-in-a-few-generations
🔗 http://dx.doi.org/10.1101/067991

▪️ تشکیل حیات بدون نیاز به RNA ❗️

■ یکی از نظریه های شروع حیات بیان می کند، #RNA نخستین عنصر تشکیل دهنده ی حیات بود زیرا در تولید آنزیم هایی نقش دارد که از قابلیت کاتالیز کردن زنجیره های پیچیده ای از واکنش‌ها برخوردارند. همچنین محتمل است که اول #متابولیسم رخ داد و مولکول های لازم برای ساخت RNA را ایجاد کرد. سپس، آن سلول ها در پیشبرد فرآیند ها به ایفای نقش پرداختند. شواهد اندکی برای پشتیبانی از این احتمال در دست می باشد.

🆔 @iran_evolution

● در تحقیقات به عمل آمده، 29 واکنش شیمیایی متابولیسم مانند به ثبت رسید که احتمالا توسط #آهن و سایر فلزات موجود در اولین #اقیانوس ها کاتالیز شده اند. مسیر های متابوليکی با مسير های عصر حاضر فرق دارند اما اگر آنها را کنار هم گذاشته و مقایسه کنید، متوجه ساختار مشابه خواهید شد. این مسیر ها در اثر #فرگشت #آنزیم های درون سلول دستخوش تغییراتی قرار گرفته اند که زمینه ساز بهبود آنها شده است.

● یافته های مارکوس رالسر، محقق ارشد دانشگاه کمبریج، نشان می دهد که بسیاری از این واکنشها بصورت خودبخودی در اقیانوس های اولیه زمین رخ داده اند. منشأ متابولیسم شکاف بزرگی در فهم ما از ظهور حیات به حساب می آید. اگر به موجودات زنده ی مختلف در سرتاسر دنیا نگاه کنید، متوجه شباهت شبکه ای از واکنش ها خواهید شد. قطع به یقین، چنین شبکه ای در مراحل نخست فرگشت به وجود آمده است ولی زمان و نحوه شکل گیری آن در هاله ای از ابهام قرار دارد.

● آن دسته از فرآیند های متابوليکی که حامی #حیات بر روی زمین به شمار می روند، بصورت خودجوش در خارج از سلول مشاهده شده اند. یافته ها حاکی از آن است که متابولیسم (سوخت و ساز سلولی) می تواند در شرایط ساده ای به وقوع پیوندد. این عامل باعث تغییر نگرش ها پیرامون نحوه شکل گیری نخستین حیات شده است. همچنین، احتمال می رود فرآیند های پیچیده لازم برای شکل گیری حيات، منشا قابل فهم تر و ساده تری داشته باشند.

⚠️ رالسر می گوید: "این اولین آزمایشی است که نشان می دهد امکان تولید شبکه های متابوليکي در غیاب RNA وجود دارد".

● متيو پاونر استاد دانشگاه لندن معتقد است که مقاله ی حاضر کمک شایانی برای دستیابی به منشأ حیات کرده و دگرگونش آنزیم های پیچیده را به خوبی زیر ذره بین برده است. با این حال، مشکل بزرگی هنوز به قوت خود باقیست. ما نیاز داریم برای فهمیدن منشأ حیات به کاوش در خصوص مولکول های منبع و نحوه شکل گیری آن ها ادامه دهیم.

💬 برگردان: #منصور_نقی_لو

© Telegram.me/Iran_evolution
════════════════
🔗 https://newscientist.com/article/dn25471-spark-of-life-metabolism-appears-in-lab-without-cells